Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: русская литература (список заголовков)
23:15 

Вера Камша, "Отблески Этерны"

Терву
Александра
Я из тех, кто не очень любит фэнтези. Не потому, что считаю этот жанр ниже своего читательского уровня или вообще чем-то второсортным. Просто так получается, что большинство фэнтезийных романов, которые мне попадались руки, не выдерживают сколько нибудь строгой критики. Однажды в своем дневнике я написала:
"Сколько раз я покупалась на красивые аннотации: классик фантастики и фэнтези, родоначальник нового направления, и тыры-пыры, тыры-пыры... Последний раз это случилось с Майклом Муркоком. Купила, читаю и диву даюсь, какую ахинеищу автор размазывает по каждой странице!
А вы заметили, что частенько фэнтезийным героям не сидится дома? И по островам они таскаются, и по планетам, по параллельным мирам и по потусторонним. Потому что иначе книги не будет, ничего не написать про раскрашенных куколок".

Несмотря на то, что это было записано в 2008 году, я понимаю, что сейчас могла бы сказать то же самое. Такое впечатление, что каждый, возомнивший себя писателем, старается отметиться в жанре фэнтези как в самом легком и не требующим подготовки. Делов-то: взял меч, убил колдуна, спас блондинку... Тем приятнее бывает найти действительно хорошую книгу, в которую ныряешь с головой и выныривать не торопишься. Так удачно я нырнула пару месяцев назад в "Отблески Этерны" Веры Камши.

читать дальше
Страничка Камши на "Флибусте".
www.flibusta.net/a/5422

@темы: фэнтези, современная литература, сериал, русская литература

23:19 

Терву
Александра
Итак, я начала перечитывать.
Сразу хочу сказать об очень странном чувстве. Я не брала в руки "Евгения Онегина" больше десяти лет и примерно столько же не была в обществе, где обсуждение романа - вещь естественная и практически повседневная. И, конечно, учитывая, сколько времени я потратила на изучение романа в школе-училище-институте, самым странным было просто читать. Без придыхания, без падения ниц перед гением Пушкина и расчленения каждой строчки на миллион восторженных или познавательных комментариев.
Никак не могу оправиться от удивления - я читаю просто книгу. Увлекательную, интересную, написанную легко, изящно и с хорошим чувством юмора.
Вы знаете, это сложно - просто читать!

@темы: русская литература, роман, поэзия, классика

00:11 

Терву
Александра
Уважаемые сообщники, есть у меня к вам неожиданное и рискованное :) предложение.
Давайте перечитаем "Евгения Онегина"!
Конечно, мы все его читали, как умели, большинство только в школе из-под палки, кто-то знает содержание в кратком пересказе соседа по парте. А у кого-то это, возможно, первая литературная любовь?
Я миллион лет не держала этот роман в руках. С Пушкиным у меня было сложно: мозгами я прекрасно понимала гениальность поэта, но дальше дело не шло. И только в последние несколько лет, чувствую, доросла. Мне ужасно интересно, какой будет эта встреча сейчас, с большим жизненным опытом, с другими, более внимательным взглядом, без подростковой и юношеской категоричности.
Почитаем?

@темы: русская литература, роман, поэзия, классика

20:56 

Елена Катишонок. «Жили-были старик со старухой»

Киже
2-12-85-06
Роман Катишонок — это семейная история, которая начинается перед революцией и останавливается (останавливается — потому что уже написано продолжение) в 1950-е. Рассказ идёт о семье староверов Ивановых, которые в беспокойное время перебираются из Ростова-на-Дону в Ригу, переживают присоединение к СССР, национализацию, войну, оккупацию — это большая история. И предательства, любовь, верность, потери, расставания — это история обывательская. Спокойное повествование, без особо ярких событий, с частым возвращением в прошлое, с воспоминаниями о совсем давних временах. Очень душевно, с одной стороны.
А с другой — несколько ложек дёгтя, которые этот чудесный роман и подпортили. Во-первых, никогда в Ростове рынок не назывался майданом... То ли автор, как многие северяне, считает Ростов Украиной, то ли есть какая-то другая причина, но это небрежность авторская, я считаю.
Потом, не соответствует исторической действительности всё, что касается старообрядцев: в XIX веке у ростовских старообрядцев и белокриницкого согласия, и отделившихся от них были не моленные дома, а церкви, потом построили собор. Церковь была с 1813 года.
Далее, не было массового заселения в Ростове казаков, это купеческий город, и община старообрядческая поддерживалась не казаками, а купцами. Казаки-старообрядцы жили по станицам.
В общем, неаккуратно как-то... И вообще эта история с царёвой службой отца главного героя (вряд ли бы его туда взяли как старовера), и то, что женился старовер на цыганке, тут же в полку обвенчался, да и полковой священник-старообрядец — это, безусловно, нонсенс для второй половины XIX века.
Я считаю, что из этих мелочей соткан весь фон, и если автор лукавит, или не точен, или не считает это главным, то и доверие моё как читателя теряется и к тому основному, ради чего роман затевался...
И вот, собственно, у меня такой вопрос: а для вас точность фактических деталей (достоверность топографии, хронологии и подобное) в художественном произведении важна? Или я слишком много хочу от автора?

@темы: современная литература, русская литература, роман, обсуждение

Беседы

главная