Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: статья (список заголовков)
09:56 

Жирфукс №26 (77). Как это сделано.

Старушка
старуха в воркующей модификации
Отвлекитесь же уже наконец от сыщиков, инопланетян, бледных эльфов и малосимпатичных, но трендовых заумных нытиков.

26. Сегодня поговорим о нон-фикшене.

Кто рассказывает о настоящем живом мире так, что в нем хочется сразу жить, учиться и работать? Кто растолковывает нам тайны устройства всего, интересно и живо? Кто описывает реальную жизнь в работе так, что ясно, что ничего интереснее созидания и познания быть не может?

Что можно подсунуть почитать подростку, чтобы он вместо приделывания себе эльфийских ушек и выстругивания двуручного боевого меча попросил в подарок микроскоп и набор юного химика?

Сдавайте своих информаторов!

@темы: флешмоб, статья, научно-популярная литература, мемуары, биография

19:08 

Киже
2-12-85-06
00:33 

Литературные итоги 2016 года

Киже
2-12-85-06
13:17 

Что хавает пипл

Старушка
старуха в воркующей модификации
www.livelib.ru/blog/knigofilm/post/21008
там длинно, и при копировании сбивается форматирование. Но интересно. Копирую кусочек.
Знаменитый фантаст Генри Лайон Олди (общий псевдоним Дмитрия Громова и Олега Ладыженского) рассуждает о… нет, не о кино, а, как водится, о литературе.

В последнее время, анализируя реакцию читателя фантастики en masse на книги, мы заметили ряд странностей, которые решили проанализировать. Анализировать реакцию читателя — это нормально. Нас скорее удивляет, почему наши коллеги-писатели не умеют этого делать. Анализ — это не дуальность «хвалят-ругают», а взгляд на изменение глобальных тенденций.
...
На наших глазах читатель начал говорить: это мне не нужно, и это мне не нужно, и это мне тоже не нужно. А вот это нужно! И это, и это… Мы стали анализировать: что нужно, что не нужно. И с интересом обратили внимание, что массовый читатель фантастики отторгает почти все литературные художественные средства выразительности. Они ему не нравятся. Он их называет «красивостями» и «излишествами». Метафора — излишняя, развёрнутый образ — раздражает, гипербола — нет, нам нужно более конкретное определение…

Рефлексия героя. Философские рассуждения. Развёрнутые диалоги на общие темы. Большие внутренние монологи. Сложные этические проблемы. Пейзажные зарисовки. Всё это сейчас считается либо «слишком умным», либо «слишком затянутым».

Литературные средства выразительности становятся читателю неприятны. Раздражают даже развёрнутые сложносочинённые предложения. Они мешают. А ведь именно в них проявляется владение языком. Внутренняя ритмика и мелодика, искусство пунктуации — это всё средства художественной выразительности литературы! Но они раздражают!

Раздражают незнакомые экзотические имена. Египетские, африканские, чукотские — раздражают. То, что естественно и оправдано самим строем произведения, сюжетом, происхождением героя, местом действия, тем не менее вызывает неприятие и раздражение.

Вызывают раздражение эпиграфы. А это одно из интереснейших художественных средств выразительности в литературе! Раздражают интермедии. Короче, раздражает едва ли не всё. Но отставим смех в сторону. Это читатель, он читает. Однако при этом он говорит, что литературные средства выразительности в книге излишни, а местами даже неприятны.

Вот тут мы и задумались: а что же ему нужно?! Проще всего сказать, что читатель глуп. Или слишком умён. Он сам не знает, чего хочет. Но такой ответ выдал бы нашу собственную глупость и косность. При анализе ты получаешь холодный результат, а не оскорбительное заявление в чей-то адрес. Конечно, читателю нужны, необходимы художественные средства выразительности. Он без них попросту не станет читать.

Ему просто литературные средства не нужны. А какие же ему нужны?


И правда, какие?
Подробнее на livelib.ru:
www.livelib.ru/blog/knigofilm/post/21008

@темы: цитата, статья, обсуждение

09:08 

Киже
2-12-85-06
01:04 

Киже
2-12-85-06
Итоги года. Год литературы: чем он запомнился. Анкета Colta.ru: писатели, поэты, критики, издатели о 2015-м литературном.

50 книг 2015 года по мнению редакции «НГ-Ex Libris»: художественная и нон-фикшн.

а это — самые продаваемые по версии «Форбс»: художественные
и ещё «Форбс»: нехудожественные.

«Лиterraтура» об итогах года:
ч. 1; ч. 2; ч. 3.

От «Российской газеты»: о литературных событиях и лучших книгах

Лучшие книги года по версии «Медузы»: художественные и нон-фикшн

Главные книги года по версии Газеты.ру: и художественные, и не-

«Культурные» итоги года по версии «Ведомостей»: о литературе не весь текст

Лучшие романы года советует литкритик Лиза Биргер: коротко, по существу

15 главных книг года от сайта Furfur: признаться, сайт незнакомый, и кто писал обзор, так и не поняла

Книги года от редакции Елены Шубиной: худлит, мемуары, эссе

Что книжного прекрасного ждать в 2016-м: выбор «Фонтанки» и издатели рассказывают в «РГ»

а это просто так — из любви к спискам :)

@темы: современная литература, статья

23:01 

Аласдер Грей. "Бедные-несчастные"

i(r)onfox [DELETED user]

Если бы меня попросили быстро назвать книгу, которую я хотел бы перечитать лет через десять, не раньше и не сильно позже, я бы думал не очень долго, и скорее всего ответил бы, что через десять лет мне было бы интересней всего перечитать "Бедные-несчастные" ("Poor Things") Аласдера Грея. Причем ответ вызван не желанием посмотреть, как изменилась моя точка зрения, тем самым проверив книгу, а тем, что мне хочется проверить себя и свой прогресс - я склонен подозревать, что несмотря на то что роман мне понравился, я упустил кучу удовольствия в силу слабого знакомства с литературой викторианской эпохи.

Определить жанр этой работы можно по-разному, однако для меня это будет прежде всего литературно-психологическим экспериментом - красивым умственным экспериментом, перенесенным на бумагу и облеченным в пестрое лоскутное платье из приемов готического, любовного и плутовского романов.

"Читать дальше"

@темы: зарубежная литература, роман, современная литература, статья

15:45 

Михаил Гончарок. Интервью. "Записки маргинала"

Терву
Александра
Уже давно хотела написать здесь о "Записках маргинала", но всегда останавливало какое-то глупое стеснение. Дело в том, что с автором книги я не только виртуально знакома, но и встречалась в реале. А это как-то не то же самое, что рассуждать о книгах писателей, с которыми нельзя запросто поболтать на тех же дайриках. И пока я мыкалась, топталась и не знала, с чего начать, в Diary best опубликовали интервью с самим автором "Записок".
Сегодня у нас в гостях Михаил Гончарок — он же Либертарный Дракон — историк, писатель, публицист, @дневниковец с 10-ти летнем стажем и анархист, уважаюющий традиционные ценности. Родился в Ленинграде. В 1984 г. закончил исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института им. Герцена. С 1990 года живет и работает в Израиле.
the-best-of-thebest.diary.ru/p189102626.htm

В Diary best интервью попало с сильно урезанном виде, под "морем" можно прочитать полный вариант.

читать дальше

Хочу заметить, что, на мой взгляд, Михаил Гончарок абсолютно не лукавит, когда говорит о своем понимании роли писателя. В "Записках маргинала" меня больше всего подкупает именно это нечастое в литературе сочетание: наблюдение и отсутствие морализаторства в той или иной форме. Я уверена в том, что литература не должна давать готовых рецептов и ответов на вопросы. Наоборот, хорошую книгу будешь еще долго вспоминать и обдумывать, потому что авторский взгляд открывает перед читателем те грани жизни, которые ему самому не слишком просто (или совсем невозможно) рассмотреть подробнее в силу самых разных причин. И тогда наш собственный взгляд на мир становится чуть шире.
Именно этого можно с уверенностью ожидать от прочтения "Записок маргинала".
Обо всем остальном автор сказал гораздо лучше, чем могла бы это сделать я.

@темы: статья, современная литература

19:35 

"Правила жизни" Урсулы Ле Гуин

Терву
Александра
Продолжаю потихоньку изучать "Правила жизни" и не могу не дать ссылку на правила Урсулы Ле Гуин.
esquire.ru/wil/le-guin

"Любовь не положена перед тобой, как камень. Ее нужно сотворить. Как хлеб, ее надо выпекать каждый день, чтобы она всегда была свежей".

"Самое важное — это не результат поиска, а сам поиск. Правда должна открываться понемногу. Если тебе предоставить ее целиком, ты можешь просто не принять ее".

"Единственная вещь, которая делает жизнь возможной, — это постоянная и невыносимая неопределенность; незнание того, что будет дальше".

@темы: статья

14:57 

Правила жизни Стивена Кинга.

Терву
Александра
Случайно по ссылке вышла на сайт Журнала Esquire, побродила там и нашла правила жизни Стивена Кинга.
Собиралась дать ссылку и кое-что процитировать, но в итоге поняла, что цитировать придется все подряд.
Кому интересно - прошу!
esquire.ru/wil/stephen-king

@темы: статья

11:03 

Современники

1014
I'm not a part of this
13:10 

Россия без классики, или пушкинистика как папирология

1014
I'm not a part of this
Осповат: По­это­му на­до го­то­вить сту­ден­тов (и мы дей­ст­ви­тель­но пы­та­ем­ся это де­лать) к то­му, что­бы они чи­та­ли рус­ских клас­си­ков, как на­пи­сан­ных на чу­жом язы­ке.

Вся статья здесь.

@темы: статья

21:45 

Книги, создавшие Америку

1014
I'm not a part of this
Библиотека Конгресса опубликовала список из 88 «книг, которые создали Америку»

Какие книги можно назвать создавшими Россию - ваши мнения? )

@темы: статья, рейтинг, обсуждение

14:47 

Ольга Кушлина. ОТ СЛОВА К ЗАПАХУ: РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА

1014
I'm not a part of this
Из второго тома сборника "Ароматы и запахи в культуре".

3. Василий Жуковский

Фиалка; оттенок - ваниль-бурбон. (Сочетание запаха родных лесов и иноземной пряности.) Фиалка - аромат легкий, нежный, шелковистый. Способствует расслаблению, успокаивает нервную систему. Ваниль дает радость чувствам, делает сердце добрым, располагает к доверительному общению.

Материалы: бумага голубоватого оттенка; в жестяную коробочку положены две палочки ванили и засахаренные цветы фиалки (парижское лакомство, традиционный подарок куртуазных ухажеров). Честно говоря, все "Людмилы" и "Светланы" уже ничем не пахнут, а "крещенский вечерок" засахарился до состояния детского леденца.


От Пушкина до постмодернистов.

@темы: статья

11:35 

В какой глаз светит?

1014
I'm not a part of this
09:41 

1014
I'm not a part of this

Беседы

главная