Грег Иган. Отчаяние. (Солипсистская рецензия)

[Дилетант]

- Я не очень понимаю, что такое "духовность", - сказал я. - А что касается творца этого мира, то я с ним довольно коротко знаком.
- Вот как?
- Да-с. Его зовут Григорий Котовский, он живет в Париже, и, судя по тому, что мы видим за окнами вашей замечательной машины, он продолжает злоупотреблять кокаином.
- Это все, что вы можете про него сказать?
- Пожалуй, еще я могу сказать, что голова у него сейчас залеплена пластырем.
Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота

Давно собиралась, и наконец-то в отпуске прочитала книгу Грега Игана "Отчаяние".
Ошизительная книга!
Я с раннего детства была солипсистом, хоть, понятное дело, не знала, как это называется. Единственное, что останавливало меня на самой границе веры в объективную реальность, — та изощренность, с которой придуман этот мир. Причем, скорее, не физический мир, а мир людей. Особенно веским аргументом для меня в дошкольном детстве были почему-то голодающие дети Африки. Мне казалось, что такого мой разум просто не может выдумать. А значит, оно есть в самом деле.
Грег Иган объясняет всё это совсем по-другому. И это ошеломительно. Он очень умный. Просто очень. Иногда, правда, это играет плохую шутку с читателем. Нужно изо всех сил стараться, чтобы восстановить пропущенные звенья между некоторыми посылками и их следствиями.
Хотя может это оттого, что я читала в отпуске и была чересчур расслаблена ))
Одним словом, если вы любите Виктора Олеговича в его солипсистской ипостаси (ее я противопоставляю постмодернистской, которая мне близка гораздо меньше, но люблю я его любого), и/или если вам нравится «Анафем» Нила Стивенсона (не знаю, откуда эта аналогия, сомневаюсь, что она уместна, но тем не менее, Стивенсона я вспоминала)... Или если вы любите на досуге читать Стивена Хокинга про Теорию Всего...
Если вот это всё, или что-то из этого, или вообще что-то другое, то настоятельно рекомендую!
Хотя конечно финал он слил. И не все сюжетные нити собрал, как я бы хотела, но это уже не проблема Игана ))

И еще совсем про другое.
Я уже сто лет не читала научной фантастики. Точнее, не читала современной фантастики. Всяческие придумки фантастов прошлого века сейчас в основном уже не вызывают удивления, — чаще только улыбку. А вот нынешние технологические фантазии просто поражают. Тем более, что уже сейчас видно, что всё это вполне можно воплотить. Рано или поздно, так или иначе.

@темы: зарубежная литература, современная литература, фантастика

Comments

[moty]

Дилетант,

После фразы: "восстановить пропущенные звенья между некоторыми посылками и их следствиями",
понимаю, что мне даже браться не стоит....
Кроме того, что не только не читала тех, кто в ассоциативном ряду, но и не слышала

[Дилетант]

moty, а мы с  Zinder, между прочим, уже давно вас на Стивенсона пытаемся подсадить... ))
Насчет "восстанавливать пропущенные звенья" — их в принципе можно и не восстанавливать))
А насчет ассоциативного ряда — и Пелевина не читали? (Если да, не отобьетесь от меня — принесу вам "Чапаева и Пустоту" ))

[moty]

Дилетант,
Не, не читала.
Я, в принципе, его слог не принимаю...
Какие только произведения этого аФтора мне не приносили, в т.ч. насильно))))

[Дилетант]

moty, ладно, тогда отстала )))

[Терву]

Дилетант, спасибо!)