22:51 

Жирфукс №8 (59). Лаврушка - по вкусу.

Старушка
старуха в воркующей модификации
Фух, успела...
8. Книга автора, получившего Нобелевскую премию по литературе




В смысле - читали ль вы?

И как? Как вам кажется, Нобелевка по литературе - это конъюнктура или действительно это книги на все времена?

Список в помощь

@темы: флешмоб

Комментарии
2017-02-23 в 23:51 

Угрюмый барсук
Котики-котики - пушистые животики!А феминизм-наше все!
Из последних лет понравилась Элис Монро, Алексиевич все собираюсь (книги дорогие, в библиотеке возможно не полное издание). Какие то решения может и кажутся странными, но все же большинство авторов вошли в историю литературы двадцатого века как видные фигуры. Ещё Сигрид Унсет понравилась (порой черезчур религиозно морализирует на мой взгляд, но потрясающе описано средневековье и очень интересно) и особенно Сельма Лагерлеф -Перстень Левеншельдов (Сага о Йесте тоже интересна, но на мой взгляд тоже как-то черезчур сурова к героиня, и не подумаешь что автор была феминисткой).

2017-02-24 в 16:41 

Терву
Александра
Сенкевича много читала в юности. Что сказать, стиль у него своеобразный, но, что касается эпичности, то это высший класс.
Лагерлеф читала, даже где-то отзыв писала, но в итоге не помню вообще ничего.
Наших, конечно, читала... Шолохова под страхом смерти перечитывать не буду. Было бы о чужой далекой стране (как Сенкевич), - пожалуйста, а о России - слишком тошно.
Голсуорси тоже не помню ни разу... Голдинга читала... просто читала.
Как-то так.
Лично я бы вручила нобелевку Амаду и Линдгрен, но меня не спросили.)

2017-02-24 в 20:12 

Анжелика-Анна
К премиям отношусь весьма спокойно. Не считаю, что это какой-то особенный маркер, так как всё равно это субъективное мнение пусть даже очень уважаемых людей. Понимаю, что некоторым авторам это может быть важно как вопрос престижа, ради бога.

Читала, оказывается, многих.
Киплинг. Ну, это же "Маугли", это же сказка детства, моментами очень уж назидательная, но в детстве этого не замечаешь.
Меттерлинк. Замечательный драматург, градус трагичности зашкаливает, и с трагичностью этой он бросает наедине, нужны крепкие нервы.
Шоу. Это "Пигмалион", конечно, в первую очередь. Это жизнь. Это требует подумать самому. Тоже драматург замечательный.
Бунин. Не скажу, что самый любимый, хоть и много читала. "Человек из Сан-Франциско" оставил самые глубокие впечатления.
Гессе. О, это "Игра в бисер", это невероятная книга. Тяжело читается, но прочитать её надо. Если делать это внимательно, то в финале она откроется и порадует простотой.
Хемингуэй. Хороший. Создатель "айсбергов" в литературе.
Пастернак. Это "Доктор Живаго". Я его читала в школе, в голове пара образов остались, так что буду перечитывать.
Шолохов. Это "Тихий Дон". Это полное отчаяние. И почему-то он очень не любит женщин, этот Шолохов, все они кругом виноватые выходят.
Солженицын. Для меня он был больше публицистом, чем писателем. Но это было до "В круге первом". Хоть тоже надо перечитать.
Маркес. "Сто лет одиночества". Это Испания, не в плане страны, я знаю, что это латиноамериканская литература, это Испания в широком смысле. Это выжигает и это прекрасно.
Голдинг. "Повелитель мух" - самая чудесная пародия на свете. И замечательная антиутопия.
Бродский. Это стихи. Парочка строк ко мне очень крепко привязалась.

2017-03-10 в 13:11 

Орхан Памук "Снег". А в билблиотеке жаловались, что "...у нас нобелевский роман есть, но его никто не читает". Впрочем, это мой любимый автор, турок-арменофил и его очень любят любимые мной армяне

   

Беседы

главная