Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
Какую стремную обложку-то на аудио забабахали. Но в целом она отражает тревожную атмосферу книги.Жила-была семья, мама-папа, две дочери, и память об убитом на войне сыне, которую чтут так бережно и трепетно, что даже в комнате его осталось как и было, даже на дочерей смотрят меньше, чем на воспоминания. Это уже в семье несколько странно, но ладно, бывает. И болезненные девочки тоже бывают. Но главный вотэтоповорот бодро спойлерит уже аннотация, да даже если бы ее не было, достаточно быстро становится ясно, что там с кем не так, хотя во внешне благополучной семье не так практически со всеми, просто по-разному. Но в центре внимания все равно она, старшая дочь, которая, только пришла в себя после болезни, начала не просто как-то общаться с младшей сестрой, а строить прямо-таки тактику и стратегию общения и выставления ее в нужном свете перед родителями. Это не то, что ожидаешь от еще ребенка, даже не подростка, кстати, сестра тоже хороша была, отвечала взаимностью. И дальше на протяжении книги мы видим, как это противостояние меняется на поддержку и даже любовь, хотя они выяснили, что по большому счету они любить друг друга не обязаны совершенно. Но вот человечность берет верх. То вместе, то по отдельности они переживают несколько дней, три-четыре где-то, наполненные таким - с точки зрения читателя - ужасом, что мне местами не по себе было. Хотя не могу сказать, что книга писалась как классический ужастик с монстрами, потусторонними звуками и что там обычно прилагаемо к хоррорам. Но психологическое давление было то еще.
Владыкой тут назвали холод, который владычествует в Арктике и мешает организации нормального судоходства по Северному Морскому пути. И возникла грандиозная идея подогреть целый океан, чтобы это исправить. Экология? Климатология? Не, не слышали, а еще они там парочку белых медведей убили. Но написано было в конце 1930-х годов, так что стоит ли упрекать автора за то, что взгляды на подобные вещи сильно изменились.
Лежало в подборке любовных романов, но по факту весь ромфант там оказался удвинут в предпоследнюю главу, которая, впрочем, была вдвое длиннее прочих. Не всех вместе, а по отдельности. По основному тексту намеки были, и знатоки ромфанта, то есть те, которые прочитали до этого хотя бы одну книжку в этом жанре, сразу могли бы сказать, кто там с кем будет, но основное повествование было занято совсем не этим, а описанием жизнедеятельности больницы для не-людей. Среди пациентов были и оборотни, и вампиры - из главных действующих, в мире жило еще много кого, которые просто вскользь упоминались. Лечили методами, в основном приближенными к современным не-магическим, разве что тем же вампирам давали кровь - в легких случаях синтетическую, и только в самых тяжелых натуральную донорскую; оборотней докармливали мясом, обычно просто ускоряя естественную нечеловеческую регенерацию. Хотя и поработать приходилось, складывать кости, следить в послеоперационный период. Я бы сказала, что многие реалии больницы, скажем, недостаточное финансирование, как будто подсмотрели из реалий вполне человеческих аналогичных заведений, хотя мне непонятно, почему так прозябала единственная на всю Москву, уникальная больница для не-людей?! Да, она работала на деньги спонсоров, но большинство ее пациентов были весьма состоятельными, уж из главных героев так точно.
Русские писатели глазами зарубежного филолога. В одной небольшой книжке несколько наших классиков, так что на каждого по не очень большому эссе, в котором подробности жизни классика и достаточно часто - подробности жизни автора книги, Вив, которые, по ее мнению, и подвели ее к изучению русской литературы вообще, этого автора, и ее выводы, которые она сделала из нашей классической литературы применительно к реалиям своей жизни. Надо сказать, что автор была очень заинтересована, так что даже приехала изучать русскую литературу в Россию, причем это было в девяностых годах. Это, на мой взгляд, несколько накладывает отпечаток на восприятие России вообще и ее литературы в частности, так что тут получается не только литературоведческий разбор, но и немного исторические хроники нашей недавней истории. И психология, конечно, как же русская литература без психологии.
Не так давно припала к Сандерсону в целом, и теперь иду по порядку "Космера". Не разочаровывает.
Начиналось все неплохо, чувствовалась перспектива. Хотя подозрительные веяния тоже чувствовались, но я надеялась на лучшее. Не могу сказать, что мои надежды сильно оправдались. По аннотации я было подумала, что авторов не меньше чем Пенроуз покусал, но, похоже, они только выучили один-два параграфа из википедии. А по сюжету как началась сантабарбара с личными проблемами и сетевой травлей, так оно и продолжалось в той или иной форме.
Книга запугивала большим объемом (почти 900 страниц) и отсутствием аудиоверсии, но у нее были такие завлекательные отзывы, что пришлось взять и читать глазами. Ни разу не пожалела.
Дилогия, на данный момент считается законченной. Но вроде по слухам раньше она была законченным однотомником, так что кто их знает, эти литературные метаморфозы.
Олдскульная классика советской фантастики. Что за времена были, еще даже ядерной бомбы не было, приходилось выдумывать совершенно немыслимые способы массового захвата в заложники населения. В данном случае - выкачать с планеты воздух, чтобы его сжать и продавать задорого, и чтобы пролетариат не качал права, а вкалывал исключительно за возможность дышать. Ну... так себе план с экономической точки зрения, как мне кажется, хотя, конечно, спрос на продукт был создан мастерски и буквально из воздуха.