Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
Эта трилогия привлекает плотностью интересных идей, каждой из которых хватило бы на самостоятельный роман. Проблема в том, что тут эти идеи смешаны, но не взболтаны, каждая как бы сама по себе и не влияет на другие, да и на общие события тоже как-то не очень. А начиналось все очень хорошо: когда-то, даже не так давно по историческим меркам, случилось некое событие, которое расщепило дотоле единую вселенную на две ветки. В одной разум, сознание обрели хомо, впоследствии назвавшие себя сапиенсы, и истребили всех неандертальцев, а в другой - неандертальцы. Можно было бы активней покрутить с мыслью о квантовой природе сознания, порадовать дедушку Пенроуза, но мы читаем про женщину-ученого, которую буквально на рабочем месте изнасиловал неизвестный, и теперь она всячески это переживает и рефлексирует.
Уже в наши дни неандертальские ученые случайно проделали "дыру" из своей вселенной в нашу, и стало возможно общаться. Их общество совершенно не похоже на наше, читать дальшеМ и Ж живут отдельно, встречаясь только на три дня в месяц, почти нет частной собственности, дома и аналоги автомобилей общественные, вноси свой полезный вклад в развитие общества и пользуйся, у каждого вшит ИИ с круглосуточной записью всего происходящего, и в обществе нулевой уровень преступности, потому что иначе проведут чистку негодных генов, стерилизовав как самого преступника, так и его кровных родственников. Можно было обострить столкновение культур, моралей и биологическую несовместимость, но большую часть времени героиня вяло переживала, а даст ли ее бывший муж ей развод, или не даст, потому что он католик, и она католичка, и в случае развода их отлучат от церкви. Не, серьезно?
Можно было бы активней нагнетать по поводу грядущего события, которое, возможно, аналогично прошедшему, приведшему к разделению, и как это отразится на современном мире, но в основном нам показывали глубокие душевные переживания бывшего насильника, который внезапно стал другим человеком.
Главный конфликт книги с биологическим оружием, внезапно выплывший под конец, достаточно банален, но создал хоть какую-то движуху.
Короче, я ожидала от цикла сильно большего, заманухи были очень заманушные. Ну хотя бы от последней книги цикла, чтобы прямо ух! А вышло как-то пшик.
Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
У нас же тут собирался кружок любителей посмотреть, как будут выкручиваться попаданки не со знаниями боевых искусств или кулинарии, а вот типа такого, бухгалтеры (и прочие финансисты). Тут героиня не совсем попаданка. Она совершенно официально получила приглашение на собеседование, прошла его, ей пояснили, что работать надо в том мире, и жить в основном тоже, но если что, можно домой возвращаться.
На первом плане, конечно, там оказались отношения с работодателем-драконом-любовным интересом, а бухгалтерия как всегда, несколько побоку. Что, несомненно, обидно, уж если выбираешь книжку с упоминанием профессии в названии, то, наверное, больше хотелось бы именно про эту профессию. Рабочие ситуации были разные, на некоторые прямо хотелось сказать "не верю!", но так заглянешь на какое-нибудь пикабу или задолбали, и видишь там практически те же самые рабочие моменты - и отсутствие актов выполненных работ, и снятие руководством со счетов денег на свои нужды, тоже без последующего отчета. Так почитаешь, воскликнешь "Как хорошо! как хорошо, что всё это не у меня", и идешь дальше.
В остальном о книжке даже сказать особо нечего, как-то ни хорошего, ни плохого - быстро прочиталась, быстро стерлась из памяти.
Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
Главное, что надо сказать об этой книге как части цикла - граждане, это еще не финал! Кто хочет цикл целиком, откладывайте дальше и возвращайтесь в модус ждуна. И по ощущениям, там еще можно писать и писать, продолжать и продолжать, перемежая расследование загадочных, но "земных" дел, с масштабными пертурбациями.
Конкретно об этой книге. Тут все больше дивы, особенно Кузя, действуют самостоятельно. Кузю вообще отправили одного в Португалию, так что те, кто читают цикл ради взаимоотношений Кузи и его хозяина, будут сильно разочарованы, их вместе почти нет. Чуть-чуть приоткрыли биографию Кузи, можно сказать, дали намеки на прошлую жизнь, а в этой его посвятили в студенты. Дело мертвого ректора завершили, ответ был внезапным и, как бы сказать, очень локальным. А попутно развивается линия взаимодействия людей и дивов в Пустоши. Автор озвучил некоторые мысли бывшего Императорского дива на этот счет, и будущее в этом свете выглядит масштабно, но несколько жутковато. Я больше люблю глобальные сюжеты, чем небольшие уютные расследования, так что с нетерпением буду ждать продолжения.
Поскольку на прошлый жирфукс мы пригласили нытиков, вполне логично сегодня встретить героев, обладающих противоположным качеством. Вот только я затрудняюсь назвать его одним словом. Кто они, эти герои? Оптимисты? Безусловно. Борцы? Бесспорно. Они - те, кто не унывает, когда все плохо, не складывает лапки, не жалуется на судьбу, не плывет по течению. Они улыбаются, даже если все складывается не лучшим образом, не сдаются на волю обстоятельств и перекраивают судьбу. Сегодня мы вспоминаем те книги, чьи герои способны
Нытики никому не нравятся. То ли дело - герои. Главный герой, например. Или главная героиня. С точки зрения древних греков, они почти равны богам. И уж в рамках текста - безусловно. Они ведь такие... героические... Или - не всегда? А как же те, которые не герои, а персонажи второго плана? А среди них нытики встречаются нередко. Да и среди главных героев нет-нет, да и встретится нытик. Ему, как сказали бы древние китайцы, и небо не мило, и земля не хороша. Все плохо - а теперь подробнее об этом на пяти сотнях страниц. Вот теперь мы можем сказать, кому нравятся ныики. Некоторым авторам - в качестве персонажей и даже главных героев. И именно их мы сегодня и вспоминаем. Сегодня гости жирфукса - нытики, нюни, пессимисты и даже мизантропы всех мастей. Будь то главные или второстепенные персонажи - неважно. Отдадим им должное - не будь их, не было бы и некоторых книг в том виде, в котором мы их знаем. А то ведь кого ни спроси, а каждый скажет вместе с Асадовым:
Ненавижу я всяких зануд и нытиков, Отравляющих радость за годом год...
Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
Это как бы две книжки в одном цикле из двух книжек, но по сути одна, по жадности разбитая на две. Хоть где-то и уверялось, что первое дело (основа тут - полицейское расследование) в первом томе закончено, а дальше уже другое, но мы-то понимаем, что в книгах такого жанра главное - это свадьба! Ну или хотя бы объяснение в любви, а пока этого нет, то и история не закончена. Ну так только к концу второго тома наконец и произошло.
Вообще я сгоряча ожидала чего-то большего, ну хотя бы более захватывающей истории, что ли. Предпосылки были интересные: люди Новый год празднуют (и я тоже, как раз в каникулы взяла, подгадала к дате, так сказать), в ресторане убийство происходит, не очень опытная полицейская и типа совершенно далекий от работы полиции ресторатор начинают разбираться. Выглядит прямо как начало сериала "Люцифер", но без харизмы и ума главных героев сериала. Ресторатор, кстати, в процессе декларируется не просто ресторатором, а бывшим сотрудником таких органов, про которых говорят, что они бывшими не бывают, но тоже как-то не особо это было проявлено... Мир - близкий к нашему, только вместо техники магия, а так даже свой Куршавель есть, куда и отправились все во второй книжке.
Общее ощущение от происходившего в книжке - какой-то смазанной суеты.
Эти строчки Ахматовой ведут нас прямо к теме сегодняшнего жирфукса. А говорить мы сегодня будет о завещаниях и наследниках. О завещаниях неожиданных, поддельных, пропавших, похищенных - да мало ли каких! И о наследниках - алчно ожидающих наследства или не ожидавших его и вовсе, взявшихся невесть откуда и старающихся умаслить завещателя - в книгах, как и в жизни, наследники бывают всякие! Итак - зачитываем завещание, дорогие участники!
... одна в своей маленькой комнате, в своем большом мире... (с)
Лайла Сэйдж "Ранчо одиноких сердец"
Возник первый вопрос почти сразу. Главную героиню зовут Клементина Райдер, но все зовут ее Эмми, и я никак не могла понять почему. Больше Тина или Клео, но откуда взялось Эмми? читать дальшеНемного поворчу… Люк как то сразу влюбился в героиню, хотя они очень давно знакомы, но совсем непонятно откуда эта любовь взялась. Он ее увидел, и понеслось, это скорее желание, а не любовь. Дальше он все-таки вспомнил, что надо ухаживать и слушать Эмми, и не просто смотреть и хотеть ее. И очень часто повторяется одно слово – «сладкая», уж простите, но оно к концу вызывало негатив. Как будто Люк растерял весь набор прилагательных и комплиментов. Они друг друга знают с самого детства и совершенно не испытывали ничего кроме неприязни или терпения. И тут они увидели друг друга спустя пять лет (вроде столько) и все – полет нормальный. Клементина то в принципе никогда не интересовалась ГГ, его жизнью и мыслями. А тут «увидела с другой стороны», с какой интересно? А точно! Автор нам четко дает понять какую сторону разглядела героиня и ей понравилось. Героиня упала, но решила, что это не повод отказываться от своей мечты и желаний. И ей в этом помогает Люк, чем способствует началу развития отношений. Мне это в Клементине и понравилось: не сдалась, не поменяла профессию, а продолжила идти и заботиться о лошадях. Их постепенное выстраивание отношений мне понравилось, спасибо автору – он не гонял по кругу проблемы героев и их родственников. Хорошо показаны семейные отношения, и что семья для героев важна. Отец героини тот еще хитрец, первым догадался, и ходил с улыбкой как проказник. Очень мало самого ранчо, хотя оно скорее всего идет как дополнение к чувствам героев. Вывод: 7\10, отличный роман для чтения.
Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
Вот грех подходить к ромфанту с точки зрения психологии семейной жизни и банального здравого смысла, но что делать, если само на ум лезет. А от этого книжка поворачивается несколько под другим углом, и я начинаю гореть. Чуете, опять на улице как-то не очень зимне? Вот, это я подогрела.
История начинается с того, что героиня, юная и трепетная выпускница пансиона будущих жен аристократов, уже помолвлена с мужчиной своей мечты: неотразимым, суровым, но галантным и вообще драконом. И более того, у нее появляется магический узор, который обозначает, что она - настоящая Истинная для этого дракона. Автор говорит, что это прямо такая редкость стала в том мире, такая редкость, что драконы давно забили на поиски своих Истинных, а берут в жены любую достаточно сильную магичку. У героини же магического дара почти нет, так, капелька какая-то, и в пансионе его не развивали никак, не видели смысла. Она мчится к своему жениху порадовать его известием о метке Избранной, а тот внезапно ей хамит, грубит, всячески выражает недовольство, что она не магичка, и вообще, его жениться заставили, читать дальшетак что да, они женятся, но потом он ее сплавит куда подальше от себя. Семья девушки, прибывшая на свадьбу, тоже ведет себя максимально непорядочно и подозрительно, отец подтверждает, что жениха заставили, но отказывается отменить брак, сводный брат проявляет очень навязчивый не братский интерес, мачеха - это мачеха, а жених хамит и им, мол, навязали мне вашу дурочку без магии, но так и быть, я ж благородный, я дал слово. В этой ситуации в целом даже логично, что героиня убежала сразу после свадьбы, еще до брачной ночи, только что поцеловаться с женишком успели. Выглядело это достаточно наивно по исполнению, но авторским произволом все удалось, как и обустроиться на другом месте, очень подходящем - на острове, где располагается магическая школа. В школу ее не взяли, потому что бабам не положено, зато ректорша школы была сама Истинная дракона (Истинные пары уникально редки, так редки, что рядовые драконы вообще не помнят, что это значит и какие плюшки дает обеим сторонам, помним начальные утверждения автора, да?), и оставила девочку и как своего помощника по учебно-хозяйственным делам, и для обучения владения ее особенной магией, которая к тому времени неоднократно проявилась, хотя и несколько хаотично, и помогала ей выпутываться из разных ситуаций.
Линия с пиратами и нападением соседнего государства тоже не тянула на шедевры в жанре стратегии и шпионского романа, и воспринималась только как повод свести вновь героиню и героя. Он к тому времени внезапно понял, что девка-то огонь, а не холодная вобла, как он сначала думал, страстно захотел и возжелал вернуть обратно свою то ли жену, то ли не жену, и даже признал, что наверное, он зря так на нее, а то, что он необразованный мудак, так и не признал. Поэтому когда они таки встретились, очень хотелось дать девочке затрещину и посоветовать сваливать от такого жениха дальше, а то с магией вроде разобрались, но кто знает, что ему не понравится в следующий раз - может, ребенок не того пола окажется? Или хозяйство как-то не так вести будет? Борщик будет не как у мамы? Но это ж ромфант, все равно все закончится воссоединением...
Из положительных моментов могу сказать, что написано достаточно эмоционально, временами душещипательно и переживательно. В основном за героиню, конечно, и еще немножко за корабль, который она чуть не сожгла. За сурового и неотразимого просто ни разу, даже в тех моментах, где он мужественно хромал, превозмогая, как Жоффрей де Пейрак.
Единожды услышав или прочитав, едва ли можно забыть эти стихи Заболоцкого. А как насчет портрета, которому они посвящены? Прекрасного портрета, который получил жизнь дважды - сначала ее дала кисть Рокотова, а потом стихи Заболоцкого. Сегодня наша тема - произведения искусства в книгах. Те картины, статуи, симфонии и так далее, которые были точно так же рождены дважды. Хотя... если писатель просто придумал в своей книге картину, стаую или симфонию, да хоть песню, он тоже дал ей жизнь - пусть и один раз. Они тоже засчитываются! Помним классику и поэзию и не забываем о детективах!
Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
Если вы заметили, что в последние дни стало как-то слишком тепло, то это я сгорела от этой книжки. Начиналось все достаточно неплохо, есть герой, есть героиня, есть их отношения, есть окружение и мировая обстановка, которая, видимо, и составляет ту самую обозначенную социальную фантастику и антиутопию, под которыми книга числится на лайфлибе. Эти детали социальной фантастики выглядели, правда, достаточно условно, слишком прямолинейно и в лоб, но это можно было хотя бы серьезно воспринимать. Дальше начался такой трэш, что я быстро перевела книгу в категорию комедий, иначе это воспринимать было невозможно. Собственно, из двух выданных книжке баллов (из пяти) один - именно за то, что я над ней вдосталь насмеялась. Даже один с половиной. Остальное вызывало ощущение, что читать дальшеавтор ничего современнее Жюля Верна не читал, хотя вот я специально посмотрела - "Бабочка" вышла в тот же год, что и моя любимая "Ложная слепота" Уоттса. Герои картонные, да и вообще больше функции; что там по развитию техники и постройке ракеты - проще доказать, что она на магии летает; назидательная часть о природе людей вместо рассказа о полете превратилась в страницу из учебника истории с кратким перечислением правителей, их деяний и войн. К моменту высадки на планету я уже в целом ничего хорошего не ожидала, получила интерпретацию библии и со спокойной душой поставила точку в этом вопросе.
И куда бы они улетели без черно-белого котенка? Правильный ответ - никуда, потому что без него и стартовать не смогли бы, у людей лапки. Как я орала с этого момента! Прямо на рабочем месте, старательно прикрываясь Очень Важными Бумажками. В целом котенок - это лучшее, что случилось в книге в целом, и один из баллов в оценке - по праву его.
Цитаты: читать дальшеВсе то же исконное противоречие, свойственное всем отцам: они советуют сыновьям поступать так, а сами поступают совсем иначе.
«Все мы гусеницы и можем, если повезет, превратиться в бабочек. А когда мы становимся бабочками, нам остается лишь расправить крылья и лететь к свету».
Больше других негодовали самые бедные страны, зачастую управляемые диктаторами. Они потребовали, чтобы проект был взят под контроль Организации Объединенных Наций и чтобы в состав экипажа космического корабля включили по одному представителю от каждого государства. Вслед за тем голос подняли служители культов. Возмущенные тем, что среди 144 тысяч космонавтов не оказалось ни одного священника, они тоже стали настаивать, чтобы к членам экипажа корабля было причислено по одному представителю от каждой религии. Потом выступили женщины – они ратовали за сохранение полного равенства между полами. Но, поскольку таковое уже было установлено, они отозвали свои условия.
– Я не стану рассуждать об уважении ваших привилегий, полученных эмпирическим путем эксплуатации страха, суеверия и глупости. Я не стану поминать ваши традиции, сводящиеся к повторению непродуктивных, вредных и опасных поступков, к которым вы прибегаете только под предлогом того, что точно так же поступали и ваши отцы.
«Последняя Надежда» как проект богачей оскорблял бедняков. При этом «Последняя Надежда» ущемляла и богачей как проект, из которого они были исключены. «Последняя Надежда» претила как левым, так и правым, включая священнослужителей, а вскоре на нее ополчились и атеисты, полагавшие, что надежда отыскать другую обитаемую планету – это вопрос веры.
– А почему ты думаешь, что человечество сможет выжить на планете, куда мы прилетим через тысячу лет? Изобретатель насупил брови. – Дорогой мой мизинчик, бывают минуты, когда нужно верить своему чутью, а не измерительным приборам.
– Честно говоря… – немного смутившись, признался Адриен… – забыл тебе сказать: этот зверь… – он кивнул подбородком на вертел… – оказался не совсем «обычным». – То есть как? – Кажется, ему хотелось со мной «договориться». Он сам подошел ко мне. И, когда я сказал ему «привет», он пискнул, как бы отвечая на мое приветствие, только по-своему. Когда я поднял руку ладонью вперед – это всеобщий знак мира, – он ответил мне похожим жестом. И точно так же выставил лапу вперед. А когда я улыбнулся, он тоже скорчил рожу, только как-то чудно, потом замотал головой и без всякой опаски подошел ко мне. – И что? – Ну и вот… – проговорил он вконец смутившись, словно развязка рассказа об охоте казалась ему совсем уж постыдной, – достаю я лук и всаживаю стрелу ему прямо в лоб. Он и пикнуть не успел.
Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
Тут впечатления по всему циклу, раз уж я его оперативно весь и дочитала. Проглотила, прямо скажем. Несколько сложнее шел в местах с обилием боевых действий - кто, куда, зачем, с кем, против кого, смешались в кучу кони, люди - это не у автора, это скорее у меня они смешивались, - и просто замечательно все остальное. В остальное входило и развитие тех персонажей, которые уже встречались в первой книге, и новых добавили, но достаточно умеренно. Все яркие индивидуальности, что донеслось и через аудио - отличная начитка Кирилла Головина, дай праматери ему здоровья и еще таких циклов в работу.
Помимо развития персонажей, автор завернул еще лихую интригу и накидал вотэтоповоротов. Самым крутым для меня был, конечно, тот, когда фэнтези превратилось в научную фантастику, это было прямо очень приятно. Намеки, что не все там так просто, были с самого начала, просто надо было их правильно интерпретировать, ну так вот этот поворот расставил все по своим местам. И вопрос только одной звезды раскрыли, самым естественным образом.
читать дальшеМир получился суровым, временами на мой литературный вкус неприятно жестким. К тому же некоторых весьма симпатичных персонажей автор убил, по ощущениям, просто потому что они перестали быть ему нужны, и он не знал, что с ними сделать, это я бы отметила как некоторый минус. Остальным тоже временами несладко приходилось, но как говорится, страданиями душа совершенствуется. И в данном случае через испытания и то, как человек на них реагировал, проявлялся его характер: у кого-то он закалялся, а кто-то плыл по течению, до последнего оправдывая в своих глазах любую мерзость. Было очень интересно наблюдать, как из скромной провинциальной девчушки через боль и сопротивление растет очень даже недурная императрица, как лорд-неженка становится лучшим в истории мира стратегом, как купец бросает все свои силы и деньги на исполнение мечты, причем даже не своей, и таких волшебных превращений там еще больше. И все они психологически выстроены и не берутся из воздуха, это очень понравилось.
Размах действия был впечатляющий, охвачен был, в итоге, едва ли не весь континент. Люблю масштабные действия. А пантеон праматерей и восприятие их потомков мучительно напоминал соционику с их шестнадцатью типами (и, в данном случае, плюс Смерть, она же Ульяна) - никто не рассматривает твои личные качества, все ожидают от тебя то, что диктует фамилия. Конечно, гены пальцем не придавишь, но как-то уж слишком плоско. Но вполне допустимо для восприятия в мире, едва выползающем из средневековья.
Одна цитатка— Вы что, совсем не удивились? Я описал вещество, которое тормозит само время! Сублимированные кванты времени с обратным знаком, антиматерия второго рода. И вы не сказали: вот это да, бывает же такое! — Сударь, вы хотите победить Пауля или впечатлить меня? Во втором случае мудреные слова не помогут. Я и сама знаю много таких. Послушайте: экзальтация, инфантильность, пассионарный…
Одни рассказывают эту притчу о Хатиме ат-Таи, другие называют другое имя, иные и вовсе не упомнают имени. Это история о том, как жил-был добрый и щедрый человек. Один из его соседей не по своей вине впал в нужду, а просить помощи у щедрого соседа постеснялся - слишком велика была сумма. И решил он продать свой дом - хоть долги заплатить. Покупатель старался сбить цену в свою пользу, а хозяин дома спросил: - Сколько ты доплатишь за соседство с таким человеком? - Еще чего?! - воскликнул покупатель. - С какой стати?" - А с такой, что добрый и щедрый сосед тебе и поможет, и из беды выручит. Ты не ценишь доброго соседа. Уходи, я не продам тебе свой дом! И не продал. Покупатель возмущался - бесполезно. Слух о его возмущении дошел до щедрого человека. Пришел он к соседу, вручил ему денег и сказал: - Возьми эти деньги, сосед, поправь на них свои дела и не продавай своего дома. Именно о соседях пойдет сегодня речь. Не самая простая тема - но я надеюсь, вы вспомните книги, в которых у героев есть соседи. Может быть, добрые и щедрые, как сосед из этой арабской притчи. А может, наоборот, злые и вороватые. Может, равнодушные - а может, любопытные, которые вечно суют свой нос не в свое дело. Хлебосольные - и скупые. А может, герои книги сами проявляют себя как соседи? Такие, о которых можно сказать словами старой песенки -
Где мы только не побывали во время жирфукса! И в горах, и в пещерах, и на море - но мы ни разу не заходили в лабиринт. А ведь в лабиринте побывали герои многих историй. Побываем же в лабиринте сегодня и мы. В настоящем лабиринте - или существующем только с мозгу вошедшего туда, в обычном - или магическом... а может, герои как раз отказались войти в лабиринт? Тогда и мы не пойдем - но книгу вспомним. Не забываем о поэзии!
Поэту Сологубу вольно благословлять сладкий яд - а нам как быть? Ведь у нас сегодня необычные гости. Пираты были, да, и разбойники были, и жулики, и даже мафиози - а вот отравителей до сих пор не было. Вот они сегодня и заглянули на жирфукс. Так что, умоляю, не ешьте и не пейте ничего, если гости жирфукса вам предложат - в конце концов, они здесь не для этого! Они здесь, чтобы мы могли вспомнить книги с их участием. Книги, в которых совершается - или не совершается по независящей от них причине - отравление. Где льется в бокал таинственный яд. Помним о классике и не забываем о поэзии, драматургии и документалистике! И восклицаем вместе с Есениным:
Вот он и наступил - первый жирфукс нового года! В прошлом году зеленого земляного дракона мы собирали сокровища названий - ведь драконы хранят клады. Но и змеи могут охранять клады! Так давайте и в этом году займемся поиском кладов с названиями. Правда, несколько иными. Ведь все зеленое и земляное мы уже искали в прошлом году. Значит, в этом году у нас несколько меняется предмет поисков. Разумеется, мы вспоминаем названия со словом "змея" (а также "змей", змеиный" и прочие производные). А еще - поскольку дело у нас происходит зимой - ищем названия с зимними словами. Снег, метель, буран, зима и их производные - вот что мы ищем в названиях в этом году. Правила остаются прежними: название типа "Змей Горыныч" дает одно очко, название типа "Снежный змей" - два. Победителю предлагается такой же приз, как и в прошлом году - картинка либо "пирожок" на заказанную им тему. Удачного поиска!
Дорогие сообщники! Поздравляю вас всех с наступающим Новым Годом! Как ведущая жирфукса желаю всем новых интересных книг и приятных обсуждений, а как я сама - просто счастья, здоровья и удачи! И - до скорой встречи в новом году!
Уже и пираты у нас побывали, и разбойники, а вот воров покуда не было. Что поделать - не самая чистая это публика. Но писателям все равно - и книг о ворах хватает. Вот сегодня мы их и вспомним. Итак, сегодня тема жирфукса - книги, в которых упомянуты воры. Неважно, будут это мелкие карманники или крупные расхитители - воры, и все тут.
Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
Больше всего, конечно, в книге поразил финал. Вот были герои, они как-то что-то делали исходя из заданной картины мира и своих убеждений, читатель уже, может быть, даже пытался немного предвидеть, куда дальше повернет сюжет, а в конце и ррраз! И все переворачивается с ног на голову. Это было мощно. И да, у героев тоже так все переворачивается, к добру или к худу. А начиналось все так ну не то, чтобы предсказуемо, но классически, как может начинаться эпичная фэнтезийная сага.
Название тома - "Стрела, монета, искра" отражает то, что действие идет от лица трех персонажей: купец, получивший поручение продать очень редкую штуку; молодой дворянин, отправленный самодуром-отцом в бессмысленную экспедицию в дикие земли; и юная леди, после гибели отца отправившаяся в столицу искать справедливости. читать дальше В пределах книги они не пересекаются, только иногда могут что-то слышать друг о друге как о каких-то внешних новостях, которые их особо и не задевают. А так каждый приключается в силу своих способностей и возможностей. Ситуации всем подкидываются разные, но в которых каждый раскрывается с разных сторон, меняется по ходу действия. За этим очень интересно следить. Но по сути есть ощущение, что основное действие еще даже не началось толком, еще только расставили нужные фигуры на нужные клеточки доски - есть в их мире такая, отдаленно похожая, видимо, на шахматы, стратегическая игрушка. Станет ли кто-то из героев этой книги не фигурой, а игроком, будет, надеюсь, видно дальше, с интересом бултыхаюсь в большой цикл. Не могу не отметить чтеца - Кирилла Головина, он великолепен.