А что у нас называют вторым счастьем?
Правильно. Наглость.
Да, сегодня наши гости - нахалы и наглецы. Разумеется, выведенные авторами в книгах. Обаятельные и неприятные, хваткие и не особо умные. Но в любом случае - нахалы и наглецы. В самом деле - нытики нас уже посетили, их противоположность - тоже, а нахалы только сегодня прорвались к нам и заявили о себе. Встречайте!
Стихотворенье про нахала
Я всю неделю проискала.
Не слишком хороши дела -
Я так его и не нашла.
Правильно. Наглость.
Да, сегодня наши гости - нахалы и наглецы. Разумеется, выведенные авторами в книгах. Обаятельные и неприятные, хваткие и не особо умные. Но в любом случае - нахалы и наглецы. В самом деле - нытики нас уже посетили, их противоположность - тоже, а нахалы только сегодня прорвались к нам и заявили о себе. Встречайте!
Стихотворенье про нахала
Я всю неделю проискала.
Не слишком хороши дела -
Я так его и не нашла.
(это обложка от последней книжки в цикле, первая - "Факультет призраков").
Если что-то называется, как ретеллинг сказки и выглядит, как ретеллинг сказки, то, скорее всего, это ретеллинг сказки. В данном случае, как можно догадаться, "Госпожа Метелица". Но на целую книжку одной сказки не хватило, так что там еще добавился второй линией плутовской роман, я бы сказала. Очень уж азартно вторая сестра отжигала на казалось бы каноничном отборе невест для принца. Пожалуй, мне та линия даже больше понравилась, и героиня живая, находчивая, пусть особо интеллектом не блещет; и ее способы выхода из затруднительных ситуаций не заезженные, хотя и по-доброму если наказуемые в рамках как минимум административного, а то местами и уголовного кодекса; и у нее все же хоть как-то отношения были прописаны. Опять же, она все сама, никакой магии. С сестрой, которая оказалась в служанках у Метелицы, я долго думала, где ж ее любовный интерес, ну роман-то романтическое фэнтези, ну должен быть! И тут ррраз и внезапно придворный маг, которого я почему-то с начала книжки воспринимала исключительно как почтенного (когда не в образе зайца) деда, взял да и подкатил. Вот это был поворот.
И сейчас не все готово, не готово, что ж такого!
Эта трилогия привлекает плотностью интересных идей, каждой из которых хватило бы на самостоятельный роман. Проблема в том, что тут эти идеи смешаны, но не взболтаны, каждая как бы сама по себе и не влияет на другие, да и на общие события тоже как-то не очень. А начиналось все очень хорошо: когда-то, даже не так давно по историческим меркам, случилось некое событие, которое расщепило дотоле единую вселенную на две ветки. В одной разум, сознание обрели хомо, впоследствии назвавшие себя сапиенсы, и истребили всех неандертальцев, а в другой - неандертальцы. Можно было бы активней покрутить с мыслью о квантовой природе сознания, порадовать дедушку Пенроуза, но мы читаем про женщину-ученого, которую буквально на рабочем месте изнасиловал неизвестный, и теперь она всячески это переживает и рефлексирует.
У нас же тут собирался кружок любителей посмотреть, как будут выкручиваться попаданки не со знаниями боевых искусств или кулинарии, а вот типа такого, бухгалтеры (и прочие финансисты). Тут героиня не совсем попаданка. Она совершенно официально получила приглашение на собеседование, прошла его, ей пояснили, что работать надо в том мире, и жить в основном тоже, но если что, можно домой возвращаться.
Главное, что надо сказать об этой книге как части цикла - граждане, это еще не финал! Кто хочет цикл целиком, откладывайте дальше и возвращайтесь в модус ждуна. И по ощущениям, там еще можно писать и писать, продолжать и продолжать, перемежая расследование загадочных, но "земных" дел, с масштабными пертурбациями.
Это как бы две книжки в одном цикле из двух книжек, но по сути одна, по жадности разбитая на две. Хоть где-то и уверялось, что первое дело (основа тут - полицейское расследование) в первом томе закончено, а дальше уже другое, но мы-то понимаем, что в книгах такого жанра главное - это свадьба! Ну или хотя бы объяснение в любви, а пока этого нет, то и история не закончена. Ну так только к концу второго тома наконец и произошло.
Автор нам четко дает понять какую сторону разглядела героиня и ей понравилось. Героиня упала, но решила, что это не повод отказываться от своей мечты и желаний. И ей в этом помогает Люк, чем способствует началу развития отношений. Мне это в Клементине и понравилось: не сдалась, не поменяла профессию, а продолжила идти и заботиться о лошадях. 
Вот грех подходить к ромфанту с точки зрения психологии семейной жизни и банального здравого смысла, но что делать, если само на ум лезет. А от этого книжка поворачивается несколько под другим углом, и я начинаю гореть. Чуете, опять на улице как-то не очень зимне? Вот, это я подогрела.
Если вы заметили, что в последние дни стало как-то слишком тепло, то это я сгорела от этой книжки. Начиналось все достаточно неплохо, есть герой, есть героиня, есть их отношения, есть окружение и мировая обстановка, которая, видимо, и составляет ту самую обозначенную социальную фантастику и антиутопию, под которыми книга числится на лайфлибе. Эти детали социальной фантастики выглядели, правда, достаточно условно, слишком прямолинейно и в лоб, но это можно было хотя бы серьезно воспринимать. Дальше начался такой трэш, что я быстро перевела книгу в категорию комедий, иначе это воспринимать было невозможно. Собственно, из двух выданных книжке баллов (из пяти) один - именно за то, что я над ней вдосталь насмеялась. Даже один с половиной. Остальное вызывало ощущение, что 
Тут впечатления по всему циклу, раз уж я его оперативно весь и дочитала. Проглотила, прямо скажем. Несколько сложнее шел в местах с обилием боевых действий - кто, куда, зачем, с кем, против кого, смешались в кучу кони, люди - это не у автора, это скорее у меня они смешивались, - и просто замечательно все остальное. В остальное входило и развитие тех персонажей, которые уже встречались в первой книге, и новых добавили, но достаточно умеренно. Все яркие индивидуальности, что донеслось и через аудио - отличная начитка Кирилла Головина, дай праматери ему здоровья и еще таких циклов в работу.