Джо Бейкер. «Лонгборн».

[Мэгги]

Ну, «Гордость и Предубеждение» мы все тут любим и уважаем, правда? Поэтому делюсь находкой (если кто не в курсе): «Лонгборн» - это та же история, но глазами слуг.

Аннотация на обложке
Пока Элизабет Беннет и ее сестры мечтали о балах и о мужьях, их горничная Сара натирала полы, выводила пятна и мыла ночные горшки. Но несмотря на это, и на нижних этажах поместья Беннетов было место для романтики и сердечных переживаний. Когда в Лонгборне при загадочных обстоятельствах появился новый работник, привычная упорядоченная жизнь Сары перевернулась с ног на голову... Джо Бейкер позволяет нам заглянуть за пределы гостиной Лонгборна и рассказывает о тех героях, которые лишь вскользь промелькнули на страницах романа, завоевавшего любовь нескольких поколений читателей.

Я ещё не читала, но осуждаю собираюсь.

@темы: роман

---

Франсуаза Саган "Немного солнца в холодной воде"

[Анжелика-Анна]

Ну, вот и познакомились мы с Франсуазой. Хорошо. Этот роман напоминает "Нетерпение сердца" Цвейга. Очень. Так же любовь оказывается бессильна перед людьми.

Но у Цвейга всё обострено - болезнь героини, воспитание героя, всевозможные изменения в психике их. А потом, там исповедь, и потому не осуждается совсем. Да, трагические события там произошли не без участия главного героя, но он сам себя наказует, и обличает сам, наши камни ему совершенно без надобности. Это трагедия двоих.

Здесь всё иначе. И я не склонная это объяснять временем. Пусть ближе к нам, пусть шестидесятые, это не суть важно. Тут история о бессилии любви.

Жиль - эгоист, это факт. Вина ли это? Нет, это не вина. Это следствие его воспитания. Он ещё слабый, трусливый и себялюбивый. Но и это не вина, он просто не в курсе, что можно иначе, у него такого никогда не было. Но вот появляется Натали, женщина, которая не равнодушна, женщина, которая живёт. Ему бы поучиться. Он не хочет, не хочет менять себя, свои привычки. Это вина? Нет, он вправе жить так, как ему хочется.

Но подчинять этому Натали. Плевать на неё, зацикливать на себя её жизнь. Это ли не вина? К тому же у неё никого, кроме него. Это страшно. В такого и влюбиться страшно, а уж полюбить такого, да ещё когда действительно никого, кроме него, у тебя не будет...

И всё же и за это я его не виню. Он такой тусклый здесь, от него отмахнуться хочется, как только он из депрессии выныривает. Но нельзя, он с Натали. И вместо вины только горечь. А к ней безмерная печаль за загубленную жизнь. Не может солнце согреть холодную воду. Тут, кстати, ещё Париж с Лимузеном сталкиваются в представлении автора как те же вода и солнце.

Да-с, и помните - не читайте русских романов. Чтобы не знать, чем всё закончится.

@темы: зарубежная литература, обзор, роман

---

Жирфукс №7 (58). Вы не звери, господа!

[Старушка]

Вот не люблю я, когда автор начинает меня воспитывать. То есть он-то думает, что делает это незаметно, силою своего таланта, а я вижу - о, опять пытается пробудить во мне благородные чувства и заставляет устыдиться текущего своего благополучия... Нет (продолжая энергично жевать пончик), не поддамся ! Вероятно, это мои возрастной цинизм и душевная лень. Ну да ладно.

А есть ли авторы, которые не набиваясь в учителя человечеству, все-таки мотивируют нас на помощь ближнему? Попадались ли вам такие книги?

7. Книга, пробудившая в вас хоть на пару минут желание помочь ближнему

@темы: флешмоб

---

Буало-Нарсежак

[talina30]

Мне всегда нравилось творчество этих писателей. Не так давно решила почитать некоторые их произведения. И вот прочла детектив «Из царства мертвых».
Главный герой был несколько отстранен от мира сего, рефлексировал постоянно, но адвокатом работал – хотя какой с такого человека адвокат, это вопрос большой. Но писателям виднее.
Так вот, этого адвоката решил использовать (хотела другое слово написать) его друг в своих целях. Потому как жену убил свою, чтоб ее деньги получить – ну это уж классика, то жена мужа из-за денег, то наоборот.
Да, все у него и получилось бы, но адвокат влюбился в эту самую жену, начал потихоньку с ума съезжать.
Но друг-убийца не подумал о том, что с лицами, которые не так чтобы как все, с осторожностью надо иметь дело, тем более такое. Промахнулся друг.
Дело было в годы Второй мировой войны. Адвокат уезжает в эвакуацию в Африку, где и живет 4 года. Потом приезжает во Францию, узнает, что друг его тоже погиб. Вроде все понятно. Ну тут опять рефлексия на фоне уже хронического алкоголизма.
И вдруг встречает свою Мадлен (которая жена друга) живой и невредимой. Очень много всяких размышлений, думаний.
Интересно, что детектив только к концу книги и превратился в детектив, а до этого – сплошная психология, психиатрия.
Конец совершенно неожиданный.
Я почему-то подумала, что авторы скатятся в мистику, нет, никакой мистики, одна реальная жизнь.
Вывод - надо внимательно друзей выбирать, ибо никто так как друг не сможет подставить

@темы: зарубежная литература, современная литература, детектив

---

Жирфукс №6 (57). Совершенно секретно. Перед прочтением сжечь.

[Старушка]

- Штирлиц, вы - русский шпион!
- Ну, во-первых, не шпион, а разведчик...

Тема сегодняшнего четверга -

6. Шпионский роман

Завлекательная штука, кстати. А есть ли сейчас хорошие шпионские романы? Или лучшие из них были написаны во времена "холодной войны"?

А вы думали, што? Што я фсе забыла, што ли? Ну, почти...

@темы: флешмоб

---

Анри Барбюс "Огонь"

[Анжелика-Анна]

Антивоенная история о войне. Первая мировая, самоистребление европейской цивилизации и всё, за что мы так любим Ремарка, глазами визуалиста. История, рассказанная из окопов. Барбюс сам воевал и это очень заметно. Нет сюжета. Война – вот и весь сюжет. Поэтому любителям последить за перипетиями и интригами не стоит начинать даже. На первый взгляд – куски жизни, куски истории. Куски героев. Иногда в прямом смысле.

Очень тяжело. Барбюс погружает читателя в эту бессмысленно-мистическую атмосферу войны. Каждый сюжет, каждый обрывок жизни существует здесь и сейчас, пока читаешь. Очень мало воспоминаний. Потом атака или бомбардировка – и всё стирается, и нет уже ничего, кроме грязи. Над этим летают призраки, тёмные тучи.

Образность. Образность помогла Барбюсу выжить и не свихнуться. Сломанная клетка, пергамент – это описания трупов. Там нет любования, это самые безобидные описания. И огонь.

Огонь – война, война – пожар, а люди сложены лежат поленьями, и утро там грустей того пожара. Огонь зовёт, в него лети, вода размыла все пути, и раненых скорей туши, сгорят а то задаром. Огонь – приказ, огонь кругом, он здесь твоим проводником. А заградительным его зовут одни болваны. Огонь на небе, на земле, поёт ли, хлещет, пей да лей. Хотя вода к солдату злей. А солнца в небе мало.

А закончил он на призыве к революции. Что лично для меня смазало финал, потом что больная это тема, но никоим образом не умаляет достоинств книги.

@темы: история, зарубежная литература, классика, обзор, роман

---

Владислав Крапивин "Журавлёнок и молнии"

[Анжелика-Анна]

Крапивина я немного читала. Но след он оставил большой. Научил многому - себе вопросы задавать, на других смотреть, не спешить с эмоциями, пытаться до сути дойти. Как-то наткнулась в библиотеке, в бытность мою частым гостем в стеллажах, новая была книжка с печальными иллюстрациями, я и взяла. Журавлёнок оказался. И так и проглотила несколько книг. Он и теперь очарования не потерял, Крапивин, хоть я уже большая тётя и даже замечаю, как именно он меня воспитывал. Но тут не об этом.

Эта книга полна символов и нитей, которые сплетаются между собой очень крепко. О чём она? О маленьком идеалисте среди бед. О том, что эти беды можно по-разному встречать. И о взрослении.

- Символы

Они прозрачны, это не Эко, но тонки и правдивы.
Молния - символ неожиданной беды. Молнии не важно, боишься ты или нет, с ней невозможно бороться, только с последствиями её. Молнии будут бить часто, и далеко не всегда символьные.
Камень в руке - символ озлобленности и бессильного не думания. Брошен он или не брошен.
Море - незримо появляется символом своего, родного, близкого.
Крушение кораблей на страницах старинных хроник - и крушения доверия, любви, привычного мира.

- Нити

Все важны и всё важно. Если Капрал вытряхивает из руки Журки камень-озлобление, то кто-то бросит его, и непременно в лобовое, чтобы сложение скоростей, чтобы как пуля. Если мы услышим детскую спокоящую песенку, то она обязательно к нам вернётся песней уже не спокоящей. И вышитые на одинаковых ленточках названия яхты-игры станут названиями реальных затонувших кораблей. А вообще тут можно написать курсовую по параллелям различным, если серьёзно.

- Игра и не игра

Ещё одно важнейшее противопоставление. Игру Крапивин воспринимает и как нечто, относящееся к детству, и как очень серьёзную дорожку в жизнь. Мы ведь играем всю жизнь, но про это хорошо почитать у Эко, Гессе и Бёрджесса, а мы снова к Журавлёнку.
А тут понарошечный расстрел вызывает самую настоящую тоску.

И понарошечная война заставляет волком смотреть на настоящего живого человека.
Тут игры на яхте с другом оборачиваются реальностью старой, отражённой в книгах, и крушение дружбы – как попадание молнии в мачту. Потому что не рассорились, потому что смерть.

Тут пренебрежительное «у Капрала свои игры, доиграется когда-нибудь» от серьёзного и смелого парня, который сам себя напугался от реалистичности «расстрела» и встретил сбежавшего от их «пуль» (а больше от них) словами «мы же всё равно тебя выследим». Ага. Затравим, сказал бы ещё. Но он не Капрал, он хороший. Люблю Крапивина.
Тут замечательнейшая сказка о Золушке, спектакль. И рядом Кергелен, которая смела эту сказку и превратила игру в бой.

И камень, да. Летящий в стекло бездумно. Или не летящий.

- Герои

Главный тут, конечно, «крапивинский мальчик» - 12-летний идеалист Журка. Сейчас надо аккуратно использовать слово «идеалист», его почему-то многие склонны с эгоистом путать, как показали отзывы на книгу. Или с глупым маленьким мечтателем.

Здесь своеобразное определение идеалисту Журке даёт Капрал – «ясная душа».

Идеалистом быть не просто. Во-первых, идеалист и идеальный – весьма разные вещи, само собой. И Крапивин умеет это показать ярко. И мысли по поводу друзей у Журки нехорошие появляются и склонность издеваться почти образовалась. Но выбирает-то идеалист не это совсем.

Вообще, по Крапивину выходит, что тяжела и неказиста жизнь дитя-идеалиста. Да и не только дитя. И главная проблема – понимание. Мотивы Журкины иногда слишком тверды и глубоки для его возраста, как окружающие думают. А он в силу возраста не всегда сам может их выразить и для себя-то ясно, не то что для других.

Но он чувствует и в умении смотреть на людей и чувствовать с ними не по дням растёт. Ему уже становится интересно, откуда бьёт чёрная молния беды, где истоки. И чуть не убившего их с отцом по глупости Валерика он греет, и в чём-то ведь это воспринимает как искупление за Капрала. Нет, он в таком ключе не думает, конечно. Но не случайно Капрал посаженый покоя ему не даёт, не случайно он его сравнивает с топольком остриженным, не случайно жалеет, хоть и виноват. А потом приходят и такие мысли в голову – а что, если бы пошёл тогда с ним? Ведь не тащили его в шайку, предложили помощь, а что, если бы он принял? Показал, что и Капралу поверить не грешно? И тут Валерик, который разом растёт из «волчонка» в затравленного мальчишку, которому остро хочется брата. И даёт трещину мечта о кибернетической машине, которая предупредит о несчастье, потому что это ещё не понятно, но нужна не машина, другое нужно людям. Что же? И Журка греет. Стоит против хотя бы этой молнии. Валерика и пригреть полегче будет, всё ж у них разницы в годах меньше, меньше барьеров перескакивать.

Можно подумать, что Крапивин резко героев делит на хороших и плохих. И что идеалист Журка у него специально не растёт, чтобы не признаваться, что вырастет не идеалист. Это не так. Есть и взрослые идеалисты здесь. И они очень важны. И непоняты так же. Дед Журки, умерший раньше, чем они успели познакомиться как следует, но давший ему эту странную штуку – понимание. Научивший сверяться с собой. Научивший стоять за свою правду, даже когда все вокруг говорят такие правильные вещи. Научивший при этом сомневаться, спрашивать себя. Это очень важно уметь.

А ведь дед был одинок. Дочь не очень озабочена другими, больше собой, зять вообще разошёлся во взглядах раз и навсегда. Внук не успел подрасти до понимания.

Есть и другие идеалисты – Лидия Сергеевна, Журкин Учитель первый. Её семья – пример для Крапивина, это видно. Опять же, это не в рюшах и финтифлюшках семейство с картинки. Нет, живые люди. Но так уж подобрались, два идеалиста. И вот интересно, не работает Лидия Сергеевна более в школе. Нет, никто не выгонял, причина вполне благопристойная – высшее образование получает человек. Но сама рвётся к ученикам как в бой. А Крапивин её от школы держит тоже не случайно.

А потому держит, что школа здесь – ад на колёсах. Аттракцион «сломай меня, если сможешь». Полный либо откровенно мерзких людей, либо хороших, но слабых, которые в решительную минуту пройдут мимо. Ну, загрустят, может, чуток. Не место для идеалиста, да? Даже взрослого.

- Взрослые

Взрослые здесь – песня отдельная. Они в общем и целом даже очень укладываются в представления о них Капрала. Но они не безнадёжны, ошибается разочаровавшийся идеалист.
Пример – отец Журки. Неприятный для меня персонаж. Неприятный от его истерик тихих и громких – «ой, я простой шофёр, куда мне до вас, интеллигентов» - так и хочется сказать, что шофёр и отстающий в развитии не синонимы, и мучишься от комплексов – расти до жены и сына, в театр вон хоть с ними сходи раз, а не требуй им срочно потупеть. Неприятно его упрямство. И в Журке оно тоже сказывается крайне неприятно. Вот не желаю сына понимать, и хоть тресни! Вот не желаю! Бить проще, понимать, это ж надо совесть от пыли отряхивать. Надо было дожидаться беды, чтобы помириться. Но им на моё мнение начхать, им они важнее, вот и растут оба, и понимать друг друга учатся, и прощать.

Мать Журки вот в детстве стороной прошла для меня, а теперь я её разглядела получше. И лучше б не разглядывала. Очень странная женщина. Очень. Сперва поступок папаши оценивает как звериный, идёт к сыну, слушает подробности, включая плевания кровью и путешествия по улицам с котом, и после этого заявляет, что это было полезно. Ведь дитё её солнечное слишком, горя-то не знало, а тут научилось. Он ей пытается возразить про две смерти, что пережил. Но разве ж это горе? От горя волосы рвут на себе, а это ему только кажется. Он и согласиться даже готов. Но когда о смерти Ромки рассказывает, надо следить за руками, трясутся. И деда он, конечно, не знал. До письма. А с письмом и понимание явилось, и тоска. И сердце-то ожгли. Уж никак он на Звёздного мальчика уальдовского не походит. А матери что надо? Чтобы было как раньше. Вместо того, чтобы посадить их рядом, как поостынут, и привести к пониманию хотя бы друг друга, она просто будет ждать. Изредка взрываясь. Одинарный, в общем, случай, непонятно, отчего я так нервничаю.

Есть ещё взрослые – домашние садисты. И женщины, которые по ним, ушедшим, так убиваются, что ребёнку дома быть не хочется.
Есть хорошие люди, которые не выдерживают молний. Есть мерзкие, что им радуются и их творят. А есть Капрал.

- Капрал

Личность противоречивая и интересная. Его катастрофически мало, но он не случайно появляется.
Почему он не с детьми и не со взрослыми?

Потому что он на границе. Парнишка, как его описывает автор, даже не парень. Ну, сколько ему там лет может быть? Усы есть, в школе ещё очень помнят, восемнадцати нет, раз в колонию отправили для несовершеннолетних. Лет 16-17 и выходит.

Видел он больше, чем Журка. И очарованности жизнью там нет уже. Но нет и шкурничества. Есть много юношеского цинизма, с одной стороны, очень взрослого. Есть одиночество, тотальное какое-то, вообще ни одной души рядом, кроме «надёжных людей». И есть вопрос, который Журка себе задаёт и нам и ответа не находит – зачем Капралу это всё?

Он не тупой бездельник, как те, кого собрал вокруг. Учится, учится неплохо. Есть мать, он ей помогает, но предпочитает, как видим, не с ней проводить время. Отца на горизонте не наблюдается, если гараж его – то в тюрьме отец, причём «папаша», как о нём отзывается автор пренебрежительно. Но гараж может быть и Студента. Злости в Капарле нет, желания помучить. Сильного какого-то желания властвовать тоже. Зачем это всё?

Чтобы юный читатель не слишком-то очаровывался, автор постоянно станет напоминать, что Капрал жулик. Да, вот этим вот не очень затёртым словом, чтобы по глазам сразу било и розовые очки снимало. Романтического шиллеровского разбойника из него не делает никто. Воровать его толкает не нужда, не какое-то тяжёлое положение. Что-то другое. Он да, будет с юношеским цинизмом описывать мир как сборище ворюг, но сам к этому сборищу присоединится, с юношеской такой уверенностью, что его-то уж точно не поймают. Или с полным к этому безразличием, тут только гадать остаётся. Он человечности не лишён, но умеет и играть ей. Вон как Горьку окрутил, нашёл же против него оружие – попросить надо по-человечески и подавить немножко, мягко, как кошка лапой, а главное – дать выбор. Всё, твой Горька, затравленный, затюканный, ласкового слова не слышащий, твой. Дальше его проблемы, как будет не попадаться.

Журка Капрала привлекает именно силой. Что уж там, казалось бы, за сила? А свет – тоже она. Капрал к нему тянется. И делает Журке одно добрейшее дело, важность которого, может, и сам не понял. Журка тоже не понял, может, со временем до них дойдёт.

Капрал его спас. Тот камень, что Журка кинуть был готов в обрызгавшую его машину, не соображающий от боли, Капрал из руки вытряхнул. Озлобление вытряхнул. Тут же на него и проверив, мол, бросай во встречную. Куртку свою дал. С собой позвал. А ребёнок, конечно, гордо не пошёл. Но вот вспомнил, что есть у него люди, к которым он может пойти. До встречи с Капралом он не к кому-то шёл ведь. А тут понял, что надо к кому-то. Потому что рядом был человек.

И да, как я уже говорила, остался с ним рядом этот человек, хоть и затихла его линия, свелась на нет, но не забыта, верю.

- Дети

Друзья Журки не идеалисты. Что Иринка, опасно повторяющая с чужих слов, но в сердце хранящая всё же и свои чувства. Что Горька, который с очень гадкой штукой столкнулся – что же делать, если у самого твоего близкого друга есть кто-то ближе? А что делать, дружить. И меньше пьедесталов.
Маленький Максимка не идеалист, хотя пока рано говорить. Не идеалист Валерка. Восьмиклассники, реалистично играющие в войну.

Автор не сахарен. Автор нежен к детям, даже будь они самыми замученными и не склонными к идеализму. Ведь хороший человек – далеко не всегда идеалист. Да и не рождаются им, а становятся, благодаря и вопреки. Автор слишком ценит братство, чтобы границы разводить.
А я ему очень-очень благодарна.

@темы: детская, русская литература, обзор, повесть

---

Жирфукс №5 (56). Пунктуальность, трезвость и добросовестность.

[Старушка]

5. Викторианский роман.

Давайте поговорим о викторианском романе.

Читаете? Кого? Любите? Кого?

А что читаете, когда все викторианцы уже перечитаны? Есть ли удачные стилизации? Кто из современников наиболее близок?

@темы: флешмоб, зарубежная литература

---

"Рожденный туманом", Брендон Сандерсон

[Терву]

С творчеством Сандерсона я познакомилась, дочитывая цикл "Колесо времени" Джордана. Роберт Джордан умер, не успев дописать три книги, и вдова Джордана выбрала для этой работы молодого писателя Брендона Сандерсона, который с задачей вполне справился. Более того, герои последних трех томов обрели несвойственную им ранее яркость и темперамент, стали значительно отличаться друг от друга и вести себя гораздо менее чопорно и формально.
 -Асфодель- посоветовала мне почитать самостоятельные произведения Сандерсона, и за это мне хочется сказать искреннее спасибо.
Так я взялась за трилогию "Рожденные туманом".

1. "Пепел и Сталь", 2006
2. "Источник вознесения", 2007
3. "Герой Веков", 2008
Я люблю фэнтези, хотя от этого жанра при всем многообразии сюжетных ходов трудно ожидать чего-то отличного от многотомной эпической битвы добра и зла с предсказуемым финалом в конце. Но именно Сандерсон заставил меня впервые усомниться в исходе этой битвы. Не буду спойлерить, но с удовольствием расскажу, чего вам стоит ожидать, если трилогия вас заинтересует.
Все книги обрамлены внезапным апокалиптическим пейзажем: багровое солнце и пепел, бесконечно падающий с небес. Умирающий, обреченный мир. Автор умеет обращаться с описаниями, не превращая их в бесконечные лирические отступления, но постоянно и ненавязчиво сгущая тучи в прямом и переносном смысле. Чем сильнее пеплопады, тем острее интрига.
В этом странном мире на первый взгляд все очень просто и типично сконструировано: есть власть, угнетающая бесправных и возносящая угнетателей, есть борьба аристократов за лакомый кусок у трона Вседержителя, есть сопротивление, есть легенда о Герое, которого искушенный читатель начнет искать с первых же страниц, есть мужчина - протагонист и женщина - героиня. Самое время заскучать, представив любовь, восстание, битвы и апофеоз. Но у автора другие планы. Поэтому эту предсказуемость сюжета он начинает уверенно разрушать, и делает это мастерски до самого финала третьего тома. Забегая вперед, скажу, что финал хорош. Как раз тот случай, когда вся картинка складывается настолько красиво, что не хочется искать изъяны.
Мартин с "Игрой престолов", а затем и сериал, который многие посмотрели, приучил нас к морям и рекам крови, жесткому натурализму и бесшабашному сексу. Поэтому лично мне все, что я читала позже, начинает казаться в плане рейтинга написанным для среднего школьного возраста. Подумаешь, кому-то руки-ноги отрубили, грудь проткнули... Читали мы и покруче страшилки! У Сандерсона все начинается как раз вполне "по-школьному", но в итоге, как мне кажется, как раз и получилось "покруче". При этом Сандерсон совсем не так прямолинеен, как Мартин. Крови в какие-то моменты действительно много, но жуть, которой чем дальше, тем больше проникаешься, связана не со смертью, а с жизнью. Иначе говоря, кровожадность автора - не самоцель, она диктуется сюжетом, который закручивается по спирали, доходя до высшей точки катарсиса.
В трилогии очень интересная (а порой и страшная) магия, основанная на возможности применения металлов. Мне очень понравилось, что она не выступает в качестве "бога из машины", за магией и носителями магии надо следить очень пристально, потому что сюжет в книге практически детективный, и невнимательный читатель не получит удовольствия от разгадывания загадок и пропустит намеки и подсказки, которые делают чтение таким увлекательным.
Качественно прописаны персонажи (и не все из них люди). Главных героев с десяток, но вы их не перепутаете. Характер, внешность, привычки - все ярко и образно. А вот вселенная трилогии порой выглядит довольно небрежно, и иногда это вызывает раздражение, как от грубой ошибки в хорошо построенной фразе.
Мне всегда нравится, если герои говорят нормальным языком, а не испускают фейерверки остроумия и бесконечно троллят друг друга, утопая в собственной крутизне. У Сандерсона с этим все хорошо.
Мне вообще показалось, что у Сандерсона со всем хорошо. В книгах наверняка есть какие-то недостатки, и, кажется, я хотела что-то покритиковать, но после прочтения всего цикла уже не хочется. Особенно, если учесть, что эта трилогия - практически проба пера, до нее у автора вышел только однотомник "Элантрис" в 2005. Так что я собираюсь продолжить знакомство с Брендоном Сандерсоном и дальше.

@темы: фэнтези, сериал, русская литература, современная литература, апокалиптическая серия

---

Детектив и кино

[talina30]

Джеймс Кейн. Почтальон всегда звонит дважды
Детектив написан в 1934 г., но своей актуальности он не потерял. Ну просто потому, что времена меняются, а люди, видимо, не очень – хотят всего и сразу, и не важно, каким способом.
Итак, молодой безработный Фрэнк, отсидев в тюрьме некоторое время, идет по своим непонятным делам, и заходит в кафе, просто говоря – небольшую такую забегаловку. Поесть то надо, а денег нет. Хозяин кафе – человек в годах, обрадовался залетному парню. Решил. Что вот он, работник – и много не запросит, а работать будет хорошо, уж он-то, хозяин, присмотрит за ним!
Ну а дальше – по накатанной. У хозяина – молодая жена, которая отнюдь не в восторге от своего мужа. Ну да что сделаешь – у него деньги есть, потому куда ж ей бедной деваться то, от денег?
А тут вдруг молодой мужчина. Ну и закрутилось. Конечно, хозяин ничего не видел и не замечал, более того, был доволен своим помощником. Ну и помощник тоже был доволен.
Собственно, довольны были все, кроме жены хозяина, которая решила избавиться от опостылевшего мужа.
Знакомый сюжет? Банален, даже.
И далее идет рассказ о том, как все претворялось в жизнь. Претворилось, увы.
Удивительно другое – человек, делающий зло, не думает о том, что рано или поздно все вернется. Хочешь ты или нет, но – вернется. Причем вернется так, что мало не покажется.
Ни к одному из героев этой книги нет положительного отношения. Все хороши.
Конец книги не весел, чего уж там.
Фильм, снятый по этой книге, я смотрела, и он мне понравился. Тем более с таким артистом в главной роли, как Джек Николсон.
Книга – не знаю. Читается легко, очень быстро.
Прочитать можно, но ничего не потеряешь, если не прочитаешь. Вот примерно так.
А фильм советовала бы посмотреть.
Еще мне было интересно, почему такое название – Почтальон всегда звонит дважды.
Поискала в инете ответы – разные варианты разгадок такого заглавия. Я больше согласна с тем, как поняла сама – судьба-судьбинушка разок с тобой поиграет, ну а потом – не взыщи. За дела хорошие получишь от этой самой судьбы. Надо вовремя останавливаться, а вовремя – это, наверно, самое тяжелое.

@темы: зарубежная литература, современная литература, детектив

---

Жирфукс №4 (55). На старт!

[Старушка]

Спорт - отличный материал для книги. Взрывные конфликты, нечеловеческие нагрузки, ужасные интриги, триумфальные победы, всяческое преодоление и вот это все - хорошему писателю есть где порезвиться, да и средненькому можно - материал вытянет.
Итак, друзья, попадались ли вам
4. Книга о спорте, спортсменах, вокруг спорта?
Можете ли посоветовать, что почитать по теме?

@темы: флешмоб

---

Литературные итоги 2016 года

[Киже]

Итоги-2016
Ведомости
Афиша, читательское голосование
Горький
...и Горький
НГ-Exlibris
Кольта
РБК-Стиль
Открытая Россия
Журнальный зал
The Village
Forbes, нехудожественное
...и художественное
Лента
Читатель Толстов
Делфи
Год литературы

Итоги-2016, детские книги
Папмамбук
Афиша

В этом году как-то запоздала с итогами. Но всё равно пусть будут.

@темы: детская, современная литература, статья

---

[Терву]

Дамы и господа!

Во-первых, большое спасибо вам, что пишете в сообществе. Во-вторых, правила у нас такие простые, что просто беда. Пожалуйста, выбирайте все необходимые теги для удобного поиска. И современную литературу, и классику, и зарубежную, и все такое прочее. Это был вопль, спасибо за внимание.

@темы: рабочее

---

Герой должен быть один

[vkusnodieta]

Герой должен быть один - великолепная книга, написанная писателями Генри Лайон Олди в жанре фэнтези по мотивам древнегреческих мифов. Авторы вдохнули в забытых героев ушедшей эпохи новую жизнь и погружают читателя в реалии Древней Греции, где боги и люди живут рядом, деля заботы, тревого и любовь.

@темы: фэнтези

---

Цвет волшебства и продолжение истории

[vkusnodieta]

Многие смотрели и полюбили знаменитый фильм Цвет волшебства. Снят он по двум книгам Терри Пратчетта Цвет волшебства и Безумная звезда. Жаль расставаться с такими замечательными героями. Это и не к чему. История про волшебники Ринсвинда, живущего в Плоском мире имеет продолжение. Хорошо еще прочитать две первые книги - приключений и юмора в них намного больше, чем в фильме.

@темы: фэнтези

---

Жирфукс №3 (54). Праздник жизни, молодости годы

[Старушка]

...я убил под тяжестью труда...

Эх, тяжко вливаться в работу после длинных веселых праздников!

Друзья, а помните такой жанр - производственный роман? Советские писатели уважали когда-то. Обязательно, понимаешь ли, надо было показать поэзию труда и романтику трудовых будней. Да и ударники капиталистического труда не отставали. Вот, например, товарищ Хейли живописал отели, аэропорты и прочие колеса во всех тонкостях технологии. И читать было интересно.

А попадались ли вам свежие произведения, ярко, интересно, но тем не менее реалистично рассказывающие о трудовых буднях нашего современника? А то все по кафе сидят или в лучшем случае за преступниками гоняются...

@темы: флешмоб, современная литература

---

Жирфукс №3 (54). Праздник жизни, молодости годы

[Старушка]

...я убил под тяжестью труда...

Эх, тяжко вливаться в работу после длинных веселых праздников!

Друзья, а помните такой жанр - производственный роман? Советские писатели уважали когда-то. Обязательно, понимаешь ли, надо было показать поэзию труда и романтику трудовых будней. Да и ударники капиталистического труда не отставали. Вот, например, товарищ Хейли живописал отели, аэропорты и прочие колеса во всех тонкостях технологии. И читать было интересно.

А попадались ли вам свежие произведения, ярко, интересно, но тем не менее реалистично рассказывающие о трудовых буднях нашего современника? А то все по кафе сидят или в лучшем случае за преступниками гоняются...

---

Жирфукс №2 (53). С первого по двенадцатое

[Старушка]

Дорогие сообщники!

Есть такая примета - как проведешь первые 12 дней нового года, такой у тебя год и будет.
Давайте сделаем прогноз нашему читательскому году - судя по первым двенадцати дням, что вы будете читать весь год? Детективы? Фантастику? Что-то очень стильное? Классику?
Что читали, друзья?

@темы: флешмоб, обсуждение

---

Ну наконец-то все закончилось. Итоги игры.

[Старушка]

Во-первых, хочу сказать всем большое спасибо за участие в игре.

Вопросы стряпались на коленке, второпях, в азарте от неожиданно долбанувшей по темечку идеи. Отсюда – не полностью отточенные, выверенные формулировки, нет красоты и стройности, за бортом остались незаслуженно забытые, но тем не менее достойные произведения. Не было четкости в сроках объявления ответов, мысль об уточняющих подсказках пришла неожиданно и была реализована также впопыхах.
И тем не менее лично мне игра доставила колоссальное удовольствие, за что вам всем большое спасибо. Хороша б я была с этими вопросами в пустом зале :-)

Теперь вооружитесь, пожалуйста, снисходительностью и «не стреляйте в пианиста, он играет как умеет».
Итак, ответы.

Тема игры "Курица или яйцо", в произведении обязательно должно что-то быть связанное с петухами-курами-яйцами-яичницами и всем в том же роде.

1. Принцип один - платить надо, если обещал. Это наше все. Добавлено: Что за прелесть эти сказки!

«Наше все» - это известная фраза об авторе, добавлено «Что за прелесть эти сказки!» - цитата из самого автора, в комплекте с петухом в задании (я надеялась, что и картинка перед игрой натолкнет на мысль) - А. С. Пушкин «Сказка о золотом петушке». Кто не читал?

2. Самый брутальный мужик поседеет и еле жив выйдет из этакой заварухи. А ежели философ убоится – то и дух вон. Не помогут никакие могели. Добавлено: А еще говорите – «мирный город»!

Прекрасный ответ от Северный Змий: «Хома Брут поседел, читая заупокойную над панночкой, и погиб перед первым криком петуха, который заморозил нечисть в церкви» «Могель» добавлен из озорства – как блюдо из яиц «гоголь-моголь» и одновременно намек на автора. Мирный город – в сборнике «Миргород» был опубликован «Вий», автор - Н.Гоголь

3. Что за анархия. Нельзя без него в пещеру. Да и с ним опасно – а ну как повиснешь между мирами? Кто отмолит? Добавлено: Монашеское-то она наденет, а вот умище куда спрячет?

Кто у нас известный анархист? Бакунин! Кто может отмолить? Священник, игумен, инок, монахиня… стоп! А тут совсем недалеко и до отгадки. Добавлен прямой намек на разумницу-монахиню – и вот - Б.Акунин «Пелагия и Красный петух».

4. Лева и Шура почему-то ни слова про него не спели. А ведь на него одна надежда. На Почту России уж точно никакой. Добавлено: А про кого спели - ах, какой был мужчина!

Лева и Шура – это группа Би-2 с довольно известным хитом «Полковнику никто не пишет», в котором нет ни слова про петуха, который, тем не менее – неотъемлемая часть сюжета одноименной книги. И снова обращусь к прекрасному ответу от Северный Змий: «Полковник кормит бойцового петуха для участия в петушиных боях». Потому что долгожданное письмо все не приходит, и надежда только на этого петуха. Добавлен – контрольный намек на полковника (цитата из песни А.Пугачевой).
Габриэль Гарсиа Маркес «Полковнику никто не пишет»

5. И снова во всем виновата Почта России. И необъяснимый рок. Добавлено: Или даже так – РОКК. Хорошо, что РККА на посту! И наш старый союзник - генерал Мороз. Добавлено: А белая гвардия здесь ни при чем.

Тема игры плюс рок, нет, даже Рокк – один из главных героев, плюс намеки на сюжет и плюс контрольный намек «Белая гвардия» - на автора - многие догадались – это М.Булгаков «Роковые яйца».

6. Только этому специалисту по животным можно доверять. Берем отгадку из п.1, книгу заклинаний и безответственную жабу – и за дело. А секрет спасения от перепроизводства узнаете у Софии Ротару. Есть у нее такая говорящая песня. Добавлено: …английскому специалисту… И сказка у него получилась хоть и единственная, но на славу!

Сложный вопрос, потому что произведение нетипичное для этого автора – наверное, самого известного автора, пишущего о животных. Он написал детскую сказку – настоящих животных ему стало не хватать, видимо, и в сказке полным-полно сказочных, среди которых Золотые петушки (привет, п.1), с помощью которых выводятся василиски, заполонившие сказочную местность. Бороться с полчищами грубых василисков можно с помощью лавандовой воды, и как мне напомнил Дилетант (а я позорно забыла) – с помощью руты. И о том, и о другом пела София Ротару. «Говорящая» добавлена для намека на название. Английский и единственная сказка – добавлено для уточнения и удачного гугленья.
Джеральд Даррелл «Говорящий сверток»

7. Кто бы мог подумать, что из-за этого прохвоста и паразита может снизиться успеваемость по английскому языку? Ведь придет в Англию Советская власть, а там – поле непаханое! Добавлено: Надо поднимать!

В этой книге масса прекрасных эпизодов. И этот – не исключение. Один из героев изучает по ночам английский язык, чтобы когда в Англии установится советская власть, помочь тамошним коммунистам разобраться с буржуазией. Просиживая ночи за самоучителем, он волей-неволей слушает пение петухов в станице, поражаясь их голосистости и стройной субординации. И так все и было, пока не затесался в стройный хор один паршивый петушок, портящий всю музыку и так раздражающий, что даже учить английский язык нет мочи… Итак, кто читал, тот вспомнит, а кто не читал – может попробовать – Советская власть плюс непаханое поле, которое надо поднимать -
М. Шолохов «Поднятая целина»

8. Она могла бы сказать «Уж мы их душили-душили!», но наших точно не проходят в этой школе. Не дошла еще туда Советская власть. Да и все равно это рыжее чудо сама не помнит ничего, вот какая тайна. Добавлено: Хорошо, что есть друг-очкарик, он вытащит.

Несмотря на всю убежденность товарища Нагульнова, советская власть еще не пришла в Англию, а вот школа там есть, причем школа волшебства. Героиня не помня себя передушила петухов у Хагрида, добавлен друг-очкарик для однозначного определения серии –Росмэновская обложка в помощь
-
вуаля – Дж. Роулинг «Гарри Поттер и Тайная комната»

9. И снова сказка, снова школа, и снова другой, скрытый, тайный мир. И не болтай, погоришь ведь! Добавлено: А ведь был такой хороший мальчик, прощай, Алеша.

Ну, почти все догадались – уж даже и не знаю почему – и добавка почти с прямой цитатой тоже некоторым помогла
А. Погорельский «Черная курица или Подземные жители»

10. А есть ли у тебя справка, что ты умный? Ну, пошукай-пошукай, что ли. Добавлено: Как тебя там - Ваня? Вася? А то утро уже, библиотеку открывать пора.

Не очень удачный намек на фамилию автора, добавлен такой же неудачный на имя и бесполезный на сюжет - но вкупе с темой дают возможность догадаться – это
В. Шукшин «До третьих петухов»

11. Холодно-то как! Кажется, плюнь - и услышишь звон льдинки. Над городом смог, ни одного малыша в парке, даже собак нет, и сквозь назойливое "труляля" из репродуктора в голове ворочается одна мысль - "Все пропало! время никого не ждет!" Добавлено: А может, ну его, это золото? И на Гавайи? Или в Мексику?

Смог – Лондон - Джек Лондон, смог - малыш – Смок и Малыш – книга вторая, глава «Яичный переполох» - Смок с компаньоном ввязались в сомнительную сделку с яйцами, следующая глава – «Поселок Тру-ля-ля» - продолжение этой интересной истории. «Время-не-ждет» – еще намек на Джека Лондона, к тому же в этой книге есть эпизодический герой, приятель Харниша – Чарли Бешеный, который скупил все яйца, чтобы досадить неверной подруге, которая их очень любила. Решила, что какой бы эпизод ни вспомнили – все засчитаю. Морозный антураж, Гавайи, золото и Мексика добавлены для мучительного ощущения «что-то такое у кого-то знакомого я читал…».
Джек Лондон «Смок Беллью» или менее очевидный, но имеющий право на существование вариант - его же «Время-не-ждет».
Ну вот и все.

Результаты такие:

Проверяйте меня и поздравляйте победителей и участников!

Не сразу приняли участие и выбрали только один раунд для игры, но, надеюсь, все-таки получили удовольствие
Алисия-Х - 4, 6, 9 – 6 баллов
Терву – 2 – 2 балла
Макси_Лана – 11 – 1 балл
Ivalber – 4, 9 – 2 балла.

Настоящие бойцы, упорно сражавшиеся всю игру:
Индрик зверь - 1 ,2, 3, 8 – 8 баллов, второй раунд – 5, 9 – итого 10
Киже – 1,2,3 – 6 баллов, второй раунд – 5, 9, итого 8

Бронзу получают сразу два участника –
островитянка - 2, 5, 7, 9, 10 – 10 баллов, второй раунд – 1, итого 11,
и Северный Змий 1,2,4,8 – 8 баллов, второй раунд – 3,5,11, итого 11
Серебро уGato Grande - 1, 2, 4, 5, 9, 10 – 12 баллов, второй раунд 3, 11 , автор в 8 – итого 14,5!

И приветствуем нашего победителя - Дилетант 1,2,3,4,6,9,10 – 14 баллов, второй раунд – 7,8 – итого 16. Поздравляем!


А теперь, друзья,

а поговорить?

давайте немножко обсудим по горячим следам:
Какой вопрос понравился больше всего?
Какой самый неудачный?
Какое произведение не стоило бы включать?
А отсутствие какого произведения удивило?
Помогли ли дополнительные наводки?
Что было неудачным в организации игры?
И вопрос, который меня волнует больше всего - если вы не играли, то почему?

@темы: флешмоб, юмор, обсуждение

---

Продолжение банкета

[Старушка]

Игра "Курица или яйцо" - второй раунд.

читать дальше задания с дополнительными подсказками

Тема та же.
В каждом вопросе зашифровано одно литературное произведение. Авторы не повторяются. Авторы есть русскоязычные, есть иностранные. Есть книги взрослые, есть детские. В каждом произведении есть что-то, относящееся к символу будущего года - петух (курица, яйцо, курятник, птичница-яичница и т.п.) там либо играет важную роль, либо упоминается в названии, либо радует в запоминающемся эпизоде.

Задания дополнены намеками, которые, надеюсь, помогут желающим в разгадке. С этого момента ответ на вопрос оценивается в 1 балл.

Если вы прислали вариант, который не совпадает с моим, но полностью соответствует условиям - обсудим при подведении итогов (если я такого произведения не знаю) и добавим балл по итогам обсуждения.

Ответы присылайте мне в U-mail.

Поисковиками пользоваться можно!
Удачи!

1. Принцип один - платить надо, если обещал. Это наше все. Что за прелесть эти сказки!

2. Самый брутальный мужик поседеет и еле жив выйдет из этакой заварухи. А ежели философ убоится – то и дух вон. Не помогут никакие могели. А еще говорите – «мирный город»!

3. Что за анархия. Нельзя без него в пещеру. Да и с ним опасно – а ну как повиснешь между мирами? Кто отмолит? Монашеское-то она наденет, а вот умище куда спрячет?

4. Лева и Шура почему-то ни слова про него не спели. А ведь на него одна надежда. На Почту России уж точно никакой. А про кого спели - ах, какой был мужчина!

5. И снова во всем виновата Почта России. И необъяснимый рок. Или даже так – РОКК. Хорошо, что РККА на посту! И наш старый союзник - генерал Мороз. А белая гвардия здесь ни при чем.

6. Только этому английскому специалисту по животным можно доверять. И сказка у него получилась хоть и единственная, но на славу! Берем отгадку из п.1, книгу заклинаний и безответственную жабу – и за дело. А секрет спасения от перепроизводства узнаете у Софии Ротару. Есть у нее такая говорящая песня.

7. Кто бы мог подумать, что из-за этого прохвоста и паразита может снизиться успеваемость по английскому языку? Ведь придет в Англию Советская власть, а там – поле непаханое! Поднимать придется!

8. Она могла бы сказать «Уж мы их душили-душили!», но наших точно не проходят в этой школе. Не дошла еще туда Советская власть. Да и все равно это рыжее чудо сама не помнит ничего, вот ведь тайна. Хорошо, что есть друг-очкарик, он вытащит.

9. И снова сказка, снова школа, и снова другой, скрытый, тайный мир. И не болтай, погоришь ведь! А ведь был такой хороший мальчик, прощай, Алеша.

10. А есть ли у тебя справка, что ты умный? Как тебя там - Ваня? Вася? Ну, пошукай-пошукай, что ли. А то утро уже, библиотеку открывать пора.

11. Холодно-то как! Кажется, плюнь - и услышишь звон льдинки. Над городом смог, ни одного малыша в парке, даже собак нет, и сквозь назойливое "труляля" из репродуктора в голове ворочается одна мысль - "Все пропало! время никого не ждет!" А может, ну его, это золото? И на Гавайи? Или в Мексику?


Итак, промежуточные результаты на 22-30.

проверяйте, никого не забыла?

Дилетант 1,2,3,4,6,9,10 – 14 баллов
Индрик зверь - 1 ,2, 3, 8 – 8 баллов
Gato Grande - 1, 2, 4, 5, 9, 10 – 12 баллов
Северный Змий 1,2,4,8 – 8 баллов
островитянка - 2, 5, 7, 9, 10 – 10 баллов
Алисия-Х - 4, 6, 9 – 6 баллов
Киже – 1,2,3 – 6 баллов
Терву – 2 – 2 балла

Всем удачи!

Внимание!
Поскольку в игре затишье, ответы предполагаю открыть в воскресенье около 18 по Москве. Если кому-то надо больше времени чтобы проверить догадки - напишите, тогда отложу на более позднее время.

@темы: флешмоб, юмор