вторник, 31 декабря 2019
Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Всех с наступающим! Хочу сообщить участникам сообщества, ежли кто не знает, что у фантаста Сергея Лукьяненко вышла новая книга "Маги без времени". Фэнтэзи, бьет рекорды по продажам в книжных магазинах. Я тоже заказала эту новинку, после праздников получу.
И совсем недавно у него был издан новый роман "Порог", который я уже прочла, и надеюсь вскоре написать отзыв. Надеюсь,моя инфа о новых книгах была вам полезна.
И совсем недавно у него был издан новый роман "Порог", который я уже прочла, и надеюсь вскоре написать отзыв. Надеюсь,моя инфа о новых книгах была вам полезна.
суббота, 28 декабря 2019
С любовью и всяческой мерзостью
Предлагаю притащить сюда флэшмоб от Enco de Krev, ходящий по дневникам, и заодно поиграть.
Цитируем первые предложения семи любимых книг, остальные угадывают (без гугла)).
Цитируем первые предложения семи любимых книг, остальные угадывают (без гугла)).
пятница, 27 декабря 2019
Это давний пост с моего дневника о еще более давнем событии моей жизни.
Книжном событии.
Точнее, двух.
И очень хочется еще раз поделиться тем, что помнится так ясно и так согрело душу...
Итак - девятый класс, который я проболела за вычетом неполного месяца, полностью. Дом-больница, больница-дом, температура-лекарства, самочувствие-состояние... экзамены за оконченный экстерном девятый класс. Но - книги. Много-много книг.
Очень много очень разных хороших книг.
И вот лежу это я и не сплю, потому что кашляю, и читаю часика в три ночи "Древнегреческую эпиграмму". А с точки зрения этих самых древних греков, эпиграмма - это не хлесткий сатирический стих, а просто любое граффити. Вот что на стенке написано - то, значит, и эпиграмма. Или на надгробии. Или на заборе. Все едино эпиграмма.
Ни сюжета, ни приключений. Только надписи, надписи, надписи. Подлинные.
Как разноцветные камушки.
Вот какой-то Демофил посмеивается - мол, недаром дали ему родители такое имя, раз в его жизни было четыре любимых женщины - и всех четверых звали Демо. Вот родители оплакивают малолетнюю дочь. Вот восхваляют победившего в состязаниях атлета. А вот пастух говорит о верной своей собаке.
Камушки, цветные камушки... осколки чьих-то жизней... камушки разной формы, разного цвета...
И очень не сразу замечаешь, что это не просто беспорядочная груда... вот это - сердцевина цветка, это - глаз торговки, это - рыбья чешуйка... мозаика, и она собирается сама собой, камушек за камушкам, и картина все полнее, точнее, яснее...
А потом картина просто разбивается, растворяется грань, и нет картины, потому что есть жизнь, и ты идешь по ее дорогам... предвечернее солнце, и белые стены от него золотые и розовые, а тени синие, глубокие и тяжелые, белая дорожная пыль, мимо прошла женщина с кувшином, совершенно фиолетовый в этом предвечернем свете ослик что-то там сообщает миру очень важное из своей ослиной жизни, а за поворотом - площадь, уличная торговка что-то такое жарит на масле, кажется, у нее уже подгорает... да, точно подгорает, даже отсюда по запаху слышно, деревья шелестят на ветру...
Именно тогда я впервые испытала это сумасшедшее ощущение во всей его полноте.
Ни сюжета, ни приключений. Камушки, смальта, осколки чужой жизни - и про каждый из этих камешков можно написать роман, их так много, этих жизней, что они обретают новую плоть...
А с чего мне вдруг вспомнилось именно это?
Может, потому что я в последние дни читала и перечитывала, радуясь, "Александрию"? Хм, ну и кто сказал, что Кузмин стилизатор? Что он стилизовался - а не входил, разбив мозаику, туда, где утром огородники везут овощи на рынок, а пьяные матросы возвращаются на рассвете из таверны?
Книжном событии.
Точнее, двух.
И очень хочется еще раз поделиться тем, что помнится так ясно и так согрело душу...
Итак - девятый класс, который я проболела за вычетом неполного месяца, полностью. Дом-больница, больница-дом, температура-лекарства, самочувствие-состояние... экзамены за оконченный экстерном девятый класс. Но - книги. Много-много книг.
Очень много очень разных хороших книг.
И вот лежу это я и не сплю, потому что кашляю, и читаю часика в три ночи "Древнегреческую эпиграмму". А с точки зрения этих самых древних греков, эпиграмма - это не хлесткий сатирический стих, а просто любое граффити. Вот что на стенке написано - то, значит, и эпиграмма. Или на надгробии. Или на заборе. Все едино эпиграмма.
Ни сюжета, ни приключений. Только надписи, надписи, надписи. Подлинные.
Как разноцветные камушки.
Вот какой-то Демофил посмеивается - мол, недаром дали ему родители такое имя, раз в его жизни было четыре любимых женщины - и всех четверых звали Демо. Вот родители оплакивают малолетнюю дочь. Вот восхваляют победившего в состязаниях атлета. А вот пастух говорит о верной своей собаке.
Камушки, цветные камушки... осколки чьих-то жизней... камушки разной формы, разного цвета...
И очень не сразу замечаешь, что это не просто беспорядочная груда... вот это - сердцевина цветка, это - глаз торговки, это - рыбья чешуйка... мозаика, и она собирается сама собой, камушек за камушкам, и картина все полнее, точнее, яснее...
А потом картина просто разбивается, растворяется грань, и нет картины, потому что есть жизнь, и ты идешь по ее дорогам... предвечернее солнце, и белые стены от него золотые и розовые, а тени синие, глубокие и тяжелые, белая дорожная пыль, мимо прошла женщина с кувшином, совершенно фиолетовый в этом предвечернем свете ослик что-то там сообщает миру очень важное из своей ослиной жизни, а за поворотом - площадь, уличная торговка что-то такое жарит на масле, кажется, у нее уже подгорает... да, точно подгорает, даже отсюда по запаху слышно, деревья шелестят на ветру...
Именно тогда я впервые испытала это сумасшедшее ощущение во всей его полноте.
Ни сюжета, ни приключений. Камушки, смальта, осколки чужой жизни - и про каждый из этих камешков можно написать роман, их так много, этих жизней, что они обретают новую плоть...
А с чего мне вдруг вспомнилось именно это?
Может, потому что я в последние дни читала и перечитывала, радуясь, "Александрию"? Хм, ну и кто сказал, что Кузмин стилизатор? Что он стилизовался - а не входил, разбив мозаику, туда, где утром огородники везут овощи на рынок, а пьяные матросы возвращаются на рассвете из таверны?
четверг, 26 декабря 2019
старуха в воркующей модификации
сидя среди новеньких ярких переливающихся новогодними красками тем, смеётся бессмысленным детским смехом, хватая то одну, то другую, разглядывает, откладывает в сторону и берет следующую, пока из кучи не выкатывается футбольный мяч
Ребята, спасибо! Прошлый четверг был прямо ух! Столько подарков! Все поднимем, обсудим, рассмотрим. Время есть.
Сегодня тема будет такая:
49. Футбол. Игра, тренеры, игроки, болельщики. Биографии и детективы. Фантастика и альбомы фотографий. Все, где есть футбол!
Собираем темы для жирфуксов здесь. Предлагайте!
Ребята, спасибо! Прошлый четверг был прямо ух! Столько подарков! Все поднимем, обсудим, рассмотрим. Время есть.
Сегодня тема будет такая:
49. Футбол. Игра, тренеры, игроки, болельщики. Биографии и детективы. Фантастика и альбомы фотографий. Все, где есть футбол!
Собираем темы для жирфуксов здесь. Предлагайте!
воскресенье, 22 декабря 2019
И снова - довольно давний пост с моего дневника. Переношу сюда именно потому, что давний - а значит, даже если здесь и есть мои ПЧ, помнится пост слабовато. А значит, можно и обсудить - ведь "Фауста" все читали ))) А мне хотелось бы именно обмена мнениями, обсуждения. Надеюсь, что присутствующие выскажут свое согласие и несогласие.
Итак...
... остановись, мгновенье - ты прекрасно!
Договор Фауста и Мефистофеля. Человека и дьявола. Обычная история, каких много.
На сей раз договор не связан точным сроком.
Дьявол согласен исполнять все возможное и невозможное, мыслимое и немыслимое - но с единственным условием. Когда исполненное действительно сделает человека счастливым - когда человек признает для самого себя миг счастья, назовет его прекрасным, захочет остановить - вот тогда этот миг действительно остановится. Но не чтобы остаться с человеком, а чтобы покинуть его навсегда вместе с жизнью. Ну и, разумеется, дьявол получает душу.
Разумеется, человеку хочется одержать верх над дьяволом и душу ему не отдавать. Остаться вечным повелителем демонического, жить всегда. Но условия договора оставляют ему единственный путь для достижения этой цели.
НЕ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ.
Ни за что, нипочем, никогда не быть счастливым!!!
Отныне это цель жизни Фауста. Реальная ее цель. Любой ценой не быть счастливым.
Не отдаваться никакому чувству - и тем более радостному, прекрасному, ведущему к счастью. Отделять, отстранять себя от жизни, относиться к ней вещно, а не соучаственно и сопереживательно. Не испытывать радости и наслаждения, убивать их в себе - или по крайней мере охлаждать. Постоянно. Всегда.
По сути - стать хозяином дьявола, но перестать бы самому себе хозяином, не иметь права на свою собственную жизнь, на свои собственные чувства. Не иметь права на счастье. Получить власть с изъяном, вечность с червоточиной, бессильную силу.
По сути, дьявол получает в свою власть эту душу не после смерти, как декларирует, а после заключения договора. Человек, не имеющий права на счастье, уже не властен над своей душой.
И только пожелав остановить мгновение, Фауст обретает власть над своей душой - и это избавляет его от власти Мефистофеля и от ада.
Итак...
... остановись, мгновенье - ты прекрасно!
Договор Фауста и Мефистофеля. Человека и дьявола. Обычная история, каких много.
На сей раз договор не связан точным сроком.
Дьявол согласен исполнять все возможное и невозможное, мыслимое и немыслимое - но с единственным условием. Когда исполненное действительно сделает человека счастливым - когда человек признает для самого себя миг счастья, назовет его прекрасным, захочет остановить - вот тогда этот миг действительно остановится. Но не чтобы остаться с человеком, а чтобы покинуть его навсегда вместе с жизнью. Ну и, разумеется, дьявол получает душу.
Разумеется, человеку хочется одержать верх над дьяволом и душу ему не отдавать. Остаться вечным повелителем демонического, жить всегда. Но условия договора оставляют ему единственный путь для достижения этой цели.
НЕ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ.
Ни за что, нипочем, никогда не быть счастливым!!!
Отныне это цель жизни Фауста. Реальная ее цель. Любой ценой не быть счастливым.
Не отдаваться никакому чувству - и тем более радостному, прекрасному, ведущему к счастью. Отделять, отстранять себя от жизни, относиться к ней вещно, а не соучаственно и сопереживательно. Не испытывать радости и наслаждения, убивать их в себе - или по крайней мере охлаждать. Постоянно. Всегда.
По сути - стать хозяином дьявола, но перестать бы самому себе хозяином, не иметь права на свою собственную жизнь, на свои собственные чувства. Не иметь права на счастье. Получить власть с изъяном, вечность с червоточиной, бессильную силу.
По сути, дьявол получает в свою власть эту душу не после смерти, как декларирует, а после заключения договора. Человек, не имеющий права на счастье, уже не властен над своей душой.
И только пожелав остановить мгновение, Фауст обретает власть над своей душой - и это избавляет его от власти Мефистофеля и от ада.
На плечах гигантов, на спинах электронов
«Ночные рассказы» — насколько я понимаю, самая ранняя книга Хёга. Я ее купила вместе со Смиллой, или м.б. чуть позже (то есть, очень давно), но так и не стала читать. (При этом, все последующие прочитала). Что-то я как-то в целом с предубеждением отношусь к ранним произведениям, которые, к тому же, выходят после нашумевшей книги. Типа, на волне популярности читатель схавает и это.
Но оказалось, что столько лет у меня под носом стояла великолепная книга, а я ее не читала.
Очень понравилась!
Хотя... Если ожидать от нее многого, то, пожалуй, можно разочароваться) Но я не ждала ничего.
Если вкратце, для любителей Хёга — это самая "не заумная" его книга.
Однако почитала отзывы — все ругают его за излишнее многословие и вычурность))
И вообще, в целом, ругают. Так что, всё-таки это чтение на любителя.
***
Мне кажется, несколько лет назад в сообществе был отзыв о «Тишине». Но что-то я его сейчас не нашла...
Но оказалось, что столько лет у меня под носом стояла великолепная книга, а я ее не читала.
Очень понравилась!
Хотя... Если ожидать от нее многого, то, пожалуй, можно разочароваться) Но я не ждала ничего.
Если вкратце, для любителей Хёга — это самая "не заумная" его книга.
Однако почитала отзывы — все ругают его за излишнее многословие и вычурность))
И вообще, в целом, ругают. Так что, всё-таки это чтение на любителя.
***
Мне кажется, несколько лет назад в сообществе был отзыв о «Тишине». Но что-то я его сейчас не нашла...
пятница, 20 декабря 2019
Все-все-все!
Давайте предлагать темы для еженедельных четвергов. Один человек не может фонтанировать темами бесконечно. Надо помочь!
Мои текущие предложения:
1. Шел по городу волшебник... - книги о волшебниках. Добрых и злых.
2. Волшебное кольцо - книги, где присутствуют артефакты. Волшебные палочки, кольца, шляпы... в общем, кому что по нраву.
3. Блюдо, которое подается холодным - месть и мстители.
4. Чем пахнут ремесла? - книги о ремеслах и умельцах. И худлит, и не только.
5. Пускай поэт, покинув старый дом, Заговорит на языке другом, В другие дни, в другом краю планеты... - любимые переводы и любимые переводчики. И любимые книги о переводах.
6. Убить переводчика! - книги с переводческими ляпами. И с изложением этих ляпов.
7. Ars poetica... а заодно и prosaica. Книги о писательском труде и руководства на тему "как писать надо, а как - не надо". И - ваше мнение о них!
8. ... И когда наши девочки сменят шинели на платьица... - война окончилась. А что было потом? Книги о послевоенной жизни. После любой войны - не только Второй Мировой.
9. Замурррчательные истории - книги, ясное дело, о котиках. Куда же без котиков!
10. Отражения - а вот тут чуть посложнее. Речь пойдет о бродячих сюжетах и героях. Ну, к примеру, есть "Золушка" братьев Гримм - и "Золушка" Перро. А каких еще литературных героев, о которых было написано не один раз, вы знаете? и чем отличаются написанные о них книги и они сами в этих книгах?
И - внезапно - одиннадцатая тема в дополнение к первым десяти:
11. Ну - ужас... но ведь не ужас-ужас! - Хоррор, вейрд и прочие ужасы. Любимое и не очень. Что и правда напугало, что очаровало, что разочаровало.
Это все, что у меня сейчас придумалось навскидку.
Присоединяйтесь!
Поможем любимому сообществу!
Давайте предлагать темы для еженедельных четвергов. Один человек не может фонтанировать темами бесконечно. Надо помочь!
Мои текущие предложения:
1. Шел по городу волшебник... - книги о волшебниках. Добрых и злых.
2. Волшебное кольцо - книги, где присутствуют артефакты. Волшебные палочки, кольца, шляпы... в общем, кому что по нраву.
3. Блюдо, которое подается холодным - месть и мстители.
4. Чем пахнут ремесла? - книги о ремеслах и умельцах. И худлит, и не только.
5. Пускай поэт, покинув старый дом, Заговорит на языке другом, В другие дни, в другом краю планеты... - любимые переводы и любимые переводчики. И любимые книги о переводах.
6. Убить переводчика! - книги с переводческими ляпами. И с изложением этих ляпов.
7. Ars poetica... а заодно и prosaica. Книги о писательском труде и руководства на тему "как писать надо, а как - не надо". И - ваше мнение о них!
8. ... И когда наши девочки сменят шинели на платьица... - война окончилась. А что было потом? Книги о послевоенной жизни. После любой войны - не только Второй Мировой.
9. Замурррчательные истории - книги, ясное дело, о котиках. Куда же без котиков!
10. Отражения - а вот тут чуть посложнее. Речь пойдет о бродячих сюжетах и героях. Ну, к примеру, есть "Золушка" братьев Гримм - и "Золушка" Перро. А каких еще литературных героев, о которых было написано не один раз, вы знаете? и чем отличаются написанные о них книги и они сами в этих книгах?
И - внезапно - одиннадцатая тема в дополнение к первым десяти:
11. Ну - ужас... но ведь не ужас-ужас! - Хоррор, вейрд и прочие ужасы. Любимое и не очень. Что и правда напугало, что очаровало, что разочаровало.
Это все, что у меня сейчас придумалось навскидку.
Присоединяйтесь!
Поможем любимому сообществу!
четверг, 19 декабря 2019
Искала я, искала книгу Экштута "Александр I" - ан нет, не книгу мне, а фигу мне. Ее нет не только в сети. Ее я и в бумаге так и не смогла найти. Вот такая библиографическая редкость.
Сейчас я ее уже нашла, и когда дочитаю, с удовольствием поделюсь мнением.
Решила c горя почитать его же "Закат империи" и "Россия перед Голгофой".
Ну, что я могу сказать. Умный он, этот Экштут. И материалом владеет на отлично. Это и близко не значит, что я с ним во всем согласна - вот уж нет. Когда его уносит от эмпирических рассуждений в рассуждательные эмпиреи, я могу разве что пожать плечами. Слишком хорошо видно, где и в чем именно он пристрастен. Но спорить с книгой умного человека - в этом есть своя прелесть.
А еще - для меня "Закат империи" является очередным доказательством этакого философски-расширительного толкования теоремы Геделя. То есть проблема, которая не решается, а то и не замечается как подлежащая решению, в рамках одной науки, отлично решается средствами другой. Давно считала, что историки нередко дают куда более точный разбор художественной литературы, чем литературоведы. Разбор некоторых деталей "Вишневого сада" в "Закате империи" как раз и содержит то, чего я у литературоведов не видела.
Например, тот факт, что вишневый сад мертв.
Чехов весь на оттенках, на полутонах - те его рассказы, которые мы когда-то изучали в средней школе (например, "Ионыч") на самом деле наиболее для него нетипичны. Чехов предпочитал не орать лозунги, не педалировать сильную долю, не тыкать читателя носом, а надеяться, что читатель сам разберется, где на картине что нарисовано. Без подписей "это аднаногая сабачка".
Чехов считал, что читатель - умный. И эта убежденность неоднократно сыграла с ним дурную шутку.
Сам Чехов насадил в своей жизни не один сад. Он и вообще был уверен - если ты поселился на пустыре, так хоть какую морковку посади, что ли. Для Чехова все было внятно в том, что он написал. Но городские читатели и зрители, которые в жизни своей не посадили ни цветочка, не могли понять четко выставленных вешек. А они есть.
Сад огромен, это верно. И это единственное, что можно сказать в его пользу. Сад дает урожай раз в два года, и вишня в нем уже нехороша. А это значит - сад задичал. Плодовым деревьям нужен надлежащий уход. Нужно своевременно вырубать совсем уж состарившиеся деревья и высаживать новые. Нужно... да много что нужно. И во времена крепостного права дармовых рабочих рук хватало. А теперь садом заниматься некому. Баре в нем участия не принимают - ну, кроме как по дороге из Парижа в Париж заехать полюбоваться и наговорить возвышенных монологов. Но факт остается фактом - на протяжении четырех действий этой пьесы никто не пьет чай с вишневым вареньем (при том, что самовар плюс варенье - это нормальные черты усадебной жизни - так ведь нет же!). Сад практически мертв.
Ну, и то, что в финале забыли не только Фирса, но, по сути, и Аню...
В общем, мне нравится, когда историки разбирают классиков и вообще худлит. В очередной раз - нравится.
Сейчас я ее уже нашла, и когда дочитаю, с удовольствием поделюсь мнением.
Решила c горя почитать его же "Закат империи" и "Россия перед Голгофой".
Ну, что я могу сказать. Умный он, этот Экштут. И материалом владеет на отлично. Это и близко не значит, что я с ним во всем согласна - вот уж нет. Когда его уносит от эмпирических рассуждений в рассуждательные эмпиреи, я могу разве что пожать плечами. Слишком хорошо видно, где и в чем именно он пристрастен. Но спорить с книгой умного человека - в этом есть своя прелесть.
А еще - для меня "Закат империи" является очередным доказательством этакого философски-расширительного толкования теоремы Геделя. То есть проблема, которая не решается, а то и не замечается как подлежащая решению, в рамках одной науки, отлично решается средствами другой. Давно считала, что историки нередко дают куда более точный разбор художественной литературы, чем литературоведы. Разбор некоторых деталей "Вишневого сада" в "Закате империи" как раз и содержит то, чего я у литературоведов не видела.
Например, тот факт, что вишневый сад мертв.
Чехов весь на оттенках, на полутонах - те его рассказы, которые мы когда-то изучали в средней школе (например, "Ионыч") на самом деле наиболее для него нетипичны. Чехов предпочитал не орать лозунги, не педалировать сильную долю, не тыкать читателя носом, а надеяться, что читатель сам разберется, где на картине что нарисовано. Без подписей "это аднаногая сабачка".
Чехов считал, что читатель - умный. И эта убежденность неоднократно сыграла с ним дурную шутку.
Сам Чехов насадил в своей жизни не один сад. Он и вообще был уверен - если ты поселился на пустыре, так хоть какую морковку посади, что ли. Для Чехова все было внятно в том, что он написал. Но городские читатели и зрители, которые в жизни своей не посадили ни цветочка, не могли понять четко выставленных вешек. А они есть.
Сад огромен, это верно. И это единственное, что можно сказать в его пользу. Сад дает урожай раз в два года, и вишня в нем уже нехороша. А это значит - сад задичал. Плодовым деревьям нужен надлежащий уход. Нужно своевременно вырубать совсем уж состарившиеся деревья и высаживать новые. Нужно... да много что нужно. И во времена крепостного права дармовых рабочих рук хватало. А теперь садом заниматься некому. Баре в нем участия не принимают - ну, кроме как по дороге из Парижа в Париж заехать полюбоваться и наговорить возвышенных монологов. Но факт остается фактом - на протяжении четырех действий этой пьесы никто не пьет чай с вишневым вареньем (при том, что самовар плюс варенье - это нормальные черты усадебной жизни - так ведь нет же!). Сад практически мертв.
Ну, и то, что в финале забыли не только Фирса, но, по сути, и Аню...
В общем, мне нравится, когда историки разбирают классиков и вообще худлит. В очередной раз - нравится.
старуха в воркующей модификации
48. Куда ж нам плыть?
И вот настал тот день, когда я поняла, что, во-первых, не могу придумать тему, а во-вторых, если и придумываю, то мне кажется, что она уже была. А давать тему "что вы сейчас читаете" чаще чем раз в полгода мне мешает гордость.
Четыре года назад идея с еженедельным флешмобом казалась прикольной временной мерой, призванной не дать сообществу сдохнуть до тех пор, пока подползут основные силы книголюбов со свеженькими рецензиями.
Сообщество, старательно булькая, держится на плаву, но то, ради чего все затевалось, а именно - общение, рекомендации, анонсы новинок, обсуждение современной и не очень литературы - незаметно подменилось регулярной перекличкой знатоков на заданную тему. Иногда это было удачно, иногда удавалось выловить рекомендацию или мнение в кратком комменте... Но это слишком мелко для того сообщества, которое я ещё помню. Хотя думаю, пришедшие сюда в последние годы и не видели сообщество другим... Думают, небось, что так и надо...
Дорогие друзья, хотелось бы услышать ваше мнение.
Устраивает ли вас сообщество в нынешнем формате? Хотелось бы вам читать здесь отзывы и рецензии о прочитанных книгах? Интересна ли вам информация о литературных конкурсах и премиях? Хотели бы вы сами писать сюда? Если да, почему не пишете? Что бы вы предложили для обсуждения?
И голосовалка чтобы чисто представлять себе, сколько народу обращает внимание на пост Бесед в ленте.
Вопрос: Я подписан на Беседы, и
| 1. хочу уже, наконец, чтобы были нормальные рецензии и обсуждения, а не хрень по четвергам какая-то | 14 | (42.42%) | |
| 2. чё за кипеж, старуха, все же норм было | 13 | (39.39%) | |
| 3. я знаю, что нужно делать, и расскажу в комментариях | 1 | (3.03%) | |
| 4. ой, кто здесь? | 5 | (15.15%) | |
| Всего: | 33 | ||
четверг, 12 декабря 2019
старуха в воркующей модификации
47. Книги, в которых герои играют в азартные игры. И это очень важно!
Казино, бега, пристенок, подкидной дурак и плюй-камни приветствуются.
Казино, бега, пристенок, подкидной дурак и плюй-камни приветствуются.
четверг, 05 декабря 2019
старуха в воркующей модификации
Сегодня тема будет такая:
46. Книги, в которых важную роль играет телефон (телефонный звонок).
46. Книги, в которых важную роль играет телефон (телефонный звонок).
четверг, 28 ноября 2019
Мы держим путь в сторону солнца
Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, интересных биографий (в том числе авто-). Поняла внезапно, что в жизни своей очень мало читала биографий реальных людей.
Здорово, если напишете пару слов, чем вам понравилось или запомнилось прочитанное.
Заранее спасибо!
Посоветуйте, пожалуйста, интересных биографий (в том числе авто-). Поняла внезапно, что в жизни своей очень мало читала биографий реальных людей.
Здорово, если напишете пару слов, чем вам понравилось или запомнилось прочитанное.
Заранее спасибо!
старуха в воркующей модификации
А было у вас такое - читаешь обычную книжку, даже можно сказать, художественную, и вдруг персонаж мимоходом что-то такое делает... Между битвами с драконами... По хозяйству или по работе. И ты: "О, прикольно, тоже так буду!"
45. Лайфхаки в литературе, художественной и не очень
Апд: не по хозяйству, а чисто для развлечения тожно можно ) пишите, пишите!
45. Лайфхаки в литературе, художественной и не очень
Апд: не по хозяйству, а чисто для развлечения тожно можно ) пишите, пишите!
четверг, 21 ноября 2019
старуха в воркующей модификации
глядя на то, как из черного жерла пещеры вылетает бронированный сверкающий серо-зелёный змей
44. Книги, в которых есть драконы
Интересно, а бывают ли драконы не в фэнтези?
44. Книги, в которых есть драконы
Интересно, а бывают ли драконы не в фэнтези?
четверг, 14 ноября 2019
старуха в воркующей модификации
Тема у нас такая уже была, но давно, за это время уже кто-то уже издал что-то новое, кто-то прочёл, жизнь идёт, люди умнеют...
Итак, тема такая:
43. Нон-фикшн. Что интересного попалось вам об окружающем реальном мире? О науке, природе и людях?
И теги нам в помощь.
Итак, тема такая:
43. Нон-фикшн. Что интересного попалось вам об окружающем реальном мире? О науке, природе и людях?
И теги нам в помощь.
четверг, 07 ноября 2019
старуха в воркующей модификации
Пусть сегодня будет тема, свидетельствующая о глубоком кризисе идей у топикстартера которую я очень люблю. Она, как никакая другая, напоминает о том, что все, кто здесь тусуется, не случайные друг другу люди. Мы все объединены одним - любовью к этому странному занятию - чтению. Итак, друзья, тема сегодня такая:
42.В чем смысл жизни? (пардон, не удержалась) Что вы сейчас читаете? И как, нравится?
Нас здесь полтыщи подписчиков. Ау!
42.
Нас здесь полтыщи подписчиков. Ау!
вторник, 05 ноября 2019
старуха в воркующей модификации
Вдруг да найдется что-нибудь интересненькое.
Во-первых, оказывается сейчас идет голосование "Электронная буква 2019" вот здесь. Говорят, до 15 ноября.
Книжек много разных, и пока идет голосование, их можно почитать бесплатно.
Ежели кто чего читал из списка, может, порекомендуете? За что хвататься?
Во-вторых, собственно, откуда почерпнута информация - интересная статья на Хабре о российской фантастике, плавно переходящей на самоокупаемость.
Ходите ли вы на такие ресурсы? Читаете ли там что-нибудь? Платите?
А, может, публикуетесь? И как, жить можно?
Во-первых, оказывается сейчас идет голосование "Электронная буква 2019" вот здесь. Говорят, до 15 ноября.
Книжек много разных, и пока идет голосование, их можно почитать бесплатно.
Ежели кто чего читал из списка, может, порекомендуете? За что хвататься?
Во-вторых, собственно, откуда почерпнута информация - интересная статья на Хабре о российской фантастике, плавно переходящей на самоокупаемость.
Ходите ли вы на такие ресурсы? Читаете ли там что-нибудь? Платите?
А, может, публикуетесь? И как, жить можно?
четверг, 31 октября 2019
старуха в воркующей модификации
41. Книги про ведьм.
Давайте соберём шабаш - зовите ведьм, ведьмочек и колдуний! Только пишите, чем ваша ведьма особенно хороша.
Кто в душе Великий Инквизитор и устал от ведьмиз бухгалтерии на работе, пусть вспоминает книги про тыквы.
Давайте соберём шабаш - зовите ведьм, ведьмочек и колдуний! Только пишите, чем ваша ведьма особенно хороша.
Кто в душе Великий Инквизитор и устал от ведьм
четверг, 24 октября 2019
старуха в воркующей модификации
...уносясь быстрее ветра на работу в огромном шикарном лакированном авто, в компании 84 спутников, из которых 21 - счастливчики на сидячих местах
Философически стоя в пробке, понимаешь ясно - как здорово, что железный конь пришел на смену крестьянской лошадке!
40. Автотранспорт в книгах
Философически стоя в пробке, понимаешь ясно - как здорово, что железный конь пришел на смену крестьянской лошадке!
40. Автотранспорт в книгах