Сорокин В. Норма

[talina30]

Вот прочитала роман "Норма". Его прочесть советовали мне на дайри. Как ни странно, Сорокина читать интересно, несмотря на его сюжеты, я бы сказала, необычные, выражаясь литературным языком в приличной компании.
Из всего, что я прочла,а прочла многое, мне понравилась "Теллурия" и местами "Сахарный Кремль". А вот "Норма" - это что то такое, что я бы не советовала читать никому, кроме любителей его творчества.
Любители то все читают, я сама такая.
Сюжет романа описанию не поддается, там 8 частей, разноплановых, разностилевых. Скажу правду - я не смогла осилить все части, это было просто непосильно для меня! Но вот основную часть я прочитала, а как же! Опять же не совру - подташнивало, но усилием воли я устояла. И дочитала эту самую часть, "Норму". Антисоветский роман, от первой и до последней буквочки.
Собственно, этой задаче, показать,что он думает о советском строе и подчинено все произведение. И сюжет здесь не важен, и не нужен. Я в инете прочитала не один отзыв на Норму,и знаете, людям нравится. Пишут о том, какой С. хороший стилист, как будто стиль нужно оценивать абстрактно от того, что именно написано.

@темы: современная литература, роман

---

Жирфукс 36 (238). Перекличка

[Старушка]

Давно не хвастались, а?
Сегодня будет моя любимая тема

36. Кто что сейчас читает.
Интересно?

А кто не напишет в комментарии, тот автоматически принимает на себя обязательство написать большой серьезный аналитически-критический пост в Беседы.

А вот так!

@темы: флешмоб

---

А.Хаффингтон - Революция сна.

[Мисс Жуть]

Продолжение названия - "Как менять свою жизнь ночь за ночью". На русском вышла в 2017, в оригинале, судя по тексту, 2015-2016. Это имеет некоторое значение, потому что в конце одна главка - сплошная реклама, перечисление всяческих девайсов для сна, в том числе трекеров, а МиБендов не упоминают вовсе. Старье какое *шучу*. Хотя проверить работоспособность некоторых ссылок интересно было бы, но лень.
Книга - даже не научпоп, это просто пропаганда сна! Воодушевляюще были расписаны замечательные результаты, которых удавалось добиваться выспавшимся по сравнению с невыспавшимися. Если недостаточно было про гуманитариев, где неявно, было ли озарение потому что выспался, или потому что озарение, то под конец ударили спортсменами и цифрами в секундах, голах и прочих результатах. К концу уже даже на меня почти подействовало *смотрит на время записи* Ну так я, с энтузиазмом неофита, не могла отложить донесение знания об этой книжки до общества. Но за некоторыми словами приходилось лазить в интернет в словари синонимов, потому что я их забывала...
Сон был рассмотрен с самых разных сторон: и как к нему относились в древности, и с чего и когда пошла тенденция спать как можно меньше (с эксплуатации рабочих на кап.предприятиях для повышения их, предприятий, эффективности и доходности. Не будь рабочим, спи достаточно!), и какие снотворные используют. Одно исследование мне показалось любопытным, смысл в итоге в нем был такой, что снотворные практически не делают сон дольше или качественней, а вот вещи, снижающие тревожность или возбуждение - да, причем заметно.
По содержанию дама не сказала ничего нового тому, кто читал Шпорка, более того, мне кажется, там ее собственных слов было не так уж много. Но она провела колоссальную работу по сбору материала, столько упоминаний источников я не видела даже у тех, кого считала маньяками ссылок - почти тысяча! Девятьсот шестьдесят, что ли, плюс-минус десяток. То есть оттуда кусочек, отсюда абзац, поэтому никакого глубокого разбора или анализа, достаточно по верхам, но живенько, убедительно, даже где-то гипнабельно, с массой примеров, например, из писем, которые ей присылают. Практических советов по налаживанию сна немного, и они тоже всем давно известны. Но парочку я утащила в

Цитаты.

Цитаты


Я поняла, что в современном мире путь наименьшего сопротивления – это путь недосыпания.

В это время нервная система сохраняет активность: она занимается обновлением организма, созданием воспоминаний, детоксикацией, нейрохимическим очищением мозга и когнитивным моделированием.

Время, потраченное на сон, – это не менее ценный актив, чем время бодрствования. На самом деле, если спать необходимое количество часов, качество каждой минуты бодрствования значительно увеличится.

Кстати, в японском языке существует слово, описывающее сон во время важной встречи, – инэмури{33}, что буквально переводится как «присутствовать и спать». В Японии инэмури поощряется как признак целеустремленности и трудолюбия, однако по сути это очередной симптом кризиса сна, который переживает мир.

Если задуматься, будильник – это, по сути, способ разбудить человека в неестественное для него время, когда встать самостоятельно слишком сложно.

Судя по историям, рассказанным людьми, которые стали зависимыми от снотворного, снотворные препараты не оправдывают свое название. То, что мы не бодрствуем, еще не значит, что мы спим. Производители делают вид, что ведут честную игру, но на самом деле это не так. Снотворное не поможет нам преодолеть кризис сна, его повсеместное применение лишь создает новый кризис, который притворяется решением, давая лживые обещания, отдаляющие нас от полноценного сна.

В 2015 г. исследователи Consumer Reports обнаружили, что испытуемые, принявшие Ambien и Lunesta, засыпали всего на 20 минут быстрее, чем принявшие плацебо, а продолжительность их сна была длиннее на 3–34 минуты{183}. В отчете говорится: «Эффективность снотворных настолько незначительна, что с конца 2014 г. Американская академия сомнологии не рекомендует использование фармацевтических препаратов для лечения хронической бессонницы».

Поскольку мы спим недостаточно, чтобы чувствовать естественную бодрость и желание активности по утрам, мы постоянно пьем энергетики. Как только действие Red Bull, 5-hour Energy или газировки ослабевает, в ход идет следующая банка. Мы отчаянно заставляем себя ощутить прилив сил, которых лишили сами себя, сократив сон. В результате весь день мы вялые и сонные, а ночью, уже в кровати, слишком перевозбуждены и взбудоражены, чтобы спать.

Есть определенная ирония в том, что наиболее перспективные гаджеты для сна и гаджеты, из-за которых мы его лишились, выпускают одни и те же компании.

Многие думают, что зевота – признак сонливости, однако это сигнал организму и мозгу проснуться, не терять бдительности или вернуться в происходящее – что-то типа ненавязчивой корректировки курса. Это сигнал промыть жабры, чтобы насытить кровь кислородом!

У испытуемых, имевших максимальный эмоциональный вклад в общение в социальных сетях, были самое низкое качество сна, повышенный уровень тревожности и депрессии, а также заниженная самооценка.

Большинство людей знают, что после ужина не стоит пить кофе, но на самом деле действие кофеина продолжается несколько дольше, чем мы думаем. По результатам исследования, проведенного в 2013 г. в Университете Уэйна и Больнице Генри Форда в Детройте, было установлено, что, кофеин, принятый даже за шесть часов до отхода ко сну, может снизить длительность сна как минимум на один час{712}. Исследователи пришли к выводу: «Риск употребления кофеина и его влияние на расстройства сна сильно недооценивается не только обычными людьми, но и врачами». Другими словами, прекращать пить кофе надо задолго до вечера.

Самые распространенные причины бессонницы (помимо серьезных нарушений здоровья) – стресс и тревога, то есть состояние гипервозбуждения.

Еще одна версия этого метода, который называется «4–7–8», стала популярной благодаря доктору Эндрю Уайлу и основана на индийской дыхательной технике пранаяма{752}. Я люблю ее за простоту: на четыре счета вы вдыхаете носом, на семь счетов задерживаете дыхание и на восемь – шумно выдыхаете через рот. Уайл говорит, что со временем вы научитесь погружаться в сон за одну минуту, – все, что обещает такую потрясающую быстроту, стоит попробовать. Даже если вы не уснете за считаные минуты, это все равно очень эффективная техника для релаксации и успокоения, которую полезно использовать не только перед сном, но и днем, если вы чувствуете, что на вас слишком много всего навалилось.

Один из самых оригинальных советов для улучшения сна попался мне в исследовании, проведенном в Университете Глазго{754}. Испытуемые, страдающие бессонницей, были разделены на две группы. Одну группу попросили делать все, что они обычно делают, чтобы уснуть, другой группе строго-настрого наказали ни в коем случае не засыпать и бодрствовать (однако нельзя было вставать с кровати или включать компьютер и телевизор). Благодаря использованию так называемого парадоксального намерения во второй группе наблюдалось «значительное сокращение усилий по засыпанию и снижение тревоги по поводу качества сна».

«Когда нам кажется, что в сутках не хватает часов, чтобы все успеть, когда нам нужно больше времени, – написала социолог Кристин Картер, – в действительности нам нужно не больше времени. Нам нужно больше спокойствия».

Есть один образ, который мне очень нравится использовать, – спокойное озеро. Я представляю, что все неприятные мысли, заботы или тревоги – это камни, которые я бросаю в озеро. По его глади пробегает несколько кругов, но затем оно снова становится гладким. Поэтому, если меня начинают беспокоить какие-то мысли и тревоги, я бросаю их, как камни, в озеро, и представляю, как ко мне возвращается естественное состояние безмятежности.

В завершение хочу еще раз подчеркнуть два самых ценных способа, которые больше всего мне помогли. Во-первых, никакой техники и гаджетов в спальне минимум за полчаса до сна (смартфоны – убийцы сна). Во-вторых, если за 20 минут вам не удалось уснуть – медитируйте или читайте книгу, которая не связана с вашей сферой деятельности: роман, биографию, стихи или духовную литературу. Ни в коем случае не читайте с планшета: его экран имеет вредное излучение, и тем более там могут обнаружиться «важные» письма. Читайте настоящую бумажную книгу.

Машина времени и дневной сон – вот два отличных средства, чтобы получить второй шанс выспаться.

Советы директоров должны понять, что генеральные, которые хвастаются, что спят по четыре часа, буквально признаются в том, что принимают решения, будучи в неадекватном состоянии.

А исследователи Чикагского университета установили, что каждый час сна, потерянный из-за шума, приводит к повышению артериального давления на шесть пунктов.

@темы: цитата, научно-популярная литература

---

Книголюбам и киноманам

[talina30]

Обьявлен шорт-лист премии "Русский детектив" и победитель в номинации "Выбор читателя". С 10 июля по 20 августа этого года прошло народное голосование в рамках первой в стране премии в области детективного и остросюжетного жанров литературы и кино.
Итак, номинация "Преступление и наказание. Детектив года"
1. Полякова Т. Голос, зовущий в ночи.
2. Донцова Д. Венец безбрачия белого кролика.
3. Маринина А. Другая правда. Т.1

Номинация "Автор года.
1. Полякова Т. Дневник чужих грехов.
2. Прах В. Он умел касаться женщин.
3. Князева А. Песня черного ангела.

Номинация "Открытие года"
1. Лосева Л. Черный чемоданчик Егора Лисицы.
2. Арье В. Сердце мастера.
3. Шенбрунн-Амор М. Вкус Парижа.

Номинация "Иностранный детектив"
1. Омер М. Внутри убийцы.
2. Маррс Д. The One. Единственный.
3. Брэдли А. Красавиц мертвых локоны златые.

Номинация "Дебют года"
1. Мурадян Л. Заповедник мертвецов.
2. Морозова Т. Уравнение с неизвестной.
3. Соколовская О. Все лучшее нас ждет впереди.

Номинация "Детский детектив"
1.Старобинец А. Боги Манго.
2. Лазаренская М. Дело о белом кенгуру.
3. Вильмонт Е. По следу четырех.

Номинация "Выбор читателя"
1. Полякова Т. Голос,зовущий в ночи.

Номинация " Лучший фильм в жанре детектива"
1. Американский детектив " Достать ножи"
2. Американо-итал.детектив " Ядовитая роза".
3. Итал.детектив " Венецианский детектив".
4. Рос.картина "Девятая".

Номинация "Лучший отечественный многосерийный фильм в жанре детектива"
1. Холодные берега.
2. Галка и Гамаюн.
3. Токсичная любовь.
4. Ростов.
5. Тень за спиной.

@темы: детская, обзор, книжные списки, современная литература, новости, детектив, повесть, роман

---

Жирфукс 35 (237). Лихо одноглазое.

[Старушка]

не зря я сегодня отписывалась на тему квотирования рабочих мест для инвалидов и молодежи

Тема будет такая:
35. Книги, где главные или, по крайней мере, важные для сюжета герои имеют какие-либо физические недостатки

@темы: флешмоб

---

Жирфукс 34 (236). Зимой и летом одним цветом

[Старушка]

- Кто идет?
- Том Сойер, Черный Мститель Испанских морей. Назовите ваши имена.
- Гек Финн, Кровавая Рука, и Джо Гарпер, Гроза Океанов. - Том вычитал эти пышные прозвища из своих любимых книжек.
- Хорошо. Скажите пароль!
Во мраке ночи два хриплых голоса шепотом произнесли одно и то же страшное слово:
- Кровь!

Тема сегодня будет такая:
34. Книги, где важную роль играет кровь.

@темы: флешмоб

---

Томас М. Николс - Смерть экспертизы

[Мисс Жуть]

На LL Весьма актуальная книжка, и чувствуется, что у автора, эксперта в своих областях, а сейчас профессора в высших учебных заведениях, которым посвящено часть книжки, тоже накипело и наболело. Речь идет не только о том, что в интернете все вчера нефтетрейдеры, сегодня спасатели или военные, а завтра врачи и токсикологи, но и о других гранях этого явления. Автор, как чукча, что видит, то и поет, то есть в основном на примерах окружающей его Америки, но в целом тенденция вполне прослеживается не только там, так что почитать было весьма интересно, познавательно и немножко в духе "как на инсайдик сходила" - мне принесли свежие сплетни о том, как вообще думают эти странные существа, другие люди, и откуда столько фигни в интернете и не только. Не обошли стороной и вопросы когнитивных искажений, которые неизбежно возникают при попытках мыслить, часто вспоминали эффект Даннинга – Крюгера и следствия из него.

Вкратце эффект Даннинга – Крюгера означает, что чем глупее человек, тем более он уверен, что не глуп (и прочие цитатки)

Вкратце эффект Даннинга – Крюгера означает, что чем глупее человек, тем более он уверен, что не глуп.

Когда студенты становятся ценными клиентами, вместо того чтобы быть учениками, у них сразу же повышается самооценка, но почти не прибавляется знаний.

Интернет накапливает неважные факты и незрелые идеи, а потом распространяет эту скверного качества информацию и неубедительную аргументацию по всему виртуальному миру.

Нельзя сказать, что люди стали откровенно глупее или меньше хотят слушать экспертов, чем сотню лет назад: просто сейчас каждого из этих людей стало слышно.

Однако гибель экспертного знания – это проблема иного плана, чем просто исторический факт, свидетельствующий о низком уровне информированности рядовых граждан. Вопрос не в безразличном отношении к традиционным знаниям; проблема в возникновении заметной враждебности к подобным знаниям. Это новое явление в американской культуре, представляющее собой агрессивное вытеснение экспертных суждений или традиционных знаний и замена их твердым убеждением, что каждое мнение по любому вопросу так же хорошо, как любое другое.

Политические дебаты и осуществление публичной политики это не наука, а, скорее, противостояние. Иногда они проходят уважительно, но чаще напоминают хоккейный матч, где нет судей, а зрителям разрешают выскочить на лед.

Американцы уже больше не видят разницы между фразами «ты ошибаешься» и «ты глуп». Не соглашаться равносильно проявлению неуважения. Исправить другого значит оскорбить. А если ты отказываешься признать, что все точки зрения достойны рассмотрения, вне зависимости от того, насколько они фантастичны или безумны, значит ты зашоренный.

Однако неприятности возникают тогда, когда люди начинают верить в то, что самое малое знание в какой-то области означает компетентность.

Американской культуре свойственно вдохновлять подобного рода романтические представления о мудрости простого человека или смышлености гения-самоучки. Эти образы порождают определенного рода успокаивающую социальную фантазию, в которой обычные люди способны превзойти консервативного профессора или занудного ученого с помощью чистого упорства и изобретательности.

Одна из главных причин, почему эксперты и обычные люди всегда доводили друг друга до безумия, в том, что все они люди. А значит, испытывают похожие проблемы с тем, как получать и интерпретировать информацию. Даже самые образованные люди могут совершать элементарные ошибки при обдумывании разных вопросов, в то время как менее умные люди склонны преувеличивать свои возможности. Но кем бы ты ни был – экспертом или обычным человеком – наш мозг работает одинаково (а иногда нет): мы слышим вещи так, как хотим их услышать, и отвергаем те факты, которые нам не нравятся.

Как позднее объяснял Даннинг, мы все переоцениваем себя, но менее компетентные из нас делают это чаще других.

Ответы на большинство сложнейших вопросов науки парадоксальны и потому противоположны нашему здравому смыслу по самой своей природе.

Считается, что высшее образование должно излечить нас от ложной веры в то, что каждый человек так же умен, как любой другой. К сожалению, в двадцать первом веке массовость поступления в колледжи дает прямо противоположный эффект: большое количество людей, которые учились в колледже или подобном учебном заведении, считают себя не менее образованными людьми, чем самые опытные и сведущие ученые и эксперты.

Сегодня профессора не наставляют своих студентов: наоборот, студенты наставляют своих профессоров, словно компетентные лица. Так, в 2016 году группа студентов из Йеля потребовала, чтобы на английском отделении отменили курс, посвященный главным английским поэтам, потому что в нем был перебор с белыми европейскими мужчинами: «Мы высказали свое мнение, – говорилось в их петиции. – И мы не будем молчать. Запомните»{35}. Как сказал мне однажды профессор одной элитной школы: «Иногда я чувствую себя не преподавателем, а каким-то продавцом в дорогом бутике».

Но преподаватели, общаясь со студентами в учебных аудиториях и социальных сетях, сообщают о том, что случаи, когда студенты воспринимают исправление своей ошибки как оскорбление, становятся все более частыми. Незаслуженная похвала и ложные успехи порождают у студентов необоснованную самонадеянность, которая способна заставить их выместить злобу на первом же преподавателе или работодателе, который рассеет эту иллюзию – привычка, от которой бывает сложно избавиться во взрослом возрасте.

Эмоции это неуязвимая защита от авторитета экспертов, оборонительный ров из гнева и возмущения, в котором разум и знания быстро потонут.

Иногда людям нужно взять паузу и поразмышлять, дать себе время осмыслить информацию и переварить ее. Вместо этого Интернет становится ареной, где люди могут реагировать, не думая.

Ни в этой, ни в любой другой книге не хватит страниц, чтобы перечислить все то количество вредной информации в Интернете. Чудодейственные лекарства, конспирологические теории, поддельные документы, ошибочно приписанные цитаты – все это, и не только, является сорняками, которые стремительно заполонили мировой сад знаний. Более здоровые, но менее стойкие травы и цветы не имеют здесь никаких шансов.

На самом деле доступ к Интернету может сделать человека глупее, чем если бы он никогда не искал там информацию на данную тему. Сам факт поиска информации заставляет людей думать, что они что-то узнали, когда на самом деле они, скорее всего, просто глубже погрузились в море данных, которые они не способны интерпретировать.

Всего несколько слов, сказанных в ходе дискуссии с непрофессионалом, способны заставить эксперта пасть духом: «Я тут провел свое расследование».

Как так происходит, что возможность доступа к огромным объемам информации не обеспечивает хотя бы минимального повышения базовых знаний? Как могут люди так много читать, и при этом так мало запоминать? Ответ прост: лишь немногие из них действительно читают то, что они находят.

Проведенный в 2014 году исследовательским центром Пью опрос выявил, что либералы с большей готовностью, чем консерваторы, идут на то, чтобы заблокировать или удалить из списка своих друзей тех людей, с которыми они не согласны. Однако происходит это в основном потому, что у консерваторов в социальных сетях, как правило, изначально меньше связей с людьми, с которыми они не согласны.

Когда мы не способны выстроить логическую цепочку после нескольких кликов мышкой, мы не можем вытерпеть даже самых малых сомнений в правильности наших идей или убеждений. А это опасная тенденция, так как она одновременно подтачивает роль знаний и профессиональной компетентности в современном обществе и ослабляет базовую способность людей ладить друг с другом, живя в демократическом обществе.

Фиксация рынка на форме, а не на содержании, жажда скорости и модные веяния в университетском образовании – вот триада, создающая неверно информированную публику.

Проблема ответственности и подконтрольности экспертов осложняется тем фактом, что большинство американцев, похоже, не понимают того, как устроено их собственное правительство. Соединенные Штаты – республика, а не демократия. Сейчас редко услышишь слово «республика», что говорит, в том числе, о том, до какой степени современные американцы путают демократию, как политическую философию, с республикой, как формой демократического правления. Говорят, что в 1787 году Бенджамина Франклина спросили, что может получиться из Филадельфийского конвента, результатом работы которого стала Конституция США. «Республика, – ответил Франклин, – если вы сможете ее сохранить». Сегодня гораздо бо́льшая трудность – найти кого-то, кто знает, что такое в действительности республика.

Граждане уже не понимают, что демократия – это состояние политического равенства, когда каждый гражданин обладает одним голосом, и все граждане равны перед законом, никто не выше другого, и не ниже. Сейчас, похоже, американцы склонны воспринимать демократию, как состояние реального равенства во всем, при котором каждое мнение так же хорошо, как любое другое, причем практически по любому вопросу. Чувства гораздо важнее фактов: если люди думают, что вакцинация опасна, или если они верят, что половина американского бюджета направляется в качестве иностранной помощи, тогда было бы «недемократично» и «элитарно» оспаривать их мнение.

Демократия, в том виде, в котором ее преподносят в Соединенных Штатах в начале двадцать первого века, стала ареной действия обиженных, сердитых людей. Хрупкое эго самовлюбленных студентов колледжей столкнулось с поруганным, раненым самосознанием фанатов радиошоу, каждый из которых требует, чтобы их одинаково серьезно воспринимали все остальные, какими бы ни были их взгляды.

Однако беседовать с известным человеком – не то же самое, что просвещать его. Это порождает дикие ситуации, когда эксперты в одной области – сфере развлечений – начинают в итоге подробно обсуждать важные вопросы в других областях.

Люди слишком многого ждут от экспертных прогнозов, хотя некоторые эксперты готовы и дальше торговать своими способностями предсказывать события.

сюжет для рассказа

На протяжении нескольких десятилетий профессор политологии Брюс Буэно де Мескита использовал «свой личный софт», чтобы делать прогнозы о событиях в мире как для широкой общественности, так и для частных клиентов. В числе клиентов его фирмы, просуществовавшей более тридцати лет, были и сотрудники ЦРУ. В исследовании, проведенном данным ведомством в 1993 году, было указано, что из сотен его прогнозов он «попадал в яблочко» в два раза чаще, чем их собственные аналитики. А потом оказалось, что он держит в плену путешественника из будущего, и чем больше тот предсказывает, тем сильнее расходятся реальности, так что в конце концов профессор собрался его убить, раз все равно бесполезный стал, но в последний момент высадился десант из будущего и прибил профессора, который вообще-то должен был прожить еще лет пятьдесят.

Тетлок указывает на то, что простые люди, к сожалению, чаще всего не заинтересованы в поиске экспертов с безупречным послужным списком: их в основном интересуют те эксперты, которых не нужно долго искать и которые уже разделяют их взгляды.

Люди слышат то, что они хотят услышать, а потом перестают слушать. А когда неполная реализация рекомендаций эксперта дает плохие результаты, они начинают обвинять экспертов в некомпетентности, потому что каждому человеку нужно найти виноватого.

Система образования, вместо того чтобы устранять преграды для непрерывного самообразования, учит молодых людей тому, что их чувства важнее всего остального. «Посещение колледжа» для большинства студентов – всего лишь еще одна попытка самоутвердиться. Медиа, погрязшие в соперничестве на всех уровнях, теперь интересуются у потребителей, о чем бы они хотели узнать, вместо того чтобы рассказывать им о том, что важно. Интернет – благо и зло одновременно, источник информации, зараженный интеллектуальным вредительством.

Когда демократию воспринимают как нескончаемые требования незаслуженного уважения к необоснованным суждениям, тогда возможно все, включая окончательную гибель демократии и самого республиканского правления.

@темы: цитата, научно-популярная литература

---

Жирфукс 33 (235). Разлюбезная Катерина Матвевна...

[Старушка]

В свете увеличения всяческой дистанционности в нашей жизни тема будет такая.
33. Книги, где повествование идёт в форме писем (переписки)

@темы: флешмоб

---

Дж.Миллер - Соблазняющий разум

[Мисс Жуть]

На LL. Книга не такая новая, что подчеркивает в предисловии Марков, двухтысячного года написания, но достаточно любопытная. Автор в ней выдвигает теорию, что уникальный человеческий мозг и его когнитивные и творческие функции возникли не в результате естественного отбора, для выживания, а в результате отбора полового - чтобы нравится противоположному полу. А все остальное что-то вроде приятного бонуса. На данный момент гипотеза не опровергнута, но и подтвеждений особо никто не искал. Но как одно из направлений движения научной мысли заслуживает внимания.
Читается с одной стороны вроде и легко, достаточно завлекательно и больше популярно, чем научно, с другой - ощущается тяжеловесный академический стиль, от которого хочется стучать по книжке с воплями "короче, Склифосовский!". Прямо ну очень дотошно поясняет каждое свое утверждение. Как мы его раскусили, потому что "Мужчины не могут молчать, потому что это даст шанс высказаться их соперникам" (с) автор же сам это в книжке и сказал.

Цитатки!

В каком-то смысле человеческий мозг создавал сам себя – больше было просто некому.

Идеям о всеобщем равенстве, социальной справедливости и недопустимости оскорбления чьих-либо чувств – идеям модным, прогрессивным, чрезвычайно полезным и быстро набирающим сокрушительную мощь – все труднее уживаться с выводами биологов о влиянии генов, гормонов, нейронов и прочих приземленных биологических факторов на человеческое поведение, психику и интеллект.

Половой отбор – профессионал в деле отсева генов, а естественный – скорее любитель.

Главная идея этой книги такова: до появления языка нашим предкам было непросто узнать мысли друг друга, а когда он появился, сама мысль стала объектом полового отбора.

Пожалуй, трудно найти худшую корреляцию размера органа с его пользой для выживания, чем в случае с мозгом.

В каждом поколении наши гены должны были проходить через ворота под названием “выбор партнера”. Человеческая эволюция – это история о том, как эти ворота обзаводились новыми охранными системами, а наш разум – обольстительными ухищрениями, позволяющими обходить самых строгих на свете стражей.

Но половой отбор работает именно так: виды меняются, как хотят, превращая себя в собственную сексуальную забаву.

Если развить эту идею до крайности, то мужское засилье в человеческой культуре можно объяснить тем, что культура – это по большей части ухаживания, а самцы всех млекопитающих вкладывают в ухаживания больше энергии, чем самки. Мужчины рисуют больше картин, записывают больше джазовых альбомов, пишут больше книг, чаще становятся убийцами и совершают больше странных вещей, чтобы попасть в Книгу рекордов Гиннесса.

Это можно наблюдать на каждом углу в любом городе мира: если мимо проезжает машина, оглушая вас музыкой, за рулем наверняка окажется молодой самец, демонстрирующий таким образом свою сексуальную мощь.

Но все самое интересное почему-то выпадает на долю самцов: брачные демонстрации, разного рода сочинительство, творческие идеи… Короче говоря, теория убегающего мозга отдает сексизмом.

Кроме того, обычное убегание должно было породить супермегаинтеллектуальных мужчин с огромным мозгом и мыслящих по-обезьяньи женщин с маленьким мозгом. Но этого не случилось.

В эволюции мутация, как правило, плохое событие.

Поскольку в долгосрочной перспективе эволюция – это состязание по принципу “победитель получает всё”, гораздо выгоднее произвести немного отлично приспособленных потомков, чем множество посредственностей.

Теория здорового мозга предполагает, что человеческий мозг так сильно отличается от мозга других обезьян не потому, что его экстраординарная величина помогала нам выживать или растить детей, а просто потому, что такой мозг отменно рекламировал качество генов.

С теми особями, которые никак не проявляли свою приспособленность в брачном поведении, никто не спаривался, и их небольшие, эффективные, супернадежные и устойчивые к мутациям мозги вымерли вместе с ними. Их место заняли мозги нашего типа – большие, дорогостоящие, уязвимые и мастерски разглашающие секреты нашего генома.

Так выстраивается цепочка взаимосвязей: генетические мутации влияют на приспособленность, приспособленность влияет на состояние, состояние – на индикаторы приспособленности, индикаторы – на выбор партнера, а выбор партнера – на эволюционный процесс.

Отбор пытается удержать адаптации в их текущем, эффективном, состоянии, а мутации стараются превратить их в бесполезное хаотичное месиво.

Половой отбор поддерживает не только дорогостоящие брачные демонстрации, но и предпочтения к ним.

(Почему мужчина должен дарить избраннице бесполезное кольцо с бриллиантами, когда он может купить ей прекрасную большую картофелину, которую она сможет по крайней мере съесть?)

В соответствии с принципом показного потребления, который описал Веблен, не столь важно, на что именно расходуются ресурсы. Важна лишь чудовищная расточительность. Расточительность – это то, что делает индикаторы приспособленности надежными, а ухаживания романтичными. Танцы, подарки, болтовня, смех, прелюдии, путешествия – и все это в невероятном избытке. С позиции “выживания наиболее приспособленных” все это безрассудно, бессмысленно и дезадаптивно.

Половой отбор сделал наш мозг расточителем, если не сказать растратчиком и пустозвоном: он превратил маленький, эффективный мозг обезьяньего типа в огромный, жадный до энергии гандикап, исторгающий из себя такие поведенческие излишества, как беседа, игра на музыкальных инструментах и рисование. Может показаться, что смысл такого поведения – в передаче полезной информации от одного человека к другому. Но с биологической точки зрения это поведение не сообщает ни о чем, кроме нашей приспособленности, и предназначается лишь тем, кто рассматривает возможность объединения своих генов с нашими.

Половой отбор не заботило, какую пользу мозг принесет своему обладателю, – для него имело значение лишь то, какую информацию о приспособленности мозг сможет сообщить.

Представление об эволюции человеческого разума как клубка индикаторов приспособленности не очень-то сочетается с современными взглядами на природу человека и человеческое общество. Прямо скажем, оно попирает по крайней мере восемь ключевых ценностей современного общества. Вариабельность приспособленности оскорбляет нашу веру во всеобщее равенство. Наследуемость приспособленности противоречит нашим представлениям о том, что человека формируют в основном семья и общество. Громогласная реклама приспособленности не стыкуется с нашим пиететом к скромности, приличиям и такту. Иерархия по сексуальному статусу, определяемому приспособленностью, конфликтует с нашей верой в эгалитарную организацию общества[32]. Идея о том, что люди разбиваются на пары, оценив друг у друга приспособленность, далека от романтического идеала родства душ. С запредельным расточительством, которое предполагает принцип гандикапа, нам мешает примириться уважение к умеренности, простоте и эффективности. Механизмы выбора партнера, оценивающие претендентов по их индикаторам приспособленности, претят нашей убежденности в том, что о людях судят по их характеру, а не качеству генов. Наконец, нигилистичным до неприличия кажется предположение, что наши способности к языку и искусству эволюционировали лишь для того, чтобы раз за разом, поколение за поколением громогласно повторять послание: “Я классно приспособлен, мои гены прекрасны – так спарьтесь же со мной!” В общем, разум как набор индикаторов приспособленности похож на фашистский кошмар.

Например, теория макиавеллиевского интеллекта утверждает, что наш разум развился для того, чтобы мы могли лгать, мошенничать и воровать, а нашими предками были сплошь самые хитроумные психопаты, которым удавалось отнять пищу, территорию и брачных партнеров у более мягких и добрых собратьев.

Лично я думаю, что научные теории в первую очередь должны объяснять факты и вдохновлять на новые исследования, а не соответствовать современным моральным ценностям.

Если какому-нибудь самцу примата удастся обзавестись пунцовым цветом лица, он может стать более привлекательным для самок. На таком самце будут задерживаться женские взгляды, потому что миллионы лет выживание приматов зависело от умения находить спелые, красные плоды.

Компьютеры – это приборы, созданные человеком для удовлетворения собственных потребностей – например, для увеличения стоимости акций “Майкрософт”.

Почти как в антиутопии из романа “Машина времени” Герберта Уэллса: праздные идеи – элои – обитают на поверхности сознания, а напряженные когнитивные процессы – морлоки – заточены глубоко под поверхностью.

Разум как военный командный центр или швейцарский нож не слишком эффективен. Гораздо большую ценность он имеет в качестве развлекательной системы для стимуляции мозга других людей, и теория разума как украшения в полной мере отражает эту идею.

Можно сказать, что половой отбор подбрасывает эволюции счастливые случайности. Он дает ей простор для экспериментов, не требуя, чтобы каждая текущая трата окупалась в будущем. Только так можно обеспечить продуктивность исследований и развитие – об этом знают все ученые, но забывает большинство правительств.

Возможно, наши праматери предпочитали умных и энергичных мужчин из-за того, что те могли эффективнее охотиться и приносить детям больше мяса. Но все же я предполагаю, что куда более важным фактором было то, что дети таких мужчин, как правило, тоже были умными и энергичными и имели высокие шансы выжить и размножиться вне зависимости от того, оставался ли с ними отец. Иными словами, я думаю, что эволюционная психология при объяснении женских брачных предпочтений неоправданно большое значение придает ресурсам, которыми владеют мужчины, вместо того чтобы уделять внимание их приспособленности.

Эволюция может превратить динозавра в альбатроса, четвероногое млекопитающее – в кашалота, а мелкого пучеглазого протопримата, который лазит по деревьям и разгрызает насекомых, – в Джулию Робертс или Арнольда Шварценеггера

Создание бесполезных украшений, которые по какой-то причине выглядят удивительно гармоничными, – конек полового отбора.

Любой нейробиолог скажет, что мы и есть наш мозг.

С эволюционной точки зрения главная задача художника – показать свою приспособленность, создав нечто такое, что не способны создать менее приспособленные конкуренты.

Элите доступны любые виды демонстраций, в том числе весьма затратные и даже расточительные. Как правило, ее представители стремятся подчеркнуть свою непринадлежность к основной массе человечества, замещая естественные человеческие вкусы изощренными, надуманными предпочтениями.

Альтруизм по отношению к кровным родственникам – это фактически генетический эгоизм.

Для эволюциониста любой мужской вид спорта – лишь очередная форма ритуального поединка самцов, где они соревнуются за возможность продемонстрировать самкам свою приспособленность, утвердив свое физическое превосходство.

Без полового отбора щедрость по отношению к посторонним, не способным отплатить за помощь, вряд ли эволюционировала бы.

Красота павлиньего хвоста не меркнет оттого, что мы понимаем его сексуальное назначение. Так же и человеческая мораль не станет менее значимой, если мы признаем, что она развилась за счет механизма выбора партнера.

Человеческий альтруизм – это не эволюционный парадокс. Это брачное украшение.

Пока язык рассматривается исключительно в контексте передачи информации, будет казаться, что он приносит больше пользы слушающему, чем говорящему. Говорящий уже владеет сообщаемой информацией и в отличие от слушателя не узнает ничего нового. Информация в этом смысле подобна пище: лучше ее получать, чем отдавать. Согласно концепциям родственного отбора и взаимного альтруизма в чистом виде, основную выгоду от языка получает именно слушающий. Из этого вытекает интересный вывод: представители нашего вида должны быть очень хорошими слушателями и очень неохотными рассказчиками. Выходит, что тихо и внимательно слушая, мы поступаем эгоистично, а безостановочно болтая – совершаем акт альтруизма, достойный святого.

Разговор оказался более действенным средством поддержания дружбы, чем взаимный груминг. Если рассматривать сплетни как “социальный груминг”, становится ясно, почему в них так часто встречаются демонстрации симпатии.

Язык сделал автобиографию частью расширенного фенотипа, участвующего в ухаживаниях.

Практика передачи слухов могла развиться как средство демонстрации статуса, поддерживаемое половым и другими формами социального отбора.

Из времени, проведенного в обсуждении любых форм социальных взаимодействий, на разговоры о собственных отношениях у мужчин уходило 65 %, а у женщин – всего 42 %.

Женщины быстрее читают и покупают больше книг, но большинство книг написано мужчинами.

Мужчины не могут молчать, потому что это даст шанс высказаться их соперникам.

Тот факт, что мужчины часто не понимают, о чем сами говорят, показывает лишь то, что богатство их демонстрационного арсенала часто превосходит их способности к его постижению.

Рамки стихотворного размера делают словесное самовыражение более затратным, за счет чего оно и становится языковым гандикапом. Только обладатели очень высоких вербальных способностей могут писать выверенные по размеру стихи.

Если бы я написал эту книгу сонетами по шекспировскому стандарту, вы вряд ли продвинулись бы в понимании ментальной эволюции человека, но, вероятно, были бы более высокого мнения о моих вербальных способностях.

Непредсказуемость издавна высоко ценилась в военной стратегии, соревновательном спорте и покере.

Каждый писатель знает, что одно дело – иметь мысль в голове, а другое – изложить ее на бумаге так, чтобы она появилась в голове читателя.

Ученые отрицают стандартные формы идеологических демонстраций: диванную философию, увлекательные выдумки, успокаивающие идеи, анекдоты.

Вернее будет определить науку как одну из самых изощренных форм человеческих ухаживаний, которые, в свою очередь, стали самой сложной и самой сознательной разновидностью брачного поведения из когда-либо появлявшихся на нашей планете.

В любом случае, я верю, что предаваться мирским удовольствиям лучше, понимая их истинную природу, чем пребывая в романтическом обскурантизме.

В долгосрочной перспективе у нашего вида, как и у любого другого, есть только два варианта эволюционной судьбы: либо исчезновение, либо разделение на множество дочерних видов, каждый из которых тоже либо исчезнет, либо разделится. Если мы избежим вымирания, то, вероятно, каждый из дочерних видов сформирует собственный, особый стиль брачного поведения и особый способ направлять энергию сексуального соперничества на разнообразные демонстрации – спортивные, художественные, языковые, интеллектуальные, моральные и экономические. Одни виды останутся на нашей планете, другие отправятся куда-нибудь еще. Некоторые позволят себе эволюционировать естественным путем, под действием полового отбора, другие будут управлять эволюцией сознательно, с помощью генетических технологий. Мы не можем представить, каким будет разум наших далеких потомков – так же как наши обезьяноподобные предки не могли представить наш. Это не имеет значения. Наш долг – не плодить бесконечные спекуляции на тему возможного будущего дочерних видов, а стать их предками – и сделать это блестяще.

@темы: цитата, научно-популярная литература

---

Жирфукс 32 (234). Молодость моя...

[Старушка]

А тема сегодня будет такая.

Белая Русь, Белоруссия, Беларусь.

32. Белорусские авторы, проза, поэзия, документальная литература, художественная.

@темы: флешмоб

---

[Старушка]

10 главных детских книг десятилетия, которые изменили наш взгляд на литературу

Серьезная заявка. А то мы все Крапивин да Алексин, Железняков, Приставкин...

Выросли одни дети, понарожались другие, подтянулись новые авторы.

@темы: детская, русская литература, книжные списки, современная литература, литературоведческое

---

Жирфукс 31 (233). Гляжусь в тебя, как в зеркало...

[Старушка]

Сегодня будет завлекательная тема от Ela:

31. Двойники в книгах.
Не близнецы, а именно двойники. Вольные и невольные. Доппельгангер, встреча с которым сулит беду, а то и смерть - и актер-дублер значительного лица. Любые двойники.

Темы для жирфуксов собираем ЗДЕСЬ!

@темы: флешмоб

---

Жирфукс 30 (232). Отряд не заметил потери бойца.

[Старушка]

Вот так, значит. В прошлый четверг жирфукс пропустила - и хоть бы кто тактично написал "склерозницв, уступи дорогу молодежи!" "ты жива ещё, моя старушка?" С другой стороны, вот и хорошо, вот и славненько...

Сегодня тема будет такая.
30. Загадочные пропажи и исчезновения в книгах

@темы: флешмоб

---

Тесс Герритсен - "Химера"

[Мисс Жуть]

Почему я ее изначально взялась читать? Потому что одна моя избранная любит находить списки типа "Лауреаты чего-то там" или "Топы того-то здесь", и приникать к истинам великих, а потом сильно и далеко плюется, иногда ядом. Надо ж было выяснить, правда ли все так плохо, или это топ какой-то кривой попался. Выяснила )) На LL
Штампуют их там, штоле?! Я только недавно смотрела киношку, которая начиналась точно так же, только что не порно. "Жизнь" называлась. Но тут все еще хуже. Логика повествования держится на роялях в кустах и офигительной куче человеческих ошибок. Рояль в кустах:

и немного спойлеры

японскому астронавту не нравится говорить по-английски, поэтому он ни с кем, никому и ничего. Отчеты, видимо, тоже не пишет, даже на японском. Его мышка жрет какую-то непонятную хрень, и в течение пары дней дохнет с непонятными послесмертными спецэффектами - ерунда, дело житейское, не стоит упоминания. Мышка его укусила до крови - тоже фигня. И такая дребедень там постоянно, я прямо удивляюсь, как МКС так долго продержалась. Правильно говорят ученые, что надо несколько лет человека учить, чтобы он опыты осмысленно ставил, а не как обезьяна процедуры выполнял.
Вот во что верится - так это в описание медицинских манипуляций. Когда ходила цитаты стаскивать (которых, кстати, всего две и те формата "ты глянь, какую глупость сказали"), глянула на биографию автора. Бывший врач. И лит.агент посоветовал ей использовать свои профессиональные знания в работе над книжками. А вот начинать с ЛИЧНОЙ ДРАМЫ (читать с пафосом и придыханием) для пущего эффекту - как они думают, - это уже штамп-штамп, с лит.курсов поди, лично я сразу решила, что муж с женой просто два дебила, если они так ЛЮБЯТ-ЛЮБЯТ, но РАЗВОДЯТСЯ. Опять же, Очень Любящий Муж Почти В Разводе полетел спасать жену. Зачем было вводить эту личную заинтересованность? Или в мире капитала и чистогана просто врач не полетит? Это будет еще более неверибельно? А, заметим, в советской фантастике было бы в порядке вещей.
Короче, я в возмущении вся. Но хоть читать можно было сильно "на перемотке".
Я долго искала эти цифры: Copyright © 1999 by Tess Gerritsen. Потому что у них там еще шаттлы летают, когда они уже чуть не десятилетие не летают, и русский космонавт типа шутит, что свяжется с ЦУПом, если у тех свет за неуплату не отключили. И санкций еще никаких, мелкая американская компания летает на российских двигателях, сами купили. Приметы времени уже, как ни крути.

Цитатки:
– Если говорить об общественном мнении, – вмешалась Гретхен, – экипаж, спокойно занимающийся своими делами, когда на средней палубе находится труп товарища, будет выглядеть не слишком красиво. Этики, блин.

На двери красовался до боли знакомый символ: ярко-красная метка биологической опасности. «Что это здание делает посреди пустыни?» – удивился он. Ну действительно, надо посреди города поставить, чтоб если вдруг какая утечка, так сразу пару-тройку миллионов человек уложило, не пропадать же добру. Затем внимательно осмотрел лишенный каких-либо ориентиров горизонт и понял, в чем дело. Сооружение намеренно расположили посреди пустыни. Ура, догадался!

@темы: фантастика

---

Лю Цысинь - цикл "В память о прошлом Земли"

[Мисс Жуть]

На LL. Начинается и довольно долго продолжается во флэшбеках это все рассказом о культурной революции в Китае, вот уж точно чего я не ждала во всех смыслах увидеть в фантастике. Но потом действие вырулило в настоящее, которое еще не очень отличается от нашего настоящего, и пошло дальше. Местами понеслось, очень разноплановыми линиями. В одной герой время от времени заходит в очень странную компьютерную игру и пытается решить ее загадку, которая звучит "Как вычислить Эры Хаоса и Эры Порядка их их продолжительность?". Многие мудрецы приходят к царю и обещают это сделать, ноооо... цивилизации гибнут одна за другой, и только дегидрация спасает хотя бы часть населения и позволяет ему потом, когда начнется Эра Порядка, начать все заново. Потом оказывается, конечно, что игра - не просто забава, а способ собрать нужных людей уже в реале, поведать им о "соседях" землян и объединить для того, чтобы оказать будущему флоту пришельцев поддержку при захвате Земли. Вот ни больше, ни меньше. Правда, это будет лет так через четыреста, потому что летают они, подчиняясь физическим законам, но когда все это всплыло, земное сообщество напряглось. И дальше начинается самая фантастика: люди знают, что через четыреста лет на них нападут. И Земля начинает готовиться, при этом в оценке ситуации общество мотыляет от "давайте сразу самоубьемся" до "да мы их шапками закидаем", а какие-то дела делаются и программы поддерживаются во многом благодаря нашим современникам, которых вот в примерно наше время положили в анабиоз и далее по мере необходимости размораживают обратно.
Конечно, сразу готовишься увидеть масштабную картину на четыреста лет развития, но на самом деле все получается еще глобальней. Да, тут мне была заметна большая разница между способностью автора отобразить такие полотна и некоторой наивностью, когда дело доходило до приземленных человеческих чувств или поступков. Эти описания выглядели такими наивными, мотивы героев поверхностными, описания - ну повыше уровнем, чем "мой первый фик", но как-то ненамного... Прямо аж неудобно было. Но по счастью, автор упирал больше на масштаб, а с этим у него все хорошо. В начале третьей книги может показаться, что опять все начали сначала, типа гонорара за первые две не хватило, но это просто еще один план землян, параллельный тому, который можно считать основным в первых двух. Не всегда они пересекались, не всегда знали друг о друге, и вообще, у нас тут свой хаос.
В целом впечатления очень положительные, автор красиво распоряжается временем, технологиями, научными открытиями, физическими законами, учитывает развитие общества - как в сторону прогресса, так и в сторону, которая может показаться деградацией, но, как говорит он сам, все идет по спирали. И завершается все на весьма пафосной ноте.

Цитатки!
"Задача трех тел"

Даже настоящие ученые иногда обманываются и посвящают свою жизнь лженауке. Но есть один тип людей, которых псевдоученые боятся как огня: цирковые иллюзионисты. По сути, именно фокусники разоблачили многие трюки лжеученых.

Перед лицом безумия разум бессилен.

Е: Если они могут преодолеть расстояние между звездами и прийти в наш мир, это значит, что их наука находится на очень высоком уровне развития. Общество с такой передовой наукой обладает и более высокими моральными устоями.
СЛЕДОВАТЕЛЬ: Вы считаете это заключение научно обоснованным?

Я всегда думал, что самые красивые сказки в истории человечества рассказаны не странствующими бардами и не романистами или драматургами, а наукой. То, о чем повествует наука, гораздо величественней, грандиозней, интересней, глубже, страннее, страшнее, таинственней и даже эмоциональней, чем вся литература; только эти захватывающие истории заключены в строках холодных уравнений, которые большинство людей не умеет читать.

"Темный лес"

Каким же должно быть общество, если мысли видны всем? Какая разовьется культура? Какой будет политика? При том, что нет ни притворства, ни интриг?!

Для большинства людей то, что они на самом деле любят, существует лишь в их воображении. Объект их любви — не реальная женщина или реальный мужчина, а их образ в голове. Реальный человек — это всего лишь заготовка, на основе которой они создают своего идеального любовника. Проходит время, и они начинают видеть разницу между идеалом и реальным человеком. Если они могут к этой разнице привыкнуть, то остаются вместе. Если нет, расстаются. Все очень просто.

Я не первый год на этом посту и не видел ни одного космического проекта, который публика не поняла бы превратно.

Всегда полезно иметь модель Солнца в компьютере.

Судьба заключена внутри светового конуса…

Я верю не потому, что у меня есть доказательства, а потому, что это относительно безопасно. Если Бог существует, то верить в него правильно. Если Бога нет, то я ничего не теряю.

Сама планета Земля состоит из спрессованной межзвездной пыли; по сути, она гигантский метеорит. Камень у нас под ногами — метеорит. Эта чайная чашка у меня в руке — метеорит. Говорят, что и вода на Земле из комет. Так что, — он поднял чашку, — даже этот чай тоже метеорит.

Почему все начинают вставать на дыбы при одном лишь намеке на управление поведением? Вас уже программируют разными методами — от рекламы до кинофильмов. Программирование мышления — часть современного общества.

Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди — ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми.

"Вечная жизнь Смерти"

Наши ученые мужи Дождик и г-н Н дали множество комментариев по части не совсем научно обоснованных идей автора. Эти комментарии, возможно, были бы интересны публике сами по себе, поскольку содержат изрядную дозу едких и отравляющих веществ, а также веселящего газа, но мы решили, что не вправе влиять на мнение читателей. (переводчики о работе над книгой)

Эпоха магии началась в четыре часа дня 3 мая 1453 года, когда фрагмент многомерного пространства пересек орбиту Земли. Эпоха закончилась в девять часов вечера 28 мая 1453 года, когда фрагмент оставил Землю позади. Прошло двадцать пять дней и пять часов, и всё вернулось на круги своя.
Вечером 29 мая турки захватили Константинополь.

РОВИНСКИЙ: Нам всем под кожу левой руки ввели чип для идентификации, он не больше рисового зернышка. Порой чип не разрушался в котле. Я уверен, что этот человек увидел чип в своей тарелке, достал личный коммуникатор и прочел, кому он принадлежал.
СУДЬЯ: Порядок! Порядок в зале суда! Пожалуйста, вынесите упавших в обморок.

Таких, как ты, людей прошлого вроде моего научного руководителя, раздирают противоречия между двумя нравственными идеалами. Но в нашу эпоху ни совесть, ни долг нравственными эталонами не являются! Избыток того или другого рассматривается как психическое заболевание, расстройство личности под давлением общества. Тебе надо бы к мозгоправу.

Предельное устрашение отличается тем, что в случае его провала осуществление Угрозы не поможет Устрашающему.
Таким образом, результативность предельного устрашения строится на уверенности Устрашаемого, что Угрозу непременно претворят в жизнь, если он посягнет на Цель. Вероятностное выражение уверенности Устрашаемого, или степень устрашения, — важный параметр теории игр устрашения. Для выигрыша Устрашающего степень устрашения должна превосходить 80 процентов.
Но очень скоро люди обнаружили один обескураживающий факт: если ответственность за исполнение Угрозы возложить на всё общество, то степень устрашения падает почти до нуля.
Человечество крайне трудно побудить к действиям, которые уничтожат оба мира, поскольку они противоречат глубоко укоренившимся нормам морали. В случае устрашения «темным лесом» дело обстоит еще хуже. Если Угроза не сработает, то флот агрессора появится еще не скоро; как минимум одно поколение проживет мирно и счастливо. Иными словами, никого из ныне живущих нападение не затронет. Однако если исполнить Угрозу и передать координаты, то тогда смерть может настать в любой момент — а это намного хуже. Таким образом, в случае нападения выбор всего человечества предсказать несложно.
Однако нельзя предвосхитить решение отдельной личности».

Эксперты полагали, что хотя наука и технология обычно противодействуют тоталитаризму, при возникновении кризиса, угрожающего самому существованию цивилизации, наука может привести к созданию нового тоталитарного общества.

Известная нам Вселенная имеет диаметр шестнадцать миллиардов световых лет и продолжает расширяться. Но скорость света ограничена тремястами тысячами километров в секунду — это же скорость улитки! Это значит, что свет никогда не дойдет от одного края Вселенной до другого. Раз ничто не может двигаться быстрее света, то и никакая информация, никакие силы с одного края Вселенной не дойдут до другого. Если бы Вселенная была живым существом, его нервная система не могла бы управлять всем телом; мозг не знал бы, что существуют руки и ноги, а те не знали бы, что есть мозг. Чем не паралитик? Впрочем, у меня перед глазами стоит образ намного хуже: раздувающийся труп. тут я вспомнила "Главное сокровище Вселенной", осторожно, ссылка на фикбук Вселенная хочет жить!

Высшее измерение, присутствующее в макроскопическом объеме, вырождалось в низшие измерения столь же неизбежно, как вода падает с обрыва. Распад четырехмерного пространства в трехмерное был основной причиной сжатия фрагмента.

Выборы и впрямь были сложным процессом, при котором общественное мнение превратилось в инструмент давления на ООН и Конгресс Флотов. Теперь публика яростно спорила, кто же в конечном итоге несет ответственность. Однако практически никто не высказал предположения, что к такому выбору привела психология толпы, у которой все пошли на поводу.

На туманных, двусмысленных сведениях строить стратегию нельзя. Однако для литературного произведения туманность и многозначность — это основа основ. Уверен, что по соображениям безопасности истинная суть этих историй скрыта очень глубоко, а значит, все толкования будут еще более размытыми и сомнительными. Проблема не в том, что мы не сможем извлечь из них ничего полезного, а в том, что правдоподобных интерпретаций получится слишком много, и нельзя быть абсолютно уверенным в истинности ни одной из них. Занавески были синие!

Смерть — это единственный маяк, который горит всегда. Неважно, куда ты плывешь, в конце концов повернешь к нему. Всё в мире проходит, и лишь Смерть живет вечно.

Если сделать скорость света в вакууме ниже 16,7 километра в секунду, он не сможет преодолеть притяжение Солнца, и Солнечная система превратится в черную дыру. Таково неизбежное следствие формирования сферы Шварцшильда вокруг любого объекта, в том числе и Солнечной системы. Уточнение: если сферу Шварцшильда расширить, необходимый порог скорости света станет еще ниже.

В золотистом сиянии полуночного солнца каждый пытался вообразить себе жизнь в мире, где свет двигался бы со скоростью чуть меньше 16,7 километра в секунду. Как же медленно будут ползти в этом мире лучи от такого заката…

Дело в том, что конечной целью экспериментаторов, придумавших, запланировавших и осуществивших испытания, являлись вовсе не научные результаты. Этот дорогущий пропагандистский спектакль был призван укрепить веру землян в проект космических убежищ. Наглядность, зрелищность, эффектность — вот что требовалось для трансляции в прямом эфире.

Слабость и невежество не помеха для выживания, а вот самонадеянность — да!

Возьми для примера количество пространственных измерений. Вселенную нижних измерений практически невозможно вернуть в высшие. Так может, лучше действовать в другом направлении? Что если понизить число измерений до нуля, а потом еще ниже? А вдруг тогда часы Вселенной начнут новый цикл, и всё вернется к началу? Тогда во Вселенной снова появятся десять макроскопических измерений.

Сейчас мы находимся в независимом временном потоке. В Великой Вселенной время летит быстро, и вы несомненно проживете достаточно, чтобы увидеть ее финал. Если точнее, по моим оценкам, Великая Вселенная схлопнется в сингулярность где-то через десять лет по нашим часам.

Сейчас мы знаем, что такова дорога любой цивилизация: проснуться в тесной колыбели, сделать первые шаги, совершить первый полет, летать быстрее и дальше, и наконец объединить свою судьбу с судьбой Вселенной.
Всем разумным существам предначертано стать настолько же великими, насколько велики их устремления.

@темы: цитата, сериал, фантастика

---

Жирфукс 29 (231). Книга - всегда поможет!

[Старушка]

Всем привет!
Наш дорогой Карлссон снова с нами, и ему полагается немножечко пошалить!

Сегодня тема будет такая.
Книги - они, конечно, для того созданы, чтобы читать. На крайняк, рассматривать картинки. А вот использовали ли вы книгу как-то по-другому?
29. Нетривиальное использование книг.

@темы: флешмоб

---

Эрнест Ренан. Жизнь Иисуса

[Gato Grande]

Несмотря на дату написания (1863), удивительно современная по духу книга. Фишка в том, что автор рассмотрел условия, в которых жил и формировал свою философию и мировоззрение Иисус и как на него повлияли могли повлиять тогдашние условия, традиции, состояние общества и взаимоотношения между людьми. В качестве человека, разумеется, так как другая его ипостась, будучи в разной степени очевидной для разных людей, всё-таки научно не доказана, а потому многими и не принята.

Я вынес из этой книги три очень ценных для себя понимания:
1) Почему евреи такие )) Ну, по крайней мере, почему они были именно такими во времена Иисуса и так относились к нему. И в чём их важнейшее отличие от всех других народов.
2) Почему Иисус, даже если он был просто очень незаурядным человеком (а именно такова позиция автора), его значение в истории человечества ничуть от этого не уменьшается. В какой-то мере, это даже не слишком важно. И вот это на самом деле сложно объяснить, и вам это скорее всего не сумеют объяснить подавляющее большинство богословов и теоретиков христианства. А Ренан сумел, и за это ему отдельное спасибо )
3) (Неожиданно) как это всё вписывается в современную картину мира и соотносится с понятиями вроде квантовых взаимодействий. Правда, это уже мои собственные выводы и домыслы, но информация из книги как-то очень удачно накладывается )

В детали вдаваться не буду, так как будет слишком пространно, а просто пересказывать большими кусками книгу лень, да и смысла особого нет - там хорошая структура, и информация формируется слоями. А более или менее коротко возможно пояснить только первый пункт.

В общем, если кого-то ещё занимает предмет, книгу рекомендую ) На меня она произвела должное впечатление.

@темы: история

---

Жирфукс N28 (230).

[Терву]

28. Книги, в которых важное место занимает архитектура. Или просто здания. Или одно здание. Дом. Домик. Избушка. Лачуга. Даже нора.

@темы: флешмоб

---

"Наука Плоского мира", кн.2 Глобус

[Мисс Жуть]

Продолжение Науки Плоского мира. Или "Земной шар" в другом переводе. На LL. Опять часть небольшая и художественная, про волшебников и их опыт по созданию Круглого мира, который там себе как-то странно начал развиваться, и научно-популярная часть, смыслово плавно перетекающая от одного к другому. И научно-популярная часть написана с не меньшим юмором, что и про волшебников ))

Цитатки!

Череп придавал обстановке домашний вид.

Когда космологи обнаружили, что галактики вращаются не там и не с той скоростью, они не отказались от своих гравитационных теорий. Чтобы заполнить недостающие 90 % массы Вселенной они придумали «холодную темную материю». Если бы такое проделали какие-нибудь другие ученые, люди, в ужасе воздев руки к небу, осудили бы их за попытку «спасения теории». Но специалистам по космологии это, похоже, сходит с рук.

«Домов становится все больше», — заметил Думминг. — «Мы скоро будем в городе. Хмм… с нами ведь еще и Сундук. ГЕКС, с нами не только орангутан, но еще сундук на ножках!»
«Да. Нам придется оставить его в кустах, пока мы не найдем просторное платье и парик», — спокойно сказал ГЕКС. — «К счастью, исторический период этому благоприятствует».
«Платье не поможет, уж поверь мне!»
«Поможет, если Библиотекарь сядет на Сундук», — возразил ГЕКС. — «Вместе они будут как раз подходящего роста, а платье поможет спрятать Сундук».
«Так, подожди-ка минутку», — прервал его Ринсвинд. — «Ты хочешь сказать, что, увидев примата в платье и парике, здешние люди подумают, что это женщина?»
«Да, если вы скажете, что она испанка».
Ринсвинд снова посмотрел на Библиотекаря.
«Да уж, эльфы тут постарались на славу», — сказал он.

Волшебники почти ничего не поняли, но им понравилось, что их назвали высокоуровневой материей.

Не обзаведясь потомством, нельзя передать собственные культурные предрассудки своим детям. В лучшем случае можно попытаться передать их детям других людей.

Другие человекообразные обезьяны не мучили своих детенышей в обрядовых целях, и то же самое, вероятно, можно сказать о других представителях гоминид — например, неандертальцах. И в итоге они не создали цивилизацию. Вы уж извините, но то, что нас не убивает, похоже и правда делает нас сильнее.

Мы твердо верим в то, что существуем во времени, а не просто в постоянно изменяющемся настоящем. Именно поэтому мы так неравнодушны к историям о путешествиях во времени. И историям о будущем.

Таким образом, наши поступки выдают глубоко укоренившуюся веру в то, что законы мироздания действуют на всё, кроме нас самих.

Невозможно перезапустить Вселенную и сделать ее точную копию, чтобы убедиться в возможности или невозможности принять иное решение. Более того, с точки зрения физических законов, настоящая свобода воли выглядит просто неуместной. Квантовая неопределенность, за которую столь охотно хватаются многие философы и ученые в попытке дать универсальное объяснение «сознания», здесь совсем не при чем: не стоит путать случайность и непредсказуемость с выбором между четко очерченными альтернативами.

«Выбор» — это ощущение, которое наш разум испытывает «изнутри», принимая суждения относительно имеющихся альтернатив. Свободная воля — это не настоящий атрибут человека, а всего лишь квалии, приписанные суждениям.

Здесь зло обычно становится жертвой другого, более организованного зла.

Мы гордимся тем, что живем в Информационную Эру. И в этом наша проблема. Если мы когда-нибудь доживем до Эры Смысла, то, наконец-то, сможем понять, в чем именно мы ошиблись.

Для людей главную ценность сообщения представляет его смысл, а не количество бит, однако математики так и не смогли придумать способ измерения смысла.

Обсуждая религии, мы всегда рискуем задеть чувства других людей. Конечно, то же самое можно сказать и о футболе, однако собственные религиозные воззрения люди воспринимают почти столь же серьезно.

От его (Думминг Тупс) внимания не ускользнул тот факт, что когда ГЕКС или Библиотекарь хотели что-нибудь объяснить волшебникам, они пользовались книгами для детей.

Когда мы смотрим на сцену, то видим только центральный сектор с углом в 5-10 градусов. Мы домысливаем его окружение и убеждаем самих себя в том, что видим в пределах 90 градусов или около того.

Просто поразительно, как сегодня мы способны предсказать движение Солнечной системы через миллиарды лет в будущем и даже (более-менее точно) предсказать погоду на целых три дня вперед. Это не шутка. По сравнению с Солнечной системой, погода намного хуже поддается прогнозу.

Одна из причин, по которой Адамс смог так высмеять мечту Лапласа, состояла в том, что около сорока лет назад мы поняли, что для предсказания будущего Вселенной или даже ее маленькой части требуется нечто большее, чем необъятный разум. Необходимы абсолютно точные начальные данные, верные с точностью до бесконечно малого разряда. Недопустима даже малейшая ошибка. Вообще. Неудачные попытки здесь не засчитываются. Благодаря такому явлению, как «хаос», даже незначительная ошибка в определении начальных условий Вселенной может с экспоненциальной скоростью многократно увеличиться в размерах и в принципе свести точность прогноза на нет. В то же время практические возможности современной науки ограничиваются измерением с точностью до 1 триллионной, или 12 десятичных знаков. Из-за этого мы, к примеру, можем сделать предсказание относительно движения Солнечной системы на миллиарды лет вперед, но не можем поручиться за его точность. Собственно говоря, мы довольно смутно представляем, где через сотню миллионов лет окажется Плутон.

Если сравнить научное предсказание с машиной, то хаос просто ставит ей палки в колеса, в то время как сложность превращает эту машину в кубик искореженного металлолома.

Множество фактов указывают на то, что идеологии распространяются меметическим путем.

Картины, которые рисует радио, всегда намного лучше тех, что показывают по телевизору.

Наука — это не система убеждений: ни одна такая система не станет учить вас сомневаться в ней самой. Но наука поступает именно так.

Мы Pan narrans, «шимпанзе, рассказывающий истории».

@темы: цитата, фэнтези, юмор, научно-популярная литература

---

Жирфукс N27 (229).

[Терву]

В связи с актуальной повесткой дня...
27. Книги, помогающие сохранять оптимизм.

@темы: флешмоб