Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
На LL. Я тут решила в кои-то веки поучаствовать в Игре на ЛЛ, где одни читатели советуют другим книги, причем без должного обоснуя отказаться нельзя. Ну вот мне это посоветовали, видимо, ориентируясь на запрос чего-нибудь эпичного, можно фэнтези. У нас с советчиком оказались очень разные понятия о том, что такое эпичность, однако. Я тут никак не определюсь, что это за жанр, Магическая академия или Янг эдалт. Этого я точно не просила.
От самого рождения рассказывают историю одного темного эльфа, который внезапно неизвестно с чего - должно быть, родился с повреждением мозга, - несмотря на все воспитание и образование, поставил под сомнение образ жизни своих соотечественников. Образ жизни, правду сказать, фигня полная: радикальный феминизм махровый матриархат, пронумерованные Великие дома, которые, кажется, только тем и заняты, что планируют, как бы по-тихому вырезать какой-нибудь дом с номером меньше своего, чтобы подняться на ступеньку вверх. Что им это даст? Да хз, там вроде говорили что-то о власти, но в чем она заключается, кроме возможности шире раздувать щёки, я так и не уловила. И в целом какая-то мышиная возня в песочнице. Пацана обучали в местной школе, выучили в супербойца - одним махом семерых убивахом, отмахался от всех обидчиков и так далее. Хочется спросить автора, кто его в детстве обижал, что он теперь так сублимирует? И пафос, тонны ПАФОСА на пустом месте.
Но есть и плюсы - поняв, что не то что читать, это и слушать невозможно (начитка, к слову сказать, сама по себе мерзкая), или благодаря тому, что это слушать невозможно, - я таки завела программу для слушания аудиокнижек. Полуторная скорость все делает в полтора раза лучше, ну и дергать бегунок вперед можно, ничего не теряя.
И второй плюс - занесу в книжный вызов, который Убойный. Уж трупов там хватает.

@темы: фэнтези

Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
На LL Третья книга из Оксфордского цикла Конни Уиллис (а второй в аудио нет, так что я ее потом почитаю глазами, к тому же она была написана первой... Тайми-вайми, зря ли там про путешествия во времени). На этот раз все управление с ног сбилось, обшаривает все барахолки и благотворительные базары с сороковых годов, разыскивая таинственный артефакт - епископский птичий пенёк. Вот не буду расшифровывать, что это такое, там ближе к концу рассказывают. Но пенёк совершенно необходим леди Шрапнелл, а у этой леди не забалуешь и не зафилонишь. Поэтому главного героя, замотанного перебросками с одной барахолки на другую по Сети (их машине времени) до перебросочной болезни решили забросить туда, где леди его не найдет, в викторианские времена. "Только солнце, только воздух и река!" - читать дальше

Цитатки:
читать дальше

@темы: цитата, рекомендуется к прочтению, фантастика

17:50

старуха в воркующей модификации
Литератор и автор разных интересных книг Мария Баганова у себя в ФБ загадывает всякие доисторические шарады.
Попросила у нее нам штучку

"Аааа!! Ну вот тут мы развлеклись и повеселились, разгадывая! Подсказываю: зашифрована строчка из стихотворения Аполлона Майкова. :)"


Там у нее в комментариях культурные люди уже повесили ответ, но, может, мы без подсказок справимся? (Я не успела ) )
Кто знает, пишет ответ под море!

@темы: цитата, юмор, русская литература

11:14

быть василиском, жить в подземелье... (с) Макс Фрай
Бут Майкл - "Почти идеальные люди" (Вся правда о жизни в "скандинавском раю")

Я отношусь к тем людям, которые предпочитают путешествовать в своей голове, а не ногами, но на вопрос, в каких странах я хотела бы побывать, если бы имела такую возможность, у меня есть ответ, и уже довольно давно - Финляндия, Голландия и Япония.
Про две последние в этой книге речи нет, зато глава про Финляндию пошла у меня на ура, в паре мест я очень невежливо поржала в глухой ночи, напугав спящего рядом кота и других соседей по квартире. Смех мой был вызван личными ассоциациями, так что не расскажу)

Много исторических справок, экономических рассчетов, личного опыта автора, статистики и прочего.

А вообще первые пару часов чтения дались не очень легко, надо было подстроиться под стиль изложения автора, который часто перепрыгивает с одной нации на другую, поясняя отношения шведов, датчан, норвежцев и тд между собой, так что у меня до сих пор в голове немножко бардак. Возможно, придется книгу перечитать, дабы все окончательно разложилось по полочкам.

Была в книге и короткая глава про Исландию, которая не так что бы прям Скандинавия, но все равно было интересно, особенно описания природы. Так что в список стран для посещения можно добавить и Исландию.

В вк я подписана на несколько пабликов, посвященных Скандинавии, так что мне часто попадаются моменты хюгге, едущий на работу на велосипеде президент, и всякое такое. Обычно как-то не задумываешься, что за этим стоит, просто залипаешь на красивую картинку, и думаешь - "вот бы нам так!" А почитайте "Почти счастливых людей" и узнаете, что не все так просто в датском королевстве, у всего есть причины и самые разные обстоятельства, часто прячущиеся за кулисами.

Страны, которые многие идеализируют - глазами очевидца, исследователя, задавшего целью выяснить, почему там все именно так, а не иначе, какие есть плюсы и минусы. Думаю, это стоит знать.

Ну и, что самое важное лично для меня - мне действительно было интересно, особенно после того, как я поймала повествование за хвост.

Книга отлично подходит под один из пунктов в зимнем книжном вызове.

@темы: обзор, современная литература

Мы, боевые мотыльки, в огне не горим!
Это была бы просто великолепная книга, если бы Коллинз ее дожала.
Задумка шикарная, сюжет придуман неплохо, идеи, которые писательница хотела донести до своей аудитории, заслуживают внимания и осмысления.
Но мой внутренний Станиславский так громко кричал "не верю" во время чтения, что за его голосом я практически совсем перестала слышать саму "Балладу". Что для баллады, согласитесь, совсем не комильфо.

читать дальше

В "Балладе" интересный и неплохо простроенный сюжет, следить за перипетиями которого увлекательно само по себе. Но вот за что я лично всегда ценила ГИ, особенно заключительную книгу основной трилогии, - так это за те эмоции, которые они мне дарили, полное вовлечение и подлинное сопереживание. У сиквела, который по сути приквел, с этим все намного хуже - я не поверила и не прониклась. Тем не менее, фанатам ГИ "Балладу" к прочтению я рекомендую хотя бы потому, что там достаточно много существенных дополнений к канону.

@темы: зарубежная литература, обзор, фантастика, роман

Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
На LL Медицинский детектив, можно сказать. С путешествиями во времени. Книга написана в (далеком) 1993 году (по крайней мере в том году она собрала целую коллекцию престижных наград, в числе которых "Хьюго" и "Небьюла", но звучит так современно, будто вышла в прошлом месяце. Часть действия происходит две тысячи пятьдесят каком-то году, где, собственно, находится институт, занимающийся отправкой историков в прошлое, а часть - как раз в этом самом прошлом, куда отправляется студентка института, и там, и там на Рождество, так что колокольные звоны несутся со всех сторон. И вот практически сразу после отправки девушки в средневековье, в "еще целых двадцать лет до чумы", в будущее приходит какая-то эпидемия. Заболевает оператор, отправлявший ее туда, профессор студентки, случайные люди, медперсонал, вводят карантин на всей территории Оксфорда "никого не выпускать", но кто очень хочет, тот проникает внутрь, так на месте оказывается еще и плохо управляемый подросток из Лондона, приехавший к бабушке, но попавший под присмотр профессора. Кажется, что он воспринимает все совершенно несерьезно, потому что большую часть происходящего он восхищенно оценивает как "Апокалиптично!", остальное, что не нравится - "Некрозно!", и из-за него может еще чего-нибудь случится, но пацан взрослеет на глазах просто и становится неоценимым помощником профессора, да и в больнице помогает, чем может. Вроде вот далеко не главный герой, но очень яркий, так же, как окружающие его почтенные оксфордские профессора с университетскими интригами, мамочка одного из студентов, приехавшая позаботиться о сынульке, сам сынулька с потрясающими связями везде, где надо и не надо... Все вокруг поминают прошлую пандемию, облачаются в СИЗ, которые, правда, быстро же и закончились, а завхоз ходит и переживает по поводу закончившейся туалетной бумаги. Только что очередей за гречкой не описали, а так все очень узнаваемо. И с острым британским сарказмом. И их задача: понять, что же за бактерия или вирус всех косит вплоть до летального исхода, и убедить общественность, что она не из прошлого залетела, что возможно запустить "сеть" (их машина времени), чтобы забрать застрявшую там студентку.
Попавшая в средневековье студентка из-за неразберихи в будущем вынуждена как-то справляться одна, а она сама там заболела и выздоровела чудом и благодаря Т-клеточному вакцинированию (мы ж все уже иммунологи и понимаем, что это значит), и тут, прямо на Рождество, начали болеть вокруг, и не ее "лихорадкой", а чем-то серьёзней. Что может попаданка из прекрасного будущего сделать в таких условиях?..
Напряженное в обоих временах действие, яркие характеры, и - я слушала аудио - хорошая начитка, когда даже на слух отличаешь одного персонажа от другого, так что получила массу удовольствия. Это первая книга из цикла "Оксфордский цикл", остальные тоже намечены к изучению.

@темы: рекомендуется к прочтению, фантастика

старуха в воркующей модификации
Дорогие друзья!

С наступающим Новым годом!

Пусть сбудутся наши мечты. Тем более, что уходящий год волей-неволей таки заставил нас провести переоценку ценностей и пересмотр приоритетов.
Хочу сказать, что в этом году сообщество стало гораздо интереснее и живее - и это вы делаете его таким. Вы необыкновенно крутые! Читайте книги и пишите в Беседы!

А тема-то, тема!

Давайте так. Вот если окинуть взглядом список чтения 2020 - какая книга стала главной для вас в этом году?

52. Моя книга года.

Самая крутая, самая удивительная, самая спорная или самая уютная - самая-самая.



С телефона плохо видно, но на гифке, между прочим, идёт снег. Вырвиглазные цвета и шрифт "рукиоторвать" призваны спровоцировать на отклик, ну, идите же скорей в комментарии

@темы: флешмоб

17:02

старуха в воркующей модификации
Со времени "Вокруг смеха" люблю читать пародии и стилизации.
Нашла сегодня в ФБ, радуйтесь со мною

Всё больше людей пишет о том, как они привились вакциной и как у них всё хорошо. На второй день хорошо, на третий хорошо. Температура нормальная, кашля нет. Но как-то всё однообразно. Думаю, можно уже начать писать с фантазией. Например.

отсюда

@темы: поэзия, юмор

15:52

быть василиском, жить в подземелье... (с) Макс Фрай
Прошу совета!
Брат попросил подарить ему книгу из серии "Сталкер", а я о сталкерах знаю лишь то, что написано в "Пикнике на обочине", и все. Кто читал серию, посоветуйте, пожалуйста, что там есть интересного.
Заранее благодарю)

Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
На LL. Посмотрела кино 2008 года, решила выяснить, почему Андромеда и попрактиковаться дальше в слушании книжек. Классическая фантастика 1969 (кажется) года рождения, тем не менее для своего времени, как мне показалось, описываемая техника была просто на грани фантастики того времени, в лаборатории, где исследовали почему-то упавший спутник, все компьютеризировано по самое не балуйся, только монитор кубиком; упоминались разные интересные теории, скажем, о том, что в ближайшем космосе, на уровне, где кто-нибудь летает, скорей можно найти земные бактерии, которые туда занесло потоками воздуха, чем инопланетные; о том, как должны эти взлетевшие бактерии мутировать, чтобы там выжить; о том, как правильно колонизировать другие планеты, и другие, не имевшие прямого отношения к сюжету. Главные герои - группа ученых, - в основном адекватные (все белые мужики, а в кино из пяти было два белых мужика, один китаец, одна белая и одна негра), не супермены, но и не раздолбаи, работа их показана захватывающе. Но все же по сравнению с новым фильмом напряжение недовёрнуто, вполне допускаю, что намеренно, чтобы не отвлекало от чудес науки и техники. Классика, как она есть.
По книжке, кстати, название просто выдало начальство. Науч.группа им позвонила, мол, мы тут новую хрень нашли, надо ее как-то бы обозначить. Андромеда? Нуок. А говорят, в фильме семидесятых годов у этого было обоснование, да и в новом можно в теории подвязать к кое-чему.
И вот в чем минус аудиокнижек - цитаты не заложишь (

@темы: рекомендуется к прочтению, фантастика

Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
На LL Сюжет (какой сюжет?), то есть его завязка весьма банальна: некий король, долгое время остающийся за кадром, созывает всех знатных девушек королевства посостязаться за право стать его женой, вот героиня и притащилась. Дальше начинаются состязания, которые у меня дома просто каждый день проходят: убираться, стирать, готовить и т.д., короче, нашли себе бесплатную раб.силу на месяц-другой. Почти с самого начала с героиней, и только с ней случаются какие-то странные странности, то она встречает, как она сначала подумала, привидение, то попадает в комнату, в окнах которой летнее солнце, когда там все действие поздней осенью - зимой происходит. Потом знакомится с этим "привидением" - разумеется, он молодой-красивый, причем уверяет, что это он король, и он никаких состязаний не устраивал, дальше уже, пожалуй, совсем спойлеры. Понятное дело, что она в него влюбляется, но продолжает соревноваться. Потом возникают, на мой взгляд, гораздо более интересные мотивы, которые проскакивают падающими звездами: он показывает ей идущий вдалеке паровоз, а она говорит, что в ее мире таких нет; в его замке есть водопровод, а в ее, типа том же, воду вёдрами носят... короче, без перемещения во времени не обошлось, но и это не так, чтобы было обыграно. Гораздо больше времени автор уделила описанию платьев и внезапно!!!11 к последней четверти книги появившихся комплексов героини, причем выглядело это так, будто автор сама из платья выпрыгивала, пытаясь доказать: "Она не Мери Сью! Не Мери!", но лично мне все равно как ее звали, хоть Мэри, хоть Тринити, все равно Избранная :alles: Информационной насыщенности в тексте ноль целых хрен десятых, так что вполне можно на какое-то время мыслями куда-нибудь уплыть, потом вернуться - и все равно все понятно, ничего не пропущено. Удобно. Это главное достоинство :alles:

@темы: фэнтези

Мы, боевые мотыльки, в огне не горим!
Прочла "Сияние" Кэтрин Валенте и безоговорочно в него влюбилась.

Оно до странности похоже на "Ночное кино" - еще одну книгу, которую я обожаю - хотя при этом истории относятся совсем к разным жанрам.

Для меня их объединяет магический реализм, кино и фигура главной героини (точнее, героинь) - в обоих случаях это необычная и харизматичная брюнетка, дочь известнейшего и не менее эксцентричного режиссера художественных фильмов, которая погибает еще до начала истории, и ее смерть становится главной загадкой и путеводной нитью обоих повествований, а сама она Граалем, который все пытаются найти, но обрести никому не суждено.

Только при этом "Сияние" - еще и научная фантастика или космоопера с альтернативной историей развития человечества, встречей с пришельцами, мультивселенной и прыжками по времени в стиле "Доктора Кто". А "Ночное кино" все же больше детектив/триллер с вероятной (но это не точно) примесью мистики.

Оба эти романа говорят нам о силе воображения и о том, как оно превращает в истории всех нас. И всё вокруг нас.

Оба эти романа очень художественны, полны отсылок и аллюзий, метафор и архетипов, тщательно продуманной (и очень сложной!) структуры, они абсолютно искусственны - но как еще говорить об искусстве? В этом своем откровенном нарочитом символизме, они на удивление трогательны и правдоподобны, хотя, конечно, абсолютно и полностью выдуманы: в реальной жизни эти сюжеты выглядели бы иначе, но в каком-то смысле они могли бы быть такими. А раз могли, стало быть, и являются - где-то в нашем сознании.

"Сияние" отличается нелинейным повествованием и солянкой жанров. Тут вам и космоопера, и нуарный детектив, и космический хоррор в духе "Чужого", почти классическая волшебная сказка и готический роман, щепотка научной фантастики с теорией квантовых дыр в мультивселенной, а, главное, философская притча - и все это под соусом альтернативной истории в декорациях ретро-футуризма и "Золотого Века" Голливуда, перенесенного на Луну.

читать дальше

В пересказе это звучит просто и понятно, хотя я не стала спойлерить о самых главных поворотах и смыслах. Но само повествование хронологически нелинейно, так что сюжет читателю придется собирать из кусочков паззла по мере чтения романа.

Кроме того, само повествование составлено из кусочков: это допрос бойфренда Северин представительницей компании, на которую она работала; статьи из гламурных журналов, так или иначе связанных с ее личностью или личностью ее отца; отрывки из радиопостановки, которая очень философски перекликается с сюжетом; кадры из личной кинохроники Персиваля Анка; дневник инженю, который вела одна из мачех Северин; кусочки из документальных фильмов главной героини; производственных совещаний между Персивалем Анком и его любимой сценаристкой перед созданием фильма о Северин, который, между прочим, раз пять менялся по концепции; сценарии этого самого фильма - вернее, наброски к нему. А еще Пролога и Эпилога в классическом театральном стиле. В общем, это очень замороченная структура, которая сразу оттолкнет читателей, предпочитающих стройное и линейное повествование, без всех этих постмодернистских изысков и арт-хауса в духе фильмов Линча (Кстати, "Малхолланд-драйв" - еще одна моя персональная ассоциация с "Сиянием" и еще одна моя непреходящая любовь).

Но если такое нравится - а еще вы очень любите кино, без этой любви или хотя бы си мпатии к данной книге даже подходить не рекомендуется - "Сияние" может стать ударом прямиком в яблочко вашего сердца. Оно безумно фантасмагорично, красочно, полно бурлеска и декаданса, нуара и ностальгии, в нем полно восхитительных отсылок и метафор к Гомеру, Шекспиру, Библии и другим культовым классическим вещам из искусства, литературы и мифологии разных времен. Тот случай, когда форма, да, определяет содержание, а содержание, в свою очередь, непосредственно влияет на форму.

Приверженцев формальной логики, твердого научного обоснуя, строгой последовательности и внятных, однозначных концовок книга, скорее всего, разочарует. Но мечтателей и фантазеров всех мастей с хорошим уровнем начитанности и насмотренности она наверняка увлечет за собой в путешествие по Солнечной Системе.

@темы: артхаус, зарубежная литература, обзор, современная литература, фантастика, роман

старуха в воркующей модификации
Сегодня тема будет от Макси_Лана:

51. Журналисты в книгах

Давайте, друзья, вспоминайте!

@темы: флешмоб

I am a modern girl with a vintage heart ©
Итак, еще одна история про попаданцев, в этот раз их двое – брат и сестра. Точнее, так они представляются бравым пиратам Карибского моря, когда понимают, где они оказались.
Эта история, конечно же, обладает все теми же грехами этого жанра: быстрой адаптацией героев, обладающими удачным набором навыков. Точнее, ими обладает главная героиня, спасая их тушки от стремительной и ужасной смерти в руках бравых моряков – прежде всего, она в состоянии накостылять этим товарищам по шее, поскольку владеет боевым искусством (убейте меня, я не помню, каким). Что там делает второй персонаж я, признаться, не поняла. Ну, то есть он довольно милый, превращаясь по ходу дела из довольно бесполезного мажора в целого адмирала, но, честно говоря, сюжет не сильно бы изменился, если бы он там отсутствовал.
В общем, в этой истории главные герои – жертвы эксперимента из будущего. Но главная героиня не собирается оставаться жертвой. Она собирается стать грозой морей, что ей удается. Вдобавок, она основывает независимое пиратское государство, развивая по ходу делу науку, технику и этику среди пиратов. И, конечно же, находит любовь.
Итого, получается довольно лихо закрученная история с приключениями и сокровищами, вполне в духе пиратских романов. Приятное чтение, хоть и не без греха некоторого морализаторства и мэрисьюшности.

@темы: фэнтези, русская литература, обзор, современная литература, фантастика, роман

11:33

Þræll einn þegar hefnist en argur aldrei.
Напоролся я тут на книжку Хелен Фишер "Soulmate. Научный подход к поиску любви на всю жизнь". Отчего бы, думаю, не поискать. Но мере того, как я ее листал, все больше крепло убеждение. что искать надо как-то иначе...
Цитаты:
читать дальше

В общем, не рекомендую.

@темы: цитата, научно-популярная литература

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Новый фантастический роман. Интересный. Аномальная зона, в которой происходят разные непонятные и страшные вещи. Перекличка со Стругацкими чувствуется. Ученые изучают аномалии. Называется эта зона Край. Возможно, край земли. Кто приезжает в эту зону, назад,домой вернуться не могут. Зона не отпускает людей. Зато там нет болезней, люди не стареют. Неплохой такой бонус.
Питание там такое изысканное - даже трюфели есть. Почему то возник у меня вопрос - дороги к ним нет, даже вертолеты не прилетают, откуда сие пиршество может явиться?
Вообще немало странного и страшного происходит. Автор умело нагнетает.
Да и народ какой то подозрительный. Вроде так ничего, а потом понимаешь - что то не то.
Конец книги вообще поразил. Я тут себе уже придумала, отчего и почему. А на самом то деле... Не буду спойлерить. Но книга неплоха. Из тех, что не отпускает, пока не дочитаешь.
Удивило,что написано- книга для юношества(?). Обычная книга. Не детская,уж точно.

@темы: современная литература, фантастика

быть василиском, жить в подземелье... (с) Макс Фрай
Сейчас многие подводят итоги года по разным спискам. Быть может, кому-то будет интересно подвести итог по прочитанным книгам? Предлагаю вот такие пункты (честно признаюсь, что бОльшая часть была переделана из аналогичного списка по хобби, мне разрешили))
Можете предлагать свои варианты пунктов

1. Книга года на полке (бумажная книга, попавшая в домашнюю библиотеку)

2. Книга-мечта (книга, после которой легче верить в чудеса)

3. Разочарование года (ожидания не сошлись с реальностью)

4. Открытие года (автор, которого вы раньше не читали, но теперь точно будете)
(Либо ваш вариант)

5. Событие года (события, происходящие в книге, в той или иной степени совпали с событиями в текущей реальности)

читать дальше

@темы: обсуждение, книжные списки

20:26

Þræll einn þegar hefnist en argur aldrei.
Итак, разные языки членят действительность по-разному, и там, где одни
довольствуются общим обозначением, другие вводят подробную
классификацию. Некоторые лингвисты даже полагают, что это влияет на
мышление их носителей. Это предположение называется гипотезой
лингвистической относительности, или Сепира – Уорфа, в честь двух
американских лингвистов первой половины XX в., Эдварда Сепира
(1884–1939) и Бенджамина Уорфа (1897–1941). Подробно об истории гипотезы
Сепира – Уорфа можно прочесть в книге Гая Дойчера “Сквозь зеркало
языка. Широкой публике эта гипотеза известна главным
образом в виде байки о том, что в “эскимосском языке” существует то ли
20, то ли 100, то ли даже 200 слов для обозначения снега.

Как оказалось впоследствии, Уорф не провел собственного исследования
лексики эскимосских языков (которых, кстати, не один, а много). Он
почерпнул сведения из старой книги антрополога Франца Боаса, где таких
слов названо четыре: “снег”, “сугроб”, “метель”, “поземка”. Нетрудно
увидеть, что это примерно соответствует объему европейской лексики для
обозначения снега.

Хотя разоблачение этого недоразумения опубликовано еще более тридцати
лет назад, байка про “сто эскимосских слов для обозначения снега”
продолжает тиражироваться не только в средствах массовой информации, но
и в работах профессиональных филологов.

...Распространенной причиной, по которой прямого соответствия слова понятию
может не быть, является табуирование. В известном детском анекдоте
учительница, услышав от Вовочки слово /жопа/, возмущенно восклицает:
“Вовочка! Нет такого слова!” На что Вовочка резонно замечает: “Как же
так, Марь Иванна? Жопа есть, а слова нет?” Более пристойный вариант –
/попа/ – вовсе не создан путем замены одной буквы – это заимствование из
испанского, от /popa/ “корма”, возможно, через посредство немецкого, в
котором слово /Popo/ имеет то же значение, что и в русском. Этимологию
же слова /жопа/ признают неясной.
...По-видимому, причина особой любви блюстителей приличий к иностранным
заимствованиям – непрозрачность чужого слова, его неочевидность. Чужое
слово безопасно с точки зрения нежелательных ассоциаций. Вместе с тем
иностранные слова, как правило, овеяны ореолом книжности, а литературная
речь во всех обществах, где есть письменность, рассматривается как более
престижная по сравнению с разговорной. Парадоксально то, что в русском
языке исторически существует пристойное книжное именование полового
акта – /соитие/, но им в обыденной речи не пользовались даже во времена
Пушкина: оно давно ощущается как чудовищный архаизм. При этом
иностранные слова воспринимаются как “новые” и “современные”, даже если
в языке-источнике им тысячи лет. Следовательно, это тоже фактор,
обусловливающий вытеснение родных слов иностранными.

Из книги Марии Елифёровой "#панталоныфракжилет: Что такое языковые заимствования и как они работают"

Вообще отличная книга о языке, написанная без занудства, но достаточно профессионально. Автор рассматривает современную языковую картину, к тому же на примере нескольких язков, что будет интересно ИМХО тем, кто эти языки изучает. Рекомендую.

@темы: цитата, научно-популярная литература, рекомендуется к прочтению

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Фэнтези. Кто любит читать о попаданцах - самое оно. Девушка-землянка, студентка внезапно оказывается в неизвестном мире, и тоже в качестве студентки.
Жизнь молодых троллей, землян, эльфов и других рас в этой Академии и их приключения описывает автор книги.
Читать интересно

@темы: фэнтези, современная литература

старуха в воркующей модификации
Нет сил ничего придумывать, даже нет сил полистать назад до списка тем, и вообще явно не хватает мозгов, поэтому тема будет такая:

50. Искусственный интеллект в книгах

@темы: флешмоб