[Терву]

Уважаемые сообщники!
Будет ли вам интересна рекомендация цикла "Темная Башня" Стивена Кинга, или уже все и так читали?

Вопрос: голосуем:

1. интересно		16	(80%)
2. не интересно		4	(20%)
Всего:		20

@темы: Вопрос

---

[Мэгги]

Арундати Рой
"Бог Мелочей"



Скачать на Флибусте

Аннотация с обложки:
"Бог мелочей" - первый и самый известный роман Арундати Рой, который принёс молодой писательнице Букеровскую премию в 1997 году. Это захватывающая история о любви, страсти и условностях, принятых в обществе, лишает покоя ум и сердце. Блистательно выстроенный сюжет, наполненный ощущением неимнуемой катастрофы, держит читателя в напряжении до самой развязки, которую всё равно невозможно предугадать.

Цитата с Флибусты:
"Бог мелочей" - это история жизни богатой по здешним меркам семьи, из поколения в поколение страдающих от уродливого смешения англомании и патриархальных предрассудков. И вся эта история рассказывается на фоне Индии конца 60-х, в которой странным образом уживаются коммунизм, индуизм, христианство, деление на касты, Элвис Пресли, традиционные танцы катхакали, английский язык и малаялам. Язык автора настолько образный, метафоричный, что возникает желание некоторые фразы произнести вслух, "попробовать на язык". Отдельное спасибо переводчику, перевод великолепен.

Я давно хотела предложить эту книгу для обсуждения в сообществе, да всё как-то не решалась. Вот и сейчас предупреждаю: если вы в депрессии или просто в плохом настроении - её лучше не читать. Это тяжёлая книга, книга, до краёв наполненная горем и печалью.

Наверное, я мазохистка. Я перечитывала "Бога Мелочей" уже дважды и обязательно буду ещё. Он меня гипнотизирует.

Рассуждаю совсем немного и почти без спойлеров

Больше всего, на мой взгляд, этот роман похож на сон. Тяжёлый полубредовый сон высокотемпературного больного. Он завораживает, затягивает и погружает в повествование всё глубже и глубже, и вот ты уже не в состоянии выплыть на поверхность, чтобы вдохнуть свежего воздуха. И каждый раз, на каждой странице, задыхаясь, только удивляешься: Господи, Боже мой, сколько горя! Сколько печали и страдания!

И что самое интересное - со стороны все герои выглядят... ну не то чтобы благополучно, но вполне нормально. Почти все живы, сыты, одеты-обуты и все признаки нормальной, в общем-то, жизни налицо. Нет ни войн, ни нищеты, ни стихийных бедствий, ни каких-то особо сильных социальных потрясений. Но у каждого героя внутри, в душе, в сердце - своя травма, своя боль. И повествование - на фоне красочных и пряных индийских декораций - подробно раскрывает грустную историю каждого.

Книга удивительно целостная, талантливая и, как бы странно это не звучало, очень красивая. Однозначно стоит прочтения - Букера ей дали совершенно заслуженно.

Но ещё раз предупреждаю: хеппи-энда не будет.

@темы: зарубежная литература, современная литература, роман

---

[Терву]

Итак, предлагаю правила сформулировать так:
В сообществе рекомендуют и обсуждают книги. Также возможны обсуждения и вопросы по любой "книжной" тематике.
Рекомендуется для обсуждения ранее анонсированных книг заводить новый пост или прятать спойлеры под кат.

Я решила сделать правила как можно короче. Предложения и дополнения у вас будут?

@темы: Рабочее

---

Обсуждение Вера Камша, "Отблески Этерны"

[Black Moon]

В далеком детстве по телевизору как-то показывали французский сериал "Графиня де Монсоро" и, когда на сцене королевского приема появился граф де Бюсси и начал всех троллить, я сразу сказала, что за мерзкий тип. За де Бюсси вступилась мама и объяснила, что он смелый, отважный, красивый и вообще главный положительный герой, но даже досмотрев весь сериал до конца, де Бюсси я так и не полюбила.))
Это я собственно к тому, что одолела уже первую половину "От войны до войны", а товарищ Алва, "мечта всех юных дурочек и взрослых дур", по-прежнему не цепляет и лишь пробивает на хихиканье, временами переходящее в хрюканье. Камша явно частично списывала образ с того самого нелюбимого мной де Бюсси, наградив его еще чертами трикстера. Трикстерство меня забавляет, бесконечные же описания самых синих в мире глаз, тонких запястий, изящного силуэта ничего кроме бурного хохота вызвать не могут. К тому же персонаж совершенно не раскрыт, чего он хочет, о чем думает. Может дальше нам и поведают про трудное несчастное детство лишнего человека Печорина, которому постоянно скучно и отсутствует смысл в жизни, но пока кроме его трикстерских проделок лично для меня персонаж совершенно ничем не интересен.

@темы: фэнтези, сериал, русская литература, обсуждение, современная литература

---

[Мэгги]

Людмила Улицкая
Весёлые похороны



Скачать на Флибусте

Аннотация с Флибусты, крайне, на мой взгляд, дурацкая

Действие повести «Веселые похороны» происходит в мастерской умирающего московского художника, давно уже прижившегося в Нью-Йорке. Последние дни его жизни приходятся на жаркий август 91-го года и сопровождаются непрекращающимся аккомпанементом назойливой южноамериканской музыки, несущейся с улицы, и напряженно-драматическими телевизионными трансляциями из Москвы. Герой пытается разрешить сложные и противоречивые отношения с покинутой родиной, с официальным богом, которого ему навязывают, и с той Высшей Силой, присутствие которой он ощущает в мире... Он стремится всех примирить, помочь обрести себя своей внебрачной дочери-подростку, смягчить враждебные и агрессивные чувства и оставить после себя не голое и болезненное место, а область любви... И это ему удается...

Людмила Улицкая - это моя большая литературная любовь и радость для мозга. Я просто обожаю все эти многоэтажные семейные саги и короткие зарисовки "про жизнь", а также ценю умение автора в лёгкой, ненавязчивой форме поднимать совершенно эпические и фундаментальные вопросы. Я у неё перечитала практически всё, многое - не по одному разу, и "Весёлые похороны" - мой рекордсмен. Мне кажется, эту книгу я могу перечитывать бесконечно. И всё никак не могу понять, в чём её загадка.

Но начну по порядку. С точки зрения формального сюжета "Весёлые похороны" - это книга о русских эммигрантах в Нью-Йорке. Как всегда бывает у Улицкой - в ней куча разных судеб и жизненных историй. В центре повествования - художник Алик, окружённый толпой народу: жена, бывшая и действующая любовницы, внебрачная дочь, старые русские друзья, новые американские знакомые, раввин и православный священник, бабка-знахарка и ещё чёрт знает кто... Все эти люди свалены автором в весьма изящную кучу и взаимодействуют между собой, вращаясь вокруг главного героя, который, меж тем, медленно умирает от какой-то непонятной болезни.

Рассуждаю со спойлерами

Собственно, волшебство этой книги начинается с первых страниц. Она, как мне кажется, одновременно ломает все стереотипы и вместе с тем остаётся удивительно гармоничной. Как, ну как, скажите мне, можно объединить в одном месте (никакого, прошу заметить, личного пространства!) жён и любовниц, раввинов и батюшек, отцов и внебрачных дочерей, бывших супругов - таким образом, чтобы всё это не вызывало у читателя дискомфорта и внутреннего протеста, чтобы всё это не искрило и не скрежетало, а соединялось красиво и гармонично?

В книге вся эта разномастная толпа соединяется как раз посредством Алика.

Этот персонаж меня завораживает. В нём какая-то сумасшедшая сила личности, хотя проявляется она нестандартно. Ну, вот если посмотреть со стороны: в эммиграции так и не преуспел, жил как птичка, одним днём, жёны-любовницы, заболел чем-то непонятным и даже не пытался лечиться... Если спросить меня, хотелось бы мне оказаться рядом с таким человеком - я бы, наверное ответила "нет".

Но всё равно он притягивает, как магнит, и окружающих его по сюжету людей, и читателей. И я никак не могу понять, чем. И, наверное, буду перечитывать книгу, пока, наконец, не пойму.

Да, можно сказать, что Алик умеет любить людей и жизнь. И жизнь отвечает ему взаимостью. И люди тоже. Итэдэ итэпэ. Наверное, это ответ, но он меня не устраивает. И самое загадочное в этой книге: если Алика все так любят, то, наверное, его смерть должна быть горем для окружающих его людей? Всё должно рухнуть? А вот нифига! Все остаются умиротворёнными, примирёнными с собой, с потерей, с окружающим миром. Ну честное слово, мистика какая-то.

Ну вот скажите, это только на меня "Весёлые похороны" такое впечатление производят?

@темы: русская литература, современная литература, повесть

---

[Макси_Лана]

Ну раз уж у нас изменились правила, то буду первой, кто начнет болтать обо всем, что на душу приходит.
наткнулась тут на дневниках на неновый вопрос: в чем причина неутихающей популярности вампирской тематики?

мое главное вампирское обожание в литературе- Дракула Брэма Стокера.
нет, не так.
самыми страшными книжками для меня сначала были традиционные Собака Баскервилей, Пестрая лента и рассказы Эдгара По.
потом я запоем прочла подпольно отпечатанную у мамы на работе Мастера и Маргариту. там была Гелла и много мистики, но это была для меня, тогдашней школьницы, просто добрая юморстическая сказка. и мне казалось, что главная причина запрета- религиозная линия и образ Иешуа.
а потом я прочитала Стокера. это был период самого-пресамого напчала появления "новых" книг в нашей стране.

у "новых" книг обложки не были сдержанными, бумага была значительно тоньше, чем у обычных. шрифты были не привычными классическими советскими, а каким-то абсолютно другими, непонятно, откуда взятыми.
а главное- у Брэма Стокера был абсолютно другой мир с другими героями.
это была какая-то мистически завораживающая история. иногда мне казалось, что в книге слишком много описаний. иногда меня раздражало, что описаний слишком мало.
иногда герои казались мне слишком "сиропными" (кроме Дракулы, конечно))) иногда героиня бесила своей чрезмерной "героичностью")
но в целом это была просто другая книга. другой мир. другая литература.
и мне совершенно не стыдно говорить: я как влюбилась в дракулу Стокера тогда, еще пожалуй советской школьницей, так и люблю его по сей день.
и с этим уже ничего не поделать наверное.

@темы: фэнтези, вопрос, обсуждение

---

[Терву]

Уважаемые сообщники, у меня есть несколько мыслей по изменению правил.
Сообщество в своем настоящем виде не работает. У меня были сомнения, но теперь точно видно: читать и обсуждать вместе - это утопия. Мне и самой не всегда хотелось хвататься за анонсируемые книги, не удивительно, что вам тоже.
Несколько раз было так, что на умыл приходили предложения, я радостно соглашалась, и на этом все заканчивалось.
С обсуждениями тоже не очень получается, хотя я несколько раз видела, как в своих дневниках участники сообщества пишут о книгах, которые начали читать после рекомендации здесь. Не очень понимаю, почему так, но что есть, то есть.
Но лавочку прикрывать не хочется. У меня есть потребность писать о своих впечатлениях и обмениваться ими не просто на тематических форумах или в сообществах, где я никого не знаю, а здесь, в дневниках, где есть возможность более подробно узнать взгляды и образ мыслей участников дискуссии, следовательно, и обсуждение литературы будет, как мне кажется, более интересным.
У меня сложилось впечатление, что многие не решаются в сообществе писать. Это так или я нафантазировала?
А теперь об изменении правил. Предлагаю сделать так.
Разделить посты на два основных вида: анонсы и обсуждения. Чтобы не валить все в одну кучу и раскрывать содержание книг для тех, кто только начал читать.
Не ограничивать правилами содержание постов. То есть можно писать о книгах все, что душе угодно: обсуждать, спрашивать, простить совета и так далее. Это, конечно, сделает сообщество более традиционным, но, возможно, придаст ему жизни.
Отменить предварительную модерацию: каждый участник пишет что хочет и когда хочет, все равно мы с Элей на страже.

Что скажете?

Буду поднимать пост, пока не узнаю мнения большинства участников и ПЧ сообщества.

запись создана: 07.02.2012 в 19:11

@темы: Рабочее

---

Вера Камша, "Отблески Этерны"

[Терву]

Я из тех, кто не очень любит фэнтези. Не потому, что считаю этот жанр ниже своего читательского уровня или вообще чем-то второсортным. Просто так получается, что большинство фэнтезийных романов, которые мне попадались руки, не выдерживают сколько нибудь строгой критики. Однажды в своем дневнике я написала:
"Сколько раз я покупалась на красивые аннотации: классик фантастики и фэнтези, родоначальник нового направления, и тыры-пыры, тыры-пыры... Последний раз это случилось с Майклом Муркоком. Купила, читаю и диву даюсь, какую ахинеищу автор размазывает по каждой странице!
А вы заметили, что частенько фэнтезийным героям не сидится дома? И по островам они таскаются, и по планетам, по параллельным мирам и по потусторонним. Потому что иначе книги не будет, ничего не написать про раскрашенных куколок".
Несмотря на то, что это было записано в 2008 году, я понимаю, что сейчас могла бы сказать то же самое. Такое впечатление, что каждый, возомнивший себя писателем, старается отметиться в жанре фэнтези как в самом легком и не требующим подготовки. Делов-то: взял меч, убил колдуна, спас блондинку... Тем приятнее бывает найти действительно хорошую книгу, в которую ныряешь с головой и выныривать не торопишься. Так удачно я нырнула пару месяцев назад в "Отблески Этерны" Веры Камши.

Надо сказать, что я начала чтение в крайне раздраженном состоянии. Душа требовала чего-то нетривиального и желательно очень далекого от сегодняшнего дня и современной проблематики. Поэтому я пристально изучала отзывы и аннотации и успела скачать, начать читать и удалить с десяток книг, прежде чем остановилась на первом томе "Отблесков Этерны".
Первые страницы мне скорее не понравились, я заподозрила, что сейчас традиционно куда-то ломанется толпа писаных красавцев, непонятых и страдающих, чтобы героически умирать на протяжении десятка томов. Сейчас мне трудно сказать, насколько удачно подобное введение в цикл, я так и не могу разделить свое раздражение от предварительно встреченной фэнтезийной чуши и впечатление от первых страниц романа "Красное на красном".
Думаю, что поклонники фэнтези знают об этой книге и без меня, а тем, кто не очень дружен с подобной литературой, постараюсь объяснить, почему рекомендую этот цикл.
Во-первых, все вышедшие на данным момент романы цикла (8)- это не сериал, а одна история. А я очень люблю длииииииные истории! Истории с большим количеством героев на любой вкус, поразительной достоверностью мира и с очень сложной интригой. Настолько сложной, что я, закончив чтение, немедленно вернулась к началу, потому что некоторые вещи смогла понять только ретроспективно. Но это скорее всего только мои проблемы, так как читала я не очень аккуратно, торопясь узнать, что же случится с двумя моими любимыми героями: юным балбесом Ричардом (это подлинная авторская находка: достоверно описать подобный характер) и Робером, весьма напоминающим рефлексирующего российского интеллигента начала двадцатого века, впутавшегося в политику и кое-как выгребающего в этой мутной водице.
Во-вторых, интересная особенность всего цикла - повествование ведется от лица самых разных героев, что создает одновременно интересную мозаику и увлекательные ребус. Один и тот же герой может предстать перед читателем и законченным негодяем и ангелом небесным, все дело во взгляде повествователя, и разгадывать этот ребус - сплошное удовольствие. А обстоятельства все меняются, фактов все больше, так что в романах совершенно нет "прогонных" мест, нужно постоянно держать ухо востро.
В-третьих, меня искренне порадовало отсутствие прямого магического вмешательства. То есть никто волшебными палочками не размахивает, в мантиях не выхаживает и заклинаниями не швыряется. Более того, магия и мистика в романе предстает чем-то основательно забытым, из области легенд и сказок, и вводится в сюжет очень постепенно и аккуратно.
В-пятых (хотя, наверное,с этого следовало начать), в книге совершенно нет пафоса.
В-шестых, заключительный роман выйдет в ближайшие месяцы, что тоже большой плюс, не нужно ждать тридцать лет и три года, как это делали несчастные читатели Стивена Кинга.

"Отблески Этерны" мне настолько понравились, что даже зарегистрировалась на форуме официального сайта Веры Камши и накатала несколько десятков постов, но народ там настолько одержимый, что я его боюсь. Так что я бы с удовольствием поговорила бы здесь, хотя, шансов на это, как показывает практика, не так уж и много. Кстати, думаю, правила сообщества надо менять, но об этом я отдельно.

Страничка Камши на "Флибусте".
www.flibusta.net/a/5422

@темы: фэнтези, сериал, русская литература, современная литература

---

[Терву]

Исполнилось 80 лет со дня рождения Умберто Эко.
На Ленте этой дате посвящена статья, откуда я хочу процитировать следующее:
"Нам, привыкшим получать каждый год по новой книжке Акунина и Уэльбека, уже трудно представить, какое изумление вызвал в 1980 году роман "Имя розы".
www.lenta.ru/articles/2012/01/06/eco/

А я прекрасно помню, что я почувствовала, когда в 1993 году взяла в руки роман "Имя розы" Минского издательства "Сказ". Удивление, восторг и растерянность от внезапного понимания - чудо само пришло в руки. И это я ощущаю каждый раз, когда перечитываю роман, а сколько раз я это делала, даже не сосчитать, наверное.

Пост спонтанный, поэтому такой краткий. Мне кажется, что этот роман не нуждается в представлении, почему-то думаю, что его уже точно все прочли. А вот поговорить очень хочется. В дневнике я пару раз пыталась, но как-то не пошло, может, здесь получится?

@темы: зарубежная литература, обсуждение, современная литература, роман

---

[Поговорим о книгах.]

Уважаемые сообщники!

Поздравляю всех с наступившим Новым Годом, традиционно желаю всем здоровья, счастья и любви. И, конечно, хороших книг для ума и сердца. А нашему сообществу - интересных обсуждений. Пожалуйста, не стесняйтесь и не смущайтесь, пишите и комментируйте!

@темы: рабочее

---

[Терву]

Итак, я начала перечитывать.
Сразу хочу сказать об очень странном чувстве. Я не брала в руки "Евгения Онегина" больше десяти лет и примерно столько же не была в обществе, где обсуждение романа - вещь естественная и практически повседневная. И, конечно, учитывая, сколько времени я потратила на изучение романа в школе-училище-институте, самым странным было просто читать. Без придыхания, без падения ниц перед гением Пушкина и расчленения каждой строчки на миллион восторженных или познавательных комментариев.
Никак не могу оправиться от удивления - я читаю просто книгу. Увлекательную, интересную, написанную легко, изящно и с хорошим чувством юмора.
Вы знаете, это сложно - просто читать!

@темы: поэзия, русская литература, классика, роман

---

[Терву]

Уважаемые сообщники, есть у меня к вам неожиданное и рискованное предложение.
Давайте перечитаем "Евгения Онегина"!
Конечно, мы все его читали, как умели, большинство только в школе из-под палки, кто-то знает содержание в кратком пересказе соседа по парте. А у кого-то это, возможно, первая литературная любовь?
Я миллион лет не держала этот роман в руках. С Пушкиным у меня было сложно: мозгами я прекрасно понимала гениальность поэта, но дальше дело не шло. И только в последние несколько лет, чувствую, доросла. Мне ужасно интересно, какой будет эта встреча сейчас, с большим жизненным опытом, с другими, более внимательным взглядом, без подростковой и юношеской категоричности.
Почитаем?

@темы: поэзия, русская литература, классика, роман

---

[Мэгги]

Стивен Кинг
"Сердца в Атлантиде"



Скачать на Флибусте

Аннотацию приводить не буду - она дурацкая и, на мой взгляд, совершенно не соответствует содержанию. Обложка тоже идиотская, я терпеть не могу именно это оформление серии Кинговских книг. Да, для меня это важно, тем более что "Сердца в Атлантиде" - одна из самых моих любимых книг.

Попробую немного написать о ней.

Эмоционально и бессвязно

У Кинга есть два произведения, которые выбиваются из общей стилистики: это "Тёмная Башня" и "Сердца в Атлантиде". Ну, с первой всё и так понятно, а вот вторая...

По форме это три отдельных, но связанных между собой общими героями истории, которые, к тому же, очень красиво и изящно перекликаются с упомянутой "Тёмной Башней". Америка шестидесятых-девяностых, маленький провинциальный городок, огромный мегаполис, университетский кампус, обычные люди, герои своего времени...

Это по форме. А по содержанию "Сердца в Атлантиде" - это такой Крапивин для взрослых. Книга о дружбе, смелости и чести, справедливости и предательстве, о любви и о жизни. Она трогательная, грустная, щемяще-нежная, отчаянная, безнадёжная и очень светлая.

А ещё там Америка шестидесятых-семидесятых - это то время, которое меня невероятно цепляет. Битлз, хиппи, Вьетнам, give peace a chance... я испытываю какую-то труднообъяснимую тоску по этим годам, и, наверное, ассоциирую себя с Кэрол Гербер, девочкой из хорошей семьи, которая бросила всё и, вооружившись юношеским максимализмом пошла воевать за свои принципы. И сгинула в этой войне. Именно поэтому, наверное, вторая часть у меня - самая любимая.

А вообще не получается у меня как-то связно рассказать об этой книге и своих впечатлениях о ней. Она, видимо, трогает какие-то очень глубинные струны души, и поэтому я не могу внятно объяснить, чем она меня цепляет, что заставляет меня плакать, когда я перечитываю финал, и поему я возвращаюсь к ней вновь и вновь.

Мне будет очень интересно услышать ваше мнение о ней.

@темы: фэнтези, зарубежная литература, современная литература, Стивен Кинг, фантастика

---

[Мэгги]

Эмили Бронте
"Грозовой Перевал"



Скачать на Флибусте

Аннотация с Флибусты:
«Грозовой Перевал» Эмили Бронте — не просто золотая классика мировой литературы, но роман, перевернувший в свое время представления о романтической прозе. Проходят годы и десятилетия, но история роковой страсти Хитклифа, приемного сына владельца поместья «Грозовой перевал», к дочери хозяина Кэтрин не поддается ходу времени. «Грозовым Перевалом» зачитывалось уже много поколений женщин — продолжают зачитываться и сейчас. Эта книга не стареет, как не стареет истинная любовь...

Оговорюсь сразу - я хочу обсудить эту книгу с теми, кто уже читал, а вот рекомендовать к прочтению не буду. Я стараюсь рекомендовать книги, которые мне понравились, а "Грозовой Перевал" мне не то чтобы не понравился, а, скажем так, оставил в недоумении.

Рассуждаю со спойлерами

Наверное, я с самого начала была сбита с толку аннотациями и отзывами. "Золотая классика мировой литературы", "потрясающая книга", "история о настоящей любви"... Ну не знаю, не знаю. По мне, так это книга о чудовищной ненависти, запредельной жестокости, постыдной слабости и, уж простите, феерическом долбоебизме, с которым герои, один за другим, губят свои жизни к чёртовой матери. Одним словом, сплошные патологии.

Даже те персонажи романа, которые способны на любовь, выглядят жалко: Эдгар, кисейная барышня, которая не в состоянии дать отпор и защитить свою семью. Изабелла, вообразившая себе хрен-знает-что и благополучно, в связи с этим, загубившая себе жизнь. Кэтрин-младшая, с лёгкостью позволяющая собой манипулировать. Даже Локвуд, этот почти закадровый персонаж, видится мне этаким эгоистом-мажором, к тому же страшно глупым.

Нет, я могу понять каждого из персонажей, но положительных эмоций не вызывает ни один. Ну разве что Гэртон Эрншо. Но его скорее жалко, особенно в тот момент, когда Нелли уходит от него служить к вышедшей замуж Кэтрин-старшей.

И ладно бы если бы история была до конца выдержана в этом чернушном стиле - тогда книга могла бы претендовать хотя бы на эмоциональную целостность. Ну там типа оба дома разрушены до основания, последние отпрыски старинных родов покоятся в могилах, а главный злодей сгинул в дальних странах и лишь тёмная молва о нём до сих пор бродит по усадьбам Йоркшира. Но нет! Внезапно! В книге случается хеппи-енд! Злодей, поперхнувшись собственным злодейством начнает понемногу съезжать с катушек, сдувается и позорно сливает финальную часть своего коварного плана, последние отпрыски старинных родов резко меняют ненависть друг к другу на нежные чувства, близится свадьба, злодей покоится с миром бродит призраком по усадьбам Йоркшира и пугает пастушков. Занавес, аплодименты.

В общем, у меня наверное действительно слишком здоровая оздоровлённая психика для того, чтобы наслаждаться парадом этих страдальцев и мученников. Единственное место в романе, которое мне симпатично - это то, где Кэтрин-младшая говорит Хитклифу, пришедшему забрать её в дом мужа, что он ещё более несчастен, чем она, и жестоким его делает одиночество, зависть, и отсутствие любви. Вот это более-менее похоже на правду. А всё остальное... в вобщем, ракомендовать к прочтению эту книгу я не буду.

@темы: зарубежная литература, классика, роман

---

Елена Катишонок. «Жили-были старик со старухой»

[Киже]

Роман Катишонок — это семейная история, которая начинается перед революцией и останавливается (останавливается — потому что уже написано продолжение) в 1950-е. Рассказ идёт о семье староверов Ивановых, которые в беспокойное время перебираются из Ростова-на-Дону в Ригу, переживают присоединение к СССР, национализацию, войну, оккупацию — это большая история. И предательства, любовь, верность, потери, расставания — это история обывательская. Спокойное повествование, без особо ярких событий, с частым возвращением в прошлое, с воспоминаниями о совсем давних временах. Очень душевно, с одной стороны.
А с другой — несколько ложек дёгтя, которые этот чудесный роман и подпортили. Во-первых, никогда в Ростове рынок не назывался майданом... То ли автор, как многие северяне, считает Ростов Украиной, то ли есть какая-то другая причина, но это небрежность авторская, я считаю.
Потом, не соответствует исторической действительности всё, что касается старообрядцев: в XIX веке у ростовских старообрядцев и белокриницкого согласия, и отделившихся от них были не моленные дома, а церкви, потом построили собор. Церковь была с 1813 года.
Далее, не было массового заселения в Ростове казаков, это купеческий город, и община старообрядческая поддерживалась не казаками, а купцами. Казаки-старообрядцы жили по станицам.
В общем, неаккуратно как-то... И вообще эта история с царёвой службой отца главного героя (вряд ли бы его туда взяли как старовера), и то, что женился старовер на цыганке, тут же в полку обвенчался, да и полковой священник-старообрядец — это, безусловно, нонсенс для второй половины XIX века.
Я считаю, что из этих мелочей соткан весь фон, и если автор лукавит, или не точен, или не считает это главным, то и доверие моё как читателя теряется и к тому основному, ради чего роман затевался...
И вот, собственно, у меня такой вопрос: а для вас точность фактических деталей (достоверность топографии, хронологии и подобное) в художественном произведении важна? Или я слишком много хочу от автора?

@темы: русская литература, обсуждение, современная литература, роман

---

[Макси_Лана]

Театр Моэма я читала много раз.
в разном возрасте и в разные периоды жизни.
и относилась к героям соответственно по-разному.

но если спросите, какой самый-самый яркий факт из книги остался в моей памяти- скажу. не задумываясь.
помните, вначале Джулия восхищалась своим мужем Майклом, его красотой, привычками, всем-всем-всем. в том числе исходившим от него ароматом юности.

а когда Майкл вернулся с войны, Джулия вдруг поняла, что вся ослепляющая любовь к нему куда-то подевалась.
вместо юного красавца перед ней был мужчина.
и пахло от него мужчиной, а вовсе не ароматом юности и беззаботности.

а что вас больше всего зацепило в этой ниге?

@темы: зарубежная литература, современная литература, роман

---

[Терву]

barbus в своей записи поставила теги гораздо удобнее для поиска и классификации, чем это сделала я: отдельно автор, отдельно название. Предлагаю и дальше придерживаться этого правила.
barbus, спасибо!

@темы: Рабочее

---

Фаулз "Волхв"

[barbus]

Джон Роберт Фаулз "Волхв"

flibusta.net/b/16325

Мне бы хотелось с кем-нибудь на эту тему поговорить

Роман очень яркий, захватывающий, и с одной стороны я бы его рекомендовала прочитать. Но я так и не могу сформулировать для себя: о чем это всё? Чем кончилось? К чему это было? Меня очень впечатлила часть про Конхиса, партизан и нацистов. Но я не очень понимаю про остальное.

Кто-нибудь может мне что-нибудь объяснить? Просто поделиться своим мнением о книге?

@темы: зарубежная литература, обсуждение, современная литература, роман

---

[Мэгги]

Джоанн Харрис
«Остров на краю света»



Скачать на Флибусте

Аннотация издателя:
«На крошечном бретонском островке ничего не менялось вот уже больше ста лет. Поколение за поколением бедная деревушка Ле Салан и зажиточный городок Ла Уссиньер вели борьбу за единственный на острове пляж. Но теперь — все изменится.

Вернувшись на родной остров после десятилетнего отсутствия, Мадо обнаруживает, что древнему дому ее семьи угрожают — приливные волны и махинации местного богача. Хуже того, вся деревня утратила волю и надежду на лучшее. Но Мадо, покрутившаяся в парижской круговерти, готова горы свернуть. Заручившись поддержкой — а постепенно более чем поддержкой — невесть как попавшего на остров чужака по имени Флинн, она пытается мобилизовать земляков на подвиги. Однако первые же ее успехи имеют неожиданные последствия: на свет всплывают, казалось бы, похороненные в далеком прошлом трагедии, а среди них — тайна, много десятилетий мучающая отца Мадо…»


От себя добавлю, что книга не претендует на какую-то особенную глубину и не открывает сокровенных истин. Но Боже мой, какие же в ней роскошные декорации! Впрочем, Харрис всегда окунает читателей в совершенно потрясающие обстоятельства места-времени: то закрытая школа для мальчиков, то шоколадная лавка, то средневековый монастырь, а теперь вот маленький островок в океане, раздираемый течениями и давними конфликтами жителей. Я читала эту книгу - и как будто смотрела кино... кстати, да, из неё бы получился хороший фильм, вам не кажется? Но фильма по этой книге по-моему пока не сняли, так что визуалам типа меня приходится довольствоваться найденными в интернете фотографиями реальных французских островов.

Сюжет книги лихо закручен хотя завязка несколько растянута и отлично сбалансирован. Я очень люблю такие - в которых нет брошенных "хвостов", в которых все сюжетные ниточки приводят в финале к логическому заврешению. Перевод тоже хорош - Харрис вообще везёт с переводчиками на русский. В общем, отличная книжка, на мой взгляд.

@темы: зарубежная литература, современная литература, роман

---

Женщины в романе Оза

[Терву]

Исходя их названия романа, разговор о женщинах, окружающих Иоэля, напрашивается сам собой.
Женщин в его жизни гораздо больше, чем мужчин. Сначала это жена и дочь, затем дочь, мать и теща, девушка из Бангкока, потом соседка. Поначалу я была сосредоточена на образе жены, мне казалось, что именно она - главная загадка, но потом подумала, что это не так. Познать женщину - это, скорее всего, познать мир, чтобы научиться в нем жить. Может быть, это слишком смелое заявление? Не знаю. Но, думаю, что-то верное в этом есть. Интересно, что Иоэль на протяжении всего романа, несмотря на свою явную внешнюю и внутреннюю мужественность, совершает много женской работы. Да что, там, практически все женские обязанности на нем. Не знаю, возможно, это слишком прямолинейный вывод, но мне напрашивается именно он: Иоэль внешне проживает жизнь женщины, внутренне совершенно не понимая, что это значит и для него, и для самих женщин. Но понять надо, потому что для этого человека одиночество немыслимо.
А самое интересное в этом, что, пытаясь проникнуть мир женщины, мы сами того не замечая, оказываемся погруженными в мир мужчины. И это взаимное проникновение внезапно как-то сильно бьет по нервам.
Понять сложнее всего, особенно, если если никто не торопится объяснить. Разве это не на каждом шагу?
И еще: мне показалось, что автор очень убедителен, когда описывает жизнь и поведение своих героинь. Но намеренно или случайно он не дает ответа на вопрос "почему именно так, а не иначе?" Пару раз у меня мелькала мысль, что Амос Оз и сам не знает ответа на этот вопрос.

Друзья, я совершенно отвыкла выражать свои мысли о прочитанном и вести диалоги подобного плана. Подозреваю, что все вышесказанное звучит несколько беспомощно. Ну, что ж... Не стреляйте в пианиста.

@темы: зарубежная литература, обсуждение, современная литература, роман