На LL первая книга основной трилогии, а расскажу сразу о всей трилогии. А то сериал посмотрела, а там явно не до конца, надо срочно выяснить, что там дальше. Ну короче да, в сериале там совсем своя история и своя атмосфера. Причем я не могу сказать, что она лучше или хуже; совершенно точно, что она другая и более современная. Я долго прыгала по начиткам (на первую книгу нашла три, лучшая - третья, самая новая; в двух других, от середины двухтысячных, качество записи - лучше б на патефон писали, ей-галактическому духу. Но новая начитка пока только на первую книжку, вот буквально на днях появилась, может, и остальное скоро донесут), и вот в одной из забракованных начиток форма совершенно идеально совпала с содержанием. Там и голос, и манера произносить слова, и интонации упорно рисовали перед внутренним взором картинки этого мира, в котором белые цисгендерные мужчины в светлых серых костюмах и шляпах, среднего и старшего возраста, покуривая сигары и прихлебывая выдержанный бренди, обделывают какие-то свои дела в чистеньких офисах, оснащенных самой новейшей атомной техникой, и где-то за стеной должна быть секретарша, стучащая на атомной печатной машинке. Да, на Терминусе есть город-миллионник, а не полтора десятка строительных бытовок на пустыре. Негры если и появляются, то непременно в белых перчатках, тихо и молча приносят бренди и так же тихо исчезают. Мне так и не удалось отбиться от этой ассоциации. Какое будущее, какая галактическая империя, о чем вы, пятидесятые-шестидесятые годы двадцатого века. Понятно, что Азимов не собирался писать роман о развитии техники, но... Даже предположить, что так деградировали, не получается. На всю трилогию, если я ничего не пропустила, один раз упомянули темнокожего - во второй, кажется, книге, мимолетный полицейский. Активно действующие женские персонажи появились только во второй-третьей книге, а это уже по написанию восьмидесятые. Так что даже с точки зрения развития общества сериал все же выглядит более современно. Третья книга была, считай, о свободе воли (хотя там все Основание о свободе воли), о способах манипуляции с сознанием и прочей психологии, поскольку касалась Второго Основания. Вот недавно читала "Эхопраксию" Уоттса с современным взглядом на все это, просто ж небо и земля. Уоттс небо в данном случае, там у него каждый шаг с научным обоснуем, а у Азимова все выверты психики - просто такие рояли для сюжетных вотэтоповоротов. И обоснуя там вообще никакого. И масштаба с эпикой мне Азимов тоже не додал.
Ну, тем не менее, некоторое удовольствие от этих археологических раскопок я получила, чего и вам желаю.