Была у меня в детстве эта книга. В мягкой зелёной обложке с шикарными иллюстрациями графичными. Читала я её раза два до десяти лет, с огромным интересом, каждое слово впитывая, но ничего, кроме сюжета, не воспринимая. Идеи, помню, как-то больше из мульта доходили до меня, нашего мульта, диснеевский я много позже посмотрела.

Теперь вот перечитала. Опять вчитываясь. Радуясь языку Киплинга, это надо же как скудными описаниями такие картины рисовать. Уже фырча на наших переводчиков за Багиру. И что могу сказать, всё ещё осталось много того, чего не понимаю.
читать дальше

@темы: детская, зарубежная литература, классика, обзор

Комментарии
23.03.2017 в 10:27

старуха в воркующей модификации
И не понимаю этого стремления поставить Маугли хозяином джунглей. Этого стремления заставить отводить глаза, всех, даже тех, кто любит его и кто ему люб.
Ну дык это же было до победоносного шествия толерантности по миру. Киплинг очень идеологически выдержанный писатель. "Бремя белого человека" - англичане в колониях - калька - Маугли в джунглях.
По-моему, так.
23.03.2017 в 10:38

Цинічний Бандера
у стайных животных четко выверена иерархия, и если ты не главный, то значит есть кто-то, кто может тебя мимоходом завалить на спину и пощипать за живот. Если полоностью не очеловечивать животных и джунгли, то надо выписывать эту иерархию.
И да, имеет значение время написания и идеология того времени.
23.03.2017 в 11:14

Старушка, знаю, знаю. Умом понимаю, сердцем - нет.)
23.03.2017 в 11:15

Северный Змий, там не все стайные. Ну и опять же, расхожусь я с таким душой.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail