Достаточно свежая книжка, 2015 года, так что и теории тоже свежачок.
А то вон взялась следующую читать, а там у них еще бозон Хиггса не открыли 
Но бозон в той не главное, так и быть.Без особого головоломства, начиная с экскурсов в историю и потихоньку добирается до современных теорий, которые красиво выглядят, а подтверждения гдеееее? А мощности кавайдера пока не хватает. Вот как хватит, так и подтвердят. Наверное. Или нет. Но формулы-то красивые!
Цитатки:
читать дальшеЕсли бы какие-нибудь виды птиц развили хорошее абстрактное мышление, т. е. перестали бы иметь «птичьи мозги», они бы быстро создали физику. А вот людям пришлось отучиваться от нагруженной трением аристотелевой механики, чтобы достичь более глубокого понимания.
Применяя правило Пифагора, мы должны понимать под длиной струны ее рабочую длину, т. е. длину той части струны, которая в действительности вибрирует. Зажимая струну и таким образом создавая мертвую зону, мы можем поменять тональность. Гитаристы и виолончелисты пользуются этой возможностью, зажимая струны пальцами левой руки. Делая это, они, зная об этом или нет, призывают к жизни Пифагора.
Если эта идея правильна, тогда в основе гармонии лежит успешное предсказание на ранних стадиях восприятия. (Этот процесс предсказания не нуждается и обычно не сопровождается привлечением сознательного внимания.) Успех в нем воспринимается как удовольствие или красота. Напротив, неудачное предсказание – источник боли или ощущения безобразия. Отсюда следует, что, расширяя наш опыт и знания, мы можем услышать гармонию, которая раньше была скрыта от нас, и избавиться от источников боли.
Квантовый кубизм существовать не может.
Муравью приходится заботиться о том, чтобы тщательно изучить топографию какой-либо местности, тогда как птица проносится по практически свободному небу. Муравей, глазеющий в небо, набредет на препятствие на дороге или упадет в яму, а птица, которая разглядывает детали поверхности, в конце концов наткнется на скалу. Подобно этому существует и противоречие между целями точности и охвата – между тем, чтобы, с одной стороны, говорить только правду и, с другой, иметь возможность сказать о многом.
Также он (Ньютон) строил и запускал усовершенствованные воздушные змеи и однажды перепугал всех соседей, прицепив к нескольким змеям фонари и запустив их ночью (вызвав самую первую тревогу по поводу появления НЛО!).
Обосновывая присуждение премии в 2010 г., Нобелевский комитет упомянул, что гамак из одного квадратного метра графена может выдержать кошку, но весить будет примерно столько же, сколько один из ее усов. Насколько я знаю, конкретно этот эксперимент еще никто не поставил.
Как же не написать про котиков-то!
@темы:
цитата,
научно-популярная литература
-
-
25.06.2020 в 22:43Хм... Надо придумать, в каком смысле - может
-
-
25.06.2020 в 22:44-
-
25.06.2020 в 22:53Вот даже этот портрет:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Pop...
Или этот
avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1612125/pub_...
Но полагаю, автор имел в виду нечто более определенное под своей невозможностью, что гвоздями не прибить, например
"Квантовое байесианство или квантовый байесианизм (англ. Quantum Bayesianism), в англоязычной литературе сокращённо QBism (букв. «кубизм») или просто кьюбизм — одна из интерпретаций квантовой механики, в центре которой ставятся действия и опыт агента".
-
-
25.06.2020 в 23:02Но полагаю, автор имел в виду нечто более определенное под своей невозможностью, что гвоздями не прибить, например чтобы понять, что там имел в виду автор, надо прочитать хотя бы ту главу. Ну или абзац, из которого была цитата
QBism (букв. «кубизм») или просто кьюбизм — одна из интерпретаций квантовой механики не-не-не, не надо путать Ку- и Кью! Это совсем разное
-
-
25.06.2020 в 23:08