Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Тема этого рассказа актуальна для всех - как человек может избежать смерти.
Главный герой – Юрий, тяжело и неизлечимо заболел. Приехал в Хельсинки на лечение, и узнает, что дела его совсем плохи.
Юрий в сумбурном состоянии едва не попадает под трамвай. Правда, он так до конца и не понял – был ли трамвай, но ужас и угрозу от трамвая он ощутил.
А потом происходит странная встреча с двумя женщинами на ярмарке –великаншей Туули – продавщицей самодельных куколок, и соотечественницей Юрия, которая также работает продавцом и является переводчицей между Туули и Юрием.
Туули оказывается не обычной женщиной, а кем-то вроде колдуньи, ведуньи.
Именно Туули открывает герою глаза на то, что за ним гоняется смерть, причем с детства. Даже не гоняется, а играет, и скоро совсем придавит, как кошка мышку.
И Туули спрашивает – не хочет ли Юрий обмануть смерть? Если да, то она сделает ему куклу, которую надо подарить смерти. Подарок – избавление от смерти. Юрий в отчаянии хватается за эту призрачную возможность. Итак, надо войти в трамвай, найти смерть, вручить ей куклу ну а потом бежать, ибо если смерть догонит – то все.
Мне читать было страшновато, особенно о встрече Юрия со смертью. А ведь говорят – человек свою смерть всегда узнает и почувствует. Видимо, не зря говорят.
А дальше все было невозможно и нереально.
Прочитайте – что-то можно из этого рассказа вынести умное, вызывает некие размышления. На меня, во всяком случае, впечатление произвел.
И представьте, как только я прочитала этот рассказ, иду по скверу напротив нашего выставочного зала, где художники выставляют на продажу свои картины – и остолбеваю – висит картина, на которой изображен трамвай, идущий сквозь снег прямо на зрителя – ну точно по рассказу Фрая.
Я остановилась, долго смотрела на эту картину – подошел продавец, спросил – хотите купить?Я ответила – да вот думаю, и потом сфотографировала эту картину – помещу, думаю в пост о рассказе. А потом взяла и удалила это фото. А ну его. Ни к чему такие совпадения и такие фото, думаю.

@темы: современная литература, рассказ, фантастика

На плечах гигантов, на спинах электронов
- Я не очень понимаю, что такое "духовность", - сказал я. - А что касается творца этого мира, то я с ним довольно коротко знаком.
- Вот как?
- Да-с. Его зовут Григорий Котовский, он живет в Париже, и, судя по тому, что мы видим за окнами вашей замечательной машины, он продолжает злоупотреблять кокаином.
- Это все, что вы можете про него сказать?
- Пожалуй, еще я могу сказать, что голова у него сейчас залеплена пластырем.

Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота

Давно собиралась, и наконец-то в отпуске прочитала книгу Грега Игана "Отчаяние".
Ошизительная книга!
Я с раннего детства была солипсистом, хоть, понятное дело, не знала, как это называется. Единственное, что останавливало меня на самой границе веры в объективную реальность, — та изощренность, с которой придуман этот мир. Причем, скорее, не физический мир, а мир людей. Особенно веским аргументом для меня в дошкольном детстве были почему-то голодающие дети Африки. Мне казалось, что такого мой разум просто не может выдумать. А значит, оно есть в самом деле.
Грег Иган объясняет всё это совсем по-другому. И это ошеломительно. Он очень умный. Просто очень. Иногда, правда, это играет плохую шутку с читателем. Нужно изо всех сил стараться, чтобы восстановить пропущенные звенья между некоторыми посылками и их следствиями.
Хотя может это оттого, что я читала в отпуске и была чересчур расслаблена ))
Одним словом, если вы любите Виктора Олеговича в его солипсистской ипостаси (ее я противопоставляю постмодернистской, которая мне близка гораздо меньше, но люблю я его любого), и/или если вам нравится «Анафем» Нила Стивенсона (не знаю, откуда эта аналогия, сомневаюсь, что она уместна, но тем не менее, Стивенсона я вспоминала)... Или если вы любите на досуге читать Стивена Хокинга про Теорию Всего...
Если вот это всё, или что-то из этого, или вообще что-то другое, то настоятельно рекомендую!
Хотя конечно финал он слил. И не все сюжетные нити собрал, как я бы хотела, но это уже не проблема Игана ))

И еще совсем про другое.
Я уже сто лет не читала научной фантастики. Точнее, не читала современной фантастики. Всяческие придумки фантастов прошлого века сейчас в основном уже не вызывают удивления, — чаще только улыбку. А вот нынешние технологические фантазии просто поражают. Тем более, что уже сейчас видно, что всё это вполне можно воплотить. Рано или поздно, так или иначе.

@темы: зарубежная литература, современная литература, фантастика

А это потому, что люди склонны находить в книгах именно то, что они в них ищут, — такова человеческая натура.
Все началось с переписки двух совершенно не похожих друг на друга женщин — 28-летней Сары Линдквист из шведского Ханинге и 65-летней Эми Харрис из провинциального городка Броукенвил, штат Айова. Спустя два года обмена книгами, письмами и размышлениями о литературе и жизни Сара приезжает навестить Эми — и попадает на ее похороны…
Саре предстоит познакомиться с обитателями Броукенвила, о которых она так много знает из писем Эми, обрести настоящих друзей и узнать, что настоящая любовь существует не только в книгах, ведь люди ничем не хуже литературных персонажей — стоит только дать им шанс!
Меня радует атмосфера книги, она очень спокойная, даже если есть проблемы о них вам рассказывают с юмором, в последнее время разучилась читать что то тяжелое и драматичное, не то настроение. Книжка очень простая, из плюсов тихая романтика и куча книг, море любви к книгам, я бы сказала просто фанатизм героини к страницам и чтению, приятно читать про то как другой человек любит то же что и ты.

@темы: современная литература, новости, роман

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Лукьяненко С. Атомный сон
Эта повесть написана очень давно, в 1989 г. Но только сейчас я ее прочитала, хотя произведения Лукьяненко мне нравятся, и я очень многие их них читала.
Повесть рассказывает о жизни на Земле после ядерной войны. Жизнь жуткая, постапокалипсис. Мутанты, бандиты, один ужас кругом. Но люди как-то выживают и в этом кошмаре.
Чем мне понравилась эта повесть – тем что она заряжена оптимизмом. Да, а оптимизм в том, что человеческую природу ничем не вытравить, и человек остается человеком, даже считая себя Драконом – безжалостным и бесчеловечным. Встреча с другим человеком – по сути совершенно беспомощным перед ним, что-то трогает в душе Драго и начинается перерождение по сути животного начала в человеческое.
Один из них жертвует собой ради жизни других людей, а другой - жертвует собой ради жизни одного человека. Хотя поначалу у них были и разные цели и разное понимание жизни вообще.
Человечность победила. И это – самое важное.

@темы: русская литература, фантастика, повесть

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Медведев А. Метаморф
Прочитала фантастический роман «Метаморф». Сначала показался занудный – ну что тут нового – инопланетное существо, бессмертное, может изменять форму по своему желанию, пожирает людей, оставляя только голые скелеты. Потом его стали ловить. Понятно, что люди умны и никакому инопланетному монстру с ними не совладать. Короче, поймали они это существо. Надо сказать, что метаморф хорошо так приспособился к человеческой жизни – вплоть до секса. Вот таков сюжет первой части. Но мне стало интересно, что же автор предложит нам, читателям, во второй части. Ну а тут уже все по-взрослому – метаморф-то совсем очеловечился и взял и влюбился. Людей перестал кушать. И вообще переродился, совсем приличным стал. Ну, много с ним приключений было всяких разных. Интересно в итоге стало читать.
Выводы лежат на поверхности – страдание очищает, любовь творит чудеса везде и всегда, хорошо там, где ты вместе с любимым, и даже не важно, метаморф он или еще кто – любовь не знает преград.

@темы: русская литература, современная литература, фантастика, роман

Александра
Вопрос.
Читала новости на "Фонтанке", прошла по ссылке, где говорится о вырубке деревьев в Выборге на съемочной площадке "Стены", узнала, что вышеупомянутая "Стена" - роман нашего министра культуры Мединского. Не читали такое? Я - нет. В аннотации написано, как утверждает "Фонтанка", следующее: "...роман "Стена" — это русский Умберто Эко и отчасти наш православный Дэн Браун".
Бог с ним, с Деном Брауном, но от Умберто Это я отвалилась от монитора с состоянии перенагрева системы. Русский Умберто Эко!! Как-то это совсем уж нескромно.
Кто-нибудь читал этот роман? Действительно, гениально?
Ответ.
Короче, я не осилила...
читать дальше

@темы: русская литература, современная литература

Too much love won't kill you

Появились новости о том, что великолепный роман Стивена-нашевсё-Кинга "11/22/63" собираются экранизировать в формате мини-сериала. Обещают девять серий и Джеймса Франко в главной роли.

 

С морды лица товарищ Франко, на мой взгляд, довольно симпатичен и вполне похож на Джейка Эппинга.

 

 

А кто смотрел с ним какие-нибудь фильмы? Какой он актёр?



@темы: Стивен Кинг, роман

22:23

Улыбка - поцелуй души.
Дина Рубина о любимых книгах - knigalife.ru/interwie/detail.php?ID=1048&sphras...

Виктор Шендерович - knigalife.ru/interwie/detail.php?ID=953

А здесь все интервью на странице "Книги моей жизни" - knigalife.ru/interwie/

@темы: интервью

22:54

Улыбка - поцелуй души.
26.01.2015 в 20:20
Пишет  Осень:

«Дальше ваш билет недействителен» Ромен Гари

Очень сильная, честная, безжалостная книга о 60-летнем мужчине, который полюбил молодую девушку, но постепенно ощущает, как мужские силы его покидают. Проще говоря, о том, как он становится импотентом, испытывая всю невообразимую гамму чувств, от бессилия и желания ее секса с другим (заменителем его самого), заканчивая отчаянием и мыслями о самоубийстве. Ромен Гари откровенно и подробно пишет и о физиологии этого процесса, и о внутренней боли, которая постепенно захватывает героя целиком и полностью, и о тоске, и о нежности, и о тоске по нежности, и о нежности тоски.

Этот роман — прекрасный сборник заблуждений, в которых мы живем, он весьма четко обозначает колею чувств, за пределы которой практически никто не решается выйти. Наверное, выводы из этой книги могли бы быть очень простыми и очевидными. Для женщин — что стоит быть более добрыми, мудрыми и понимающими еще до того, как придет пора неизбежного. И для мужчин — что стоит осознавать и учиться тому, что любовь и отношения заключаются не только в подобном взаимодействии. Но, наверное, в нашей культуре, посвященной битве за стоячий член, где вся мужественность сосредоточена между ног, а женственность — в молодости и декольте, ни то, ни другое невозможно.

«Мужчины умирают задолго до того, как их хоронят».
Отличная книга о мужской психологии.

* * *

— Разумеется, мне еще рано ставить на себе крест. Но знаете, каково это, когда ты в постели с девицей и все не можешь решиться, потому что знаешь, что у тебя толком не отвердел и согнется, и ты не сумеешь пробить себе путь, и в результате у тебя вообще опадает из-за твоих страхов и отчаяния, и ты оказываешься тогда либо с мамашей, которая тебя утешает, целует в лобик и говорит, что, мол, «это пустяки, ты просто устал» или «бедняжечка мой», либо же со стервой, которая еле сдерживает себя, чтобы не расхохотаться, потому что у хваленого Джима Дули больше не стоит, он больше ни на что не годен, он больше никто...

читать дальше


@темы: цитата, зарубежная литература, роман

2-12-85-06
17:22

Александра
Уважаемые читатели!

Поздравляю вас с Новым Годом, желаю счастья, здоровья и исполнения желаний. И, конечно, новых интересных книг и обсуждений.


Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Мне нравятся произведения Коэльо. Читала не все, но многие. "Валькирии" прочитала недавно. Достаточно своеобразная книга, скажем так, на любителя. Любителя эзотерики и самопознания. Понятно, что многие книги Коэльо связаны с эзотерикой, мистикой, ну может, кроме "Вероника решает умереть".
Думаю, что для продвинутого человека читать эту книгу было не интересно, потому как вряд ли что нового он бы там почерпнул.
А мне вот было забавно ее читать. Наверно потому, что автор не описал никаких ритуалов, ни о чем по итогу не рассказал - почему и отчего, и зачем.
Только намеки и многозначительные. Приехал герой Паоло с женой в пустыню искать ангелов. Нашел валькирий, тоже не понятно, реальные персонажи или тоже все эзотерика.
А приехал искать ангелов и понять смысл жизни, ибо сам он маг, а вот самопознание у него как то не удавалось, что ли.
Прочитала книгу очень быстро, но вынесла только одно утверждение, с которым целиком и полностью согласна (во всяком случае, это утверждение полностью согласовывается с православным учением)- ангелы существуют и помогают по мере сил нам, своим подопечным.
А еще было как то неинтересно читать про пустыню, которая описывается в книге как место силы. Ну ничего особенного в пустыне той нет. Я, во всяком случае, этого не заметила, или не ощутила.
У нас в стране, к слову, есть не так уж мало мест силы, и эти места действительно интересны, и там разные непонятные явления происходят - это и Аркаим, и Окунево, и наши дольмены, к примеру. О дольменах уж спорят-спорят - для чего они были сделаны и что на самом деле символизируют. Конечно, к дольменам я ездила, это понятно. Все мой интерес, как у той кошки, которой все интересно.
Много еще не знала, но ума хватило в сами дольмены не лазить. И на этом спасибо.
Но было интересно, врать не буду. если ехать просто как турист.
И народ туда едет со всей страны потоком.
Это я к тому, что если бы герой книги приехал искать себя или там кого к нам, в эти вот самые сакральные места, то все было бы интереснее и живее, чем в какой то там пустыне.
А есть ли эта пустыня на самом деле, и так ли уж она необычна?

@темы: зарубежная литература, современная литература

Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Прочитала книгу "Нопэрапон" Генри Лайон Олди. Это мистико-историческая фэнтези. Действие происходит и в Японии 15 века и в Харькове в 20 веке. на примере двух человек -боксера Монахова и артиста из японского театра Но Мотоеси автор (авторы) показывают, как меняется человек, если помимо его воли и желания ему перепадают некие сверхспособности. Мне тема сверхспособностей интересна, как и тема героя. По-моему, это действительно интересно, когда вроде обычные люди показывают нам какие то необычные способности - в силе, ловкости, смелости и т.д.
Вот японскому актеру такие силы стала придавать некая маска, которую он отобрал в схватке с вором. Благодаря маске он стал выдающимся актером, хотя до маски не мог претендовать даже на второстепенные роли, ибо таланта у него не было, у него в особые моменты, например, опасности, стала появляться сила, которой на самом деле у него не было.
А у боксера, который изучал некие лекции по борьбе, стали проявляться способности убивать и калечить тех, кто хоть чем то причиныл ему вред или беспокойство.
Но эти способности не принесли их обладателям радости и счастья. Ну с боксером понятно - убивать не есть хорошо, тем более к нему уже нельзя было просто прикоснуться, так далеко все это зашло А вот артиста не устраивало то, что по итогу маска стала довлеть над ним.
И вот эти два человека решили любыми путями от этих своих способностей как то отделаться.
Книга дает методы избавления своих героев от этой неведомой силы. все очень серьезно и тяжко было, но оптимизм есть - герои останутся сами собой. Чмтается книга достаточно интересно, но это опять же на любителя. Я вот, к примеру, сразу стала задумываться о том, способны ли какие то необычные способности принести счастье и удачу. Вот человек может и то и другое, то, чего не имеют и не могут иметь остальные. Важно ли, откуда, от какой силы эта способность? Или все же цель опрадывает средства? Или не оправдывает?
А надо ли всегда оставаться собой, или если выгодно, то можно пох.... все принципы и делать все так, как требуют обстоятельства, и поступаться своими принципами, если они у тебя есть?
А ведь немало людей живет, нацепив на себя разные маски, и потом уже и сами не могут понять, где они сами, а где их маски. все это не просто, и ответов на философские вопросы быть и не может.

@темы: фэнтези, современная литература

19:55

Александра
"Фонтанка" сообщает, что в Красноярске умер Михаил Успенский.
calendar.fontanka.ru/articles/2017/
Неожиданная новость. И очень печальная.

@темы: новости

унция совы
"Молодые годы короля Генриха IV" и "Зрелые годы короля Генриха IV" Генриха Манна - дилогия. Которую надо читать вместе. Первая книга без второй не имеет завершенности темы, вторая книга без первой - не имеет полноты и цельности концепции.

Для меня это книга не "исторического" значения, хотя, конечно, Манн с историей куда более аккуратен, чем более известный нам Александр Дюма; он "неаккуратничает" на другой манер, в сущности, взяв исторический материал, как базу для рассмотрения актуальных ему проблем современности и "наградив" исторического деятеля и его сподвижников теми взглядами на идеи гуманизма, какими люди того времени, если обращаться к их трудам и исследованиям разных историков, обладать не могли. Но теми или иными степенями подобных погрешностей наделен любой худлит, иначе для современников автора он станет нечитаемым, далеким по смыслу и чужим.
Я склонна считать, что эта дилогия Манна - она о людях. И через нее можно научиться тому, что умеют не столь многие - прощать людей, таких, какие они есть. За все, что требует в них прощения - в глазах каждого из нас: за их несоответствие нашим нормам, нашим критериям красоты, нашим идеалам и т.д. Манн очень ненавязчиво, но очень пронзительно описывает людей во всем разнообразии их качеств; глазами "репортера повествования" он дает ту или иную оценку, но читатель к тому времени давно уже может составить свое мнение и о репортере, и об этих людях, текст Манна в полной мере реализует принцип "по деяниям их узнаете их". Он очень чутко выписывает этот контраст - между деяниями и мотивациями, между тем, как люди видят себя сами - и тем, как их видят другие, как люди незаметно для самих себя переступают границу, где кончается человек и начинается монстр, как монстр все еще считает себя человеком и как его даже может быть жаль, особенно если смотреть со стороны. Как люди думают, что их понимают - и как убеждаются в обратном, как люди думают, что им просто подыгрывают или их используют - а выясняется, что на самом деле это и было "максимально возможным пониманием". Как тонка, подвижна и проницаема граница между верой, почти переходящей в личный мистический опыт - и самоутверждением, самообольщением. Как "хороший человек - иногда это так мало". А иногда - даже "больше, чем слишком много".
Как человек растет, набирает интеллектуальный, эмоциональный и жизненный опыт в целом, усваивает уроки бытия, в чем-то развивается, в чем-то деградирует, и как эти процессы происходят одновременно. Как что-то он перерастает, а за какие-то крючки его будет цеплять до конца дней.
Как в свете этого остается открытым вопрос - что же это, рок, довлеющий над персонами, уделом рождения обреченными стать "историческими фигурами", или просто прямое следствие деяний самого человека и того, что он не пожелал понять. Автор оставляет на усмотрение читателя вопрос - кто вершит историю: люди или Бог, над нами она - или в нас самих.
И в этом смысле я считаю это произведение, не побоюсь этого слова, гениальным.
Особенно меня впечатляет достаточно тонкий баланс между рефлексией героя - и его действиями, в процентном соотношении, так сказать, в тексте. На мой вкус, и одного, и другого - "ровно столько, сколько нужно, Ваше Величество", как говорил некий господин Моцарт в ответ на вопрос императора - "не слишком ли много нот" в его опере, т.е. не затянута ли она. И рефлексии, и действий - ровно столько, сколько нужно, мне кажется, чтобы персонаж и те, кто его окружает, представали перед читателем живыми, чтобы читатель смог пройти вместе с ними этот путь.

Это одна из моих любимых книг. Поэтому я и пожелала написать о ней сюда. Если кто-нибудь захочет о ней со мной поговорить - всегда пожалуйста!

@темы: история, зарубежная литература, классика, роман

Too much love won't kill you
А что, антипиратские законы и до Флибусты добрались? Ничего скачать не могу - "требования правообладателя".

На плечах гигантов, на спинах электронов

Александр Григоренко «Ильгет. Три имени судьбы»

Вот официальная аннотация:
Новый захватывающий роман Александра Григоренко «Ильгет. Три имени судьбы» о человеке, у которого «стрелой в ране» застряла загадка его жизни. Тщедушный приемыш, потерявший брата-близнеца, по воле «бесплотных» проходит путь от раба своего отчима до вождя чужого племени. Вновь становится рабом – монголов, огненной лавой затопивших могучую реку Енисей, – но обретает свою правду: великое благо – жить без страха.

Как и остальные официальные аннотации, она вроде бы правдива... Но тем не менее, я бы сказала, что она совершенно не о том.
Хотя моя рецензия будет еще более не о том. И будет она очень хаотична.
читать дальше

Что же касается самого романа «Ильгет», не знаю, что сказать, чтобы охарактеризовать его в целом, при этом совсем не касаясь сюжета. По ходу чтения у меня возникали разные мысли, и, пожалуй, я их просто перечислю.

- Как-то я всегда по умолчанию полагаю, что есть некая стрела времени из прошлого в будущее, и проходя вдоль нее, человечество в целом и, соответственно, люди в отдельности погружаются во всё более глубокие слои культуры, цивилизации, гуманистических идей и т.д. То есть люди становятся моральными уже в силу моральных установок общества, в котором они родились. А раньше этих норм еще не было и людей извне ничего не сдерживало. Я понимаю, что это очень примитивная точка зрения, но как-то так складывается шаблонный образ, и всякая масс-культура его тщательно поддерживает. И вот читаешь, и оказывается, что есть нечто, что можно назвать ангельской природой в звере (у автора об этом ни слова, и не думаю, что он бы обрадовался такому описанию). Нечто, что в любые времена делает человека добрым. Добрым не оттого, что он читал добрые книжки, не оттого, что его хорошо воспитали... А добрым безусловно. Просто так. Добрым и великодушным. И от этого становится хорошо... тоже «хорошо просто так»...

- Это, конечно, не моя мысль, а автора, — что все благие намерения ведут в ад. И тут уж только кто какого размера дорогу себе сможет проложить. Чем больше людей вокруг ты желаешь облагодетельствовать, тем больших зверств это будет стоить.

- Не умею об этом сказать правильно... Но есть у меня большая тоска по жизни без рефлексии. И автор очень точно сумел передать, как бывает, когда просто живешь. Причем, всей манерой письма, всем текстом, его формой, его ритмом...

- Этот роман совершенно вневременной. Конечно, когда говорят, что он исторический, то тоже не грешат против истины. Но история появляется уже в заключительной части, а до этого все события могли бы происходить когда угодно... И (с некоторыми поправками) с кем угодно...

- В отзывах пишут, что суть романа это "человек и рок". Да, где-то так. Но как не всем дано быть сверхлюдьми, так и рок избирает далеко не всех. И мне кажется, очень, очень страшно быть избранным. Поэтому строки из аннотации «обретает свою правду: великое благо – жить без страха» слишком похожи на издевку. Да, обретает, но какова цена. И может ли кто-нибудь повторить этот опыт? Может ли он кого-нибудь чему-нибудь научить?
Но ведь эта книга и не учебник...
...
Мало того, что это просто «очень хорошая литература», — я бы сказала, в ней можно искать утешение в смутное для себя время...

@темы: русская литература, современная литература, роман

Too much love won't kill you




в качестве вступления, вместо аннотации с обложки
В первый раз пишу рецензию на две книги сразу, но в случае с Айн Рэнд, на мой взгляд, это оправдано. "Источник" и "Атлант расправил плечи", по сути, литературные братья-близнецы: схожие до деталей сюжеты, характеры героев, мораль и авторские выводы. Разнятся только декорации, весьма, впрочем, эффектные в обоих романах. Так что если вам понравилась одна из книг, то можно смело браться за вторую. А если вы еще не читали Айн Рэнд, то я бы рекомендовала начать с "Источника": на мой взгляд он гармоничнее скомпонован с точки зрения сюжета.
конец вступления

Ну что, поехали?

@темы: зарубежная литература, роман

Too much love won't kill you
Вот это я понимаю, товарищ впечатлился!



@темы: фэнтези, Стивен Кинг, роман

Улыбка - поцелуй души.
Сто лет и чемодан денег в придачу

В дом престарелых прибывает на торжественный обед по случаю столетия господина Карлсона местный начальник, но не любящий шумихи юбиляр в тапочках вылезает в окно и исчезает. За первый час свободы он успевает ограбить бандита-рэкетира, и теперь за стариком гонятся и полиция, и бандиты. Но Аллан Карлсон не впервые попадает в переделку и не теряет оптимизма и чувства юмора - авантюрист и специалист по бомбам и взрывам, он живет по принципу "все есть как есть, а будет как будет". Аллан не загадывает вдаль, не интересуется политикой, не ищет славы, но оказывается чуть не ключевой фигурой всех важнейших событий двадцатого века. В этой очень веселой сказке для взрослых Юнас Юнассон успевает посмеяться над детективом, романом воспитания, семейной сагой, сентиментальной любовной историей и предложить свою версию истории двадцатого века, ни на секунду не прерывая захватывающего повествования с погонями, побегами и подкупами.

Юнас ЮНАССОН
Jonas JonassonРодился в 1961 г. в Швеции в городе Вэкшё. Получил образование журналиста, медиа-консультанта и телевизионного продюсера. Проработав долгое время в этой сфере, Юнас Юнассон решил начать новую жизнь. Он распродал все свое имущество, переехал в небольшую швейцарскую деревушку близ озера Лугано и написал свой давно задуманный дебютный роман – «Hundraåringen som klev ut genom fönstret och försvann» / «Сто лет и чемодан денег в придачу», который мгновенно произвел фурор – стал самой продаваемой шведской книгой 2010 года и получил престижную премию Союза книготорговцев. Роман привлек внимание зарубежных издательств, права на них куплены более чем в 20 странах мира, и двадцать киностудий боролись за право экранизировать эту потрясающе смешную и мудрую книгу. Гонку выиграл знаменитый шведский режиссер комедийных сериалов Феликс Хернгрен. После головокружительного успеха первой книги Юнас Юнассон вернулся в Швецию, где недавно закончил работу над своим вторым романом «Analfabeten som kunde räkna» / «Невежда, который умел считать».

@темы: история, юмор, зарубежная литература, современная литература, роман