Книжный флешмоб, день второй

[Старушка]

Ежедневно находите на своей книжной полке книгу соответствующую пункту флешмоба и артом/фото/картинкой из инета показываете её. Если у вас не нашлось ничего на полке, то постите просто свободный вариант подходящей описанию книги.

2. Найдите классику.

Если только отсутствие картинки из инета/арта/фото мешает вам высказаться - просто напишите, что за книгу имеете в виду. И пару слов - стоит ли читать, какое впечатление произвела, да просто все, что взбредет в голову на тему...

Уважаемые модераторы! Затруднилась с тегом для флешмоба, да и нужен ли? Посоветуйте, пожалуйста.

@темы: флешмоб

---

[Старушка]

Дорогие сообщники!
"Грустно, девицы," - сказал Остап дворницким голосом.
Что-то интересных тем уже пару месяцев как маловато... Вам не кажется, что самое время дружески потрындеть?
Предлагаю поучаствовать в книжном флешмобе, который ходит-бродит сейчас по дайрам. Авось и вспомним что...
Итак, тема каждого дня - в списке ниже. Кто первым встал, тот публикует пост с темой дня, а в комментарии несем букинистику, хорошо бы с парой фраз - почему именно этой книгой с гордостью хочется потрясти перед приятелями.

Ежедневно находите на своей книжной полке книгу соответствующую пункту флешмоба и артом/фото/картинкой из инета показываете её. Если у вас не нашлось ничего на полке, то постите просто свободный вариант подходящей описанию книги.

план на 25 дней

1. Найдите книгу, название которой или имя ее автора начиналось бы на букву "З".
2. Найдите классику
3. Найдите книгу с ключом на обложке
4. Найдите на вашей книжной полке то, что не является книгой
5. Найдите самую старую книгу на вашей полке
6. Найдите книгу с девушкой на обложке
7. Найдите книгу с животным на обложке
8. Найдите книгу с мужским протагонистом
9. Найдите книгу без изображений на обложке
10. Найдите книгу с картинками
11. Найдите книгу с золотым тиснением
12. Найдите книгу-дневник (настоящего или вымышленного персонажа)
13. Найдите книгу автора с распространенной фамилией
14. Найдите книгу с изображением на очень близком расстоянии
15. Найдите книгу, описывающую наиболее древний период времени
16. Найдите книгу в твердой обложке, не в супер-обложке!
17. Найдите книгу бирюзового цвета
18. Найдите книгу со звездами
19. Найдите книгу не для подростков
20. Найдите книгу с бабочками
21. Найдите книгу с оружием
22. Найдите книгу, которою вы давали прочитать больше чем 3 людям
23. Найдите книгу с любимой обложкой
24. Найдите самую большую по объёму книгу
25. Найдите книгу которую вы не хотите читать

Сегодня - несем книжки с названием или автором на букву "З"!

@темы: флешмоб

---

Дорин Тови. Кошки в доме

[talina30]

Автор – любительница кошек, была президентом Клуба сиамских кошек в Англии. Сиамки жили в доме автора всю жизнь, без них автор и ее муж просто не представляли свою жизнь.
Эти милые создания взяли полную власть над своими хозяевами, кошки руководили хозяевами, и делали то, что считали нужным.
Кошки-сиамки, большие умницы и хулиганки, со скверным характером – это я поняла из книги.
Тови пишет «со временем мы научились узнавать практически с первого взгляда других владельцев сиамских кошек – по их затравленному виду и манере вздрагивать от каждого неожиданного звука». Автор привела примеры поведения чужих сиамских кошек, как например - кот-сиамец по имени Хо, был очень домовитым котом-добытчиком. Он заходил в любой открытый дом в деревне, где он жил, и крал все, что могло, по его разумению, понравиться его хозяйке – это и пакет с бутербродами, и носки, и мотки шерсти и многое другое. Но хозяйка кота все время была им недовольна – не одобряла кражи, значит, или кот приволакивал домой не то, что надо.
Дорин Тови пишет с юмором, легко.
Хотя вот как можно про кошек писать и без юмора?
Кошки автора книги сразу и с восторгом сели ей на голову (причем, и в прямом, и в переносном смысле).
С уверенностью могу сказать, что Дорин Тови была на одной волне со своими кошками.
Прочитав книгу, подумала – если придется когда-то опять брать кошку, то любую породу, но не сиамку. Уж с сиамкой мне не справиться, это точно.
Прочитать очень советую. Может, эта порода кошек вам понравится, и заведете себе кошку-сиамку…
А потом напишете о ней книгу))

@темы: современная литература, повесть

---

Питер Гитерс. Необыкновенный кот и его обычный хозяин: история любви.

[talina30]

О кошках написано немало книг, но есть те, которые известны всем или очень-очень многим. Ну а если не известны – то надо прочитать, даже если вы не кошколюб. Потому как о братьях наших меньших всегда интересно читать, будь то кошки, собаки, и т.д.
Известный сценарист и писатель П. Гитерс рассказывает историю своей жизни – причем эта история начинается именно с того, как в его жизни появилась совершенно чудная живность - котенок породы шотландская вислоухая.
Самое загадочное, что автор, один раз увидев маленького котенка, сразу проникся к нему огромной симпатией, которая со временем переросла в самую настоящую любовь. А загадочное то, что автор по жизни не выносил кошек вообще.
Знакомая ситуация?
Шотландские вислоухие кошки сразу вызывают улыбку.
Даже на обложке книги – разве в такого кота можно не влюбиться?
Жизнь автора книги проходит сквозь его взаимоотношения с котом Нортоном, т.к. кот стал главным членом семьи писателя.
Кот описан очень мило– все интересно и забавно.
Котик всюду сопровождает автора книги – и летает на самолетах, и посещает с ним рестораны, живет в гостиницах, путешествует по разным странам.
А дамы, которые нравились автору, должны были понравиться его коту и хорошо к этому коту относиться.
Хозяин и его кот понимают друг друга с полуслова, полувзгляда.
Много приключений выпало на долю хозяина и его друга – интересных и поучительных. Десять лет жизни с котом пролетели как один день.
Хотите получить удовольствие от чтения – прочитайте эту книгу. Хорошее настроение гарантировано!

@темы: современная литература, повесть

---

Макс Фрай. Из лоскутков, из тряпочек. Рассказ

[talina30]

Тема этого рассказа актуальна для всех - как человек может избежать смерти.
Главный герой – Юрий, тяжело и неизлечимо заболел. Приехал в Хельсинки на лечение, и узнает, что дела его совсем плохи.
Юрий в сумбурном состоянии едва не попадает под трамвай. Правда, он так до конца и не понял – был ли трамвай, но ужас и угрозу от трамвая он ощутил.
А потом происходит странная встреча с двумя женщинами на ярмарке –великаншей Туули – продавщицей самодельных куколок, и соотечественницей Юрия, которая также работает продавцом и является переводчицей между Туули и Юрием.
Туули оказывается не обычной женщиной, а кем-то вроде колдуньи, ведуньи.
Именно Туули открывает герою глаза на то, что за ним гоняется смерть, причем с детства. Даже не гоняется, а играет, и скоро совсем придавит, как кошка мышку.
И Туули спрашивает – не хочет ли Юрий обмануть смерть? Если да, то она сделает ему куклу, которую надо подарить смерти. Подарок – избавление от смерти. Юрий в отчаянии хватается за эту призрачную возможность. Итак, надо войти в трамвай, найти смерть, вручить ей куклу ну а потом бежать, ибо если смерть догонит – то все.
Мне читать было страшновато, особенно о встрече Юрия со смертью. А ведь говорят – человек свою смерть всегда узнает и почувствует. Видимо, не зря говорят.
А дальше все было невозможно и нереально.
Прочитайте – что-то можно из этого рассказа вынести умное, вызывает некие размышления. На меня, во всяком случае, впечатление произвел.
И представьте, как только я прочитала этот рассказ, иду по скверу напротив нашего выставочного зала, где художники выставляют на продажу свои картины – и остолбеваю – висит картина, на которой изображен трамвай, идущий сквозь снег прямо на зрителя – ну точно по рассказу Фрая.
Я остановилась, долго смотрела на эту картину – подошел продавец, спросил – хотите купить?Я ответила – да вот думаю, и потом сфотографировала эту картину – помещу, думаю в пост о рассказе. А потом взяла и удалила это фото. А ну его. Ни к чему такие совпадения и такие фото, думаю.

@темы: современная литература, рассказ, фантастика

---

Грег Иган. Отчаяние. (Солипсистская рецензия)

[Дилетант]

- Я не очень понимаю, что такое "духовность", - сказал я. - А что касается творца этого мира, то я с ним довольно коротко знаком.
- Вот как?
- Да-с. Его зовут Григорий Котовский, он живет в Париже, и, судя по тому, что мы видим за окнами вашей замечательной машины, он продолжает злоупотреблять кокаином.
- Это все, что вы можете про него сказать?
- Пожалуй, еще я могу сказать, что голова у него сейчас залеплена пластырем.
Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота

Давно собиралась, и наконец-то в отпуске прочитала книгу Грега Игана "Отчаяние".
Ошизительная книга!
Я с раннего детства была солипсистом, хоть, понятное дело, не знала, как это называется. Единственное, что останавливало меня на самой границе веры в объективную реальность, — та изощренность, с которой придуман этот мир. Причем, скорее, не физический мир, а мир людей. Особенно веским аргументом для меня в дошкольном детстве были почему-то голодающие дети Африки. Мне казалось, что такого мой разум просто не может выдумать. А значит, оно есть в самом деле.
Грег Иган объясняет всё это совсем по-другому. И это ошеломительно. Он очень умный. Просто очень. Иногда, правда, это играет плохую шутку с читателем. Нужно изо всех сил стараться, чтобы восстановить пропущенные звенья между некоторыми посылками и их следствиями.
Хотя может это оттого, что я читала в отпуске и была чересчур расслаблена ))
Одним словом, если вы любите Виктора Олеговича в его солипсистской ипостаси (ее я противопоставляю постмодернистской, которая мне близка гораздо меньше, но люблю я его любого), и/или если вам нравится «Анафем» Нила Стивенсона (не знаю, откуда эта аналогия, сомневаюсь, что она уместна, но тем не менее, Стивенсона я вспоминала)... Или если вы любите на досуге читать Стивена Хокинга про Теорию Всего...
Если вот это всё, или что-то из этого, или вообще что-то другое, то настоятельно рекомендую!
Хотя конечно финал он слил. И не все сюжетные нити собрал, как я бы хотела, но это уже не проблема Игана ))

И еще совсем про другое.
Я уже сто лет не читала научной фантастики. Точнее, не читала современной фантастики. Всяческие придумки фантастов прошлого века сейчас в основном уже не вызывают удивления, — чаще только улыбку. А вот нынешние технологические фантазии просто поражают. Тем более, что уже сейчас видно, что всё это вполне можно воплотить. Рано или поздно, так или иначе.

@темы: зарубежная литература, современная литература, фантастика

---

Катарина Бивальд Дай им шанс!

[Сумасшедший Арлекин]

Все началось с переписки двух совершенно не похожих друг на друга женщин — 28-летней Сары Линдквист из шведского Ханинге и 65-летней Эми Харрис из провинциального городка Броукенвил, штат Айова. Спустя два года обмена книгами, письмами и размышлениями о литературе и жизни Сара приезжает навестить Эми — и попадает на ее похороны…
Саре предстоит познакомиться с обитателями Броукенвила, о которых она так много знает из писем Эми, обрести настоящих друзей и узнать, что настоящая любовь существует не только в книгах, ведь люди ничем не хуже литературных персонажей — стоит только дать им шанс!
Меня радует атмосфера книги, она очень спокойная, даже если есть проблемы о них вам рассказывают с юмором, в последнее время разучилась читать что то тяжелое и драматичное, не то настроение. Книжка очень простая, из плюсов тихая романтика и куча книг, море любви к книгам, я бы сказала просто фанатизм героини к страницам и чтению, приятно читать про то как другой человек любит то же что и ты.

@темы: современная литература, новости, роман

---

Лукьяненко С. Атомный сон

[talina30]

Лукьяненко С. Атомный сон
Эта повесть написана очень давно, в 1989 г. Но только сейчас я ее прочитала, хотя произведения Лукьяненко мне нравятся, и я очень многие их них читала.
Повесть рассказывает о жизни на Земле после ядерной войны. Жизнь жуткая, постапокалипсис. Мутанты, бандиты, один ужас кругом. Но люди как-то выживают и в этом кошмаре.
Чем мне понравилась эта повесть – тем что она заряжена оптимизмом. Да, а оптимизм в том, что человеческую природу ничем не вытравить, и человек остается человеком, даже считая себя Драконом – безжалостным и бесчеловечным. Встреча с другим человеком – по сути совершенно беспомощным перед ним, что-то трогает в душе Драго и начинается перерождение по сути животного начала в человеческое.
Один из них жертвует собой ради жизни других людей, а другой - жертвует собой ради жизни одного человека. Хотя поначалу у них были и разные цели и разное понимание жизни вообще.
Человечность победила. И это – самое важное.

@темы: русская литература, фантастика, повесть

---

Медведев А. Метаморф

[talina30]

Медведев А. Метаморф
Прочитала фантастический роман «Метаморф». Сначала показался занудный – ну что тут нового – инопланетное существо, бессмертное, может изменять форму по своему желанию, пожирает людей, оставляя только голые скелеты. Потом его стали ловить. Понятно, что люди умны и никакому инопланетному монстру с ними не совладать. Короче, поймали они это существо. Надо сказать, что метаморф хорошо так приспособился к человеческой жизни – вплоть до секса. Вот таков сюжет первой части. Но мне стало интересно, что же автор предложит нам, читателям, во второй части. Ну а тут уже все по-взрослому – метаморф-то совсем очеловечился и взял и влюбился. Людей перестал кушать. И вообще переродился, совсем приличным стал. Ну, много с ним приключений было всяких разных. Интересно в итоге стало читать.
Выводы лежат на поверхности – страдание очищает, любовь творит чудеса везде и всегда, хорошо там, где ты вместе с любимым, и даже не важно, метаморф он или еще кто – любовь не знает преград.

@темы: русская литература, современная литература, фантастика, роман

---

"Стена" Мединского

[Терву]

Вопрос.
Читала новости на "Фонтанке", прошла по ссылке, где говорится о вырубке деревьев в Выборге на съемочной площадке "Стены", узнала, что вышеупомянутая "Стена" - роман нашего министра культуры Мединского. Не читали такое? Я - нет. В аннотации написано, как утверждает "Фонтанка", следующее: "...роман "Стена" — это русский Умберто Эко и отчасти наш православный Дэн Браун".
Бог с ним, с Деном Брауном, но от Умберто Это я отвалилась от монитора с состоянии перенагрева системы. Русский Умберто Эко!! Как-то это совсем уж нескромно.
Кто-нибудь читал этот роман? Действительно, гениально?
Ответ.
Короче, я не осилила...
Больше всего мне этот роман напомнил стилистику "Библиотечки юного ленинца", которую я охотно читала лет в десять. Но то в детстве! "Васек Трубачев", "Повесть о суровом друге " и т.д. Я перестала перечитывать эти книги, когда познакомилась с Дюма, Буссенаром, Сабатини, Верном, а на пятом десятке читать наивную историю побед и сражений как-то совсем тяжко.
Хотя, говорить о стилистике будет не совсем верно, стиля у Мединского просто нет. Кажется, что роман написан средней руки фанфкером, все клише на месте. Главгерой, разумеется, всем хорош: молод, красив, умен, фехтует, правда, не особо, но при этом виртуозно побеждает всех противников. Главгероиня студентка, спортсменка и просто красавица и, конечно же, бунтарка. Чтобы не быть голословной, вот, судите сами:
"Со стороны посада, расположенного на другом берегу, доносилась утренняя перекличка собак, из-за невысокой деревянной стены, посад окружавшей, тянулись к небу первые струйки дыма. Узенькая береговая полоска с выступающими из нее то тут, то там деревянными мостками была еще пустынна… Но вот в воротах отворилась окованная железом дверца, показался край голубой одежды, мелькнула ножка в синем сафьяне, и к реке вышла девушка. Вышла, огляделась и, убедившись, что кругом никого, тотчас сбросила с головы узорный голубой платок. Каштановые волосы, заплетенные в длинную, до колен, толстую косу и подхваченные расшитой жемчугом лентой, заблестели на солнце, будто шелковые.Девушка ступила на мосток, дошла до середины и, ловко усевшись на обтесанные бревна, принялась стаскивать сапожки. Сняла один, за ним другой, аккуратно поставила рядком и взялась за края простонародного сарафана, собираясь и его снять. Но тотчас вскинула голову, повела взглядом по краю ближайшей башни.
— Эй! — ее голос, звонкий, но достаточно низкий, далеко разлетелся округ. — Эй, кто там на страже? Ну-ка отворотитесь!
— А ну, как не отворотимся? — послышалось со стены.
— Дядюшке пожалуюсь! Что вам, глазеть не на кого? Отворотитесь, кому сказано!
— Да не глядим мы, не глядим, не бойсь! — задорно отвечал стражник. — Да и что тут разглядишь, с такой-то высоты?
— Что надо, издалеча видать! — отрезала красавица и, не смущаясь, стащила сарафан через голову, оставшись в белой с узорно расшитым подолом сорочке.
Свою головную ленту купальщица тоже сняла и положила рядом с сапожками. Потом встала и, разведя руки, лихо, спрыгнула в воду с мостков в обжигающе холодную сентябрьскую воду".
Описаний такого рода полно:
" Но Саня в ответ поглядел на московского гостя синими, как Днепр поутру, глазами"
Умберто Эко, угу.
Прямых агиток в романе бесконечное количество, буквально идут одна за другой.
"Это латиняне римские, тьфу, язычники, в древнейшие времена кривлялись — у них, мол, правит «Сенатус и народ Риму». Кто ж тому поверит, чтобы мужицкий народ к правлению государством допустили? Что ж от того государства останется? Ты Гишторию читал — сам знаешь, правили у них на деле Кесари, а бывало — два кесаря сразу — консулы звалися. А для народу что? Одно то кривлянье и обман прямой был. А так как Кесарь али Кесари — были вроде как всем равные, то бишь «первые среди равных», что выходило? А выходило, что чуть ли не каждый сенатус, а то и простой ратник, собрав войско поболе, мог Кесарем по обычаю запросто стать. Так и повелось там сплошное непрерывное цареубийство — от презрения к власти да жадности. А народу от той сумятицы — повсеместное разорение.
У нас же все по-честному выходит: правит царь, ибо власть его — от Бога и подвергаться сумлению не должна никем и никогда. А коли есть нынче какие непорядки — так только от бездетности покойного Федора Иоановича — сына Грозного. Прямая линия пресеклась — пришлось Собор созывать, вот, слава Богу, Бориса Федоровича Годунова — справедливо — и по знатности, и по родству к царской фамилии, и по мудрости его великой — Государем избрали. Даст Бог — устоится династия, и вернется покой на Русскую землю еще на тысячу лет. Но, знаешь сам, одна голова хорошо, а тридцать лучше — потому в совет Государю у нас есть тридцать умнейших голов боярских, из коих до половины — такие, как ты да мы, — службой всего добились, а не по родству. А коли важнейшее государственное дело — скажем, война, или подати новые большие, или, не приведи Господь — как было, пресеклась царская линия по прямой, то такие вопросы — уже всей Землей решать надобно. Тогда, как Иоанн Васильевич завещал, и собирается Земский Собор. Туда и от бояр, и от дворян, и от Церкви, и от посадских, и от казаков, и, конечно, от мужиков — все выборные едут и едиными усты те вопросы решать должны.
— Постойте, так это же и будет тот самый популюс — народ то бишь, который, как в книгах пишут, вместе с сенатусом у латинян в древние века и правил? — вопрошал Григорий.
— Не популюс, не народ-с, — смеялись подьячие, — не народ то будет, а — лучшие люди народа, разницу чуешь?"
Искушенного читателя эта прямолинейность, возможно, будет раздражать. Мединский все свои идеи (а их не особо много на первых 200 страницах) буквально разжевывает, а потом еще и закрепляет повторением. Для меня главным минусом стала именно бесконечная скука повествования: одни ответы и ни одного вопроса.
Вот еще один пример:
"Из храма — а Кельнский собор уже более трех веков строился именно как грандиозное хранилище для золотого ларца с мощами — путник вышел словно просветленный. Он забрал у служки свою шпагу, дав тому серебряную монетку, отвязал коня и огляделся. От площади расходились в разные стороны улицы — с домами, похожими один на другой: у большинства нижний этаж кирпичный, а верхние, один или два, деревянные. У некоторых эти верхние этажи, по принятому в больших европейских городах обычаю, выдавались примерно на аршин над нижними, делая и без того неширокую улицу темной и прохладной. Выглядит весьма романтично, только вот к вони столь же традиционной сточной канавы, проходящей ровно по середине брусчатки, Грегори за время своего путешествия так и не привык. Все европейские города, что в Германии, что во Франции, пахнут одинаково, только какие-то повонючее.
Грегори улыбнулся про себя, вспомнив, как ему с хохотом рассказывал один бургундский кузнец, поправлявший подковы: «Будете подъезжать к Парижу — сначала почувствуете запах, а не пройдет и получаса, как увидите городские стены — ха-ха-ха! И эти голодранцы еще именуют себя столицей королевства! Ха-ха! Выскочки и невежи, не знающие толком ни как молиться, ни как помыться. Виданное ли дело: сам король — этот беспутный прощелыга и еретик Анри — меняет веру как девок. Да, каков государь, таково и государство… Ничего, возродится еще наше герцогство — помяните мое слово, месье, возродится!»
«Да, — отгоняя воспоминания, покачал головой Грегори, — и представить нельзя, чтобы у нас дома простой кузнец столь же вольготно крыл своего Государя… даже представить… Впрочем, чтобы монарх добровольно менял веру — такого тем паче представить невозможно. А тут это за норму. И не то, что сами короли перекрещиваются туда-обратно, так зачастую и подданных заставляют. Как говорят в Германии: „Чья власть, того и вера!“. Если местный курфюрст или герцог стал поклонником богохульника Лютера — добро пожаловать всем подданным в лютеранство. А ежели народился добрым католиком — тогда всё! — смерть протестантам! Все будем строгой католической веры. И ничего — живут люди: радуются, женятся, детей рожают да добро наживают. Может, так оно и можно? Бог-то один — как любят говорить нынешние ученые-философы, а вероисповедание — уже вопрос традиции»…
Как я уже говорила, державность и духовность. По большому счету, в этом нет ничего плохого (особенно, если говорит о литературе, а не о личных взглядах), у того же Сенкевича той державности и духовности на польский лад в разы больше, да что там, захлебнуться в них можно. Но все дело в подаче, да, нобелевку просто так не дают. И тут я еще раз с тоской вспоминаю Умберто Эко...
"Стена" - роман приключенческий. Интриги, поединки, приключения, война - весь набор. Но скучно невыразимо. Я героев даже представить не смогла, настолько все они безликие при обилии масштабных описаний, диву даешься. И совершенно не интересно, что будет дальше и чем дело закончится.
При этом скажу, что читать роман можно. Подросткам, возможно, будет интересно. Или убить время, если вы привыкли убивать его именно так, - вполне. Да и просто кому-то может понравиться.
Я-то с самого начал читала с предубеждением, кстати, добавило предисловие Виктора Ерофеева:
"Граница между Европой и Россией до сих пор проходит не на карте, а в голове. Каждый ее вычерчивает самостоятельно. Идея «Стены» нередко похожа на ментальный реванш. Нас столько раз Запад выставлял дикарями и схизматиками, что хочется наконец развернуть пушки в другую сторону и подчеркнуть всю человеческую слабость тогдашней и всегдашней Европы. Молодой боярин Григорий, путешествуя по Европе, призван указать на моральную и физическую нечистоплотность континента, который в книгах своих путешественников столь жестоко высмеял и высмеивает нравы нашего государства — вплоть до сегодняшнего дня. И потому Григорий, показательный «советский» дипломат, местами, как мне казалось, словно переселившийся в XVII век из молотовского министерства моего детства, со страниц «Хорошего Сталина», видит не столько полотна итальянского Ренессанса и победы ученых, сколько грязные улицы Парижа, полные вони, и грязные папские намерения огнем и мечом выжечь неподвластное ему православие".
Тут я, честно сказать, затосковала. И в итоге не смогла.)

@темы: русская литература, современная литература

---

Очередная эканизация романа Кинга.

[Мэгги]

Появились новости о том, что великолепный роман Стивена-нашевсё-Кинга "11/22/63" собираются экранизировать в формате мини-сериала. Обещают девять серий и Джеймса Франко в главной роли.

 

С морды лица товарищ Франко, на мой взгляд, довольно симпатичен и вполне похож на Джейка Эппинга.

 

 

А кто смотрел с ним какие-нибудь фильмы? Какой он актёр?

@темы: Стивен Кинг, роман

---

[taknebivaet]

Дина Рубина о любимых книгах - knigalife.ru/interwie/detail.php?ID=1048&sphras...

Виктор Шендерович - knigalife.ru/interwie/detail.php?ID=953

А здесь все интервью на странице "Книги моей жизни" - knigalife.ru/interwie/

@темы: интервью

---

[taknebivaet]

26.01.2015 в 20:20

Пишет  Осень:

«Дальше ваш билет недействителен» Ромен Гари

Очень сильная, честная, безжалостная книга о 60-летнем мужчине, который полюбил молодую девушку, но постепенно ощущает, как мужские силы его покидают. Проще говоря, о том, как он становится импотентом, испытывая всю невообразимую гамму чувств, от бессилия и желания ее секса с другим (заменителем его самого), заканчивая отчаянием и мыслями о самоубийстве. Ромен Гари откровенно и подробно пишет и о физиологии этого процесса, и о внутренней боли, которая постепенно захватывает героя целиком и полностью, и о тоске, и о нежности, и о тоске по нежности, и о нежности тоски.

Этот роман — прекрасный сборник заблуждений, в которых мы живем, он весьма четко обозначает колею чувств, за пределы которой практически никто не решается выйти. Наверное, выводы из этой книги могли бы быть очень простыми и очевидными. Для женщин — что стоит быть более добрыми, мудрыми и понимающими еще до того, как придет пора неизбежного. И для мужчин — что стоит осознавать и учиться тому, что любовь и отношения заключаются не только в подобном взаимодействии. Но, наверное, в нашей культуре, посвященной битве за стоячий член, где вся мужественность сосредоточена между ног, а женственность — в молодости и декольте, ни то, ни другое невозможно.

«Мужчины умирают задолго до того, как их хоронят».
Отличная книга о мужской психологии.

* * *

— Разумеется, мне еще рано ставить на себе крест. Но знаете, каково это, когда ты в постели с девицей и все не можешь решиться, потому что знаешь, что у тебя толком не отвердел и согнется, и ты не сумеешь пробить себе путь, и в результате у тебя вообще опадает из-за твоих страхов и отчаяния, и ты оказываешься тогда либо с мамашей, которая тебя утешает, целует в лобик и говорит, что, мол, «это пустяки, ты просто устал» или «бедняжечка мой», либо же со стервой, которая еле сдерживает себя, чтобы не расхохотаться, потому что у хваленого Джима Дули больше не стоит, он больше ни на что не годен, он больше никто...

Он умолк, давая мне время тоже в чем-нибудь признаться. Я приложил побольше стараний, чтобы раскурить сигарету.
— Вы же знаете, чем больше думаешь, встанет или нет, тем меньше встает... еще один триумф психологии. А чем больше изводишь себя, тем больше трахаешься, чтобы себя успокоить... пытаешься, во всяком случае. В итоге делаешь это даже не потому, что хочешь, а чтобы себя успокоить. Чтобы доказать себе, что ты все еще здесь. Когда удается, говоришь себе: уф! это еще не конец, я еще мужчина. И знаете что? Раньше я глядел на какую-нибудь бабенку, чтобы понять, нравится ли она мне; теперь я на нее смотрю и задаюсь вопросом: а вдруг она не клиторичка? Вдруг вагиналка? Заранее ведь не узнаешь, надо проверять...
Я спросил:
— А вы уже пробовали любить кого-нибудь?

* * *

Я начал следить за своим телом, словно оно принадлежало кому-то постороннему, занявшему мое место. Мне было трудно избавиться от этой бдительности, чью коварную опасность я, однако, сознавал, и случалось, что после объятий я был счастлив оттого, что оказался «на высоте», а не просто был счастлив. Быть может, мне по отношению к женщинам не хватало братства, а без братства и любовь, и счастье тоже всего лишь чемпионат мира. Есть мужская сила, и есть мужская мерзость с ее тысячелетиями обладания, тщеславия и страха проиграть. «Мифология сверхкозла…» — написал на клочке бумаги вместо объяснения мой друг, поэт Анри Друй, прежде чем пустить себе пулю в голову. А его подруга кричала мне: «Не понимаю! Не понимаю! Он был такой чудесный любовник!» Да, и даже такой чудесный, что она ничего не заметила.

* * *

Быть может, и для меня настало время «спасать честь»? Сколько мужчин покидают «слишком требовательную» женщину единственно ради «спасения чести», то есть из трусости, потому что сознают свою несостоятельность и чувствуют, что вот-вот будут разоблачены! Сколько мужчин из тех, что слывут «большими лакомками», таким образом «отвязываются», потому что им больше нечем держаться, потому что им требуется разнообразие для оживления их скромных потребностей! «Охотничьи трофеи» — это всегда плоды неуверенности. Пресловутое «У меня на нее больше не стоит», что так элегантно перелагает комплекс неполноценности на женщину, оставляя ей чувство вины и уверенность в том, что это она оказалась не на высоте, что это она недостаточно «эротична», недостаточно «соблазнительна», — типичная фраза жеребцов: за ней на самом деле прячутся слабаки, которым с большим трудом удается спустить. А сколько раз я слышал, как женщин называли фригидными за то, что у них нет мужского оргазма, но чье сладострастие просто иное, «ровное», на диво продолжительное, которое прерывает лить сам мужчина, часто оказываясь не в силах сопровождать их до бесконечности вдоль всего пути. До чего же легко, часто меняя женщин и вовремя сматываясь, создать себе репутацию!

* * *

— Ох уж эти мужские дела! — сказал он почти нежно. — Место, куда мужчина помещает свое счастье, просто невероятно. Яйцам надо бы расти на голове, подобно короне.

@темы: цитата, зарубежная литература, роман

---

Литературные итоги — 2014

[Киже]

Собралось немного ссылок о событиях литературной жизни и книгах ушедшего года.

РидРайт, покетбуковский сервис, итоги по читательской статистике

«Комсомолка» спросила «нескольких известных литераторов» об актуальном в прошедшем литературном году

Обзор художественного на Слоне

...и нехудожественного

Итоги Кольты

Десятка нон-фикшн по версии «Новой газеты»

Это просто списки от «НГ-EL»

Обзор от Культпросвета

Про-букс на основе сервиса «Рейтинг книг»

«РГ», так себе, но пусть будет

@темы: обзор, литературоведческое

---

[Терву]

Уважаемые читатели!

Поздравляю вас с Новым Годом, желаю счастья, здоровья и исполнения желаний. И, конечно, новых интересных книг и обсуждений.

---

Пауло Коэльо. Валькирии

[talina30]

Мне нравятся произведения Коэльо. Читала не все, но многие. "Валькирии" прочитала недавно. Достаточно своеобразная книга, скажем так, на любителя. Любителя эзотерики и самопознания. Понятно, что многие книги Коэльо связаны с эзотерикой, мистикой, ну может, кроме "Вероника решает умереть".
Думаю, что для продвинутого человека читать эту книгу было не интересно, потому как вряд ли что нового он бы там почерпнул.
А мне вот было забавно ее читать. Наверно потому, что автор не описал никаких ритуалов, ни о чем по итогу не рассказал - почему и отчего, и зачем.
Только намеки и многозначительные. Приехал герой Паоло с женой в пустыню искать ангелов. Нашел валькирий, тоже не понятно, реальные персонажи или тоже все эзотерика.
А приехал искать ангелов и понять смысл жизни, ибо сам он маг, а вот самопознание у него как то не удавалось, что ли.
Прочитала книгу очень быстро, но вынесла только одно утверждение, с которым целиком и полностью согласна (во всяком случае, это утверждение полностью согласовывается с православным учением)- ангелы существуют и помогают по мере сил нам, своим подопечным.
А еще было как то неинтересно читать про пустыню, которая описывается в книге как место силы. Ну ничего особенного в пустыне той нет. Я, во всяком случае, этого не заметила, или не ощутила.
У нас в стране, к слову, есть не так уж мало мест силы, и эти места действительно интересны, и там разные непонятные явления происходят - это и Аркаим, и Окунево, и наши дольмены, к примеру. О дольменах уж спорят-спорят - для чего они были сделаны и что на самом деле символизируют. Конечно, к дольменам я ездила, это понятно. Все мой интерес, как у той кошки, которой все интересно.
Много еще не знала, но ума хватило в сами дольмены не лазить. И на этом спасибо.
Но было интересно, врать не буду. если ехать просто как турист.
И народ туда едет со всей страны потоком.
Это я к тому, что если бы герой книги приехал искать себя или там кого к нам, в эти вот самые сакральные места, то все было бы интереснее и живее, чем в какой то там пустыне.
А есть ли эта пустыня на самом деле, и так ли уж она необычна?

@темы: зарубежная литература, современная литература

---

"Нопэрапон" Генри Лайон Олди

[talina30]

Прочитала книгу "Нопэрапон" Генри Лайон Олди. Это мистико-историческая фэнтези. Действие происходит и в Японии 15 века и в Харькове в 20 веке. на примере двух человек -боксера Монахова и артиста из японского театра Но Мотоеси автор (авторы) показывают, как меняется человек, если помимо его воли и желания ему перепадают некие сверхспособности. Мне тема сверхспособностей интересна, как и тема героя. По-моему, это действительно интересно, когда вроде обычные люди показывают нам какие то необычные способности - в силе, ловкости, смелости и т.д.
Вот японскому актеру такие силы стала придавать некая маска, которую он отобрал в схватке с вором. Благодаря маске он стал выдающимся актером, хотя до маски не мог претендовать даже на второстепенные роли, ибо таланта у него не было, у него в особые моменты, например, опасности, стала появляться сила, которой на самом деле у него не было.
А у боксера, который изучал некие лекции по борьбе, стали проявляться способности убивать и калечить тех, кто хоть чем то причиныл ему вред или беспокойство.
Но эти способности не принесли их обладателям радости и счастья. Ну с боксером понятно - убивать не есть хорошо, тем более к нему уже нельзя было просто прикоснуться, так далеко все это зашло А вот артиста не устраивало то, что по итогу маска стала довлеть над ним.
И вот эти два человека решили любыми путями от этих своих способностей как то отделаться.
Книга дает методы избавления своих героев от этой неведомой силы. все очень серьезно и тяжко было, но оптимизм есть - герои останутся сами собой. Чмтается книга достаточно интересно, но это опять же на любителя. Я вот, к примеру, сразу стала задумываться о том, способны ли какие то необычные способности принести счастье и удачу. Вот человек может и то и другое, то, чего не имеют и не могут иметь остальные. Важно ли, откуда, от какой силы эта способность? Или все же цель опрадывает средства? Или не оправдывает?
А надо ли всегда оставаться собой, или если выгодно, то можно пох.... все принципы и делать все так, как требуют обстоятельства, и поступаться своими принципами, если они у тебя есть?
А ведь немало людей живет, нацепив на себя разные маски, и потом уже и сами не могут понять, где они сами, а где их маски. все это не просто, и ответов на философские вопросы быть и не может.

@темы: фэнтези, современная литература

---

[Терву]

"Фонтанка" сообщает, что в Красноярске умер Михаил Успенский.
calendar.fontanka.ru/articles/2017/
Неожиданная новость. И очень печальная.

@темы: новости

---

Генрих Манн, "Молодые годы короля Генриха IV", "Зрелые годы короля Генриха IV"

[Arme]

"Молодые годы короля Генриха IV" и "Зрелые годы короля Генриха IV" Генриха Манна - дилогия. Которую надо читать вместе. Первая книга без второй не имеет завершенности темы, вторая книга без первой - не имеет полноты и цельности концепции.

Для меня это книга не "исторического" значения, хотя, конечно, Манн с историей куда более аккуратен, чем более известный нам Александр Дюма; он "неаккуратничает" на другой манер, в сущности, взяв исторический материал, как базу для рассмотрения актуальных ему проблем современности и "наградив" исторического деятеля и его сподвижников теми взглядами на идеи гуманизма, какими люди того времени, если обращаться к их трудам и исследованиям разных историков, обладать не могли. Но теми или иными степенями подобных погрешностей наделен любой худлит, иначе для современников автора он станет нечитаемым, далеким по смыслу и чужим.
Я склонна считать, что эта дилогия Манна - она о людях. И через нее можно научиться тому, что умеют не столь многие - прощать людей, таких, какие они есть. За все, что требует в них прощения - в глазах каждого из нас: за их несоответствие нашим нормам, нашим критериям красоты, нашим идеалам и т.д. Манн очень ненавязчиво, но очень пронзительно описывает людей во всем разнообразии их качеств; глазами "репортера повествования" он дает ту или иную оценку, но читатель к тому времени давно уже может составить свое мнение и о репортере, и об этих людях, текст Манна в полной мере реализует принцип "по деяниям их узнаете их". Он очень чутко выписывает этот контраст - между деяниями и мотивациями, между тем, как люди видят себя сами - и тем, как их видят другие, как люди незаметно для самих себя переступают границу, где кончается человек и начинается монстр, как монстр все еще считает себя человеком и как его даже может быть жаль, особенно если смотреть со стороны. Как люди думают, что их понимают - и как убеждаются в обратном, как люди думают, что им просто подыгрывают или их используют - а выясняется, что на самом деле это и было "максимально возможным пониманием". Как тонка, подвижна и проницаема граница между верой, почти переходящей в личный мистический опыт - и самоутверждением, самообольщением. Как "хороший человек - иногда это так мало". А иногда - даже "больше, чем слишком много".
Как человек растет, набирает интеллектуальный, эмоциональный и жизненный опыт в целом, усваивает уроки бытия, в чем-то развивается, в чем-то деградирует, и как эти процессы происходят одновременно. Как что-то он перерастает, а за какие-то крючки его будет цеплять до конца дней.
Как в свете этого остается открытым вопрос - что же это, рок, довлеющий над персонами, уделом рождения обреченными стать "историческими фигурами", или просто прямое следствие деяний самого человека и того, что он не пожелал понять. Автор оставляет на усмотрение читателя вопрос - кто вершит историю: люди или Бог, над нами она - или в нас самих.
И в этом смысле я считаю это произведение, не побоюсь этого слова, гениальным.
Особенно меня впечатляет достаточно тонкий баланс между рефлексией героя - и его действиями, в процентном соотношении, так сказать, в тексте. На мой вкус, и одного, и другого - "ровно столько, сколько нужно, Ваше Величество", как говорил некий господин Моцарт в ответ на вопрос императора - "не слишком ли много нот" в его опере, т.е. не затянута ли она. И рефлексии, и действий - ровно столько, сколько нужно, мне кажется, чтобы персонаж и те, кто его окружает, представали перед читателем живыми, чтобы читатель смог пройти вместе с ними этот путь.

Это одна из моих любимых книг. Поэтому я и пожелала написать о ней сюда. Если кто-нибудь захочет о ней со мной поговорить - всегда пожалуйста!

@темы: история, зарубежная литература, классика, роман

---

Что с Флибустой?

[Мэгги]

А что, антипиратские законы и до Флибусты добрались? Ничего скачать не могу - "требования правообладателя".