Если нет последствий, значит, нет и ошибки
Прочитала роман В. Пелевина «Шлем ужаса».
Книга написана как интернет-чат нескольких персонажей, которые непонятно каким образом оказались неизвестно где, с неизвестно какой целью.
Книга достаточно интересная, даже несмотря на многомудрствования некоторых персонажей. Понятно, автору надо было раскрыть тему мифа о Тесее и Минотавре. Он и раскрывал.
Впечатляло описание лабиринтов, и разных других мест, которые находились за дверьми комнат, в которых были размещены персонажи книги.
Мне нравились размышления персонажа UGLI 666 о религии. Неплохие размышления, в которых было очень такое рациональное зерно.
В целом, в книге, как и всегда у Пелевина, есть немало мудрых мыслей и интересных фактов. И хоть чтение не скажу, что было легкое, но все же хотелось дочитать до конца, узнать, чем же все закончится.
Скажу честно, финал несколько меня озадачил. Как-то я его не поняла, вернее, поняла, но, думаю, не до конца. И прежде всего потому, что не поняла одного – что же хотел сказать автор финалом своей книги?
Если размышлять, то можно, наверно, разные темы увидеть, ведь восприятие у всех разное. И все же.
Очень интересно, кто и как понял финал этого романа.
Конечно, Пелевин очень своеобразный писатель, и не все его книги я могу воспринять (просто потому, что не нравятся, но таких не много). Но если уж его книга понравилась, то могу перечитывать с большим удовольствием, как например, «Жизнь насекомых» или «Желтая стрела», т.е. более раннее его творчество. Например, первая книга, которую я прочла у Пелевина, была именно «Жизнь насекомых», которая стала для меня просто каким то откровением, как это ни удивительно, если принять во внимание сюжет книги.
Книга написана как интернет-чат нескольких персонажей, которые непонятно каким образом оказались неизвестно где, с неизвестно какой целью.
Книга достаточно интересная, даже несмотря на многомудрствования некоторых персонажей. Понятно, автору надо было раскрыть тему мифа о Тесее и Минотавре. Он и раскрывал.
Впечатляло описание лабиринтов, и разных других мест, которые находились за дверьми комнат, в которых были размещены персонажи книги.
Мне нравились размышления персонажа UGLI 666 о религии. Неплохие размышления, в которых было очень такое рациональное зерно.
В целом, в книге, как и всегда у Пелевина, есть немало мудрых мыслей и интересных фактов. И хоть чтение не скажу, что было легкое, но все же хотелось дочитать до конца, узнать, чем же все закончится.
Скажу честно, финал несколько меня озадачил. Как-то я его не поняла, вернее, поняла, но, думаю, не до конца. И прежде всего потому, что не поняла одного – что же хотел сказать автор финалом своей книги?
Если размышлять, то можно, наверно, разные темы увидеть, ведь восприятие у всех разное. И все же.
Очень интересно, кто и как понял финал этого романа.
Конечно, Пелевин очень своеобразный писатель, и не все его книги я могу воспринять (просто потому, что не нравятся, но таких не много). Но если уж его книга понравилась, то могу перечитывать с большим удовольствием, как например, «Жизнь насекомых» или «Желтая стрела», т.е. более раннее его творчество. Например, первая книга, которую я прочла у Пелевина, была именно «Жизнь насекомых», которая стала для меня просто каким то откровением, как это ни удивительно, если принять во внимание сюжет книги.
