Жирфукс. Четверг номер сорок девять. Шахерезады, стройся!

[Старушка]

Раз мы такие законопослушные, и запрещенных книг никто не читает, давайте поговорим о книжках, которые настолько заинтересовали телебизнес, что получили вторую жизнь в виде сериала.

49. Книга, написанная на основе сериала или ставшая им.

Семейные саги? Милицейские будни? Кровь, кишки, драконы эпическое фентези товарища Д.М.? Профессиональные будни проктологов?
Где книжка лучше, а где лучше сериал?
А чего не хватает? Что никак не снимут, а было бы здорово?

@темы: флешмоб

---

Жирфукс. Четверг номер сорок восемь. Спичечку, спичечку, спичечку...

[Старушка]

К утреннему кофе забыла, к рабочему полдню не вспомнила, а вот к благотворительной встрече с врагом осенило... культурки к вечернему кефиру желаем? Извольте!

48. Запрещенная книга.



Да нам ли, да с нашим советским прошлым, затрудняться!

@темы: флешмоб

---

Жирфукс. Четверг номер сорок семь. Входит, уходит, смеется, застреливается.

[Старушка]

Тема сегодняшнего заседания "А зато никаких описаний природы!" Итак,
47. Пьеса.
Ну? Признавайтесь, кто любит пьесу "На дне"?
А какую тогда?

@темы: флешмоб

---

Жирфукс. Четверг номер сорок шесть. Кто-о?!

[Старушка]

А никто не обещал, что будет легко!
46. Книга автора, у которого инициалы как у тебя.

вики-список писателей в помощь

@темы: флешмоб

---

Жирфукс. Четверг номер сорок пять. Хо-хо-хо!

[Старушка]

45. Книга про Рождество
Праздник к нам приходит, праздник к нам приходит, всегда кока-кола... а что? Думаете, рано? Да ладно, оглянуться не успеем. Наиболее продвинутая часть хозяек уже печет штоллены и рождественские кексы. Московское правительство уже ставит елки. Трудолюбивые торговцы уже заряжают новогодние отделы и от сладкоголосых "Wham!"

(ностальгически кудрявые и плечистые 80-е тут, жми)

скоро будет некуда деться.

Давайте обсудим, составим списочек - для рождественского настроения! (Новый год тоже можно! и Старый Новый год!)

@темы: флешмоб

---

Жирфукс. Четверг номер сорок четыре. Бир сом, бир манат...

[Старушка]

44. Книга, которая в оригинале написана на другом языке.
Никогда такого не было, и вот опять. Что за "другой" язык? Видимо, не тот, на котором задается вопрос. большой выбор! а когда такой большой выбор, то даже и писать не хочется. И все равно опять небось в англоязычных скатимся... прости господи, фэнтези или постмодернизм, свят-свят-свят...
А давайте попробуем сузить!

Давайте поговорим о писателях народов бывшего СССР. (подумав, с ожесточением) Времен СССР! (внезапно смягчившись) ладно, так и быть - и распада его!

Вспоминаете ли кого? перечитываете ли? много трухи издавалось под предлогом развития национальной культуры, а были ли хорошие авторы?

@темы: флешмоб

---

Жирфукс. Четверг номер сорок три.

[Старушка]

43. Книга, действие которой происходит в твоем родном городе.

@темы: флешмоб

---

Книги про Фандорина — Борис Акунин

[vkusnodieta]

Книги про Фандорина - цикл произведений Бориса Акунина о российском детективе-интеллигенте Эрасте Петровиче Фандорине. Книги отличает познавательная ценность (читатель узнает много нового из истории Российского государства), неординарность сюжетов, хороший легкий и при этом качественный язык повествования. Редкий читатель, начав чтение книг о Фандорине, не становится его поклонником.

@темы: русская литература, современная литература, детектив

---

Полёт летучей мыши / Нетопырь – Ю Несбё

[vkusnodieta]

Полёт летучей мыши / Нетопырь – детективный роман извествого скандинавского писателя Ю Несбё. Это первая книга детективной серии о норвежском детективе Харри Холе. Действие разворачивается в крупнейшем городе Австралии - Сиднее. Книга захватывает с первых страниц неординарностью сюжета и динамикой повествования.

@темы: зарубежная литература, современная литература, детектив

---

Что хавает пипл

[Старушка]

www.livelib.ru/blog/knigofilm/post/21008
там длинно, и при копировании сбивается форматирование. Но интересно. Копирую кусочек.
Знаменитый фантаст Генри Лайон Олди (общий псевдоним Дмитрия Громова и Олега Ладыженского) рассуждает о… нет, не о кино, а, как водится, о литературе.

В последнее время, анализируя реакцию читателя фантастики en masse на книги, мы заметили ряд странностей, которые решили проанализировать. Анализировать реакцию читателя — это нормально. Нас скорее удивляет, почему наши коллеги-писатели не умеют этого делать. Анализ — это не дуальность «хвалят-ругают», а взгляд на изменение глобальных тенденций.
...
На наших глазах читатель начал говорить: это мне не нужно, и это мне не нужно, и это мне тоже не нужно. А вот это нужно! И это, и это… Мы стали анализировать: что нужно, что не нужно. И с интересом обратили внимание, что массовый читатель фантастики отторгает почти все литературные художественные средства выразительности. Они ему не нравятся. Он их называет «красивостями» и «излишествами». Метафора — излишняя, развёрнутый образ — раздражает, гипербола — нет, нам нужно более конкретное определение…

Рефлексия героя. Философские рассуждения. Развёрнутые диалоги на общие темы. Большие внутренние монологи. Сложные этические проблемы. Пейзажные зарисовки. Всё это сейчас считается либо «слишком умным», либо «слишком затянутым».

Литературные средства выразительности становятся читателю неприятны. Раздражают даже развёрнутые сложносочинённые предложения. Они мешают. А ведь именно в них проявляется владение языком. Внутренняя ритмика и мелодика, искусство пунктуации — это всё средства художественной выразительности литературы! Но они раздражают!

Раздражают незнакомые экзотические имена. Египетские, африканские, чукотские — раздражают. То, что естественно и оправдано самим строем произведения, сюжетом, происхождением героя, местом действия, тем не менее вызывает неприятие и раздражение.

Вызывают раздражение эпиграфы. А это одно из интереснейших художественных средств выразительности в литературе! Раздражают интермедии. Короче, раздражает едва ли не всё. Но отставим смех в сторону. Это читатель, он читает. Однако при этом он говорит, что литературные средства выразительности в книге излишни, а местами даже неприятны.

Вот тут мы и задумались: а что же ему нужно?! Проще всего сказать, что читатель глуп. Или слишком умён. Он сам не знает, чего хочет. Но такой ответ выдал бы нашу собственную глупость и косность. При анализе ты получаешь холодный результат, а не оскорбительное заявление в чей-то адрес. Конечно, читателю нужны, необходимы художественные средства выразительности. Он без них попросту не станет читать.

Ему просто литературные средства не нужны. А какие же ему нужны?


И правда, какие?
Подробнее на livelib.ru:
www.livelib.ru/blog/knigofilm/post/21008

@темы: цитата, обсуждение, статья

---

Жирфукс. Четверг номер смысл жизни.

[Старушка]

42. Книга, которая у тебя есть, но которую еще не прочел.

Гос-споди, мы о прочитанных-то книгах молчим как партизаны, а тут такое! Ладно, будем надеяться

Добро пожаловать в комментарии!

@темы: флешмоб

---

Сорокин М.

[talina30]

Прочитала «Теллурию» и сама себе удивилась, т.к. Сорокина после «Пира» читать вообще не собиралась. А тут знакомая очень советовала прочесть, ну я и решилась. Могу сказать, что не разочаровалась. Книга мне понравилась – необычна по сюжету, что-то в ней есть притягательное. Роман состоит из главок небольших, и если какая-то не нравится, то можно ее и не читать до конца, начать читать следующую, канву содержания вы не потеряете.
Автор показывает будущее нашего мира – ох и не светлое это будущее.
Россия состоит из многих республик и княжеств, опять появляются разные цари да дворяне, крестьяне да православные коммунисты, а еще великаны и маленькие люди, ну и чтоб уж до конца – очеловеченные животные - ну там собаки-люди (или не люди, но философствуют ого-го как, умны, стало быть!), кентавры и много всякого другого.
Конечно, весь сюжет строится на прославлении значения металла теллура – не зря ж и книга так названа – Теллурия (по названию страны, где идет добыча этого замечательного металла, имеющего действие уж не знаю какое – практически волшебное, что ли, открывающее горизонты, так сказать).
А уж как автор описывает методику применения этого металла – путем забивания гвоздей в голову – то просто ой!
Коснулся писатель и политики – легко так и изящно. Смешно, чего уж там, и ненавязчиво. Но – злободневно.
Не скажу, что все главки я прочла – некоторые начинала читать и бросала – не нравилось абсолютно.
После прочтения я решила – хорошо, что живу не в том выдуманном писателем обществе и стране. Во жуть то!
Хотя кто знает, что будет через несколько десятков лет – будет прогресс или регресс?
Если все будет идти так, как идет сейчас в мире – то почему бы и нет, к такому вот концу и можем скатиться, как в книге описано.

@темы: современная литература, фантастика

---

Жирфукс. Четверг номер сорок один. Открытие.

[Старушка]

41. Книга автора, чьи работы ты еще не читал

На кого новенького вдруг набежали? Делитесь находками!

@темы: флешмоб

---

Жирфукс. Четверг номер сорок. @-8-

[Старушка]

40. Графический роман

Кто не знает, идет в Вики сам. Щас запилим опрос!

Вопрос: Графический роман - это

1. классная вещь, особый жанр		13	(41.94%)
2. не читал, но одобряю		6	(19.35%)
3. никакая не литература		10	(32.26%)
4. а что, так можно?		2	(6.45%)
5. даешь в школьную программу!		0	(0%)
6. пойдем выйдем в комментарии, там я тебе все объясню		0	(0%)
Всего:		31

@темы: флешмоб

---

Экранизация «Тёмной башни»

[Макси_Лана]

Тайваньское подразделение компании Sony Pictures по ошибке досрочно опубликовало на YouTube раннюю версию трейлера экранизации «Тёмной башни» по одноимённому циклу книг Стивена Кинга. В ней частично отсутствуют спецэффекты.

Ролик уже удалён с YouTube и Vimeo по запросу правообладателя, но посмотреть его можно по ссылке

@темы: Стивен Кинг, новости

---

Жирфукс. Четверг номер тридцать девять. Крибле, крабле...

[Старушка]

39. Книга про магию

гифка спрятана, чтобы не раздражала

@темы: флешмоб

---

Жирфукс. Четверг номер тридцать восемь. И слеза катилась по бедру...

[Старушка]

38. Книга, заставившая тебя плакать

Ну, что скрывать... было,было. Давайте, друзья, вспомним молодость и романтичность.

@темы: флешмоб

---

"Колесо времени", Роберт Джордан

[Терву]

Чуть более полугода я читала "Колесо времени" Джордана. Четырнадцать книг по +/- 1000 страниц - это вам не кот чихнул.
Я люблю длинные истории, поэтому такая прорва томов стала внезапной находкой. Никогда раньше я не слышала об этом авторе и "Колесе времени", так что подозревала, что цикл будет не ах. В чем-то мои ожидания оправдались, в чем-то я была приятно разочарована. Постараюсь не упустить самые главные моменты, потому что рассказать об истории, в которой персонажей больше, чем в "Войне и мире", и ничего не упустить и пытаться не стоит.
Во-первых нужно сказать, что Роберт Джордан умер, оставив только планы и черновики последних трех книг, которые были дописаны Брэндоном Сандерсоном. Стилистически эти три книги немного отличаются, но не критично. Но в любом случае не придется ждать окончания эпопеи, как это происходит с "Игрой престолов". Все написано, точка поставлена, аллилуйя.

Во-вторых, все, что я хотела бы сказать об этом цикле, нельзя однозначно поделить на плюсы и минусы. "Колесо времени" как раз тот случай, когда недостатки являются продолжением достоинств.
"Колесо времени" можно отнести к классическому фэнтези: длинная завязка, долгий квест, на протяжении которого герои растут, меняются, осознают себя, принимают свое предназначение и начинают его выполнять. В конце ждет долгая эффектная развязка, где все сестры получают по серьгам. Течение книг предсказуемо, что не делает его менее увлекательным, читатели могут быть спокойны, что главгерои в новомодной манере не начнут умирать пачками еще до конца третьего тома. Сам Джордан говорил, что его вдохновил Толкин, и это чувствуется. Но, чем дольше я читала, тем больше возникало ощущение, что автор идет скорее по стопам Кинга с его "Черной Башней". Не в плане атмосферы или стиля, а в общем построении сюжета. Но это для меня скорее плюс.
Минус в том, что при таком большом объеме страниц действие начинает пробуксовывать. Прописывая свой мир, Джоржан начал так много линий и рассыпал столько намеков, что в конце было обидно найти эти ниточки оборванными. Главным разочарованием для меня стало, что автор все время подбрасывал зацепки, откуда взялась Третья эпоха, в которую происходит действие, что было до Разлома мира, после которого человечество едва не погибло, что вызвало к жизни "отродий тени" - троллоков (помесь человека и зверя) и прочих тварей, откуда взялись "предметы силы", способные аккумулировать единую силу - единственный источник сверхъестественных способностей, возможных в этом мире, но в конце концов эта тема просто испарилась со страниц. Я-то уже голову сломала, что в итоге окажется правдой, и предвкушала развязку интриги, а в конце не оказалось вообще ничего.
В книге с десяток главных героев, чьи судьбы очень разнятся. Героев второго плана где-то около полусотни, а третьестепенных просто не сосчитать. И это еще без массовки. Так что сюжетных ходов бесконечно много, некоторые мне показались очень удачными. Но при этом герои просто безобразно прописаны. Если у Ранда, Перрина, Найнив и компании еще есть какие-то отличительные особенности поведения и внешности, то все остальные написаны, как под копирку. Женщины одинаково испепеляют взглядами, расправляют юбки и предпочитают шелка. С мужчинами дело обстоит чуть лучше, но отличить одного от другого бывает сложно. В конце концов я даже стала находить особую прелесть в таком подходе: словно пьесу читаешь. Как у Шекспира: "входит призрак". И все. А дальше уже читатель сам воображает кто во что горазд. И лучше завести списочек имен, потому что, к примеру, две женщины, одинаково небрежно очерченные, с похожими именами (Фалион и Фаолайн), появляющиеся один раз на сотню страниц в самые острые моменты, могут с ума свести.
Хуже всего автору удается передать любовь. Почему один герой влюбляется в другого, чаще всего остается совершенно непонятным. Когда в конце один из главгероев восклицает, что столько времени провел с влюбленной парой, но даже и не заметил, что между ними ними что-то есть, зависаешь в недоумении: "Парень, ты здесь не один такой!" При этом отношения внутри влюбленной пары (тройки! четверки!!) бывают очень неожиданными.
У меня любимого героя так и не появилось. Странно, но такое со мной впервые. Я следила больше за сюжетом в целом, чем за отдельными плохо прописанными личностями. Тут еще хотелось бы сказать, что герои в последних трех книгах обрели большую рельефность и живость, видимо, Брендон Сандерсон добавил им блеска, эмоциональности и, главное, индивидуальности.
В книге царит что-то среднее между восторжествовавшим извращенным феминизмом и матриархатом. Больше всего похоже на то, что автор поменял роли мужчин и женщин в современном мире и слегка довел до абсурда превосходство одних над другими. Третья эпоха - не самое плохое место и время, но лучше бы там родиться женщиной со способностью управлять единой силой, чем обычным мужчиной, пусть и королем. Если же мужчина умеет направять (единую силу), то ему грозит безумие, гниение заживо и смерть. Но только в том случае, если его раньше не отловят и не "усмирят" - лишат способности направлять. Впрочем, он и тогда умрет, но быстро и чисто. Именно это, кстати, - безумие и смерть во время последней битвы с силами Тьмы, которая либо спасет мир, либо окончательно его погубит - уготовано главному герою - Ранду. Но к середине книги мне уже было жалко не столько Ранда, сколько вообще всех мужчин этого мира. Автор никогда не выставляет их жертвой, но никак не получается взглянуть на них иначе. Женщины помыкают даже теми, к кому испытывают привязанность и любовь.
Магии как таковой нет, есть только способность управлять единой силой (все время тянет написать Единой Россией, не к ночи будь помянута). И эта способность регламентирует почти все в жизни женщины и абсолютно всего лишает мужчину. Почему так произошло, битвы силы, разные нюансы, связанные с тем, как сила работает и т.п. - все это очень хорошо продумано и чаще всего эффектно описано.
Мир "Колеса времени" хорош. Пожалуй, это лучшее во всем цикле, даже считая оборванные линии. Лучше всего автору, как мне кажется, удались Айил - народ Трехкратной земли, народ Дракона. Сюжетные линии, связанные с Айил, могли бы и сами образовать целый роман. Помимо них есть множество стран и народов (есть даже еще одна раса - огир) со своими обычаями, традициями, пристрастиями, модой. Моды, кстати, могло бы быть и поменьше, потому что, когда Джордан начинает о тряпках, ему трудно остановиться.
И, конечно, борьба добра со злом, которая в книгах представлена борьбой Света и Тени. Ничего нового вы здесь не найдете. С другой стороны, что нового тут можно еще придумать? Разве что поставить на то, кто в этот раз победит.
Главный вопрос - читать или не читать эти монументальные четырнадцать томов. Я выбрала читать и не пожалела. Книга настолько далека от современных проблем, что дает мозгам желанный отдых, а для меня прошлой весной это было целью номер один. И, несмотря на все огрехи повествования и невозможный перевод (хорошего я не нашла, может быть, просто плохо искала), погружения в мир Возрожденного Дракона прошло успешно.


Ссылка на очередность томов
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%...

@темы: фэнтези, сериал, зарубежная литература, современная литература

---

Жирфукс. Четверг номер тридцать семь. Соберем радугу

[Старушка]

37. Книга с цветом в названии

@темы: флешмоб

---

Марк Твен

[talina30]

Марк Твен. Рассказы о великодушных поступках
Сто лет не читала и не перечитывала Твена. А тут услышала по радио отрывок из его рассказа, и решила перечитать. Конечно, Рассказы о великодушных поступках великолепны – ирония, где-то мудрость жизни, а также вполне умные советы (в конкретных обстоятельствах можно и даже нужно применять).
Тут история о добром враче, добром писателе, и очень благодарном отце семейства. Все очень положительные люди, и поступки они совершают тоже добрые и благородные. Ну что может тут быть плохого?
Итак – почему нельзя проявлять великодушие? Твен очень красочно описывает разные истории, которые подтверждают этот тезис. И ведь не возразишь этим конкретным историям. Не зря говорят, видимо, что благими намерениями выложена дорога сами знаете куда.
Вот такая мудрая мысль.
Как известно, в каждой шутке есть только доля шутки. Нужно, при разных своих поступках добрых, думать – зачем и почему я это делаю, надо это или не надо делать.
Да и хорошо все в меру – вот это должно быть аксиомой.
Но вот не согласна с тем, что вредно читать книги поучительные (по мнению Марка Твена), и совсем не от них вред, а от глупой головы конкретных людей.

@темы: зарубежная литература, классика