Улыбка - поцелуй души.
Читаю, т.е. пока слушаю, почти запоем. Да, Терву, первое, что приходит в голову - шок. Похоже на восторг мальчишеский от первой в жизни приключенческой книжки. Помимо невероятного возбуждения от сюжета, больше всего привлекает звенящей струной через все до сейчас прочитанное (третья книга цикла) звучащие понятия преданности, целеустремленности, несломливости. Что-то такое, чего сегодня становится все меньше или все мельче, или заменяется на "мне так удобнее", "мне так легче", так менее стрессно"...

И "мои" минусы: мешают редкие моменты вульгарные и мат коробит.
Стиль вот тоже не высоко-художественный, т.е. восторга и ощущения полета от красоты языка (как оно бывает от поэзии ии кл. музыки) нет.

Да, рекомендую прочитать эти книги всем окружающим меня людям, даже не зная есть ли здесь ее переводы))

@темы: фэнтези, сериал, зарубежная литература, обсуждение, современная литература, фантастика

I'm not a part of this
Из второго тома сборника "Ароматы и запахи в культуре".

3. Василий Жуковский

Фиалка; оттенок - ваниль-бурбон. (Сочетание запаха родных лесов и иноземной пряности.) Фиалка - аромат легкий, нежный, шелковистый. Способствует расслаблению, успокаивает нервную систему. Ваниль дает радость чувствам, делает сердце добрым, располагает к доверительному общению.

Материалы: бумага голубоватого оттенка; в жестяную коробочку положены две палочки ванили и засахаренные цветы фиалки (парижское лакомство, традиционный подарок куртуазных ухажеров). Честно говоря, все "Людмилы" и "Светланы" уже ничем не пахнут, а "крещенский вечерок" засахарился до состояния детского леденца.


От Пушкина до постмодернистов.

@темы: статья

I'm not a part of this
00:28

Нет завтра. Есть только здесь и сейчас.
"Когда же пойдет снег" Дины Рубиной.
Наткнулась случайно, ссылку увидела в одном дневнике.
Я не умею описывать свои впечатления о книгах. Или нравится, или не нравится. Этот рассказ понравился, хотя у Рубиной мне нравится почти все.
Просто советую почитать на досуге.

@темы: зарубежная литература, современная литература, рассказ

My will is strong enough!
Начала читать, в смысле, как обычно, слушать... и чота не могу... скучно и хоть тресни!
Убедите меня в том, что я лох, а Ремарк маст рид, а то все что я о нем помню, это то, что в школе подружки читали, а у меня руки не дошли... а это как-то не очень убедительно...

@темы: вопрос, зарубежная литература, обсуждение, роман

01:27

Too much love won't kill you
Аркадий и Борис Стругацкие

Улитка на склоне




Скачать на Флибусте

Аннотация с Флибусты:

«Улитка на склоне». Самое странное, самое неоднозначное произведение в богатом творческом наследии братьев Стругацких. Произведение, в котором собственно фантастика, «магический реализм» и даже некоторые оттенки психоделики переплетены в удивительно талантливое оригинальное единое целое.


В первый раз пишу в сообщество, чтобы не обсуждать самой, а послушать, что скажут другие. Потому что я в этой книге - честно признаюсь - не поняла ровным счётом ничего.

Шоэтобыло?

Так что лично я устраиваюсь поудобнее в ожидании обсуждений и отзывов.

Что скажете?

@темы: русская литература, обсуждение, современная литература, фантастика

Александра
- Неведомое, - тихо звучал в лесу голос Фейкса, - непредсказанное, недоказанное - вот на чем основана жизнь.
Лишь неведение пробуждает мысль. Недоказанность - вот основа для любого действия.


У себя дневнике я несколько раз кратко высказывалась о творчестве Урсулы Ле Гуин, но все же душа просит написать чуть более подробно о "Левой руке Тьмы".
Это была первая книга Урсулы Ле Гуин, которую я прочла. Я стала бы читать еще и с огромным удовольствием, если бы начала свое знакомство с писательницей с "Планеты изгнания" или с "Обездоленных", с "Волшебника Земноморья" или "Роканнона". Но я открыла "Левую руку Тьмы", и с тех пор эта книга для меня стала одной из самых любимых и часто перечитываемых. В некотором роде она стала для меня критерием оценки литературы вообще, и, как это часто бывает с настоящими произведениями искусства, ее трудно отнести к какому-то определенному жанру. Формально это социально-психологическая фантастика, на практике же у меня всегда складывается ощущение, что я читаю о себе.
читать дальше
Я, конечно, осознаю, что все вышесказанное - это очень кратко и не особо определенно. Но на рекомендацию, надеюсь, сгодится?
Если скачивать книгу, то я советую сделать это здесь www.flibusta.net/b/159920/read
Это прекрасный перевод Ирины Тогоевой, книга приведена полностью, без купюр, произведена полная вычитка (по новому изданию 2007-го года). На других ресурсах я натыкалась на сокращенные варианты, причем не хватало целых глав.

@темы: зарубежная литература, современная литература, фантастика, роман

09:41

I'm not a part of this
21:31

Александра
Уважаемые сообщники!
Будет ли вам интересна рекомендация цикла "Темная Башня" Стивена Кинга, или уже все и так читали?

Вопрос: голосуем:
1. интересно 
16  (80%)
2. не интересно 
4  (20%)
Всего:   20

@темы: Вопрос

01:14

Too much love won't kill you
Арундати Рой
"Бог Мелочей"



Скачать на Флибусте

Аннотация с обложки:
"Бог мелочей" - первый и самый известный роман Арундати Рой, который принёс молодой писательнице Букеровскую премию в 1997 году. Это захватывающая история о любви, страсти и условностях, принятых в обществе, лишает покоя ум и сердце. Блистательно выстроенный сюжет, наполненный ощущением неимнуемой катастрофы, держит читателя в напряжении до самой развязки, которую всё равно невозможно предугадать.

Цитата с Флибусты:
"Бог мелочей" - это история жизни богатой по здешним меркам семьи, из поколения в поколение страдающих от уродливого смешения англомании и патриархальных предрассудков. И вся эта история рассказывается на фоне Индии конца 60-х, в которой странным образом уживаются коммунизм, индуизм, христианство, деление на касты, Элвис Пресли, традиционные танцы катхакали, английский язык и малаялам. Язык автора настолько образный, метафоричный, что возникает желание некоторые фразы произнести вслух, "попробовать на язык". Отдельное спасибо переводчику, перевод великолепен.

Я давно хотела предложить эту книгу для обсуждения в сообществе, да всё как-то не решалась. Вот и сейчас предупреждаю: если вы в депрессии или просто в плохом настроении - её лучше не читать. Это тяжёлая книга, книга, до краёв наполненная горем и печалью.

Наверное, я мазохистка. Я перечитывала "Бога Мелочей" уже дважды и обязательно буду ещё. Он меня гипнотизирует.

Рассуждаю совсем немного и почти без спойлеров

@темы: зарубежная литература, современная литература, роман

15:52

Александра
Итак, предлагаю правила сформулировать так:
В сообществе рекомендуют и обсуждают книги. Также возможны обсуждения и вопросы по любой "книжной" тематике.
Рекомендуется для обсуждения ранее анонсированных книг заводить новый пост или прятать спойлеры под кат.

Я решила сделать правила как можно короче. Предложения и дополнения у вас будут?

@темы: Рабочее

Life is magic
В далеком детстве по телевизору как-то показывали французский сериал "Графиня де Монсоро" и, когда на сцене королевского приема появился граф де Бюсси и начал всех троллить, я сразу сказала, что за мерзкий тип. За де Бюсси вступилась мама и объяснила, что он смелый, отважный, красивый и вообще главный положительный герой, но даже досмотрев весь сериал до конца, де Бюсси я так и не полюбила.))
Это я собственно к тому, что одолела уже первую половину "От войны до войны", а товарищ Алва, "мечта всех юных дурочек и взрослых дур", по-прежнему не цепляет и лишь пробивает на хихиканье, временами переходящее в хрюканье. Камша явно частично списывала образ с того самого нелюбимого мной де Бюсси, наградив его еще чертами трикстера. Трикстерство меня забавляет, бесконечные же описания самых синих в мире глаз, тонких запястий, изящного силуэта ничего кроме бурного хохота вызвать не могут. К тому же персонаж совершенно не раскрыт, чего он хочет, о чем думает. Может дальше нам и поведают про трудное несчастное детство лишнего человека Печорина, которому постоянно скучно и отсутствует смысл в жизни, но пока кроме его трикстерских проделок лично для меня персонаж совершенно ничем не интересен.

@темы: фэнтези, сериал, русская литература, обсуждение, современная литература

22:15

Too much love won't kill you
Людмила Улицкая
Весёлые похороны



Скачать на Флибусте

Аннотация с Флибусты, крайне, на мой взгляд, дурацкая

Людмила Улицкая - это моя большая литературная любовь и радость для мозга. Я просто обожаю все эти многоэтажные семейные саги и короткие зарисовки "про жизнь", а также ценю умение автора в лёгкой, ненавязчивой форме поднимать совершенно эпические и фундаментальные вопросы. Я у неё перечитала практически всё, многое - не по одному разу, и "Весёлые похороны" - мой рекордсмен. Мне кажется, эту книгу я могу перечитывать бесконечно. И всё никак не могу понять, в чём её загадка.

Но начну по порядку. С точки зрения формального сюжета "Весёлые похороны" - это книга о русских эммигрантах в Нью-Йорке. Как всегда бывает у Улицкой - в ней куча разных судеб и жизненных историй. В центре повествования - художник Алик, окружённый толпой народу: жена, бывшая и действующая любовницы, внебрачная дочь, старые русские друзья, новые американские знакомые, раввин и православный священник, бабка-знахарка и ещё чёрт знает кто... Все эти люди свалены автором в весьма изящную кучу и взаимодействуют между собой, вращаясь вокруг главного героя, который, меж тем, медленно умирает от какой-то непонятной болезни.

Рассуждаю со спойлерами

@темы: русская литература, современная литература, повесть

12:46

Ну раз уж у нас изменились правила, то буду первой, кто начнет болтать обо всем, что на душу приходит.
наткнулась тут на дневниках на неновый вопрос: в чем причина неутихающей популярности вампирской тематики?

мое главное вампирское обожание в литературе- Дракула Брэма Стокера.
нет, не так.
самыми страшными книжками для меня сначала были традиционные Собака Баскервилей, Пестрая лента и рассказы Эдгара По.
потом я запоем прочла подпольно отпечатанную у мамы на работе Мастера и Маргариту. там была Гелла и много мистики, но это была для меня, тогдашней школьницы, просто добрая юморстическая сказка. и мне казалось, что главная причина запрета- религиозная линия и образ Иешуа.
а потом я прочитала Стокера. это был период самого-пресамого напчала появления "новых" книг в нашей стране.

у "новых" книг обложки не были сдержанными, бумага была значительно тоньше, чем у обычных. шрифты были не привычными классическими советскими, а каким-то абсолютно другими, непонятно, откуда взятыми.
а главное- у Брэма Стокера был абсолютно другой мир с другими героями.
это была какая-то мистически завораживающая история. иногда мне казалось, что в книге слишком много описаний. иногда меня раздражало, что описаний слишком мало.
иногда герои казались мне слишком "сиропными" (кроме Дракулы, конечно))) иногда героиня бесила своей чрезмерной "героичностью")
но в целом это была просто другая книга. другой мир. другая литература.
и мне совершенно не стыдно говорить: я как влюбилась в дракулу Стокера тогда, еще пожалуй советской школьницей, так и люблю его по сей день.
и с этим уже ничего не поделать наверное.

@темы: фэнтези, вопрос, обсуждение

00:52

Александра
Уважаемые сообщники, у меня есть несколько мыслей по изменению правил.
Сообщество в своем настоящем виде не работает. У меня были сомнения, но теперь точно видно: читать и обсуждать вместе - это утопия. Мне и самой не всегда хотелось хвататься за анонсируемые книги, не удивительно, что вам тоже.
Несколько раз было так, что на умыл приходили предложения, я радостно соглашалась, и на этом все заканчивалось.
С обсуждениями тоже не очень получается, хотя я несколько раз видела, как в своих дневниках участники сообщества пишут о книгах, которые начали читать после рекомендации здесь. Не очень понимаю, почему так, но что есть, то есть.
Но лавочку прикрывать не хочется. У меня есть потребность писать о своих впечатлениях и обмениваться ими не просто на тематических форумах или в сообществах, где я никого не знаю, а здесь, в дневниках, где есть возможность более подробно узнать взгляды и образ мыслей участников дискуссии, следовательно, и обсуждение литературы будет, как мне кажется, более интересным.
У меня сложилось впечатление, что многие не решаются в сообществе писать. Это так или я нафантазировала?
А теперь об изменении правил. Предлагаю сделать так.
Разделить посты на два основных вида: анонсы и обсуждения. Чтобы не валить все в одну кучу и раскрывать содержание книг для тех, кто только начал читать.
Не ограничивать правилами содержание постов. То есть можно писать о книгах все, что душе угодно: обсуждать, спрашивать, простить совета и так далее. Это, конечно, сделает сообщество более традиционным, но, возможно, придаст ему жизни.
Отменить предварительную модерацию: каждый участник пишет что хочет и когда хочет, все равно мы с Элей на страже. :)

Что скажете?

Буду поднимать пост, пока не узнаю мнения большинства участников и ПЧ сообщества.

@темы: Рабочее

Александра
Я из тех, кто не очень любит фэнтези. Не потому, что считаю этот жанр ниже своего читательского уровня или вообще чем-то второсортным. Просто так получается, что большинство фэнтезийных романов, которые мне попадались руки, не выдерживают сколько нибудь строгой критики. Однажды в своем дневнике я написала:
"Сколько раз я покупалась на красивые аннотации: классик фантастики и фэнтези, родоначальник нового направления, и тыры-пыры, тыры-пыры... Последний раз это случилось с Майклом Муркоком. Купила, читаю и диву даюсь, какую ахинеищу автор размазывает по каждой странице!
А вы заметили, что частенько фэнтезийным героям не сидится дома? И по островам они таскаются, и по планетам, по параллельным мирам и по потусторонним. Потому что иначе книги не будет, ничего не написать про раскрашенных куколок".

Несмотря на то, что это было записано в 2008 году, я понимаю, что сейчас могла бы сказать то же самое. Такое впечатление, что каждый, возомнивший себя писателем, старается отметиться в жанре фэнтези как в самом легком и не требующим подготовки. Делов-то: взял меч, убил колдуна, спас блондинку... Тем приятнее бывает найти действительно хорошую книгу, в которую ныряешь с головой и выныривать не торопишься. Так удачно я нырнула пару месяцев назад в "Отблески Этерны" Веры Камши.

читать дальше
Страничка Камши на "Флибусте".
www.flibusta.net/a/5422

@темы: фэнтези, сериал, русская литература, современная литература

17:13

Александра
Исполнилось 80 лет со дня рождения Умберто Эко.
На Ленте этой дате посвящена статья, откуда я хочу процитировать следующее:
"Нам, привыкшим получать каждый год по новой книжке Акунина и Уэльбека, уже трудно представить, какое изумление вызвал в 1980 году роман "Имя розы".
www.lenta.ru/articles/2012/01/06/eco/

А я прекрасно помню, что я почувствовала, когда в 1993 году взяла в руки роман "Имя розы" Минского издательства "Сказ". Удивление, восторг и растерянность от внезапного понимания - чудо само пришло в руки. И это я ощущаю каждый раз, когда перечитываю роман, а сколько раз я это делала, даже не сосчитать, наверное.

Пост спонтанный, поэтому такой краткий. Мне кажется, что этот роман не нуждается в представлении, почему-то думаю, что его уже точно все прочли. А вот поговорить очень хочется. В дневнике я пару раз пыталась, но как-то не пошло, может, здесь получится?

@темы: зарубежная литература, обсуждение, современная литература, роман

13:47

Уважаемые сообщники!

Поздравляю всех с наступившим Новым Годом, традиционно желаю всем здоровья, счастья и любви. И, конечно, хороших книг для ума и сердца. А нашему сообществу - интересных обсуждений. Пожалуйста, не стесняйтесь и не смущайтесь, пишите и комментируйте!




@темы: рабочее

23:19

Александра
Итак, я начала перечитывать.
Сразу хочу сказать об очень странном чувстве. Я не брала в руки "Евгения Онегина" больше десяти лет и примерно столько же не была в обществе, где обсуждение романа - вещь естественная и практически повседневная. И, конечно, учитывая, сколько времени я потратила на изучение романа в школе-училище-институте, самым странным было просто читать. Без придыхания, без падения ниц перед гением Пушкина и расчленения каждой строчки на миллион восторженных или познавательных комментариев.
Никак не могу оправиться от удивления - я читаю просто книгу. Увлекательную, интересную, написанную легко, изящно и с хорошим чувством юмора.
Вы знаете, это сложно - просто читать!

@темы: поэзия, русская литература, классика, роман

00:11

Александра
Уважаемые сообщники, есть у меня к вам неожиданное и рискованное :) предложение.
Давайте перечитаем "Евгения Онегина"!
Конечно, мы все его читали, как умели, большинство только в школе из-под палки, кто-то знает содержание в кратком пересказе соседа по парте. А у кого-то это, возможно, первая литературная любовь?
Я миллион лет не держала этот роман в руках. С Пушкиным у меня было сложно: мозгами я прекрасно понимала гениальность поэта, но дальше дело не шло. И только в последние несколько лет, чувствую, доросла. Мне ужасно интересно, какой будет эта встреча сейчас, с большим жизненным опытом, с другими, более внимательным взглядом, без подростковой и юношеской категоричности.
Почитаем?

@темы: поэзия, русская литература, классика, роман