Кира Измайлова - Тайна третьей невесты

[Мисс Жуть]

На LL Сюжет (какой сюжет?), то есть его завязка весьма банальна: некий король, долгое время остающийся за кадром, созывает всех знатных девушек королевства посостязаться за право стать его женой, вот героиня и притащилась. Дальше начинаются состязания, которые у меня дома просто каждый день проходят: убираться, стирать, готовить и т.д., короче, нашли себе бесплатную раб.силу на месяц-другой. Почти с самого начала с героиней, и только с ней случаются какие-то странные странности, то она встречает, как она сначала подумала, привидение, то попадает в комнату, в окнах которой летнее солнце, когда там все действие поздней осенью - зимой происходит. Потом знакомится с этим "привидением" - разумеется, он молодой-красивый, причем уверяет, что это он король, и он никаких состязаний не устраивал, дальше уже, пожалуй, совсем спойлеры. Понятное дело, что она в него влюбляется, но продолжает соревноваться. Потом возникают, на мой взгляд, гораздо более интересные мотивы, которые проскакивают падающими звездами: он показывает ей идущий вдалеке паровоз, а она говорит, что в ее мире таких нет; в его замке есть водопровод, а в ее, типа том же, воду вёдрами носят... короче, без перемещения во времени не обошлось, но и это не так, чтобы было обыграно. Гораздо больше времени автор уделила описанию платьев и внезапно!!!11 к последней четверти книги появившихся комплексов героини, причем выглядело это так, будто автор сама из платья выпрыгивала, пытаясь доказать: "Она не Мери Сью! Не Мери!", но лично мне все равно как ее звали, хоть Мэри, хоть Тринити, все равно Избранная Информационной насыщенности в тексте ноль целых хрен десятых, так что вполне можно на какое-то время мыслями куда-нибудь уплыть, потом вернуться - и все равно все понятно, ничего не пропущено. Удобно. Это главное достоинство

@темы: фэнтези

---

Кэтрин М. Валенте. Сияние

[Milena Main]

Прочла "Сияние" Кэтрин Валенте и безоговорочно в него влюбилась.

Оно до странности похоже на "Ночное кино" - еще одну книгу, которую я обожаю - хотя при этом истории относятся совсем к разным жанрам.

Для меня их объединяет магический реализм, кино и фигура главной героини (точнее, героинь) - в обоих случаях это необычная и харизматичная брюнетка, дочь известнейшего и не менее эксцентричного режиссера художественных фильмов, которая погибает еще до начала истории, и ее смерть становится главной загадкой и путеводной нитью обоих повествований, а сама она Граалем, который все пытаются найти, но обрести никому не суждено.

Только при этом "Сияние" - еще и научная фантастика или космоопера с альтернативной историей развития человечества, встречей с пришельцами, мультивселенной и прыжками по времени в стиле "Доктора Кто". А "Ночное кино" все же больше детектив/триллер с вероятной (но это не точно) примесью мистики.

Оба эти романа говорят нам о силе воображения и о том, как оно превращает в истории всех нас. И всё вокруг нас.

Оба эти романа очень художественны, полны отсылок и аллюзий, метафор и архетипов, тщательно продуманной (и очень сложной!) структуры, они абсолютно искусственны - но как еще говорить об искусстве? В этом своем откровенном нарочитом символизме, они на удивление трогательны и правдоподобны, хотя, конечно, абсолютно и полностью выдуманы: в реальной жизни эти сюжеты выглядели бы иначе, но в каком-то смысле они могли бы быть такими. А раз могли, стало быть, и являются - где-то в нашем сознании.

"Сияние" отличается нелинейным повествованием и солянкой жанров. Тут вам и космоопера, и нуарный детектив, и космический хоррор в духе "Чужого", почти классическая волшебная сказка и готический роман, щепотка научной фантастики с теорией квантовых дыр в мультивселенной, а, главное, философская притча - и все это под соусом альтернативной истории в декорациях ретро-футуризма и "Золотого Века" Голливуда, перенесенного на Луну.

В этой вселенной люди обжили всю Солнечную Систему, похожую на ожерелье из разноцветных драгоценных камней, но звуковое и цветное кино обходится настолько дорого, что фильмы подобного плана выходят редко, а бал правит черно-белый немой синематограф.

У самого известного режиссера Галактики Персиваля Анка рождается дочь Северин. Неизвестно, кем была ее мать (впрочем, эта загадка получит свой ответ до титров, тьфу, до конца книги), но у нее было семь мачех - чувствуете сказочные рефрены? Девочка росла под прицелом камеры своего отца с самого момента обнаружения им факта отцовства и так возненавидела тщательно продуманный сценарий своей жизни, что стала документалисткой, решив в пику отцу снимать не ложь, а исключительно правду. Но если ты вырос в театре, театр тебя не отпустит.

Тем временем, в Солнечной Системе время от времени приключаются странные и страшные неприятности с отдельными мелкими поселениями и городами. Они просто разрушаются и пропадают.

Северин Анк сняла пять фильмов на разные темы, а за шестым отправилась на Венеру, где как раз нечто подобное случилось с маленьким поселением Адонис, в котором жили ныряльщики за мальцовым молоком - той субстанции, которая и позволила человечеству освоить другие планеты. Это "молоко" защищает людей от космической радиации , а производят его гигантские неподвижные венерианские "киты". Людям оно необходимо как воздух. Может быть, даже больше воздуха.

В Адонисе из целого поселения уцелел только маленький мальчик, который кругами ходит вокруг пьедестала погибших ныряльщиков. Мальчик не говорит, и с рукой у него настоящий ужас. Съемочная группа начинает снимать фильм, звучат какие-то странные фоновые звуки, а потом некоторые из членов команды Северин начинают погибать... и что-то случается с ней самой. Она то ли погибает, то ли пропадает, то ли...

И эта загадка Северин - крауегольный камень всего сюжета. Что же случилось с самой известной документалисткой Солнечной Системы? Ответ на этот вопрос пытаются найти все: и тот самый мальчик из Адониса, и выжившие члены группы, и компания, на деньги которой финансировался так и не вышедший фильм, от которого осталось лишь четыре отрывка, и отец Северин, Персиваль Анк. Последний - в своей неподражаемой манере, пытаясь снять художественный фильм о гибели своей дочери. Такая вот Северин Шредингера.

В пересказе это звучит просто и понятно, хотя я не стала спойлерить о самых главных поворотах и смыслах. Но само повествование хронологически нелинейно, так что сюжет читателю придется собирать из кусочков паззла по мере чтения романа.

Кроме того, само повествование составлено из кусочков: это допрос бойфренда Северин представительницей компании, на которую она работала; статьи из гламурных журналов, так или иначе связанных с ее личностью или личностью ее отца; отрывки из радиопостановки, которая очень философски перекликается с сюжетом; кадры из личной кинохроники Персиваля Анка; дневник инженю, который вела одна из мачех Северин; кусочки из документальных фильмов главной героини; производственных совещаний между Персивалем Анком и его любимой сценаристкой перед созданием фильма о Северин, который, между прочим, раз пять менялся по концепции; сценарии этого самого фильма - вернее, наброски к нему. А еще Пролога и Эпилога в классическом театральном стиле. В общем, это очень замороченная структура, которая сразу оттолкнет читателей, предпочитающих стройное и линейное повествование, без всех этих постмодернистских изысков и арт-хауса в духе фильмов Линча (Кстати, "Малхолланд-драйв" - еще одна моя персональная ассоциация с "Сиянием" и еще одна моя непреходящая любовь).

Но если такое нравится - а еще вы очень любите кино, без этой любви или хотя бы си мпатии к данной книге даже подходить не рекомендуется - "Сияние" может стать ударом прямиком в яблочко вашего сердца. Оно безумно фантасмагорично, красочно, полно бурлеска и декаданса, нуара и ностальгии, в нем полно восхитительных отсылок и метафор к Гомеру, Шекспиру, Библии и другим культовым классическим вещам из искусства, литературы и мифологии разных времен. Тот случай, когда форма, да, определяет содержание, а содержание, в свою очередь, непосредственно влияет на форму.

Приверженцев формальной логики, твердого научного обоснуя, строгой последовательности и внятных, однозначных концовок книга, скорее всего, разочарует. Но мечтателей и фантазеров всех мастей с хорошим уровнем начитанности и насмотренности она наверняка увлечет за собой в путешествие по Солнечной Системе.

@темы: артхаус, зарубежная литература, обзор, современная литература, фантастика, роман

---

Жирфукс N51 (253). Ради нескольких строчек в газете

[Старушка]

Сегодня тема будет от Макси_Лана:

51. Журналисты в книгах

Давайте, друзья, вспоминайте!

@темы: флешмоб

---

Елена Горелик. Не женское дело. Земля неведомая. Своя гавань

[Самоцветная Панна]

Итак, еще одна история про попаданцев, в этот раз их двое – брат и сестра. Точнее, так они представляются бравым пиратам Карибского моря, когда понимают, где они оказались.
Эта история, конечно же, обладает все теми же грехами этого жанра: быстрой адаптацией героев, обладающими удачным набором навыков. Точнее, ими обладает главная героиня, спасая их тушки от стремительной и ужасной смерти в руках бравых моряков – прежде всего, она в состоянии накостылять этим товарищам по шее, поскольку владеет боевым искусством (убейте меня, я не помню, каким). Что там делает второй персонаж я, признаться, не поняла. Ну, то есть он довольно милый, превращаясь по ходу дела из довольно бесполезного мажора в целого адмирала, но, честно говоря, сюжет не сильно бы изменился, если бы он там отсутствовал.
В общем, в этой истории главные герои – жертвы эксперимента из будущего. Но главная героиня не собирается оставаться жертвой. Она собирается стать грозой морей, что ей удается. Вдобавок, она основывает независимое пиратское государство, развивая по ходу делу науку, технику и этику среди пиратов. И, конечно же, находит любовь.
Итого, получается довольно лихо закрученная история с приключениями и сокровищами, вполне в духе пиратских романов. Приятное чтение, хоть и не без греха некоторого морализаторства и мэрисьюшности.

@темы: фэнтези, русская литература, обзор, современная литература, фантастика, роман

---

[Эрл Грей]

Напоролся я тут на книжку Хелен Фишер "Soulmate. Научный подход к поиску любви на всю жизнь". Отчего бы, думаю, не поискать. Но мере того, как я ее листал, все больше крепло убеждение. что искать надо как-то иначе...
Цитаты:
Лишь несколько раз в своей жизни вы смешаете свою генетическую информацию с генетической информацией другого и отправите свою ДНК в бесконечность. - я так понимаю, что это про детей. Но почему так трагично?
***
Строение лица сообщает большее число сигналов о характере.

Точеная квадратная челюсть, высокие выступающие скулы, крупные надбровные дуги и широкий высокий лоб – все это признаки высокого уровня тестостерона, главного гормона Руководителя. - словом, если у вашего Руководителя нет точеной челюсти, гоните из руководителей к чертям.
Даже женщины с повышенным уровнем тестостерона обладают многими из вышеперечисленных черт. Только посмотрите на широкие подбородки, высокие скулы и лбы многих знаменитых женщин. - да. пластическая хирургия творит чудеса.

И у мужчин, и у женщин уровень эстрогена можно определить, взглянув на их лица. Ровная, гладкая кожа, полные губы, маленькие носы, круглые лица с мягкими чертами, изящные надбровные дуги и другие кукольные черты лица свидетельствуют о высоком уровне эстрогена. - а, да, еще ботокс и филлеры.
***
Таким образом, используя еще одну статистическую выборку, на этот раз состоящую из 178 532 ответов анонимных пользователей Chemistry.com, я запустила свое Исследование типов слов. Составила список из 170 слов и проанализировала, как часто каждый из выделенных мной типов личности использует эти слова для описания себя и что при этом они ищут в партнере.

Слово "приключение" чаще всего используется Исследователем. Остальные девять слов из десятка наиболее часто используемых (в порядке убывания): "авантюра", "спонтанность/спонтанный", "энергичность", "новый", "веселье", "путешествия", "общительный", "страсть" и "активный".

Слово "семья" чаще всего используется Строителем. Также Строители отдают особое предпочтение таким словам, как "честность", "заботливый", "нравственный", "моральные принципы", "уважение", "верный", "доверять", "ценности", "любящий" и "надежный".

"Умный" и "интеллект" вместе возглавляют список наиболее часто используемых слов Руководителя. Но наряду с этими они употребляют и такие слова, как "интеллектуальный", "спорить", "чокнутый", "тупица/тупой", "честолюбие", "амбициозный", "целеустремленный", "политика", "вызов", "многообещающий" и "реальный". - довольно ограниченный лексикон ИМХО.

Должно быть, вы уже догадались, какие любимые слова у Дипломата? "Страсть" и "страстный". Эти люди также отдают предпочтения словам "настоящий", "сердце", "добрый/доброта", "чуткий", "читать/читатель", "милый", "познание/познавать", "случайный" и "сочувствие". - Халк читать.
***

у меня есть сестра-близнец Лорна. Мы унаследовали одинаковые гены, у нас обеих тип личности ИССЛЕДОВАТЕЛЬ/Дипломат. Но в то же время наш личный опыт сделал нас разными людьми. Начнем с того, что мы обе готовы идти на риск. Лорна – пилот теплового аэростата. Она пролетает над горами в Колорадо и Швейцарии, пользуясь одной только горелкой Бунсена, чтобы управлять аэростатом из корзины в половину ее роста. Как антрополог, я открыто обсуждаю такие темы, как секс, измена, развод и гендерные особенности. - ба, да у нас полон интернет антропологов.

Таким образом, в нас обеих, скорее всего, проявляется одна и та же активность дофамина, гормона, связанного с готовностью рисковать, характерная для типа Исследователь. Также Лорна пишет картины. И хотя это, казалось бы, не имеет прямой связи с моей профессией писателя, полотна, созданные Лорной, состоят из тысячи маленьких мазков, тогда как мои книги состоят из тысячи маленьких слов. - тысяча слов для хорошего фанфикера нет ничто.
***

В моем друге Ките, например, проявляются черты трех из четырех выделенных мной типов личности. У него представительный вид, он красноречив, что является характерными чертами Дипломата. Но по профессии он нейрофизик. - ну как же так, Кит!
***
Подростки во всем мире, как правило, люди более беспокойные, открытые новым впечатлениям и направленные на внешний мир (экстраверты), при этом менее сознательные и не приемлющие некоторых вещей. Они начинают меняться после двадцати. Достигая среднего возраста, мужчины и женщины в таких странах, как Англия, Германия, Чехия и Турция, становятся более сознательными, менее экстравертными, открытыми и беспокойными, к ним приходит понимание определенных вещей. - Англии, Германии, Чехии и Турции повезло. А вот Швейцарии, Испании и Марокко - нет.
***
Некоторые ключевые черты типов личности можно также наблюдать в поведении животных, предполагая, что отдельные признаки этих четырех типов поведения берут свое начало из древности, пройдя сквозь тысячелетия.

Возьмем, например, любознательность – характерный признак Исследователя. Когда ученые положили игрушку, розовую пантеру, рядом с открытыми клетками нескольких больших синиц (европейский вид синицы-гаечки), то несколько птиц сразу же выскочили, чтобы узнать, что это такое, тогда как остальные продолжали оставаться в своих клетках. Видимо, чтобы быть любознательным, не обязательно иметь человеческий мозг. - гениальный вывод.
***

Аспекты четырех основных типов характера, скорее всего, выделились задолго до того, как динозавры бродили по совсем еще молодой Земле.

Из всех миллиардов видов существ, живших на протяжении тысячелетий, природа иногда была более благосклонна к тем, кто стремился изучить среду их обитания, в других же случаях предпочтение отдавалось более осторожным, более агрессивным или более социально приспособленным особям. Постепенно группы ключевых черт личности – предшественники современных человеческих типов Исследователей, Строителей, Руководителей и Дипломатов – распространились среди отличающихся друг от друга, как например, пращуры плодовых мушек, осьминогов и шимпанзе. - на динозаврах-дипломатах и плодовых мушках - строителях я сломался.
***
Не имеет значения, какого вы пола; если вы унаследовали развязность Исследователя, то в большей степени предрасположены к курению, употреблению алкоголя, наркотиков, пристрастию к азартным играм, незащищенному сексу, любой другой непредсказуемости, головокружительному поведению. - в общем, вы не виноваты. Это все динозавры.
***

Ученые уже давно пришли к выводу, что политическая ориентация во многом зависит от наследственности. Действительно, эта черта – соблюдение социальных норм – связана с определенными генами в системе серотонина.

Из-за резкого повышения уровня серотонина у американцев, как правило, усиливается привязанность к традициям во время праздников – во время приема пищи. Взять, к примеру, День благодарения. В Соединенных Штатах большинство людей празднуют День благодарения за семейным обедом. Главное блюдо – индейка, ее мясо содержит L-триптофан, аминокислоту, которая всасывается в кровь и доставляется в серотонинергические нейроны ядер шва в мозге, где превращается в серотонин. Таким образом, пока мы обедаем в кругу семьи, мы наслаждаемся пищей, которая вызывает у нас положительное отношение к обычаям и традициям. - я даже не буду пытаться это понять.

***

Взаимосвязь между серотонином и общественным признанием можно обнаружить у целого ряда других живых существ. Когда зеленым обезьянам давали антидепрессанты, повышаюшие активность серотонина, им удавалось продвигаться по социальной лестнице. Исследователи обнаружили, что у вожаков семейства уровень серотонина в мозге и в крови был вдвое выше, чем у их сородичей с более низким социальным статусом. Даже у доминирующих омаров уровень серотонина выше, чем у других представителей их вида.

Поэтому независимо от того, являетесь ли вы человеком, обезьяной или омаром, если у вас более высокая активность серотонина, вы, возможно, даже будете возглавлять "влиятельные круги". - а как войти в эти омарские круги, скажем. к ужину?
***

С незапамятных времен существовали обычаи воспевать агрессивность. Древние греки, например, верили, что Арес – бог войны – наделял мужчин неимоверной силой, чтобы они могли убивать львов, разить драконов, сражаться с врагами и защищать свои дома. А римляне представляли Марса в блестящих доспехах, непобедимым и величественным.
- я понимаю, конечно, что переводчик внес свою незабываемую лепту в текст, но не до такой же степени.
***

Как мужчины, так и женщины – Руководители отдают предпочтение женственным чертам – нежной, благонамеренной внешности. - без комментариев.
***

Когда я гостила у своей подруги, ее мать отвела меня в сторону и тихо сказала:
"Мы выходим замуж или женимся не на человеке, а на определенном стиле жизни".
***

Один из самых распространенных знаков – откинуть голову назад. Женщина откидывает голову назад лицом вверх, а затем быстро ее опускает. - попробовала бы она откинуть ее назад лицом вниз...

Движением, когда женщина "демонстрирует шею", она откидывает назад голову под углом примерно в сорок пять градусов, при этом отчетливо видна ее шея. Волчицы делают абсолютно то же самое. - шо делать, 45 градусов не получается!
***

В Самоа, Папуа – Новой Гвинее, Японии, Африке, в клубах и барах Мадрида, Лондона, Нью-Йорка и Буэнос-Айреса – повсюду женщины используют многоэтапный флирт. Сначала они улыбаются своему поклоннику, затем быстро поднимают брови, широко открывая глаза, чтобы посмотреть прямо ему в глаза, в конце концов они закрывают глаза и наклоняют голову вниз и в стороны и отворачиваются. - поднимите мне брови, не вижу?
***
Еще одной хитростью можно назвать "застенчивый взгляд" – жест, состоящий из трех частей, который мы, должно быть, унаследовали от своих млекопитающих пращуров, потому как встречается также у опоссумов. Сначала вы немного вытягиваете шею, затем поднимаете голову и, наконец, поднимаете взгляд на своего поклонника. - ах эти хитрые опоссумы!
***
Антрополог Дэвид Гивенс и биолог Тим Перпер, как и Моника Мур, провели уйму времени в американских барах, наблюдая за тем, как мужчины и женщины знакомились друг с другом. - так вот зачем они ходят в бары! А я-то думал, они там пьют.

В общем, не рекомендую.

@темы: цитата, научно-популярная литература

---

Шушканов П. Карантинная зона

[talina30]

Новый фантастический роман. Интересный. Аномальная зона, в которой происходят разные непонятные и страшные вещи. Перекличка со Стругацкими чувствуется. Ученые изучают аномалии. Называется эта зона Край. Возможно, край земли. Кто приезжает в эту зону, назад,домой вернуться не могут. Зона не отпускает людей. Зато там нет болезней, люди не стареют. Неплохой такой бонус.
Питание там такое изысканное - даже трюфели есть. Почему то возник у меня вопрос - дороги к ним нет, даже вертолеты не прилетают, откуда сие пиршество может явиться?
Вообще немало странного и страшного происходит. Автор умело нагнетает.
Да и народ какой то подозрительный. Вроде так ничего, а потом понимаешь - что то не то.
Конец книги вообще поразил. Я тут себе уже придумала, отчего и почему. А на самом то деле... Не буду спойлерить. Но книга неплоха. Из тех, что не отпускает, пока не дочитаешь.
Удивило,что написано- книга для юношества(?). Обычная книга. Не детская,уж точно.

@темы: современная литература, фантастика

---

Подведение книжных итогов года

[Светлейший Князь]

Сейчас многие подводят итоги года по разным спискам. Быть может, кому-то будет интересно подвести итог по прочитанным книгам? Предлагаю вот такие пункты (честно признаюсь, что бОльшая часть была переделана из аналогичного списка по хобби, мне разрешили))
Можете предлагать свои варианты пунктов

1. Книга года на полке (бумажная книга, попавшая в домашнюю библиотеку)

2. Книга-мечта (книга, после которой легче верить в чудеса)

3. Разочарование года (ожидания не сошлись с реальностью)

4. Открытие года (автор, которого вы раньше не читали, но теперь точно будете)
(Либо ваш вариант)

5. Событие года (события, происходящие в книге, в той или иной степени совпали с событиями в текущей реальности)


6. Безумство года (книга-сюр, книга-дурдом)

7. Боль года (хорошая книга, от которой, тем не менее, было очень больно)

8. Сюрприз года (книга, от которой не ожидалось ничего особенного, на деле оказалась интересной)
(Неожиданная концовка; необычный поворот событий, персонаж, вселенная, и тд)
( Или ваш вариант)

9. Крышеснос года (книга, изменившая ваше сложившееся мнение о чем-то; осветившая проблему с другой, неожиданной стороны; Книга, из которой вы узнали что-то, о чем никогда раньше не задумывались)

10. Глупость года (глупый закон, глупый персонаж, глупая ситуация, глупая концовка... Вообще вся книга глупая)

11. Неприятность года (самая неприятная книга из прочитанных в этом году. Возможно - самая страшная. Или просто плохо написанная)

12. Умиление года (легкое чтение, книга для разгрузки оставила приятное впечатление)
(Умилительный персонаж, момент, и тд)

13. Правильное решение года - (случайный выбор книги, оказавшийся удачным)

14. Жаба года (бумажная книга, которую очень хочется, но бюджет против)

15. Настроение года (персонаж, в котором вы увидели себя)
(Вариант - цитата/словосочетание/оборот речи/ругательство из книги настолько пришлись по душе, что вы теперь их используете при любом подходящем случае)

16. Непонятка года ( хз что происходит в книге, в каком-то моменте, в концовке, и тд)

17. Автор года (прочитали книгу, оказалось, что она из цикла, и тут понеслось... Либо: автор наибольшего количества прочитанных в этом году книг. Либо автор наиболее понравившейся книги...
Или ваш вариант)

18. Из года в год... (Книга, которую вы с удовольствием перечитываете)

19. Ненависть года (персонаж выбешивает до желания развесить его кишки по деревьям)

20. Сбывшаяся мечта - (именно та книга, которой так не хватало, а она совершенно случайно попалась на глаза, словно высшие силы подсунули)

21. Равнодушие года (книга ни о чем, полностью прошла мимо, не дав ничего)

22. Переезд года (вселенная, в которой вы хотели бы пожить/поучаствовать в событиях)

23. Побег года (вселенная, в которую вы не хотели бы попасть ни за что на свете)

24. Итог года (тут уж что сами считаете важным)

@темы: обсуждение, книжные списки

---

[Эрл Грей]

Итак, разные языки членят действительность по-разному, и там, где одни
довольствуются общим обозначением, другие вводят подробную
классификацию. Некоторые лингвисты даже полагают, что это влияет на
мышление их носителей. Это предположение называется гипотезой
лингвистической относительности, или Сепира – Уорфа, в честь двух
американских лингвистов первой половины XX в., Эдварда Сепира
(1884–1939) и Бенджамина Уорфа (1897–1941). Подробно об истории гипотезы
Сепира – Уорфа можно прочесть в книге Гая Дойчера “Сквозь зеркало
языка. Широкой публике эта гипотеза известна главным
образом в виде байки о том, что в “эскимосском языке” существует то ли
20, то ли 100, то ли даже 200 слов для обозначения снега.

Как оказалось впоследствии, Уорф не провел собственного исследования
лексики эскимосских языков (которых, кстати, не один, а много). Он
почерпнул сведения из старой книги антрополога Франца Боаса, где таких
слов названо четыре: “снег”, “сугроб”, “метель”, “поземка”. Нетрудно
увидеть, что это примерно соответствует объему европейской лексики для
обозначения снега.

Хотя разоблачение этого недоразумения опубликовано еще более тридцати
лет назад, байка про “сто эскимосских слов для обозначения снега”
продолжает тиражироваться не только в средствах массовой информации, но
и в работах профессиональных филологов.

...Распространенной причиной, по которой прямого соответствия слова понятию
может не быть, является табуирование. В известном детском анекдоте
учительница, услышав от Вовочки слово /жопа/, возмущенно восклицает:
“Вовочка! Нет такого слова!” На что Вовочка резонно замечает: “Как же
так, Марь Иванна? Жопа есть, а слова нет?” Более пристойный вариант –
/попа/ – вовсе не создан путем замены одной буквы – это заимствование из
испанского, от /popa/ “корма”, возможно, через посредство немецкого, в
котором слово /Popo/ имеет то же значение, что и в русском. Этимологию
же слова /жопа/ признают неясной.
...По-видимому, причина особой любви блюстителей приличий к иностранным
заимствованиям – непрозрачность чужого слова, его неочевидность. Чужое
слово безопасно с точки зрения нежелательных ассоциаций. Вместе с тем
иностранные слова, как правило, овеяны ореолом книжности, а литературная
речь во всех обществах, где есть письменность, рассматривается как более
престижная по сравнению с разговорной. Парадоксально то, что в русском
языке исторически существует пристойное книжное именование полового
акта – /соитие/, но им в обыденной речи не пользовались даже во времена
Пушкина: оно давно ощущается как чудовищный архаизм. При этом
иностранные слова воспринимаются как “новые” и “современные”, даже если
в языке-источнике им тысячи лет. Следовательно, это тоже фактор,
обусловливающий вытеснение родных слов иностранными.

Из книги Марии Елифёровой "#панталоныфракжилет: Что такое языковые заимствования и как они работают"

Вообще отличная книга о языке, написанная без занудства, но достаточно профессионально. Автор рассматривает современную языковую картину, к тому же на примере нескольких язков, что будет интересно ИМХО тем, кто эти языки изучает. Рекомендую.

@темы: цитата, научно-популярная литература, рекомендуется к прочтению

---

Фирсанова Ю. АПП или Попасть в пророчество

[talina30]

Фэнтези. Кто любит читать о попаданцах - самое оно. Девушка-землянка, студентка внезапно оказывается в неизвестном мире, и тоже в качестве студентки.
Жизнь молодых троллей, землян, эльфов и других рас в этой Академии и их приключения описывает автор книги.
Читать интересно

@темы: фэнтези, современная литература

---

Жирфукс N50 (252). ИИ

[Старушка]

Нет сил ничего придумывать, даже нет сил полистать назад до списка тем, и вообще явно не хватает мозгов, поэтому тема будет такая:

50. Искусственный интеллект в книгах

@темы: флешмоб

---

[Эрл Грей]

На отдаленном острове за Полярным кругом, в семи сотнях миль от Северного полюса, неуместный бетонный клин выступает из снега на склоне горы. Сталь, зеркала и призмы, построенные на его внешней поверхности, отражают полярный свет во время летних месяцев, заставляя это сооружение сиять, как драгоценный камень. В темноте зимы оно светится жутковатым белым, зеленым и бирюзовым светом, исходящим от двухсот оптических волокон и дающим возможность видеть его на расстоянии многих миль вокруг. За его тяжелыми стальными дверями – выдолбленный в скале железобетонный тоннель, находящийся на глубине 125 метров (410 футов). За другими дверями и двумя шлюзами – три сводчатых тоннеля, каждый длиной 27 метров, высотой 6 метров и шириной 10 метров (89, 20 и 33 фута соответственно). Эти тоннели хранят не золото, не произведения искусства, не секретные чертежи или высокотехнологичное оружие. Они хранят что-то гораздо более ценное – то, что, возможно, является величайшим сокровищем человечества. Хранилище заполнено миллиардами семян.
Всемирное семенохранилище на норвежском острове Шпицберген является крупнейшим в мире и самым безопасным хранилищем семян. Семена хранятся в серых четырехслойных конвертах из полиэтилена и алюминия, упакованных в запечатанные контейнеры и уложенные на полки в трех хранилищах. Каждый конверт содержит в среднем пятьсот семян, а общая емкость хранилища составляет 4,5 млн конвертов, или более 2 млрд семян. Это намного больше, чем в любом другом существующем семенном банке. Когда первое хранилище будет заполнено наполовину, Всемирное семенохранилище станет крупнейшей в мире коллекцией семян. Тщательно продуманная конструкция и расположение хранилища должны сделать его самой безопасной коллекцией в мире. Пока в мире насчитывается около 1400 семенных банков, но многие из них уязвимы в случае войн, стихийных бедствий или отсутствия надежного финансирования. В 2001 г. талибы уничтожили семенной банк в Афганистане, в котором хранились древние виды грецкого ореха, миндаля, персика и других фруктов. В 2003 г. во время американского вторжения в Ирак банк семян в Абу-Грейбе был разрушен мародерами, и редкие сорта пшеницы, чечевицы и нута были утеряны. Большая часть коллекции в Национальном банке семян на Филиппинах была потеряна в 2006 г., когда он был затоплен во время тайфуна. Латиноамериканский банк семян почти потерял свою коллекцию картофеля, когда его холодильники сломались. А банк семян Малави – это просто морозильная камера в углу деревянной хижины. Помимо физических опасностей, финансирование многих семенных банков ненадежно. Семенной банк Кении был почти потерян, потому что его администраторы не могли платить за электричество. Шпицберген, который будет служить резервной копией для всех этих национальных банков семян, был придуман для того, чтобы минимизировать как антропогенные, так и природные риски. Его текущие расходы оплачиваются норвежским правительством, которое также оплатило и его строительство.
Помимо того что оно построено в одном из самых отдаленных мест на земле, хранилище на Шпицбергене плотно закрыто стальными дверями и кодовыми замками. Кроме того, оно контролируется из Швеции по видеосвязи и защищается детекторами движения. (Белые медведи также обеспечивают сдерживание возможных злоумышленников: людям в регионе рекомендуют иметь с собой винтовки всякий раз, когда они выходят за пределы населенного пункта.) Хранилище, встроенное в геологически устойчивую гору, имеет низкий уровень фонового излучения. И все это на высоте 130 метров (426 футов) над уровнем моря, так что банк семян останется нетронутым даже при самых пессимистичных сценариях повышения уровня моря в будущем. Система охлаждения хранилища базируется на угле, добываемом на месте; семена хранятся при температуре –18 °С (–0,3° по Фаренгейту). Даже если система охлаждения выйдет из строя, расположение хранилища глубоко под вечной мерзлотой гарантирует температуру не выше –3,5 °С (25,7° по Фаренгейту), что достаточно для того, чтобы защитить большинство семян на много лет. Несколько семян из каждого образца время от времени забирают и высаживают, чтобы собрать потом свежие семена. (Некоторые семена, такие как семена салата, могут храниться около 50 лет.) Таким образом, тысячи сортов семян могут «жить» почти бесконечно.
Назначение хранилища на Шпицбергене – предоставление страхового полиса против краткосрочных и долгосрочных угроз. Краткосрочные угрозы – это разрушение всемирного сельского хозяйства в процессе климатических изменений, что, вероятно, будет следующим этапом влияния продуктов питания на ход прогресса человечества. Во многих странах климатические изменения могут быть выражены тем, что самые прохладные годы в конце XXI в. будут теплее самых жарких лет XX в. И условия, в которых были выведены современные распространенные сорта растений, больше не будут соблюдаться.

Из книги Тома Стендейджа "Съедобная история человечества. Еда как она есть – от жертвоприношения до консервной банки"

@темы: цитата

---

Орсон Скотт Кард "Игра Эндера" и "Тень Эндера"

[Мисс Жуть]

На ЛЛ "Игра", "Тень". Первая книжка цикла, "Игра Эндера", лауреат сразу "Хьюго" и "Небьюлы" 1986-го года, да и остальным всякого перепало. Да, то, что я опять ввязалась в длинный цикл, я узнала традиционно не сразу, а когда книжку дочитала примерно. А бросить теперь ОКР не даст.
Будущее средней отдаленности, от нас - лет на 120, но читается вполне современно. У них там даже интернет был! Со входом по паспорту, но не факт, что мы к тому времени не придем к тому же. Эндер - ребенок, рожденный практически по заданию партии. По всей земле перенаселение, контроль рождаемости, больше двух ни-ни, но родителям Эндера разрешили, потому что старшие брат и сестра - гении, но для Космической школы не подошли по причинам психологического характера, так что ребенка разрешили, но с условием, что если будет подходить - заберут. И забрали, в шестилетнем возрасте. Дети, по их мысли, лучше обучаются, у них незашоренное сознание, так что только они смогут возглавить флот для отражения атаки инопланетян-жукеров, причем учиться надо быстро-быстро. И понеслось время учебы. Главное, в чем гений Эндера автор показывал на практике - это социальная адаптация: как сделать так, чтобы те не задирали и не били, эти прислушивались, своих подчиненных тренировать надо, ну если еще поговорить будет с кем, то станет вообще зашибись. А в свободное от социальных взаимодействий время - та самая игра, сначала разработка разных тактик и стратегий в "армиях", где учащиеся "воюют" между двумя группами, потом симулятор, и все это все сложней и сложней, иногда и среди ночи, и по много часов, выматывает и выматывает... И все ради будущей победы. Наши, конечно, победили, но поворот в конце был весьма зачетный.
По сути, вторая книжка - это почти то же самое, только написанное через десять с лишним лет и глазами другого персонажа, у которого были шансы обойти Эндера, особенно если бы он не был на два года его моложе. И тоже главным образом социальное лавирование в действии и описания почти мартисьюшной крутости в военном деле. В самом начале книжки побольше вводных в мир - считай, антиутопия. Социальное неравенство, расслоение, беспризорники бесчинствуют на улицах, и герой - Боб - в отличие от почти благополучного Эндера как раз из беспризорников. И с сюрпризом.
Читаются бодро, героями проникаешься и сочувствуешь, так что премии явно не зря выданы были. Хотя ярым индивидуалистам может не понравится, конечно, детей там почти ломали ради выживания человечества. Сами дети - они же гении, они даже в своем возрасте соображают так, как я никогда не буду, - все прекрасно понимали, иногда забывали и зарывались, но таких просто списывали, а остальные старались как могли и изо всех сил. И собственно, обе книжки заканчиваются примерно на одном и том же месте: вот наконец свершилось то, ради чего их столько лет муштровали и готовили, и что дальше? Там уже с одной стороны началась активная колонизация космоса, с другой - сама Земля рванула в пике. С какой-то точки зрения это может быть даже еще интересней.
Цитаток если пару и сохранила, то сейчас их очень лень нести. Может, попозже.

@темы: сериал, фантастика

---

Лауреаты премии

[talina30]

Вчера были объявлены лауреаты премии "Русский детектив". Думаю, книголюбам эта информация будет интересна.
Главная номинация "Преступление и наказание:детектив года"- Маринина Александра "Другая правда. Том 1" за яркую и захватывающую работу автора,чьи произведения поражают читателей красотой языка и непредсказуемым сюжетом.

Номинация "За вклад в развитие детективного жанра" - Константинов Андрей (Баконин),писатель, журналист, сценарист - за обогащение детективного жанра как в литературе, так и в телесериалах.

Номинация "Детский детектив". Старобинец Анна "Боги Манго" - за чудесную игру слов, красоту языка и искреннее произведение.

Номинация "Автор года". Прах Вячеслав "Он умел касаться женщин".

Номинация "Открытие года", Лосева Лиза "Черный чемоданчик Егора Лисицы" - за неожиданный ретро-антураж и обаяние автора, которое чувствуется в тексте.

Номинация "Иностранный детектив" - Омер Майк "Внутри убийцы" - за качественную мрачную историю, которая сделана в лучших традициях криминального триллера.

Номинация "Дебют года". Морозова Татьяна "Уравнение с неизвестной" - за зрелое произведение,которое достойно тиража и новых поклонников.

@темы: современная литература, детектив

---

Галина Гончарова. Серия "Средневековая история"

[Самоцветная Панна]

Книги, входящие в серию: Первые уроки. Домашняя работа. Интриги королевского двора. Изнанка королевского двора. Цена счастья.

Вынуждена признаться: книги про попаданцев, особенно попаданок – мое guilty pleasure. Они не всегда хороши, порой просто отвратительны, а вот чтобы шикарно написаны – это совсем уж редкость.
Прежде всего, у них у всех есть одна общая проблема: главный герой или героиня обязательно будут особенными, с очень удачным набором навыков и знаний, которые ну вот прямо идеально подходят под новые реалии. И эта история не стала таким уж исключением, хотя автор и постаралась.

Главная героиня, двадцати лет от роду с медицинским образованием, попадает в параллельный мир с претензией на средневековость (не будем придираться к не очень точному датированию эпохи), в тело очень пышной девушки. Девушка та несчастна, не очень умна, да еще и в навязанном браке. Ну, хоть дворянка – и на том спасибо. Наша попаданка, понятно, сразу берется за дело: тело – худеть, замок – приводить в порядок, экономику поместья – улучшать, параллельно причиняя добро и социальную справедливость. Ну, а поскольку она еще и медик, то, собственно, двигать науку вперед.
Вообще, мне нравится читать, как герои меняют мир к лучшему. Приносит какое-то чувство удовлетворения, как уборка или шоу по расхламлению. Но занудливый голосок на задворках сознания все время ворчит, что уж больно легко герою все удается, так не бывает. Впрочем, разве не для этого мы и читаем подобные книги, чтобы помечтать немного о том, как не бывает?

Большой плюс этой истории – любовная линия. Точнее, ее почти отсутствие. Романтический интерес, конечно, будет, даже брак будет, но не как главный мотиватор, слава богу. И не с главным мужским персонажем, вот это фокус!
Большой минус – пять книг. Эту историю можно было бы рассказать намного короче.
В целом – довольно приятное, легкое чтение для разгрузки головы.

@темы: фэнтези, сериал, русская литература, обзор, современная литература, роман

---

Жирфукс N49 (251). Одна сатана.

[Старушка]

А вот какая будет тема:
49. Супружеские пары в книгах

Супруги, которых невозможно представить друг без друга - спаянные любовью или ненавистью, общим делом или общей страстью, короче, запоминающиеся именно парой.

@темы: флешмоб

---

Нассим Талеб - Чёрный лебедь

[Мисс Жуть]

На ЛЛ Если вы думаете, что живете в спокойном, прогнозируемом и понятном мире... Хотя в 2020 году так думает примерно никто, как мне кажется. Потому что у нас тут явление его, Черного лебедя.
Черный лебедь - это такой термин автора для события, уникального и непредсказуемого по своей природе, и с большими последствиями. В книжке он объясняет, почему так назвал )) Ну и просто красиво, да. Но птичка по большей части весьма зловредна, хотя бывают и добрые Черные лебеди - скажем, случайные открытия лекарств, или появление тех же компьютеров (видела когда-то давно список предсказаний от начала-середины прошлого века, там кто-то известный сказал, что их рынок будет ничтожно мал, буквально только исследовательские учреждения. Почувствуй себя ученым). Есть еще пара терминов: Среднестан и Крайнестан. Похожи на названия стран ) И если в Среднестане все спокойно и прогнозируемо, то в Крайнестан часто залетают Черные лебеди. И вот автор из далекого 2006 (или 2007) года рассказывает, что он видит наш мир не как прогнозируемый и живущий по законам статистики и кривой Гаусса Среднестан, а как Крайнестан с его крайностями. Поэтому все прогнозы, которые делают умные и серьезные люди, особенно экономисты - это автору особенно близко, - в общем, писаны вилами по воде, потому что Черных лебедей никто из них не учитывает. Рассказывает живо, убедительно, кривую колоколом в картинках нарисовал, но вообще ни цифр, ни формул в книжке нет, так что построить по ней бюджет на следующий год не получится. "Используйте неопределенность, используйте случай!" - говорит автор. "Те, кто пишет книжки о своих достижениях и поучает вас - им просто повезло!" - говорит автор. Невольно возникает вопрос, а не повезло ли, собственно, самому автору? )) А то да, говорят, в условиях кризиса его фонд очень даже принес доход, но почему?
Но тем не менее читать было интересно, увлекательно, даже там, где про статистику. Взгляд на мир у товарища не самый традиционный, оригинальный, и аргументы он под это подводит убедительные.

Много цитат!

Мы прогнозируем дефициты бюджета и цены на нефть на тридцатилетний срок, не понимая, что не можем знать, какими они будут следующим летом.

Удивителен не масштаб наших неверных прогнозов, а то, что мы о нем не подозреваем.

Телевидение, как мы увидим, — это носитель несправедливости и одна из важнейших причин нашей слепоты ко всему, что касается Черных лебедей.

Чтобы опровергнуть одну историю, нужна другая истории. Метафоры и истории (увы) гораздо сильнее идей; кроме того, они легче запоминаются и приятнее читаются.

Идеи появляются и исчезают, истории остаются.

Прочитанные книги куда менее важны, чем непрочитанные. Библиотека должна содержать столько неведомого, сколько позволяют вам в нее вместить ваши финансы, ипотечные кредиты и нынешняя сложная ситуация на рынке недвижимости. С годами ваши знания и ваша библиотека будут расти, и уплотняющиеся ряды непрочитанных книг начнут смотреть на вас угрожающе. В действительности, чем шире ваш кругозор, тем больше у вас появляется полок с непрочитанными книгами. Назовем это собрание непрочитанных книг антибиблиотекой. А я-то думаю, что за фигня у меня на LL творится, читаю-читаю, а непрочитанное все прибывает...

Моего дядю по отцу не слишком волновали мои политические взгляды (они приходят и уходят); его возмущало, что я использовал их как предлог для того, чтобы кое-как одеваться. Небрежно одетый родственник травмировал его чувства.

В сущности, редакторская правка может очень сильно исказить картину, особенно когда автору достается так называемый «хороший редактор».

По моим наблюдениям, очень умные и образованные люди строили прогнозы ничуть не лучше таксистов, но с одной принципиальной разницей. Таксисты не воображали, будто понимают столько же, сколько интеллигенты, и на роль экспертов не претендовали. Я требую очную ставку Талеба с Томом Николсом, который "Смерть экспертизы" - пусть разберутся, считают ли таксисты себя экспертами.

Эволюция масштабируема: победившая (по счастливой случайности или из-за большей живучести) ДНК будет воспроизводиться как книга-бестселлер или удачная запись и станет доминирующей.

Автор даже не обязан быть живым; нередко смерть — хороший карьерный шаг для писателя.

Я могу сформулировать высший закон Среднестана следующим образом: когда выборочная совокупность велика, никакой единичный случай не внесет существенных изменений в среднее значение или сумму. Даже если отклонения поражают размерами, для итоговой суммы они оказываются непринципиальными.

Иными словами, социальные величины суть величины информационные, а не физические: их нельзя потрогать. Деньги на счете в банке — вещь важная, но, бесспорно, не физическая.

Как правило, «добрые» Черные лебеди действуют исподволь, а «злые» как громом поражают, ведь разрушать — не строить.

Скажу больше: ученость без эрудиции ведет к катастрофам.

Есть и другие моменты, проистекающие из нашего невнимания к Черному лебедю:
а) мы выхватываем сегменты из общей картины увиденного и путем их обобщения делаем выводы о невидимом: это ошибка подтверждения;
б) мы морочим себя историями, которые утоляют нашу платоническую страсть к четким схемам: это искажение нарратива;
в) мы ведем себя так, как будто Черного лебедя не существует: человеческая природа не запрограммирована на Черных лебедей;
г) то, что мы видим, может оказаться не всем, что есть на свете. История прячет от нас Черных лебедей и подсовывает нам ошибочное представление об их вероятности: это проблема скрытых свидетельств;
д) мы «туннелируем»; иными словами, мы сосредоточиваемся на нескольких ясно очерченных зонах неопределенности, на слишком узком круге Черных лебедей (игнорируя тех, о существовании которых не так легко догадаться).

Наш умозаключающий механизм, которым мы пользуемся в повседневной жизни, не приспособлен к сложной среде, где высказывание радикально меняется при малозаметном изменении формулировки. Ведь, если подумать, в первобытной среде нет сколько-нибудь важной разницы между высказываниями «большинство убийц — дикие звери» и «большинство диких зверей — убийцы». Неточность тут есть, но она не слишком важна. Наша статистическая интуиция эволюционировала не в том окружении, в котором подобные тонкости могут иметь большое значение.

Было установлено, что статистики имеют обыкновение оставлять свои мозги в аудитории и допускать за ее порогом самые тривиальные логические ошибки.

Нас приближают к истине отрицательные, а не подтверждающие примеры!

Мы рождаемся, как оказалось, с умственными механизмами, заставляющими нас выборочно обобщать опыт, то есть полагаться на индуктивное знание в одних областях, но оставаться скептиками в других.

Инстинктивная склонность к поспешным выводам и к «туннелированию» (то есть к фокусированию на небольшом количестве известных зон неопределенности) укоренена в нас и сейчас. Короче говоря, эта склонность — наша беда.

Объяснения объединяют факты друг с другом. Помогают их запомнить; придают им больший смысл. Опасно это тем, что укрепляет нас в иллюзии понимания.

Наша склонность повсюду искать смысл и идею мешает нам видеть смыслообразующие детали. Однако люди, у которых работа левого полушария приторможена, реалистичнее смотрят на мир — они лучше и живее рисуют. В их мозгу отчетливее запечатлеваются сами объекты, очищенные от шелухи теорий, историй и предрассудков.

Чем более случайна информация, тем больше ее многомерность и тем сложнее ее обобщать. Чем больше вы обобщаете, тем больше вы привносите порядка, тем меньше хаотичность. Таким образом, то же самое обстоятельство, которое понуждает нас к упрощению, заставляет нас думать, что мир менее хаотичен, чем он есть на самом деле.

Заметьте: вспоминая то или иное событие, мы всегда уже знаем о его последствиях. Анализируя прошлое, мы буквально не в силах игнорировать позднейшую информацию. Эта элементарная неспособность помнить не подлинную последовательность событий, а нашу собственную их реконструкцию приводит к тому, что история кажется нам задним числом более понятной, чем она была — или есть — на самом деле.

А часть воспоминаний мы вообще сочиняем сами — это больное место нашей судебной системы, поскольку давно доказано, что большинство историй о пережитом в детстве насилии люди выдумывают, вдохновляемые разнообразными теориями.

В самом деле, репортеры охотятся за правдивой информацией, но они вплетают факты в нарратив таким образом, чтобы уверить всех в их причинной обусловленности (и в своей осведомленности).

Проверщиков-то фактов полно, а вот проверщики интеллекта, увы, отсутствуют.

Те Черные лебеди, которых мы воображаем, обсуждаем и боимся, совсем не похожи на реально грозящих нам Черных лебедей.
После такого Черного лебедя, как, например, трагедия 11 сентября 2001 года, мир ожидает новой подобной атаки, хотя вероятность ее скорого повторения весьма мала. Мы обожаем носиться с определенными и уже знакомыми Черными лебедями, в то время как суть случайности — в ее абстрактности.

Осознание роли этой концентрации успеха и соответствующее поведение караются двояко: во-первых, мы живем в обществе, в основе поощрительных механизмов которого лежит иллюзия размеренности, во-вторых, наша гормональная система тоже отказывается поощрять нас, если не видит ощутимых и прочных достижений. Она тоже уверена, что мир стабилен и надежен, — это следствие ошибки подтверждения. Мир меняется слишком быстро, и наша генетическая структура не успевает за ним. Мы стали чужими в собственной среде обитания.

Человек — животное общественное; ад — это наше окружение.

На самом деле для счастья важнее то, как часто мы испытываем приятное чувство, или, как говорят психологи, «положительный аффект», а не то, насколько сильно это чувство. Иными словами, хорошая новость — это прежде всего хорошая новость; насколько она хороша, уже не так важно. Значит, чтобы жить счастливо, нужно получать свои маленькие «положительные аффекты» как можно более регулярно. Множество просто хороших новостей лучше, чем одна отличная новость.

По словам Евгении Красновой (автор, выдуманный им для примера Черного лебедя среди писателей - написала одну книжку, оказался бестселлер), так что, наверное, можно считать, что это мысли самого Талеба), любить можно одну книгу, максимум — две или три; если больше, то это своего рода неразборчивость в связях.

Спасенная жизнь — это статистика; пострадавший пациент — скандальное происшествие. Статистика незрима; о происшествиях кричат на каждом углу.

В свете идеи о скрытых свидетельствах оказывается, что рассуждения в духе «мы многого достигли», «мы живем в лучшем из миров» и «эволюция всегда права» — порядочная чушь.

Как это ни прискорбно, нынешняя версия человека не создана для понимания абстрактных материй — ей слишком важен контекст. А случайность и неопределенность абстрактны. Мы носимся с тем, что случилось, игнорируя то, что могло бы случиться. Иными словами, мы от природы ограниченны и поверхностны — и сами о том не ведаем. Проблема эта даже не психологическая — она проистекает из основного свойства информации.

Предлагаю вам легкий способ подняться на более высокую ступень развития и отдалиться от животных, насколько это возможно: для этого следует прибегнуть к денарративизации — выкинуть телевизор, сократить до минимума время чтения газет, забыть о блогах. Приучить себя «включать думалку» при принятии решений, а в особо ответственных случаях вообще вырубать Систему 1 (управляемую эмоциями и опытом). Научиться различать осязаемое и эмпирическое. Оградив себя от тлетворного влияния мира, вы вдобавок еще и здоровье сохраните. Не забывайте также, насколько поверхностно наше представление о вероятности, матери всех абстрактных понятий. Вот почти и все, что нужно делать, чтобы глубже понимать реальность. Главное же, старайтесь избегать «туннелирования».

Неудивительно, что все наши пророчества выглядят чудовищно жалко: мир намного, намного сложнее, чем нам представляется. Но это еще не беда — беда в том, что мало кто догадывается об этом. Пытаясь заглянуть в будущее, мы «туннелируем» — воображаем его обыденным, свободным от Черных лебедей, но в будущем нет ничего обыденного! Это не платоновская категория!

Чем значительнее становится роль Черных лебедей, тем труднее их предугадывать.

Это болезнь человечества — хроническая недооценка вероятности того, что будущее отклонится от предсказанного курса (в соединении с другими погрешностями это может дать «сочетанный» эффект).

Чем больше информации вы даете человеку, тем больше гипотез будет возникать у него по ходу и тем хуже окажется результат. Человеку попадается больше случайного мусора, и он начинает путать его с информацией.

Единственной закономерностью, которую обнаружил Тетлок, была обратная зависимость прогноза от репутации: обладатели громкого имени предсказывали хуже, чем те, кто им не обзавелся.

Мы приписываем наши успехи нашему мастерству, а неудачи — внешним событиям, неподвластным нам. А именно — случайностям.

Мы не умеем по-настоящему планировать, потому что не понимаем будущего, но это не обязательно плохо. Вполне можно планировать с некоторыми оговорками. Просто для этого необходимо мужество.

Принято говорить: «Мудр тот, кто умеет провидеть будущее». Нет, тот поистине мудр, кто знает, что далекое будущее неведомо никому.

Корпорации выживают не потому, что сделали точные прогнозы, а потому, что, как те топ-менеджеры, которые приезжают делиться опытом в Уортон, просто попали в разряд везучих.

И гены нам достались от тех, кто следовал за самоуверенными дураками, а не за колеблющимися мудрецами. Социальная патология налицо: психопаты с легкостью вербуют приверженцев.

Карла Поппера однажды спросили, можно ли «фальсифицировать фальсификацию» (то есть можно ли проявить скептицизм по отношению к скептицизму). Он отвечал, что выгонял студентов с лекций и за менее тупые вопросы. Крутоват был сэр Карл.

«Слепое пятно» восприятия: мы не сопоставляем наши сегодняшние мысли о завтрашнем дне с нашими вчерашними мыслями о дне сегодняшнем. Из-за этого дефекта интроспекции мы не замечаем очевидных расхождений между нашими прошлыми прогнозами и тем, как все обернулось в реальности.

Наша проблема не только в том, что мы не ведаем будущего, о прошлом мы тоже не особо много ведаем.

Фундаментальная проблема практиков такова: в теории случайность — это неотъемлемое свойство событий, но на практике случайность — это неполная информация, то, что я называю в главе 1 непроницаемостью истории.
Те, кто не занимается случайностью вплотную, не понимают этой тонкой разницы.

Убедившись, что попытки предвидеть будущее обречены на грандиозный провал, читатель наверняка почувствовал себя неуютно и теперь не знает, что ему делать. Но ведь даже расставшись с иллюзией полной предсказуемости, можно делать очень и очень многое, просто не нужно забывать о пределах своих возможностей. Всего предугадать нельзя, однако кто сказал, что вы не можете извлекать выгоду из неопределенности?

Услышав, как «маститый» экономист произносит слова «равновесие» и «нормальное распределение», не спорьте с ним; просто не обращайте внимания — или попробуйте сунуть ему за шиворот крысу.

Итак, по Паскалю, для принятия решений вы должны сосредоточиться на последствиях (которые вы можете знать), а не на вероятности события (степень которой вы знать не можете) — это главное правило идеи неопределенности. Многое в моей жизни на этом правиле и основано.

Очень показательна в этом смысле книга Джека Грина «Уволить ублюдков!». Грин прочесал рецензии на роман Уильяма Гэддиса «Признания» и показал, как рецензенты кропают свои отзывы, используя рецензии уже написанные; в общем, горе-рецензенты подворовывают друг у друга решительно все, даже слова и манеру изложения. Ну чем не стадный инстинкт, который мы наблюдаем у финансовых аналитиков?

Забудьте всё, что вам рассказывали в колледже про статистику и теорию вероятности. Если вы никогда не слушали такого курса лекций, еще лучше.

Запомните: любая разновидность «гауссовой кривой» сопротивляется силе встречного ветра, под порывами которого шансы падают все быстрее и быстрее по мере удаления от нормы, в то время как масштабируемые, или мандельбротовские, варианты никаким ветрам не подвластны. Это в общем-то главное из того, что вам необходимо знать.

Математику повсюду мерещились колоколовидные кривые. Они ослепляли его, и я вновь убедился: если к тебе в голову забралась такая кривая, ее трудно вытравить оттуда.

Гауссиана не самоподобна, и поэтому моя кофейная чашка не прыгает.

Поскольку я ставил под сомнение всю их деятельность, я, понятное дело, навлекал на себя всевозможные оскорбления: «одержимый», «торгаш», «философ», «эссеист», «обеспеченный бездельник», «зацикленный», «делец» (в науке это бранное слово), «профессор» (это бранное слово в бизнесе).

С философов, сторожевых псов критического мышления, спрос выше, чем с других.

Ученый не должен быть орудием библиотеки для создания другой библиотеки, как шутит Дэниел Деннет.

Заканчивая третью часть, повторю еще раз: мое средство борьбы с Черными лебедями — умение нешаблонно мыслить. Оно не просто помогает избежать участи лоха, но и подсказывает, как следует действовать, — не как думать, но как превратить знание в действие и понять, чего наше знание стоит.

Большой массив данных еще ничего не подтверждает, но единичный случай способен все опровергнуть.

@темы: цитата, научно-популярная литература, рекомендуется к прочтению

---

Новогодний адвент-календарь

[Мисс Жуть]

LiveLib с начала месяца запустил "Новогодний адвент-календарь" - страничку, где каждый день открывается новый подарок. Обычно это промокоды на какие-нибудь приятные акции в он-лайн книжных, ну или хотя бы просто поздравление от автора. Ищется вся эта радость по кнопке "Новый год" (прямую ссылку не даю, подозреваю, там индивидуальные ссылки для каждого зарегистрированного пользователя).

@темы: новости

---

Жирфукс N48 (250). Ни театра, ни кино.

[Старушка]

А вот сейчас по конкурентам ударим. Кто виноват, что дети не читают? Ну дык, он, телевизор! Поэтому сегодня тема такая:
48. Книги о телевидении, телепередачах, телеведущих, телезвездах и простых работниках телестудий

@темы: флешмоб

---

Ли Бергер и Джон Хокс «Почти человек. Как открытие Homo naledi изменило нашу историю»

[Димена]

Обложка

Интересная и хорошо написанная книга, для тех, кто интересуется антропологией и темой происхождением человека.
В первой трети автор рассказывает о себе, где был, что делал, во второй трети про открытие нового вида австралопитеков (которые могли быть как тупиковой ветвью эволюции, так и звеном к роду Homo), и в последней - про самих Homo naledi.

Мне понравилось подробное описание архитектуры исследования, что было нужно не только залезть в пещеру и извлечь кости, но и про деньги, права на землю, безопасность, предварительные работы в полевых условиях, публикации. Понравилось подробное описание членов команды и то, что исследовательская группа состояла только из женщин (по комплекции могли попасть в пещеру только они).
Понравилось, что автор топит за открытость исследований, что образцы костей может получить практически каждый, у кого есть 3д принтер. Что многих сотрудников набирали по объявлению в фейсбуке

В конце книги было много фотографий с места находок, команды, самих костей и скелетов. Сами Homo naledi всё ещё изучаются, ведь открыли их только в 2013 году, будет интересно проследить за всем путём открытия через несколько лет.

@темы: зарубежная литература, научно-популярная литература

---

Коробкова О. Вы нам подходите

[talina30]

Ромфант. Интересный сюжет, приятные действующие лица, читается легко. Приключения 25-летней незаконнорожденной дочки короля и ее сестры-наследницы трона. Конечно, завершение романа, как у всякого ромфанта, хорошее. Все переженились и нарожали много детей. Достойные мужчины и красивые женщины.

@темы: фэнтези, современная литература, роман