Коэльо, "Алхимик"

[приветливый социопат]

— Какая это величайшая на свете ложь?
— А вот какая: в какой-то момент наша жизнь становится нам неподвластна, и ею начинает управлять судьба. Совершеннейшая ложь.

Согласны ли вы с Коэльо? Как относитесь к его книгам? Знаете что-то лучше? Или лучше него ничего нет?)
Очень хочется пообщаться на эту тему с читающими его людьми. Также ищу что-то подобное по стилю и буду благодарна за советы!

@темы: вопрос, зарубежная литература, современная литература

---

[секс на завтрак]

Здравствуйте.
1) Встречал ли кто-нибудь книгу "Pay It Forward" автора Catherine Ryan Hyde, по которой был снят известный фильм "Заплати другому"?
Искала в сети, нашла только вот

тут

books.google.ru/books?id=sJnx5ummoqEC&pg=PA7&so..., и то не полную - предварительный просмотр.
2) Почему эту книгу до сих пор не перевели на русский язык? Особенно после выхода фильма, ставшего таким популярным. Она была переведена на 25 языков, но не на русский. Это ведь не просто так? Проблемы с правами? Или в книге есть что-то такое, из-за чего ее не разрешают публиковать в России?

@темы: вопрос, зарубежная литература, роман

---

Стивен Кинг, "Темная Башня"

[Поговорим о книгах.]

- Мда... Что я могу сказать? Какого-то стройного порядка у нас не получилось, все
дружно сказали: "Ах!"))) Стоит предварить пост словами о том, что никто бы не
решился написать в одиночку, но и у троих оно получилось не сильно логично? =))))

- Давай =) Те, кто уже читал - поймут, а те, кто ещё нет - всё равно не смогут
представить масштабов, даже с нашими "Ах!" =)

НОВОЕ ОТ  Rithleen: 06.02.2013

В детстве я очень боялась темноты. Вплоть до того, что не могла засыпать без света. То ли из соображений "клин клином", то ли еще почему я полюбила разнообразные "ужастики" - будь то фильмы, книги или игры. Лавкрафт, Страуб, Кунц, Баркер...и, конечно же, Кинг.
Читала его произведения запоями, и сейчас, через много лет, по-прежнему боюсь темноты нежно люблю. Как я расплакалась в метро при прочтении "Зеленой мили", как я боялась спать после "Оно", как я...ох, да что тут говорить, его книги сильно меня цепляют.
"Стрелка" я впервые увидела году эдак в 95-м.
Удивилась. Затянуло. Бодро проскакала до "Бесплодных земель", и все. Больше книг на тот момент не было. Надо отметить, что есть у меня особенность забывать прочитанное. В общем, когда вышел "Колдун и кристалл", я поняла, что помню только какие-то отрывки сюжета, не понимаю, "кто все эти люди", а после, поняв, что цикл не закончен, и ждать продолжения неизвестно сколько, забросила "Темную башню".
Вернулась к ней лишь год назад, в отпуске, начав заново.
Знаете, я очень люблю кинговский слог, очень люблю реализм, с которым он описывает людей и события. И если кому-то пришлось продираться через "Стрелка", то я разве что слюной не капала на электронную книгу)) Загорела я в этот отпуск хорошо, и купалась мало, ибо не могла заставить себя уйти с пляжа - ведь для этого надо было выключить "читалку")) Вернулась домой, меня захватила работа, по вечерам я замертво падала в постель и чтение пришлось прервать, потому что читать урывками не люблю. Ирония состоит в том, что застопорилась я снова на "Колдуне и кристалле")) Но удивительно, что по прошествии нескольких месяцев я отчетливо помнила все, что происходило в уже прочитанных книгах.
На днях я закончила цикл.
Я не особо сильна в словесности - но до сих пор, думая о героях, событиях, обо всем - мне хочется плакать... натурально, комок в горле. От грусти, радости, от восторга - я даже не могу дать какое-то четкое описание эмоциональной окраске этого чувства.
И да, совершенно невозможно рассказать "вкратце", о чем этот цикл. Это невозможно описать, это надо читать. Безукоризненный роман. Такой разный, такой захватывающий, такой...всеобъемлющий.
Может, кому-то он покажется рваным, неровным - все-таки Кинг писал его чуть ли не всю жизнь, но по мне - идеальный. Банальный, казалось бы, сюжет о спасении миров мира написать ТАК - мне кажется, мало кому это дано.
Я обожала Кинга за его романы ужасов, но после Темной башни все, что я могу - это обожать его еще сильнее.
И да - после прочтения у меня осталось ощущение...не знаю, детской обиды, что ли. Потому что мне кажется, что я прочитала лучший роман в моей жизни. И что лучше я уже никогда ничего не прочитаю.
Как-то так.

Терву
Каждый раз, когда заходит разговор о "Темной Башне", точнее, когда нужно выразить свое мнение, я ощущаю замешательство и острую нехватку слов. Возможно, это единственный цикл романов, о котором я не могу сказать хоть что-то, что будет более-менее точно выражать мои мысли и чувства. Приходит на ум сравнение: я слетала на Марс и обнаружила там высокоразвитую цивилизацию, а по возвращении услышала вопрос: "Ну, как там? В двух словах!"
Многих от чтения Кинга отпугивает его прозвище "Король ужасов". Это так, но не только так. Я уверена, что как писатель Кинг может все, и можно только порадоваться, что при этом он заработал право делать только то, что хочет. Когда вектор желания совпадает с возможностями, то результат трудно как-то охарактеризовать, загнав в рамки стереотипа. Поэтому у меня язык не повернется назвать цикл фэнтези, фантастикой, вестерном или чем-то еще. Возможно, это жанр в себе. Темная Башня.
Я начала читать романы не в хронологическом порядке, просто искала книгу потолще в поезд и остановилась на двухтомнике "Колдун и кристалл". Я и понятия не имела, что это часть цикла, и мне повезло, что "Колдун и кристалл" можно было читать отдельно без большой потери смысла. Это история юного Роланда Дискейна, главного героя, который к моменту основных событий оставил свою юность далеко позади.
Роман меня потряс без малейшего преувеличения. Я не знала, что Кинг может так писать, писать о любви, чести, достоинстве и долге. Не хочется раскрывать сюжет, скажу только, что в какие-то моменты мне было страшно перелистывать страницу, потому что я не заметила, как мир "Темной Башни" проник в мою реальность. Мне казалось, я встретилась с друзьями, судьба которых в моих руках, и я, пробегая глазами по строчкам, делаю ее неизбежной.
В тот момент я еще не знала, что последнего романа придется ждать семь лет, и, вернувшись домой, стала лихорадочно выяснять хронологию событий и покупать вышедшие тома.
Первая книга "Стрелок" меня поначалу разочаровала. Не тем, что она недостаточно хороша, а тем, что я еще не знала, насколько разным может быть Кинг. Здесь не было ни следа того, что так зацепило в "Колдуне и Кристалле". Это повествование страшное и безнадежное, где все рассыпается в прах, нет ни света, ни радости. Но именно в первом томе начинается история, которую не возможно ни забыть, ни выбросить из головы. "Человек в черном пытался укрыться в пустыне, а стрелок преследовал его".
Книги серии неравнозначны прежде всего авторским подходом и задачей. Одна больше сосредоточена на действии, другая показывает процесс взросления и становления личности, третья - метаморфозы, которые может претерпевать человеческая душа, и так далее. Поэтому нельзя быть на сто процентов уверенным, что все романы произведут одинаковое впечатление, ведь и пристрастия у читателей разные.
Последняя книга - история отдельная. Для тех, кто ждал финала годы или десятилетия, какое-то разочарование скорее всего неизбежно. Я помню, как несколько раз костерила Кинга на все корки за то, что его видение не совпадает с моим, но сам финал, последние строки...Безукоризненно! Просто дух захватывает.


Макси_Лана
начав читать этот цикл, я изменила себе дважды.
во-первых, я была уверена, что не особенно люблю Кинга. нет, я конечно читала его произведения и смотрела их экранизации. но любви к автору совершенно точно не испытывала.
во-вторых, я точно знала, что не люблю фэнтези. зачем мне нужен чей-то хромающий выдуманный мир, когда и в собственном-то стройной картины нет?
но рекомендации были впечатляющими (спасибо Терву))) и я решилась.
купила первый том. по-моему я перечитала весь цикл в бумажном варианте. покупала все тома, потому что оторваться уже не могла.
да, первая книга местами кажется безнадежной и мрачной. но именно этим она и затягивает, как в омут, в повествование.
в какую-то немыслимую, местами абсурдную и дикую реальность.
поскольку Кинг писал цикл невероятно долго, в течение десятилетий, иногда натыкаешься на некие фальстарт, на манящие невыполненные обещания, которые оставляют читателю огромный простор для додумывания.
пожалуй, первая книга- самая трудная.
не могу выделить из остальных любимую. просто потому, что они настолько разные, несмотря на цикл, что сделать это невозможно.
что выбрать- романтическую средневековую историю о любви, чести, дружбе, предательстве и магии?
крутой вестерн с благородными бескорыстными и немногословными героями?
лихо закрученную техногенную утопию, в которой человек побеждает терминаторов?
"Бесплодные земли", "Колдун и кристалл", "Волков Кальи" я читала во время отпуска. и на этот период, как мне казалось, выпадала из реальности. я старалась использовать для чтения любую свободную минутку- в столовой и на пляже, в ожидании экскурсии и на балконе квартиры на берегу моря.
вся моя семья относилась к моему увлечению ТБ с огромной долей уважения- они вместе со мной покупали книги. они терпеливо ждали моего внимания. наверное видели, что цикл произвел на меня сильное впечатление.
позже книги стали брать друзья. причем, взяв две-три первых, возвращали. последних не брали:
-прочитали первые тома, не смогли дождаться, пока попадем к тебе в гости, потому читали в компьютере, в телефоне, где угодно.
я и сейчас люблю иногда зайти на сайт с иллюстрациями к ТБ и надолго в них завязнуть. просматриваю новости- Кинг начал писать еще одну книгу к циклу. права на экранизацию проданы. и даже вроде бы написан сценарий?
в общем, тот, кто однажды прочитал Темную Башню, вряд ли когда-нибудь сможет забыть о ней, - это точно


Мэгги
Похоже, придётся смириться с тем, что у меня не получится написать про "Тёмную Башню" изящный и остроумный отзыв. Со всеми другими писателями и книгами - да, пожалуйста, а Кинг... и тем более "Тёмная Башня"!
В любом случае - "Тёмная Башня" не похожа на "привычные" произведения Кинга. А на что похоже? Трудно сказать, все семь книг (простите, уже восемь ) очень разные. Через какие-то приходится продираться, а от каких-то невозможно оторваться. Но то, что все они - неотъемлемые части единого целого - факт. И это, пожалуй, самая удивительная особенность этого цикла.
Мне повезло. Я начала "Тёмную Башню" уже тогда, когда она была дописана и мне не пришлось годами ждать продолжения очередного романа. Поэтому я просто с тихим всплеском ушла в этот мир с головой. И два месяца жила в нём, не вылезая. Весь цикл я прочитала со своего старенького смартфона с маленьким экранчиком: это был самый простой доступ к книгам, а я просто не могла тратить время на поиск бумажных изданий - не хотелось отрываться от книги ни на минуту. Когда цикл закончился, я две недели мучилась абстиненцией, а потом муж подарил мне бумажное издание, которое тут же разошлось по друзьям и коллегам. Муж писал мне смс из командировки: "До утра читал "Волков Кальи", не мог оторваться. Пойду на встречу с красными глазами!". А я тихо завидовала: счастливец, он ещё только открывает для себя этот потрясающий мир...
Мир "Тёмной Башни" настолько глубок и мощен, что выплёскивается и за пределы цикла, проникает в другие романы и там создаёт целые новые миры. Мне в этом плане больше всего "Бессоница" нравится: городить такой многоэтажный огород, чтобы в са-аамом конце книги спасти одного маленького мальчика, который (тадам!) в са-ааамом конце "Тёмной Башни" сыграет ключевую роль в победе над Алым Королём. Для читателей, не знакомых с ТБ, "Бессоница" - это просто роман в фирменном кинговском стиле, но если рассматривать его в контексте ТБ, то он приобретает совсем другую глубину. Я не знаю, мне трудно сформулировать, но ощущение потрясающие на самом деле. Как будто на самом деле попадаешь в какой-то необъятный многоэтажный мир.
Я не могу сказать, что "Тёмная Башня" идеальна. В ней есть нестыковки, она очень... неравномерная что ли... И финал истории - повод для многих споров и обсуждений... Но могу сказать одно - это одно из самых гениальных произведений, что мне приходилось читать. И думаю, что многие со мной согласятся.

...А сюжет в двух словах предельно прост: супергерой спасает вселенную.
Прочитайте - и поймёте, какой невероятный, запредельный космос может сделать из этого одноклеточного сюжета гений Кинга.


Книги "Темной Башни"
1."Стрелок" (1982) — вторая редакция: 2003
2. "Извлечение троих" (1987)
3. "Бесплодные земли" (1991)
4. "Колдун и кристалл" (1997)
5. "Волки Кальи" (2003)
6. "Песнь Сюзанны" (2004)
7. "Тёмная Башня" (2004)
8."Ветер сквозь замочную скважину" (2012)

запись создана: 18.03.2012 в 21:53

@темы: фэнтези, сериал, зарубежная литература, современная литература, Стивен Кинг, фантастика

---

[предебютная панда]

Добрый вечер!
Посоветуйте, пожалуйста, годных книг (новых или классику) в жанре фэнтези, мистики, хоррора парню-интроверту двадцати лет на почитать. Из того, что знаю - ему нравится Сальваторе, немного меньше - Панкеева ("Судьба короля"), читает Пехова. Желательно в одной-двух книгах историю и не из женского ромфэнтези. Хочу подыскать годное, но сама в теперешних писателях-мужчинах-фантастах не разбираюсь.

@темы: фэнтези, вопрос, современная литература, роман

---

Ночь нежна. Фицджеральд.

[Reload Mind]

аннотация

"Ночь нежна" - удивительно тонкий и глубоко психологичный роман американского классика, который многие критики ставят даже выше "Великого Гэтсби", а сам автор называл "самым любимым своим произведением". И это не случайно: книга получилась во многом автобиографичной, Фицджеральд описал в ней оборотную сторону своей внешне роскошной жизни с женой Зельдой. Вожделенная американская мечта, обернувшаяся подлинной трагедией. В историю моральной деградации талантливого врача-психиатра он вложил те боль и страдания, которые сам пережил в борьбе с шизофренией супруги... Но эта книга не о болезни или смерти - она о любви.

мое мнение

Невероятная книга. Скромное очарование буржуазии. Легкая, ничем не обременяемая, праздная жизнь. Волшебная и, к счастью, для меня недостижимая:3 Потом, это яркая картинка прорывается и наружу выглядывает неприглядная правда. Богатые тоже плачут, как-то так. Человек сам не знает, чего он хочет. Но жизнь и складывается из минутных, обманчивых желаний.
Герои:
Дик - талантливый врач, заботливый муж, радушный хозяин. Но я не могу прогнать чувство самолюбования. Да, хороший муж. Не спорю, прекрасный друг. Разумеется, гениальный врач. Но эти акты добра и жертвенности. Николь, я тебя отпускаю и не держу на тебя зла. Он ее спас, но для кого он сделал это. Кто больше выиграл от этого поступка. Молодая неопытная женщина, ничего не видящая кроме больничных стен. Или молодой амбициозный врач, потешивший свое эго. Не импонирует он мне, ничего не могу с этим поделать.
Розмари - юное неиспорченное дитя. Прекрасная девушка. Ее мне откровенно жаль, сама не знаю почему, читаю и жалею.
Николь - жена Дика, его пациента. Человек, сумевший разорвать порочный круг опостылевшей привязанности. Я мало себе представляю, как можно жить с покореженной психикой. Но, учитывая, что мой главный страх - потерять ясность ума, при каждом ее упоминании у меня внутри что-то сжималось.

Почитав рецензии, обнаружила, что в основном все сочувствуют Дику и ругают Николь. А у меня все наоборот. За что жалеть Дика? Сам спустил свою жизнь. Он психиатр, знал на что идет. И пить из-за того, что твоя жена мешает твоей любви с юной девой... Я даже и не знаю.
Ощущение:
Летняя книга. Ощущение, что белый песок пропускаешь сквозь ладонь. И смотришь в сторону моря. И ленивая истома накрывает.
Оценка:
1 - за красивую жизнь.
1 - за сильную, в итоге, Николь. Кто ж знал.
1 - за невинную Розмари.
1 - за язык. Боже, какой там язык. А это учитывая, что читала я в переводе.

@темы: зарубежная литература, классика, обсуждение, роман

---

Апокалиптическая серия. Роджер Желязны, "Этот бессмертный"

[Терву]

Сразу хочу сказать, что меня нельзя назвать знатоком творчества Желязны, да и вкусы у меня какие-то не очень типичные. Меня не впечатлили знаменитые "Хроники Амбера" или "Принесите мне голову прекрасного Принца", по привели в совершенный восторг "Этот бессмертный" и "Ночь в тоскливом октябре". Это книги совершенно разные, общее в них, пожалуй, только то, как мастерски автор выворачивает реальность наизнанку, ставит ее вверх тормашками. И мы вместе с ней встаем на голову, с удивлением замечая, что это не вызывает ни малейших неудобств, зато мир начинает казаться на диво увлекательным. Вторая особенность - это та естественность, с которой выдумка, миф, легенда становятся былью, свободно и естественно развиваются в рамках повествования и без малейших натяжек дают новое, парадоксальным образом реалистичное толкование старых сюжетов. Это в качестве восторженного вступления, потому что иначе говорить об "Этом бессмертном" я не могу.
Для того, чтобы читать роман, не отвлекаясь на ссылки, нужно хотя бы элементарное знание античной мифологии, самым необычным образом оживающей в романе. Золотой век человечества остался далеко позади, на планете прошла глобальная война, "горючие места" не пригодны для жизни и кишат фантастическими существами, пережившими различные мутации. Обитаемые земли очень малы, и их берега постоянно меняют свои очертания из за череды землетрясений и цунами. Земля становится полузаброшенным островом для тех, кто по какой-то причине не эмигрировал на другие планеты, и местом экстремального туризма для инопланетян, желающих увидеть, до какого немыслимого бардака можно довести собственный дом. Будущее Земли неясно и тревожно, и именно из-за него разворачиваются все события романа.
Главный герой - личность весьма неординарная. Никто толком не может сказать, сколько ему лет, да и имен слишком много, чтобы сомневаться - они не могут принадлежать одному человеку: Конрад, Номикос, Константин, Карагиозис, Коронес. Он становится гидом небольшой группы туристов, каждый человек (или инопланетянин) в которой преследует свои тайные и явные цели. Разобраться в этих целях, пройти весь путь за Конрадом в его путешествии, вникнуть, почему все отношения в этой маленькой группе - это немыслимый сплав соперничества, ненависти и преданности - чтение крайне захватывающее. И, конечно, любовь, куда ж без нее...
В завершении хотелось бы сказать, что Желязны - мастер ярких и лаконичных зарисовок, я очень ценю такое редкое умение, как возможность обойтись десятком слов вместо многостраничного повествования ("дин-дон - колокола, клак-клак - зубы, цок-цок - копыта"). Язык романа в переводе И. Куберского ярок и порой романтичен, читать очень приятно. Финал логичен, для меня даже слишком логичен, я бы хотела большей неопределенности, чтобы самой пофантазировать на досуге, настолько не хочется расставаться даже не с героями, а самой атмосферой книги.

Пока писала пост, узнала, что этот роман открывает трилогию (ура! ура! век живи, что называется. И еще сколько чтения впереди!), далее "Бог Света" и "Создания света и тьмы" , и в 1966 году за него Желязны получил "Хьюго".


Скачать можно здесь:
www.flibusta.net/b/216275

@темы: зарубежная литература, современная литература, апокалиптическая серия, фантастика, роман

---

Апокалиптическая серия. Дмитрий Глуховский. "Метро 2033"

[Мэгги]

Дмитрий Глуховский

"Метро 2033"



Скачать на Флибусте

Эта книга пару лет назад стала настоящим бестселлером не только в России, но и в мире, и я считаю, что это вполне оправдано. Несмотря на то, что в сюжете полно нестыковок, сама идея очень и очень захватывающа. Быть может потому, что героем постапокалиптического сценария, предложенного Глуховским, может стать каждый. Ведь все мы ездим в метро, правда?

Барабум по версии Глуховского, выглядит так.

Итак, апокалипсис в этой книге самый что ни на есть классический. Люди самоустранились простым и надёжным способом - ядерными взрывами. Москва, отравленная радиацией, лежит в руинах, среди которых бродят жуткие мутанты. Шанс выжить был только у тех, кто во время ракетных ударов оказался в московском метро - самом большом противоатомном бомбоубежище в мире. Собственно, там выжившие и вынуждены были остаться, потому что на поверхности, как я уже сказала, ловить было абсолютно нечего. И ничего, приспособились. Еду научились добывать и прочие штуки, необходимые для жизни. Станции превратились в города-государства со своими законами, а в туннелях... да, в туннелях царила тьма.

Мир Метро 2033 мы увидим глазами Артёма, молодого человека, который вырос под землёй. Его приключения начнутся с обычного путешествия на соседнюю станцию, но очень быстро закрутятся в лихое повествование, которое будет до конца держать в напряжении.

Я ещё раз повторюсь, с технической точки зрения книга совсем не идеальна. Нет в ней так любимой мной вылизанности сюжета, то там то тут не хватает деталей и полно нестыковок, а ближе к концу Глуховский, видимо, увлёкшись нарисованной картинкой, начинает выдавать совсем уж развесистую клюкву. Но когда погружаешься в Метро, до всего этого как-то уже нет дела, и ловить автора на несуразностях совсем не хочется. А хочется бродить с Артёмом под землёй ещё и ещё.

Собственно, автор выполнил это желание своих читателей, написав продолжение - "Метро 2034". Но увы - эта книга гораздо слабее и выглядит так, как будто автор решил насшибать бабок на волне популярности первого романа и быстренько склепал второй, не особо заботясь о качестве содержимого - главное, что на обложке заветное название. Да что там говорить - на основе романа был запущен целый проект под названием "Вселенная Метро 2033", в рамках которого разные писатели сочиняли новые сказки о приключениях жителей метро. Я было попробовала прочитать книгу-другую, но чуда не случилось: мне попадалась чудовищная хрень. Ну, то есть я могу предположить, что в серии есть и достойные произведения, но искать их у меня уже не было желания.

Так что моё резюме - "Метро 2033" нужно читать соло. Ну, если после прочтения совсем абстиненция замучает, то можно и "2034" взять, но многого это этой книги ждать не стоит.

Ах, да. По книге ещё вышла настольная игра (вполне годна для того, чтобы провести вечер-другой в компании людей, прочитавших роман) и компьютерная стрелялка. Стрелялка абсолютно идиотская, но зато её можно рассматривать как некую иллюстрацию к книге. Лично мне было очень интересно посмотреть на то, как художники визуализировали Метро. Для тех, кому интересно тоже, я выложу в комментах несколько скриншотов.

@темы: русская литература, современная литература, апокалиптическая серия, фантастика, роман

---

[Мэгги]

Слушайте, а вообще кому-то кроме меня интересна постапокалиптическая тема?

Я вот попыталась вспомнить, и окзалалось, что я довольно много такого читала:

"Метро 2033"
"День Триффидов"
"Я - Легенда" (я имею в виду книгу, по которой снимался этот фильм, она по-моему как-то по другому называлась, но я точно не помню, как)
"Кысь"
"Мобильник"
"Противостояние" (куда ж без него)

И, возможно, ещё что-то вспомнится.

Можно сделать серию постапокалиптических обзоров =)

А?

@темы: вопрос, апокалиптическая серия

---

Апокалиптическая серия. Паоло Бачигалупи. "Народ песка и шлаков"

[Мэгги]

Паоло Бачигалупи

"Народ песка и шлаков"



Скачать на Флибусте

В последнее время почти совсем не читаю. Так что буду постить рецензии на уже прочитанное.

Я ни разу не знаток апокалиптической литературы, но тема постапокалипсиса меня всегда занимала. Я соберусь с мыслями и накатаю рецензию на "Метро 2033", а пока для разминки - вот вам небольшой постапокалиптический рассказ.

Дольше рецензию писать, чем рассказ прочитать =)

Он попался мне в большом сборнике "Апокалипсис. Антология.", который муж по случаю прикупил в книжном. Признаюсь честно, сборник я так и не дочитала, но вот "Народ песка и шлаков" произвёл на меня впечатление.

Я вообще считаю рассказы довольно сложной литературной формой. Не каждому писателю дано уместить в десяток страниц простроенный и логичный сюжет, но у Паоло Бачигалупи Боже, ну и фамилия! это получилось блестяще. К тому же сюжет рассказа ценен тем, что отличается от типичной для данного жанра схемы (случается большой барабум, девяносто пять процентов населения земли двигают кони а оставшиеся пять вылезают из нор и убежищ и чешут репу).

Трейлер в двух словах таков: человечество загадило-таки планету окончательно, но при этом не вымерло, отнюдь. Напротив, люди отлично приспособились к новым условиям и неплохо себя чувствуют среди того, что в нашей реальности принято называть экологической катастрофой. Ну а сам рассказ о том, как несколько "новых" людей внезапно сталкиваются с представителем "старой", привычной нам цивилизации.

Вот, собственно, и всё. Сам рассказ займёт всего полчаса времени, но впечталения от него - я уверена - останутся с вами гораздо дольше.

Однозначно рекомендую.

@темы: зарубежная литература, современная литература, рассказ, апокалиптическая серия, фантастика

---

Веллер. Приключения майора Звягина

[Макси_Лана]

Сначала прошу прощения за излишний пафос. Этот отзыв я писала для одного ресурса, где это выглядит вполне уместным и оправданным.
Просто я давно хотела написать сюда про эту книгу.

Одна из лучших книг, помогающих поверить в собственные силы, в неограниченность человеческих возможностей, встретилась мне неожиданно.
- Прочти Веллера!
- Почитай о приключениях майора Звягина! – не раз рекомендовали мне подруги.
- Да ну, майор, приключения – все понятно, - пыталась отнекиваться я. – Наверняка что-то о войне, о подвиге. Я ведь читала еще в школьной программе и о невероятном мужестве Мересьева, и о героизме молодогвардейцев.

Как-то барышня из нашей компании попала в больницу с довольно серьезным диагнозом. Девушка практически все время проводила на процедурах, под капельницами и подключенной ко всевозможным аппаратам, поддерживающим жизнь. Мы все восхищались ее силой духа и готовностью бороться до последнего.

Когда наша приятельница выписалась из больницы, победив тяжелый недуг, именно ее слова стали для меня побудительным мотивом прочесть книгу Веллера. Эта книга, по словам девушки, помогла ей поверить в собственные силы, как бы громко и пафосно это ни звучало.

Без громких слов, без литературных гипербол, без преувеличений и фантастических иллюзий Веллер рассказывает несколько историй из жизни своего героя. Да и герой его – совсем не доблестный вояка, храбрец и покоритель женских сердец. Напротив, Звягин – обычный доктор, работающий на «скорой». Вместе с семьей – женой и дочкой – он живет в родном Веллеру Ленинграде. И все истории с участием Звягина происходят там же.

И если первое приключение вызывает недоумение на грани с отторжением, то не стоит все-таки с неудовольствием отбрасывать книгу: первая история – скорее исключение из общей канвы всего произведения. Зато дальнейшее мгновенно вовлекает читателя в круговорот переживаний, сомнений, недоверий и наконец – ликования и восторга за героев и подопечных Звягина.

Кажется, все обыкновенно, просто и доступно. Звягин не делает ничего невозможного, ничего такого, чего не смог бы осуществить любой из нас. Так почему же любое из его деяний, любое из свершений его подопечных выглядит волшебством и чудом?

Книга Веллера и его персонаж вызывает немалое количество восторгов. И как всякое знаменитое и значимое произведение, она вызывает такой же шквал критики. Кто дал Звягину право заимствовать функции самой судьбы? Кто позволил ему узурпировать права провидения? Да и кто такой Звягин – фанфарон, игрок, манипулятор? Или гений, волшебник и вершитель?

Решать, конечно же, вам! Книга Веллера безусловно стоит в ряду тех немногих произведений современных авторов, относиться к которым можно как угодно, однако прочесть их необходимо.

@темы: современная литература

---

"Александр I и Наполеон", Н.А. Троицкий

[Терву]

Мне хотелось бы продолжить тему Первой империи и Отечественной войны 1812 года книгой Н.А. Троицкого "Александр I и Наполеон".
С удовольствием рекомендую эту монографию всем, кому будет интересно окунуться в историю. Несмотря на то, что Н.А. Троицкий, как утверждает Википедия "российский историк, специалист по истории Отечественной войны 1812 года. Доктор исторических наук, профессор", книга написана очень доступно и увлекательно.

Процитирую несколько строк из предисловия, которые дают точное представление о дальнейшем содержании.
"Перед Вами - первый опыт сравнительного жизнеописания Александра I и Наполеона ... здесь со всей полнотой, возможной для книги такого объема, обозреваются две жизни - Александра I и Наполеона I, включая пять лет союза между ними с двумя сватовствами Наполеона к сестрам Александра и пять войн, в ходе которых Наполеон занимал Москву и Александр - Париж, а также малоизвестные, спорные и загадочные страницы их биографий, вплоть до смерти каждого - одного на пустынном острове, другого в глухом городке - на разных концах планеты.
Насколько все это удалось - судить читателю".
Я считаю, что удалось очень даже неплохо.

Я ни в коем случае не историк, хоть и потратила много времени на то, чтобы познакомиться с девятнадцатым веком поближе. Я прочла несколько книг Е.В.Тарле и знаменитую монографию А.З. Манфреда, так что частые ссылки на этих авторов и полемика с ними в некоторых вопросах сделали для меня книгу Троицкого вполне авторитетной. Также автор ссылается на работы Дживелегова и Вандаля; современников Наполеона и Александра. Так что смело могу сказать, что я "Верю!"
Плюсы монографии.
1. Мне было интересно больше узнать о личной жизни, характере и индивидуальности этих двух людей, во многом определивших судьбу Европы. Возможно, это чисто женский подход, но цифры меня интересовали только во вторую и третью очередь. Собственно и сам интерес к эпохе родился из желания понять уникальность личности, не знающей понятия "не могу".
Книга Троицкого в этом случае как раз хороший помощник. Озвученные мысли Александра и Наполеона, цитаты из их писем, воспоминая современников и родных, женщин, которых они любили и которые любили их - все это рождает образы живых людей, а не просто исторических личностей.
2. Такое двойное жизнеописание - это действительно очень интересно, потому что нельзя не сказать о том поразительном ощущении, которое возникает при сравнении жизненного пути Наполеона и Александра. Один с нуля завоевывает себе империю, второй рождается и воспитывается в сознании свой избранности вершить судьбы миллионов. Когда автор переносит читателя из революционного Парижа в Петербург Павла I, возникает ощущение двух отдаленных и совершенно не соприкасающихся миров. При этом странным образом для меня буржуазный Париж выглядит куда более реальным, чем изученный вдоль и поперек Питер, где все эти императоры и императрицы уже с самого детства прямо, как родные.
3. Большое внимание уделяется тем проблемам, с которыми приходилось сталкиваться императорам для того, чтобы держать свою политическую линию. И здесь тем более неожиданное сочувствие вызывает Александр, который был вынужден постоянно помнить о том, что не только его отец, но и дед были убиты в результате дворцовых переворотов. Особенно тяжело Александру приходилось после Тильзита, когда друзья прямо говорили ему о том, что он может повторить судьбу Павла, собиравшегося заключить союз с Наполеоном. Поневоле думаешь об обратной стороне самодержавной власти, о которой так метко сказал Кюстин: "Русский образ правления - это абсолютная монархия, умеряемая убийством".
4. При небольшом объеме книги (300 страниц) автор не скачет галопам по европам, и, если и не очень многословно, то вполне четко и аргументированно останавливается на всех важных исторических моментах, необходимых для понимания создания антинаполеоновских коалиций, идеи "континентальной блокады", Тильзитского мира и так далее. Так что у читателя не возникает вопросов по логике тех или иных событий.
5. Мне очень нравится глава "Наполеон и его империя", которая почти полностью посвящена министрам и маршалам империи. "Маршалы Наполеона - это исторический феномен, впервые в истории ставший возможным благодаря Великой французской революции. Никогда ранее мир не видел столь блестящей плеяды военачальников, поднявшихся из народных низов исключительно благодаря своим дарованиям и независимо от родства, протекции или монаршего каприза". Когда читаешь биографии этих людей, немного приближаешься к понимаю того, какую эпоху они несли на своих штыках в заспанную феодальную Европу.

И - самый главный плюс - это нескучное, увлекательное и познавательное чтение.

Я читала бумажную книгу, но ссылок на скачивание по поиску довольно много.

@темы: история, научно-популярная литература, биография

---

[taknebivaet]

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, книги в жанре юмористического фэнтези.
Макса Фрая и Терри Пратчетта читала.
Спасибо.

@темы: фэнтези

---

[Терву]

Уважаемые сообщники!

Поздравляю вас с Новым Годом, желаю счастья, здоровья и исполнения желаний. И, конечно, новых интересных книг и обсуждений.

---

В. Бердинских. «Речи немых»

[Киже]

Подзаголовок: «Повседневная жизнь русского крестьянства в XX веке». Книгу выпустило издательство «ЛомоносовЪ» в серии «История/География/Этнография».
История русского крестьянства интересует меня уже достаточно давно. Уж не знаю, чем это можно объяснить — корнями ли (два поколения по маминой линии), деревенскими ли каникулами или теперешним местом работы. В основном то, что попадалось, было работами учёных мужей, как правило, кабинетных теоретиков, историков и этнографов. Их рассуждения, их мысли, их, в конце концов, голос. Взгляд со стороны, иногда с плохо скрываемым снисхождением. Которое всегда вызывало недоумение и некоторое раздражение: я же помню деревенских старух, их рассказы, истории. Они, в основном не закончившие не то что школы, а вообще не учившиеся грамоте, были мудры, ироничны и... невероятно осторожны в разговоре. С осторожностью этой я столкнулась и во время диалектологической практики, когда говорливые и охотно вспоминающие прошлое старушки замолкали, стоило попросить разрешения включить диктофон. Ещё бы, жизнь, какую они прожили, ещё и не такому научит...
Книга представляет собой записи интервью крестьян, рождённых в конце XIX — первой четверти XX века. Собирали рассказы автор книги и его студенты в 1980-1990-е годы. Особенно ценно, что беседы были записаны в том числе и внуками, и высокий уровень доверительности делает многие истории невероятно пронзительными, рождается удивительное чувство сопричастности.
Вообще, заявленные в подзаголовке временные рамки (XX век) в действительности несколько уже: воспоминаний о дореволюционной жизни, гражданской войне и нэпе совсем немного, а история крестьянского житья-бытья после войны обрывается примерно на начале пятидесятых годов. Во многих рассказах есть упоминание о трудоднях, "работе за палочки", но без особенных подробностей. Основная часть воспоминаний — о коллективизации, становлении колхозов, семейном укладе и годах Великой Отечественной.
Интересно читать было — не то слово. При том что факты известные, и многое слышала сама и от родной бабушки, и от деревенских наших бабусек. Но, наверное, тем и увлекательней, когда картина становится объёмней, полней, добавляются детали и подробности. Что поразило больше всего: при невероятно трудной жизни, в которую вместились революции, войны, голод, ссылки, потери самых родных людей, смерть детей, люди сохранили доброту, сострадание, незлобивость. И веру: кто — в бога, кто — в правильность жизнеустройства, кто — в то, что и через сорок лет можно отыскать пропавшего на войне сына или могилу погибшего в ссылке мужа.
При всей горечи и порой жёсткости рассказов совсем нет жалобных интонаций, плачей и стенаний. И чувствуется невероятное достоинство каждого человека, каждого рассказчика.

Книга есть на Флибусте: www.flibusta.net/a/105356.

@темы: история, научно-популярная литература

---

"Россия первой половины XIX века глазами иностранцев", сборник

[Терву]

Лет двадцать с небольшим назад меня необычайно увлекла эпоха Первой империи. Ни о каком Интернете и электронных книгах мы тогда еще и не слыхали, поэтому библиотеку, посвященную всему, что как-то связано с французской революцией, Наполеоном и его войнами, приходилось собирать долго. Конечно, следуя логике вещей, я должна была дойти до войны 1812 - 1814 гг. Я и дошла, но, честно говоря, пришлось делать над собой некоторое усилие. Мозги у советских школьников (а я закончила именно советскую школу и даже советское училище и застала советскую интерпретацию истории в институте) были основательно промыты, и я, как и большинство моих сверстников еще какое-то время жила в четком убеждении, что Россия впереди планеты всей по всем пунктам. Сегодня или пару веков назад - не имеет значения. И только знакомясь с литературой, которая весьма недвусмысленно показывала уклад жизни, принципы правления и некоторым образом давала понятие о менталитете европейцев, я понимала, что гордиться в русской истории можно далеко не всеми вещами. Когда я подошла к книге "Россия первой половины XIX века глазами иностранцев" (Лениздат, 1991 год), то уже могла воспринимать информацию без того, чтобы оголтело осуждать все то, что кажется мне неправильным просто потому, что противоречит каким-то патриотическим идеям.

В сборник входят воспоминания иностранцев, вошедших в Россию вместе с армией Наполеона в 1812 году, дневник путешествия по России в 1839 году Фридриха Гагерна, мемуары Жермены де Сталь и заметки "Россия в 1839 году" Астольфа де Кюстина. Именно на двух последних авторах я и хочу остановиться просто потому, что записки баронессы де Сталь и маркиза Де Кюстина так и напрашиваются на сравнение друг с другом.
Император долго терпел баронессу де Сталь в Париже, но, когда ее салон стал центром оппозиции, его терпение лопнуло. Баронессу выслали, в дальнейшем Наполеон всегда очень едко высказывался о ней как о женщине и как о писательнице и упорно называл старой вороной и сумасшедшей старухой, хотя она была всего на два года его старше. Мадам де Сталь ехала в Россию, ожидая найти в императоре Александре избавителя Европы и самого прекраснодушного государя, поэтому была готова очаровываться и восхищаться. У нас ее ждали и не предполагали ни малейшего подвоха. Записки мадам де Сталь полностью эти ожидания оправдывают.
Совсем иначе получилось с маркизом де Кюстином. От него, известного писателя и путешественника, дед которого был казнен якобинцами, ожидали похвалы России и царствованию Николая, но получили памфлет, который в предисловии сборника называют антирусским, но я бы сказала иначе: Кюстин дает интересную, хоть и спорную оценку русскому народу, зато жестко и недвусмысленно критикует самодержавие и особенно Николая. Если в начале заметок видна некоторая симпатия и попытки объяснить если не необходимость, то неизбежность самодержавия в России, то по итогам своих наблюдений и бесед с императором Кюстин буквально приходит в ужас от того, насколько произвол власти и крепостничество являются нормой жизни даже для самого культурного и просвещенного общества. Тут я с горечью хочу заметить, что многое, о чем писал Кюстин в середине девятнадцатого века, до сих пор звучит очень актуально.
Интересно, что об одном и том же де Сталь и де Кюстин писали абсолютно с разных позиций. К примеру, впечатление от Санкт-Петербурга, описания которого идут в самом начале заметок.
"Когда подъезжаешь к одному из самых красивых городов мира, кажется, что невидимый волшебник чудотворным мановением жезла перенес сюда на пустынную почву все, что есть прекрасного в Европе и Азии. Основание Петербурга говорит нам о той могучей силе русской воли, которая не знает ничего непреодолимого. Кругом города все низменные места, и сам он построен на болоте, и под мрамор подложены сваи; но, видя величественные здания, забываешь о непрочности их оснований и невольно остановишься в раздумье перед чудом, как мог этот прекрасный город построиться в такое короткое время.". Жермена де Сталь.
"При взгляде с Невы набережные Петербурга очень величественны и красивы. Но стоит только ступить на землю - и сразу убеждаешься, что набережные эти вымощены плохим, неровным булыжником, столь неказистым на вид и столь неудобным как для пешеходов, так и для езды. Впрочем, здесь любят все показное, все, что блестит: золоченые шпицы соборов, которые тонки, как громоотводы; портики, фундаменты коих почти исчезают под водой; площади, украшенные колоннами, которые теряются среди окружающих их пустынных пространств; античные статуи, своим обликом, стилем, одеянием так резко контрастирующие с особенностями почвы, окраской неба, суровым климатом, с внешностью, одеждой и образом жизни людей, что кажутся героями, взятыми в плен далекими, чуждыми врагами...
Но как ни раздражает это глупое подражание, портящее общий вид Петербурга, все же нельзя смотреть без некоторого удивления на этот город, выросший из моря по приказу одного человека и для своей защиты ведущий упорную борьбу с постоянными наводнениями. Это результат огромной силы воли, и если ею не восхищаешься, то, во всяком случае, ее боишься, а это почти то же, что и уважать". Де Кюстин.
Та воля, о которой говорят оба автора, у них интерпретируется по-разному. Если женщина предпочитает восхищение всем прочим чувствам, то мужчина идет дальше и рассуждает, чем вызвана эта воля к жизни. Его размышления о природе власти в России очень интересны (и порой звучат вполне современно), хотя и не бесспорны. Вообще, цитировать Кюстина можно бесконечно.

"Народ без свободы имеет инстинкты, но не имеет разумных чувств. Эти инстинкты проявляются иногда в диких, чудовищных формах. Рабское восторженное поклонение, безмерный фимиам, становящийся наконец невтерпеж божественному идолу, весь этот культ обожествления своего монарха прерывается вдруг страшными кровавыми антрактами. Русский образ правления - это абсолютная монархия, умеряемая убийством".

"Повсюду бедный работает для богатого, платящего ему за работу. Но человек, который вознаграждается за потраченный труд и время деньгами другого человека, не обречен в течение всей своей жизни на участь домашней скотины, и хотя он изо дня в день должен трудиться, чтобы добывать хлеб своим детям, он все же обладает известной, по крайней мере кажущейся свободой, а ведь кажущаяся видимость составляет все для существа с ограниченным кругозором и безграничной фантазией. У нас всякий, кто работает за плату, волен искать себе другого работодателя, другое местопребывание и даже другой вид работы, так как его труд не рассматривается как рента богача. Русский крепостной напротив является вещью своего владельца. Обреченный со дня своего рождения и до смерти служить одному и тому же господину, он трудится лишь для того, чтобы доставить рабовладельцу средства к удовлетворению его прихотей и капризов. При таком положении вещей роскошь уже не может быть терпимой и не заслуживает никаких оправданий. В государстве, в котором не существует среднего класса, всякая роскошь должна быть запрещена, так как она может быть объяснена и оправдана лишь в благоустроенных странах, где средний класс извлекает выгоды и средства к жизни из тщеславия и роскоши высшего общества." Эта цитата интересна прежде всего тем, что позволяет немного лучше понять, как смотрели на русских в Европе того времени. Рабовладельцы... Мне эта мысль как-то не приходила в голову, точнее сказать, не была так прямолинейна.
Оба автора затрагивают множество проблем российского общества, это действительно крайне интересное чтение.
Записки де Сталь и де Кюстина интересны еще и наблюдениями за бытом, внешностью и обычаями народа. Иногда не знаешь, смеяться или плакать: "Из всех виденных мною до сих пор женщин простого класса ни одна не показалась мне красивой, а большинство из них отличается исключительным безобразием и отталкивающей нечистоплотностью. Странно подумать, что это жены и матери тех статных и стройных красавцев с тонкими и правильными чертами лица, с греческими профилями, которые встречаются даже в низших слоях населения. Нигде нет таких красивых стариков и таких уродливых старух, как в России.

Сборника в сети, к сожалению, я не нашла, поэтому просто привожу выходные данные:
"Россия первой половины XIX века глазами иностранцев", составитель Лимонов Ю.А., Лениздат, 1991 год. (Цена 7 рублей)
Поиск по запросу "Жермена де Сталь" и "Астольф де Кюстин" выдает огромное количество ссылок, возможно, тексты там есть.
P.S. В комментах Мэгги дает ссылки на книгу Кюстина, можно скачать.

@темы: история, мемуары, зарубежная литература, классика

---

"Семья Резо", Эрве Базен

[Терву]

По рекомендации shabli я прочла трилогию Эрве Базена, вышедшую в примерно в середине прошлого века. "Змея в кулаке", "Смерть лошадки", "Крик совы". Серия рассказывает о жизни трех поколений представителей одной семьи, на которую мы смотрим глазами главного героя - Жана Резо.

Повествование ведется от первого лица, что делает его в хорошем смысле этого слова простым: автор очень четко расставляет акценты, не оставляя места для разночтения и не загружает читателя разного рода интеллектуальными намеками. Первая часть практически полностью биографична, возможно, поэтому Эрве Базен ставит читателя перед фактом своего знания, не вызывая на спор.
Говоря о трилогии, прежде всего хочется остановиться на двух моментах.
Первое - конфликт эпох. Мать главного героя, которую они с братьями весьма выразительно прозвали Психиморой, как и совершенно лишенный какой-либо воли отец, живут в фамильном поместье семьи Резо так, будто все еще живы феодальные нравы и привилегии, демонстративно не замечая перемен, происходящих в мире, более того, считая эти перемены чем-то кратковременным, от чего здравомыслящие люди отвернутся с презрением, как только у них откроются глаза на истинное положение вещей. Жизнь и чувства, запертые в раз и навсегда установленных границах, отвергающие любую мысль о возможности "снизойти" к современному образу мыслей - все это, конечно, не ново. Интересно, что только прочитав роман, я чуть ли не впервые задумалась, что в повседневности жизни не обращала внимания на то, как часто подобное происходит повсеместно.
Второе - жизнь нелюбимых детей и то, какими эти дети растут и вырастают. Некоторые вещи меня буквально шокировали, настолько обыденным было звучание по сути невозможного в характере ребенка. По крайней мере в том характере, который большинству из нас покажется нормальным. Но сразу хочу сказать, что не нужно ждать от книги каких-то тяжелых сцен, в ней речь идет не столько о давлении родителей на детей, сколько о сопротивлении, бунте и становлении характера.
Вообще все три книги читаются очень легко, не зря в 1985 году во Франции Эрве Базен был признан самым читаемым писателем. Он подбрасывает читателю множество вопросов, на которые сам дает исчерпывающие ответы, и, если играть по правилам автора, то у меня, к примеру, ни разу не было желания поспорить с четко сформулированной позицией. Но некоторые вещи откладываются в голове "на подумать", а я очень люблю, когда такое происходит. Мне кажется, хорошая литература должна не столько давать ответы, сколько провоцировать читателя на новые вопросы.
Главная героиня трилогии - это, конечно же, Психимора, мадам Резо. Образ, выписанный необыкновенно ярко и сильно. Трудно сказать, какие чувства он вызывает, всего понемногу от ненависти до восхищения и жалости. Я закончила читать последнюю книгу примерно неделю назад, но все прокручиваю в голове "биографию" этой женщины. Много вопросов.

Могу порекомендовать эту трилогию в качестве литературы, которая заставляет думать и сопереживать, но практически на сто процентов не вызовет депрессняка и не оставит тяжелого осадка.


"Семья Резо" на Флибусте
www.flibusta.net/s/2416

@темы: зарубежная литература, современная литература, роман

---

Документальная проза об истории Советского государства

[Мэгги]

Дорогие сообщники, а посоветуйте чего-нибудь почитать о Российской истории двадцатого века, а? Исторически-достоверного? А то я внезапно выяснила, что в этой области у меня какой-то совершенно постыдный пробел: даты Октябрьской революции, Великой отечественной или там ГКЧП я назвать смогу, а вот что и как происходило в деталях - совершенно не представляю. Собственно, всей исторической литературы в моей жизни и было-то: идеологически выдержанные учебники в школе да Николя Верт в институте. Собственно, мне сейчас и Верт согдился бы, наверное (как и любой другой толковый учебник), но вот насколько он достоверен?

 

Хочу знать, как оно всё было!

@темы: научно-популярная литература

---

И. Ялом. Шопенгауэр как лекарство.

[Reload Mind]

Опытный психотерапевт Джулиус узнает, что смертельно болен. Его дни сочтены, и в последний год жизни он решает исправить давнюю ошибку и вылечить пациента, с которым двадцать лет назад потерпел крах. Филип - философ по профессии и мизантроп по призванию, планирует заниматься "философским консультированием" и лечить людей философией Шопенгауэра - так, как вылечил когда-то себя. Эти двое сталкиваются в психотерапевтической группе, и за год меняются...

Я прочла и хочу сказать

Книга о том как жить и как умирать.
Как по мне, смысл написанного - общество делает человека, каждый встречный в нашей жизни привносит в нее что-то новое. Каждый встречный может сделать нас лучше или хуже.
1 - Сюжет - для меня не банален. Без резких поворотов. Повествование ровное и спокойное. Хотя иногда слишком спокойное. Конец - отличный.
2 - Герои - такие каких я люблю. Обычные. Такие, какие можно встретить просто так на улице. Со своими очаровательными тараканами.
3 - Язык - Легкий.
4 - Послевкусие - Очень оптимистичная и светлая книга. Могу сказать, что в мою жизнь она принесла умиротворение.
И теперь я хочу почитать Шопенгауэра.

@темы: зарубежная литература, обсуждение, современная литература, повесть

---

[Терву]

Умер Борис Стругацкий.
lenta.ru/news/2012/11/19/boris/

@темы: новости

---

[Терву]

Небольшое изменение в правилах расстановки тегов: теперь выбираем теги из имеющихся. Если чего-то не хватает, пишите мне!

@темы: рабочее