старуха в воркующей модификации
Кто ещё не сходил, не проголосовал за лайки вот тут? "Титаник" тонет, оркестр играет, кадровые работники, как говаривал Дэн Сяо Пин, с уверенностью смотрят в будущее. Откладываем попкорн, думаем о литературе.
Сегодня сурьезная тема от Макси_Лана:
6. Книги наших разочарований (сам читал, вам не советую, читал и бросил).
Сегодня сурьезная тема от Макси_Лана:
6. Книги наших разочарований (сам читал, вам не советую, читал и бросил).
Честно дочитала до конца всю эту тысячу страниц.
Абсолютно не понимаю восторгов по поводу.
Автора называют Диккенсом нашего времени. Так себе время у нас - прямо скажем.
Не считая страниц, связанных с описанием ремонта мебели, - огромное разочарование и в сюжете, и в героях. И, в так сказать, идее.
И главное - на последних трех страницах философский вывод для тех, кто сам не смог понять смысл произведения. Помню, я дочитала и спросила себя: что - вот все ради этих страниц?
Какой-то мелковатый выхлоп от книги размером с "Войну и мир".
Так что разочарование - правильное слово.
Шарлотта Бронте "Виллет". Не, ну а чо, книга даёт надежду. Что, даже если
вам немного за трицатьвы написали огромную, пространную, скучную, исполненную предрассудков тягомотину - вы вполне можете войти в историю как автор "Джен Эйр". )))Российская создаваемая в основном в нулевые жж-образная проза. Не любая серия радостно принятых чьими-то френдами постов о детстве или о работе годится для издания. Начиная с "Манюни", о которой принято говорить с восторгом.
"Дом, в котором..." Тоже много восторженных ахов. Идея хорошая, но написано неважнецки. Хотя я верю, что автор своим
ориджемкнигой была очень увлечена. Как она рассказывала - писала и никак не могла остановиться. Бывает у авторов ориджей.книга получила русский букер, а отзывы о ней были настолько противоречивыми, что очень хотелось составить свое мнение.
сюжет точно небанальный. герой, который живет в наше время, обнаруживает некую секту, полностью повернутую на поклонении книгам забытого советского писателя. в простеньких книжечках эпохи соцреализма на самом деле зашито мощное психологическое воздействие на человеческий разум.
за эти книги люди убивают, им поклоняются, ради них объединяются в группы-читальни, которые возглавляет главный человек- библиотекарь. ради этих книг мужчин и женщины, старики и дети идут друг на друга стаями, убивают и калечат друг друга.
немыслимое уродство мотивов, персонажей и действий. мощнейшая тоска по величию советского союза, убежденность в том, что только ссср был временем человечности и добра.
Кое-как домучал до середины: какое-то серое советское занудство про двух посредственных личностей, ведущих такую же жизнь, серую как осенний питерский дождь. Даже желание узнать каким же немыслимым фейерверком может закончиться такой опус не сподвигло меня дочитать до конца.
Ежели кто вдруг осилил, проспойлерите плз ))
А Я думала, темой будет апокалипсис.
Лис, кстати, "Дом, в котором..." мне понравился)) Но я прекрасно понимаю его слабые стороны. Просто видимо много разных дополнительных факторов играет роль))
Меня тоже ужасно смущало, что очень многие хвалят.
"Хоббит"
"Мастер и Маргарита"
В обоих случаях это было примерно по 20 страниц текста.
Очень не понравились "Теплі історії до кави"и другие книжки из этой серии. Читала кучу восторженных отзывов, купила - и не смогла прочесть даже половины. Очень скучно и серо(
Посмотрела фильм "Женщина в чёрном", сочла его довольно средненьким, взяла читать одноименную книжку Сьюзен Хилл - и пожалела. Поняла, что фильм - почти шедевр по сравнению с книгой - плоской, нудной и предсказуемой. В фильме хоть была интрига, в книге всё очень линейно.
спасибо, надо попробовать почитать)