Николай Лесков (1831- 1895)

[taknebivaet]

Читаю третий его роман подряд. "На ножах", запрещенный в СССР долгое время. Невероятный язык, особенно резко в сравнении с современной, конечно не всей, литературой. Сюжет, мысли, герои, характеры... очень заставляет взглянуть на окружающих тебя людей и отношения и расставить по полочкам себя. Воистину, русские писатели - философы. И просто интересно. Если вдруг кто начнет читать, не пугайтесь и не бросайте книгу, она вас увлечет безмерно.
Но, сказать хотела о втором романе - "Соборяне". Наконец я хоть малую толику узнала и представила жизнь... эээ... поповства на Руси. Настолько ничегошеньки не знала и только маленькие негативные фразы в голове были. Выкинула! Протоирей, попы и попадьихи, дьякон... разные жулики и мещяне, барыни и социалисты типа... Этот роман - описание жизни соборян и жителей уездного городишки во второй половине 19 века.

Сейчас "Очарованного странника" возвращаю себе с удовольствием.

Если кто хочет отдохнуть от сегодня, остановиться на немного, получить истинное удовольствие от литературы... очень рекомендую.

@темы: русская литература, классика, роман

---

книги по типу Д.Брауна

[Е_лен@_]

здравствуйте!
есть ли книги написанные по типу произведений Д. Брауна? чтобы тоже так же интересно было читать))))

@темы: вопрос

---

Аудиокниги.

[Dina)]

Приветствую. Я достаточно много времени трачу на дорогу. Я пробовала читать книги по пути, но вскоре поняла, что половину информации все же пропускаю, ибо не могу сосредоточиться. И тут внезапно открыла для себя аудикниги.
И у меня такой вопрос:
Рассказы каких русских авторов вы посоветуете для прослушивания? Не слишком сложные, которые можно воспринять на слух. Лучше XIX - начало XX в.

@темы: вопрос

---

Автор-составитель Людмила Улицкая. «Детство 45-53. А завтра будет счастье»

[Киже]

Сборник вышел в редакции Елены Шубиной. Вообще, это знак качества: сразу можно покупать книгу этой редакции, даже если слышите об авторе в первый раз. Правда, трудно представить, что кто-то не слышал об Улицкой. Даже если не читал. В сборнике «Детство 45-53...» она выступила как составитель, а также написала предисловие, вступительную часть к каждой главе и два небольших очерка в двух главах. Остальной текст — воспоминания тех, чьё детство пришлось на годы от окончания Великой Отечественной войны и до смерти Сталина. В каждой из глав собрано по несколько текстов-воспоминаний, главы разбиты по темам: что ели, что пили, во что одевались, как встречали весть о победе, чего боялись, как учились, во что играли...
Удивительные воспоминания, такие яркие, с такими подробностями, казалось бы, незначительными, которые может оставить только детство. При том что оно у всех было разное — у кого-то относительно благополучное, несмотря на послевоенные трудности, у кого-то нищее в крайней степени, — поражает единодушие: завтра будет счастье. И утешение во всех горестях: зато нет войны. И мечты: всё пройдёт, жизнь наладится, лишь бы не было войны. Читаешь — и кажется, слышишь неспешный рассказ то одного старика, то другого. Я не представляю, точнее, слишком хорошо представляю, какой это титанический труд: привести в божеский вид письмо человека, в котором он делится воспоминаниями — мысли, как правило, скачут с одного на другое, автор пытается обо всём написать, ничего не забыть, он не человек пишущий, не выстраивает композицию, не особо подбирает слова — просто хочет рассказать то, что ещё осталось в памяти, чтобы не ушло, не кануло. И сделать из этого чтение, от которого невозможно оторваться, чтение, захватывающее абсолютно, когда отодвигаешь все дела и забываешь про сон, и при этом сохранить индивидуальную интонацию каждого, кто воспоминаниями делится, уйти от унификации, услышать людей... Это фантастическая работа. Просто фантастическая. И фотографии того времени — очень трогательные, и их много в книге, рассматривать их — невыразимое удовольствие. Я поэтому и бумажную покупала, тем более что книги Улицкой всё равно перечитываю не по одному разу.
Мене кажется, невозможно понять историю страны, народа без таких воспоминаний. Хорошо, что такие книги издают. Их обязательно нужно читать, и самим, и с детьми. Особенно с детьми.

@темы: мемуары, современная литература

---

Ч. Айтматов, "И дольше века длится день"

[Терву]

В комментариях к одной записи, а потом еще в дневнике у Дилетанта мы поговорили о книге Айтматова "И дольше века длится день". В итоге я решила сделать отдельный пост об этом романе, он того заслуживает.

В 2008 году после байдарочного похода по Ладоге я написала так:
"Книга Чингиза Айтматова "И дольше века длится день". Читаю, потом перечитываю, под шум штормового прибоя приходит в мою жизнь безводная степь. Наконец-то я нашла то, что искала безуспешно несколько лет. Книга. Настоящая".
И еще:
"об Айтматове я помнила что-то давнее, еще с института, что-то скучное и занудное, но, если учитывать, что так же я думала о Достоевском, то воспоминания юности я решила в расчет не брать.
Я остерегаюсь употреблять такие слова, как шедевр, гениально или прекрасно, их смысл слишком затерт и искажен, поэтому на вопрос Д. я ответила так: "Книга невероятно хороша". И думаю, что это само подходящее определение. Хорошее может нести только добро. Возможно, при строгом разборе будет к чему придраться, но у меня не возникает ни малейшего желания этого делать.
Мастерство Айтматова раскрывает самую суть вещей и событий. Комичное становится трагическим, мелкое - всеобъемлющем, судьба человека - судьбой всей страны, а повседневный быт на маленьком кусочке огромного мира внезапно оказывается служением во имя жизни.
Сильнейшее впечатление произвела на меня история о золотом мекре, и будто по выкройке лег на сердце рассказ о Найман-Ане. На Ладоге стояли ветреные дни, шум прибоя к ночи становился отчетливее, а в памяти сами собой всплывали слова: "Вспомни, чей ты? Как твое имя?" И мне казалось, что эти слова написаны специально для меня.
Книга многослойна, и необходимы сосредоточенность и определенные усилие, чтобы каждый смысловой пласт раскрыл свой посыл, не уверена, что я уловила все. Поэтому перечитываю. Все подряд и кусочками. Редко бывает такое абсолютное читательское погружение в чуждый ранее мир, в чуждую культуру".
Сейчас я могу с уверенностью сказать, что книга стала для меня аварийным азимутом. Аварийный азимут - это грубый выбор направления по компасу, если ты заблудился и не можешь ориентироваться на местности. Роман Айтматова попал ко мне в руки как раз в то время, когда я топталась на перепутье и совершенно не знала, что мне делать дальше со своей жизнью. Быть может, с кем-то происходит нечто подобное?
"И дольше века длится день" - трудная книга для трудных времен, когда не бывает простых ответов.

В советское время роман вышел в сокращенном виде под названием "Буранный полустанок". Конечно, я рекомендую читать полную версию, но в сети иногда встречается путаница: под видом полного варианта идет краткий, первый. Так что, если вам встретиться издание до 1990 года, то это будет урезанный вариант, несмотря на название.

Ставлю тег "русская литература", так как роман написан на русском языке.

@темы: русская литература, современная литература, роман

---

[Дилетант]

Немного не по теме сообщества, но не могу не поделиться.
Фото сделано в книжном ларьке Адлера в 2009-м году.
Такие вот книги наш народ предпочитает читать на курортах. ))

@темы: литературоведческое

---

Дж. К. Роулинг. Случайная вакансия

[Дилетант]

Рецензия получилась, скорее всего, очень предвзятая. Кроме того, написала я ее вчера, книгу дочитала позавчера, и с тех пор по сю пору ловлю себя на том, что всё время о ней думаю. Так что, несмотря на, в целом, негативную реакцию, книга сильная...
Но тем не менее, остановлюсь на недостатках.
Мне не слишком нравится, когда белыми нитками проглядывает "писательская задача", а она, на мой взгляд, в этой книжке проглядывает очень явственно, и нитки чем дальше тем белее.
Если так в двух словах, в чем она состоит... Постараюсь сформулировать.
Рассказано о том, что нет черного и нет белого. Вообще, в природе, может быть, и встречаются чистые цвета, а в человеке — нет.
В каждом человеческом качестве таится его противоположность. Да и не таится вовсе...
Человек по природе своей хорош. Душа каждого светится незамутненным светом. Но при этом, те люди, которые воспринимаются всеми почти как бодхисаттвы, оказываются на редкость слепыми и глухими к своим самым близким. А отбросы общества, напротив, порой оказываются самыми чуткими и нравственными...
Но на то и писательский талант, чтобы не ограничиться двумя полюсами. Человеки в книге сверкают многими гранями и устрашают многими язвами. И вот каждая светлая грань оборачивается своей изнаночной темной стороной; каждая язва начинает благоухать розами.
Куча разбитых жизней, изрядное количество смертей, но однако именно эти трагедии становятся ступеньками к благополучию других несчастных, которые уже и не чаяли... которые ничего не ждали от жизни...
Есть правда, некоторые люди, в общем и целом, очень неплохие, не злодеи, не негодяи, "обычные посредственности", не имевшие ни блеска, ни язв, — просто слабые и безвольные... оказывающиеся в конце концов самыми... как бы так сказать: автора от них с души воротит, и читатель вынужден следовать за автором.
Одним словом, я бы сказала, что это чернуха. Но чернуха, которая вряд ли доведет до катарсиса.
Чтиво, в общем, неплохое. Но рекомендовать, пожалуй, не буду. Как и отговаривать.

---

Еще. Первое и самое стойкое впечатление: ни за что бы не хотела жить в Англии, такой, как она там описана.
Второе. Каждый "нормальный человек" — мешок грязи, дерьма, мелких страстишек, собственных заблуждений, возведенных в абсолют, вожделений, амбиций, гордости, фобий, etc.
Кто скажет лучше Канта:
Люди бежали бы друг от друга, если бы видели один другого в полнейшей откровенности.
...
Многие из этих мешков вспороты у Роулинг. В принципе, можно полюбоваться содержимым. Хотя рефреном декларируется свет, испускаемый каждой человеческой душой...

---

Перед тем, как написать в сообщество, посмотрела, что пишут о романе другие люди. В Википедии написано, в частности, вот что.

Основными темами книги являются классовые, политические, и социальные проблемы, такие, как наркотики, проституция и насилие. Роман стал самым быстро продаваемым за последние три года и вторым бестселлером за первую неделю продаж после «Утраченного символа» Дэна Брауна.

Всё так. Всё это имеет место: «классовые, политические, и социальные проблемы, такие, как наркотики, проституция и насилие»... И всё-таки, мне кажется, что в центре романа стоят отдельные люди и их внутренние метаморфозы, а не перечисленные проблемы. В противном случае, сомневаюсь, что книга могла бы стать таким бестселлером. Но я, конечно, могу и заблуждаться.

@темы: зарубежная литература, современная литература, роман

---

Камилла Лэкберг. серия о Патрике Хедстреме

[Макси_Лана]

Безусловно прекрасным открытием этого месяца стала скандинавская литература.
Совершенно согласна с фанатами писательницы, которые с нетерпением ждут каждой новой книги. Согласна с журналистами, которые констатируют: на фоне общего общего падения доходов от литературы, шведская автор зарабатывает своим мастерством немалые деньги.
Она того заслуживает, эта Камилла Лэкберг. шесть книг серии: "Ледяная принцесса", "Проповедник", "Вкус пепла", "Запах соли, крики птиц", "Железные крест" и "Письмо от русалки" я проглотила, не отрываясь.
Шведская Агата Кристи? Да, возможно.
Здесь вы не встретите тянущего отчаяния одиночества, ощущения себя песчинкой в безжалостной вселенной, так присущего скандинавским авторам. Хотя действие происходит, как у Кристи, в маленьких деревеньках и небольших городках, героям ну никак не удается почувствовать себя одинокими.
Жизнь кипит вокруг них. Жизнь кипит и внутри их самих - разыгрываются личные драмы, происходят мучительные расставания, случаются неожиданные радостные открытия. И когда герои вдруг узнают что-то новое, близкое и родное друг в друге, я испытываю искреннюю благодарность к Камилле за ее теплый подарок мне, читателю.
Все книги связаны общими персонажами, их жизненными перипетиями. Детективные сюжеты добротные и закрученные, как и полагается.
Любителям жанра могу рекомендовать. и немного завидую тем, кому еще только предстоит это счастливое знакомство с Камиллой и ее героями. Вы не пожалеете, обещаю.
Об экранизациях - они есть, но насколько я понимаю, но только на шведском. Это так печально. Но судя по огромному количеству русскоязычных фанов у книг Камиллы, думаю, в скором времени вопрос как-нибудь решится. Кстати, экранизаций по-моему две - в формате фильма и в формате сериала. Эх, до чего хочется посмотреть- хотя бы с субтитрами!

@темы: зарубежная литература, современная литература, детектив

---

Гаэтан Суси "Девочка которая любила играть со спичками"

[Е_лен@_]

Аннотация: В одном семействе умер отец. Его смерть и необходимость его похорон существенно изменяют жизнь его семьи. Из шкафов вытаскиваются скелеты призраков и перед читателем разворачивается трагическая история рода Суассон.
м-да...прочла и подумала: а чё это было?!?!
повествование начинается с того,что умер отец у двух сыновей. мальчики решают его похоронить. далее по тексту становиться понятно,что старший и не мальчик вовсе,а девочка возомнившая себя мальчиком у которого отпали "причандалы"(так она называет член и яички) и выросли "опухоли"(так она называет грудь). отец всегда относиля к ней как к сыну,воспринимал ее мальчиком и воспитывал как мальчика. вся книга почти лишена действия,скорее это описание мыслей и мировосприятия этого "мальчика". далее выясняется,Что в их фамильном склепе лежит мумия ее матери в стеклянном гробу,а рядом находится Справедливая кара. кто оно такое я не сразу поняла. но оказалось,что это их старшая сестра,которую давным давно,еще когда ей было 4 года приковали рядом с гробом матери за то,что она устроила пожар и по этой причине погибла их мать. но тут в конце книги оказывается,что этот "старший сын" давно беременнЫЙ...так я и не поняла от кого. т.к. жили они где-то далеко от других людей. и никакого намека о том,кто мог быть отцом ребенка не написано. догадайтесь сами так сказать. и это оказалось неприятно до жути...

@темы: зарубежная литература, современная литература

---

летнее чтиво. ленивый отпуск

[Макси_Лана]

не я одна такая "умная", но спрошу тоже у сообщников.
посоветуйте, что вы взяли бы с собой на почитать в такой отпуск?

@темы: обсуждение

---

Толстая тетрадь. Кристоф Агота

[Е_лен@_]

"Толстую тетрадь" критики называют самым безжалостным текстом ХХ века. По форме повествование представляет собой дневники двух братьев-близнецов - Клауса и Лукаса - о своей жизни в приграничном венгерском городке во время и после Второй мировой войны. Автор пытается отражать все события "близко к тексту", но рассказывает правду не столько о войне и советской оккупации, венгерской революции и последующей реакции, сколько правду о душе человека, о человеческом сердце и его ранах; исторические реалии здесь - только фон.Простым, скупым языком братья описывают лишения, столкновение с жестокостью и болью, испытания, которые им приходится пройти, и которые они устраивают сами себе. Но с течением времени становится непонятно, где Лукас, а где Клаус. И читателю предоставляется возможность самому решать загадки интеллекта.
читалось тяжело,с няпряжением,но все равно не могла оторваться.Эту книгу, к сожалению, не стоит читать без продолжений. Она сюжетно, в общем, самодостаточна, но ее смысл полностью меняется, когда закроешь последнюю страницу «Третьей лжи» — последнего тома. Я, прочитав «Тетрадь», была в ступоре — и из-за того, как она написана, и из-за близнецов. Не хотелось верить в то, что вот это так и есть, что это — всё. И, действительно, начисто выскобленный из «Тетради» человеческий элемент, появляется уже во втором томе, а в третьем — объяснение всему. О человеке нельзя судить по его снам, а о сюжете этого длинного романа — по первому тому.

@темы: зарубежная литература, обсуждение, современная литература, роман

---

посоветуйте

[Е_лен@_]

книги про душевнобольных или самоубийц.
спасибо.

@темы: вопрос

---

Михаил Гончарок. Интервью. "Записки маргинала"

[Терву]

Уже давно хотела написать здесь о "Записках маргинала", но всегда останавливало какое-то глупое стеснение. Дело в том, что с автором книги я не только виртуально знакома, но и встречалась в реале. А это как-то не то же самое, что рассуждать о книгах писателей, с которыми нельзя запросто поболтать на тех же дайриках. И пока я мыкалась, топталась и не знала, с чего начать, в  Diary best опубликовали интервью с самим автором "Записок".
Сегодня у нас в гостях Михаил Гончарок — он же  Либертарный Дракон — историк, писатель, публицист, @дневниковец с 10-ти летнем стажем и анархист, уважаюющий традиционные ценности. Родился в Ленинграде. В 1984 г. закончил исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института им. Герцена. С 1990 года живет и работает в Израиле.
the-best-of-thebest.diary.ru/p189102626.htm

В  Diary best интервью попало с сильно урезанном виде, под "морем" можно прочитать полный вариант.

- Как ты оказался на ресурсе дневников?
- По ошибке. В 2002 г. я познакомился по переписке с одним человеком, историком, как и я, - мы общались на одном форуме, - потом он пропал, я стал его разыскивать и написал как-то на электронную почту письмо – думал, что на его адрес, а оказалось, что на адрес его жены. Это была Эллаирэ. Так мы познакомились и с ней, она оказалась интересным человеком. Много общались в аське, и вот осенью 2003 г. она, можно сказать за руку, привела меня сюда. У неё к тому времени уже был свой аккаунт на Дайри. Я не умел регистрироваться, я тогда вообще мало что понимал в этих новых технологиях, и она всё сделала за меня.

- Что символизирует твой ник?
- По большому счёту, он не символизирует ничего, кроме состояния души на тот момент. Я историк, занимаюсь исследованиями некоторых аспектов истории анархизма. Либертарность многие понимают как некий почти синоним анархизму, а драконы здесь при том, что как раз в то время я перечитывал "Волшебника Земноморья" Урсулы Ле Гуин.

- Каким было первое впечатление?
- Очень симпатичное впечатление. Участников было мало, чуть ли не все перезнакомились друг с другом очень быстро. Люди, за малым исключением, оказались приятными. Ощущение – почти как от коммуны, где все друг другу – или близкие родственники, или друзья, не лезущие через порог посмотреть – а что там сосед? Сосед, если захочет, сам дверь приоткроет. Со многими из этих людей мы сохранили дружеские отношения до сих пор.

- Глазами старожила ресурса, как изменились дневники и их обитатели за прошедшие годы?
- Тут два момента. Во-первых, рост общего объёма интернет-информации и привычка к сетевому образу жизни несколько снивелировали подлинно человеческую, духовную, я бы сказал, составную общения, присущую началу 2000-х годов, когда интернет вообще был новинкой. Это общее наблюдение. Во-вторых, скажем так - все "ветераны" выросли, а некоторые даже состарились. Инфантильности меньше, а вместе с общим жизненным опытом, будь он неладен, выросла и отчуждённость - сиречь барьеры откровенности. Думаю, это общая проблема сетевого общения, но пусть в этом разбираются психологи и социологи. При этом на Дайри до сих пор есть люди, которых я считаю близкими, из числа тех, с кем я познакомился именно здесь. Мы встречаемся, причём отнюдь не только виртуально, ездим друг другу в гости…

- Какие события дневниковой жизни запомнились лучше всего и чем?
- Помню великую эпопею с Принцем Норвежским Фортинбрасом зимы 2003/2004 гг., от которой я чуть не сошёл с ума и чуть не ликвидировал аккаунт. Благо, добрые люди помогли опомниться. Это было время, когда я относился к интернету не как к роскоши, но к средству передвижения.

- Какую роль дневники играют в твоей жизни?
- В первые годы – огромную. Сейчас – скорее вспомогательную. В 2003 году и ещё немало лет я думал о Дайри, засыпая и просыпаясь. Всё время в голове крутилось – нужно вот тому-то написать письмо, у него ребёнок болеет, поддержать, а тот-то отправляется в путешествие, так необходимо пожелать ему счастливой дороги, а эти вот вообще женятся, причём оба – дневниковцы, так нужно их поздравить. Ну, и параллельно - что вот появилась интересная мысль, надо бы её записать, и прочёл новую книжку, нужно поделиться ссылкой, и произошло нечто интересное, так неплохо бы и самому написать рассказ.

- Какие главные советы ты бы дал новичкам ресурса?
- Трудно сказать. Виртуальные взаимоотношения за последнее десятилетие сильно изменились, да и советчик из меня аховый… Наверное, не относиться к происходящему в виртуальном пространстве слишком серьёзно – в том смысле, что не стоит быть в каждой дырке затычкой и соваться со своими идеями туда, куда тебя не приглашают. (Между прочим, этот совет я всегда даю в первую очередь себе самому.) С другой стороны, если среди новых знакомых появится тот, кто станет тебе по-настоящему дорог, то стараться беречь эти отношения.

- Что тебя в жизни больше всего вдохновляет?
- Книжки, женщины и выпивка в хорошей компании.

- Как случилась твоя книга?
- Так же, как и моё появление на дневниках – случайно. Общаясь со своими постоянными читателями, уже осенью 2003 года (тогда ПЧ было ещё не так много, с большинством из них мы общались достаточно плотно, пусть только и по переписке, образовался такой симпатичный мне, близкий круг), часто стала появляться мысль – надо бы рассказать им что-нибудь интересное. Поделиться чем-нибудь из моих историй. Я стал писать что-то вроде заметок, зарисовок. Постепенно из них стали вырастать законченные рассказы. Вообще говоря, у меня к тому времени вышло уже несколько книг, но всё это были научные монографии. Ещё одна из причин, по которым я стал писать в дневнике прозу – желание дать отдохнуть голове от научных работ. К лету 2007 года рассказов, которые я писал в дневнике, накопилось уже изрядно. Кое-кто из ПЧ вывешивал их на разных ресурсах в открытом интернете. Случилось так, что их нашло одно русскоязычное литературное издательство в Бостоне, обратившееся ко мне с предложением издать сборник. Я, разумеется, согласился, хотя до этого мне и в голову не приходило рассматривать себя в качестве писателя. Американские издатели, нашарившие в сети мои тексты, попросили меня для пущей солидности обратиться к кому-нибудь из знакомых литераторов, чтобы те написали отзывы к выходящему сборнику прозы. Я обратился к нескольким знакомым писателям, среди них – к Игорю Губерману, с которым мы много лет живём рядом, и к поэту Борису Камянову, с которым мы как-то выпивали вместе. Оба написали прекрасные отзывы, и по следам этого в скором времени меня приняли в союз писателей… Потом появились публикации в толстых литературных журналах и альманахах. Сейчас в Москве, в издательстве имени Окуджавы, готовится к выходу в свет ещё один сборник рассказов.

- Чему тебя научил опыт ее создания?
- Что написать книжку несколько легче, чем издать её. Смеюсь.

- Как складываются отношения с читателями?
- Хорошо складываются. Можно сказать, что из числа тех, кто книжку прочёл, я обзавёлся небольшим кругом настоящих почитателей. С некоторыми из них сложились прекрасные человеческие отношения. А если ты имеешь в виду ПЧ дневника, то среди них есть, не говоря высоких слов, настоящие друзья и любимые люди.

- С кем из известных писателей и поэтов у тебя больше всего общего в характере и взгляде на мир?
- Понятия не имею. Среди моих знакомых поэтов и прозаиков нет ни одного, на кого я походил бы чертами характера. За исключением одного общего момента, равно присущего, надо полагать, литераторам всего мира – рефлексивности. С мировоззрением – дело другое, тут всё достаточно просто. Я вырос на литературе шестидесятников.

- Если бы можно было поговорить с кем-то из исторических лиц прошлого, с кем бы ты хотел побеседовать и о чем?
- Не люблю исторических лиц прошлого, даже с самыми порядочными из них бесполезно разговаривать. Очень часто мысленно беседую с фантастическими и мифическими персонажами, вот тут – раздолье для воображения.

- Какое высказывание или афоризм лучше всего отображает твою жизненную позицию?
- Никогда, знаете ли, не задумывался. Пожалуй, вот это, из Венички Ерофеева:
"А Алексей Маресьев сказал: "У каждого в душе должен быть свой комиссар". А у меня в душе нет своего комиссара".

- В чем твой самый большой страх и как ты его преодолеваешь?
- У меня очень много страхов, и до сих пор я не преодолел ни одного из них.

- Из чего состоит идеальный вечер?
- "Идеал потому и называется идеалом, что находится в разительном несоответствии с действительностью". Не бывает идеальных вечеров, как и вообще ничего идеального не бывает, но если говорить об оптимальном для меня лично, то – с несколькими очень близкими друзьями выпивать и спорить на кухне до хрипоты на интеллектуальные темы; а потом они уходят и я остаюсь наедине с любимой женщиной.

- Твои отношения со временем: оно враг или союзник?
- Собутыльник, скорее.

- Что бы ты с собой взял на необитаемый остров?
- Библиотеку и какую-нибудь близкую мне духовно Пятницу. Впрочем, тогда остров уже не мог бы считаться необитаемым.

- Есть ли в твоей жизни место, приезжая в которое ты чувствуешь "я дома!"?
- Карельский перешеек под Ленинградом.

- Как строятся твои отношения с собой? Дружишь? Воюешь? Постоянно совершенствуешь или принимаешь себя таким, как есть?
- Постоянно воюю, но в конечном итоге не менее постоянно принимаю себя таким, каков есть.

- Если бы у тебя был выбор прожить 3 разных жизни, то какими бы они были?
- Боюсь, от такого богатого выбора я струхнул бы и трижды предпочёл прожить свою собственную жизнь.

- Какими качествами должен обладать человек, чтобы стать твоим близким другом?
- В моей жизни было очень мало людей, которых я считал по-настоящему близкими друзьями. И все они были совершенно разными. Две вещи, которые их объединяли – эмпатия и страстная любовь к книгам.

- Какая потеря в жизни для тебя самая страшная?
- Не хочу говорить об этом, а то сбудется. "Ангелы слышат мысли, а бесы – слова".

- На твой взгляд, каких качеств больше всего не хватает современным людям?
- Самодостаточности.

- Есть ли, на твой взгляд, верный способ изменить весь мир к лучшему? Если да, то какой?
- Нет такого способа. Все дикости в истории человечества начинались с инфантильной идеи, что таковой способ существует. Остаётся утешаться тем, что "если хочешь улучшить мир, начни с самого себя". Впрочем, это тоже не утешение, поскольку себя улучшить я не в состоянии точно так же.

- Ты родился и вырос в одной стране, а теперь живешь в другой. На твой взгляд, какая самая большая потеря человека, который меняет для себя страну проживания?
- В другой стране я живу почти полжизни. В первые годы после отъезда я ответил бы на этот вопрос так: "самая большая потеря - это утрата привычного, близкого круга общения и востребованности". Впоследствии, уже на местной почве, я приобрёл совершенно другой круг общения, который, полагаю, оказался ничуть не менее важным для меня, по большому же счёту - даже более значимым, согласующимся с моим внутренним "я". Вместе с тем, с течением лет, обнаружилось, что и старый круг никуда не делся - теперь, слава богу, можно совершенно спокойно ездить друг к другу в гости, про переписку и разговоры по скайпу я уже и не говорю. Двадцать пять лет назад было не то. Те, кто уезжал, ныряли в полную неизвестность без особой надежды когда-либо навестить места своего детства, друзей и близких. Люди расставались навсегда. Я помню совершенно душераздирающие сцены прощаний в аэропортах и на железнодорожных вокзалах. Это напоминало процедуру прощания на похоронах. Но, когда в 1990-м году уезжал я, всё-таки времена изменились, и где-то на горизонте уже маячил некий свет надежды. В семидесятых, помню, ощущение от прощания было совсем другим - глухой тоской, как будто вколачивали гвоздь в крышку гроба.
Многие (думаю, большинство) ностальгируют тем яростнее, чем меньше у них получается состояться в профессиональной сфере на новом месте и свыкнуться с окружающей ментальностью. У меня, слава богу, с этим всё в порядке, да и ехал я не за колбасой.
Галич писал: "Я в грусть по берёзкам не верю, / разлуку слезами - не мерь". Но мои "берёзки" - это хвойный лес, и вот по нему я действительно грущу. Теперь, по большому счёту, мне не хватает лишь привычной с детства, любимой природы Севера. Это одна из главных причин, по которым я часто приезжаю в Россию. Встретиться с друзьями детства, одноклассниками и однокурсниками, выпить положенное в таких случаях количество водки, и - в лес. К соснам, валунам, маленьким таёжным озёрам.

- А какое самое большое приобретение?
- Полагаю, у меня лично таковых - два. Реализованность в любимой професии и дочка, чудом родившаяся в 2000-м году в Иерусалиме.

- Готовишь ли ты какие-нибудь местные блюда? Если да - поделишься ли фирменным рецептом?
- Нет, кулинар из меня аховый. Обожаю вкусно поесть, но перспектива готовить самому никогда не првлекала. Выяснилось, кстати, что очень люблю восточную кухню, а к европейской довольно равнодушен.

- В твоем доме много бумажных книг?
- Три шкафа, набитых под завязку. Места для новых приобретений практически нет, поэтому я даже перестал в последнее время ходить по книжным магазинам. Просто некуда ставить книжки. Приношу в дом только те издания, которые мне дарят - от книг с надписанными автографами отбояриваться - грех.

- Как ты относишься к электронным книгам?
- Хотел ответить: "как к неизбежному злу". Я консервативен, мне ужасно не нравится, что электронная книга вытесняет бумажную. С другой стороны, я прекрасно понимаю, что это объективный процесс, никуда от него не деться. В принципе, конечно, хорошо, что в сети стал доступен почти любой нужный текст. Захотелось почитать книжку - пожалуйста. Но читать с экрана я не люблю, да и с глазами проблема. Нахожу книгу, скачиваю её, распечатываю, и тлько в таком виде читаю. Потом иногда переплетаю некоторые, особо понравившиеся вещи.

- Считаешь ли ты, что какие-то книги обязательно должны выходить только в бумажном виде? Если да, то - какие?
- Не думаю. Любой шедевр, по моему мнению, должен быть доступен желающим, а сделать это можно только через интернет. Это, как бы, из области "культуру - в массы". Но я категорически убеждён, что гарантией (почти гарантией) физического сохранения книги является печать. Пусть вышедшая даже микроскопическим тиражом, но книга, хранящаяся на библиотечной или архивной полке, как бы является мостиком в вечность. Что угодно может произойти с электронными носителями, а настоящая, реальная книжка - вот она, стоит. Её можно взять в руки, потрогать переплёт, понюхать. Вот это - настоящее. Конечно, понятно, что "вечность" в данном случае является метафорой. Ничего вечного нет, и судьба бумажных книг по прошествии нескольких столетий всё равно будет печальна даже при максимально хороших условиях хранения. Однако мне упрямо хочется думать, что настоящее - это то, что можно потрогать руками. Возможно, это своего рода первобытный атавизм и вообще не комильфо, но тем не менее.
У меня отношение к печатному изданию - как к святому. Книжка - это святое. Я совершенно не в состоянии выбросить печатное, переплетённое издание на помойку. Вне зависимости от того, что находится под переплётом. Когда я уезжал из СССР, то не знал, что делать с гигантским книжным шкафом, доставшимся мне со всем содержимым от дедушки, правоверного партийца. В шкафу хранились полные собрания сочинений Маркса и Энгельса, Ленина, Сталина и Мао Цзе-дуна. Шкаф этот весил, наверное, тонну. Я не смог пересилить себя и заставить ни вынести всё это богатство на помойку, ни сдать в макулатуру. Так и уехал, махнув рукой, оставив шкаф со всем содержимым новым хозяевам - пусть сами решают.

- Как ты думаешь, в чем причина возникновения среди молодежи моды на Советский Союз?
- В том, что молодёжь не жила в СССР и плохо представляет, что это такое на практике. С течением времени любое историческое явление, любой период времени становится заманчивым для определённой группы людей, никогда не являвшихся ему свидетелями. Некоторые ностальгируют по царской России, по средним векам, кое-кто идеализирует неолит. СССР - это такое Беловодье для даже не очень глупых людей. Что смешно и антиисторично, но, тем не менее, чисто по-человечески понятно.

- В до-интернетные времена писатели играли важную роль в культуре и истории - они обобщали и систематизировали свой опыт и наблюдения, и делились этим с миром с помощью своих книг. Сейчас любой человек с помощью соцсетей может рассказать миру о себе и своей точке зрения, и быть быстро услышанным широкой аудиторией. Какова, на твой взгляд, роль писателя в этом современном мире?
- Боже меня упаси считать себя "инженером человеческих душ". На самом деле, идея величия писателя и его роль как некоего пророка, ментора, наставника поколения очень свойственна именно русской литературе. Но вообще-то я давно не считаю себя вправе давать советы и учить других. Для меня роль писателя заключается лишь в том, чтобы рассказать - по возможности грамотно и, то что называется профессионально - о своём собственном опыте этой жизни. Никаких поучений. Выводы от прочитанного читатель сделает сам. Уайльд говорил: "нет книг моральных и аморальных. Есть книги, написанные хорошо, и книги, написанные плохо. Вот и всё".

Хочу заметить, что, на мой взгляд, Михаил Гончарок абсолютно не лукавит, когда говорит о своем понимании роли писателя. В "Записках маргинала" меня больше всего подкупает именно это нечастое в литературе сочетание: наблюдение и отсутствие морализаторства в той или иной форме. Я уверена в том, что литература не должна давать готовых рецептов и ответов на вопросы. Наоборот, хорошую книгу будешь еще долго вспоминать и обдумывать, потому что авторский взгляд открывает перед читателем те грани жизни, которые ему самому не слишком просто (или совсем невозможно) рассмотреть подробнее в силу самых разных причин. И тогда наш собственный взгляд на мир становится чуть шире.
Именно этого можно с уверенностью ожидать от прочтения "Записок маргинала".
Обо всем остальном автор сказал гораздо лучше, чем могла бы это сделать я.

@темы: современная литература, статья

---

Пин Ятай. «Выживи, сынок»

[Киже]

Есть такие фильмы, которые нужно, просто необходимо смотреть в течение жизни, чтобы не забывать историю. И начинать нужно с детства, для более качественной прививки. Я, как всегда, об «Обыкновенном фашизме», конечно, в первую очередь подумала. И книги тоже есть такие. Которые необходимо читать подросткам, с подростками, да и взрослым не мешало бы время от времени освежать в памяти. И воспоминания Пина Ятая — из таких книг.
В 1975 году, когда в Камбодже к власти пришли красные кхмеры, автору было тридцать с хвостиком, он был женат и имел трёх детей, работал инженером. В апреле 1975-го вся семья Пина Ятая (не только жена и дети, но и родители, братья с семьями... в общем восемнадцать человек) была изгнана из Пномпеня и задействована в качестве бесплатной рабочей силы в сельском хозяйстве. Это же случилось и с большинством жителей столицы (почти два миллиона человек). Семья старалась держаться вместе, когда людей перебрасывали с одного поля на другое. Голод, адский труд и болезни за два года выкосили почти всех. На момент, когда Ятай решился бежать (его обвинили в буржуазности, грозила смертная казнь) через горы в Таиланд, в живых оставались его жена и один сын, шестилетний Нават. Ребёнка пришлось оставить у знакомой: перебраться с ним через горы шансов не было. В пути Ятай потерял жену, но сам чудом дошёл до Таиланда.
Отец Ятая, будучи смертельно больным, завещал своему сыну "не умирать". Уходя в горы, Ятай сказал Навату: "Выживи, сынок". Больше никогда Ятай сына не видел и о его судьбе не смог узнать ничего.
Как так случилось, что кучка марксистов-ленинистов за три года девять месяцев фактически уничтожила страну с невозможной жестокостью? Красные кхмеры не имели опыта управления. Кроме грандиозных планов построения коммунизма за две недели, у них не было ничего. Но чуть больше чем за один день они отменили деньги и частную собственность, закрыли все государственные учреждения, в том числе школы, объявили религию вне закона и лишили буддийских монахов духовного сана, разлучили тысячи семей и опустошили камбоджийские города. Пол Пот поставил задачу в несколько раз увеличить объёмы сельскохозяйственного производства, думая, что крестьяне в едином революционном порыве станут работать лучше. Но в результате на полях работали "враги государства" — такие, как Пин Ятай и его семья, отказавшиеся присоединиться к революции, образованные буржуа.
Люди умирали от голода и болезней, их казнили. Не обошлось и без партийных чисток. Одна пятая населения страны была уничтожена. "День за днём мы наблюдали собственное уничтожение", — пишет Ятай. Он очень внимательный и проницательный наблюдатель. И чувства этого человека, с которыми он вспоминает, как такое огромное количество умных, начитанных, образованных людей покорилось горстке идейной неграмотной молодёжи, можно описать одним словом — ошеломление. Когда читаешь, ловишь себя на мысли: как? откуда такая пассивность, покорность судьбе, надежда, что как нибудь обойдётся? Тысячи людей выгоняют из дома, из города, ссылают в дальние деревни, заставляют работать от зари до зари, убивают родных, а те, что ещё живы, пухнут от голода — а они приговаривают: "Потерпи, обойдётся". На что они надеялись?
Такие книги необходимо читать, чтобы знать: не обойдётся, не рассосётся само, компромиссы невозможны. Что бы ни казалось и какой бы век на дворе не был.

@темы: мемуары

---

любовный роман

[Макси_Лана]

не буду изображать сноба и сразу признаюсь - я читаю любовные романы.
не постоянно, но все-таки. бывают у меня ванильные периоды, когда вот хочу-не могу, а организм требует дозы)
разные романы читаю. не только Королек-птичка певчая, Дамское счастье или там к примеру Поющие в терновнике.
а читаю вполне себе обыкновенные романы в духе: она - скромная Золушка. он - утомленный жизнью циник, богач, красавец, полностью разочаровавшийся в жизни вообще и в женщинах в частности.
обязательно должны быть препятствия. тут нужно хорошенько постараться, чтобы придумать как можно более непреодолимые и каверзные. раньше это могли быть наговоры, шантаж, непреодолимая разница в социальном положении, ревность, обман, неприятие родственников и прочее.

сейчас-то уж конечно покруче: можно сделать ГГ-ню (главную героиню) обыкновенной школьницей, а самого ГГ - уставшим от столетнего одиночества вампиром.
из той же серии - он может быть ангелом (ну или павшим ангелом). она - студенткой.
ну и так далее. суть вы поняли)

далее же идет долгая борьба во-первых с непреодолимыми препятствиями внешними. во-вторых, что ужаснее гораздо - с самим ГГ. уж он-то сопротивляется героине изо всех своих геройских сил.

и когда сломленная давлением-презрением и прочей хренотенью героиня наконец отступает, ГГ наконец понимает, как он был неправ и начинает бороться за свою любовь.
и тут же еще какая штука, понимаете? ГГ- она вдруг оказывается из дурнушки не просто принцессой-красавицей. она еще и очень чувственная. но вот именно ГГ должен эту ее чувственность в ней пробудить. иначе никак.

и если вы не будете громко плеваться и бросаться в меня тапками и тяжелыми предметами, я напишу, какие из романов этого жанра пришлись мне по душе.
пожалуйста. обливайте меня презрением сколько угодно, надеюсь, что к сообществу у вас не будет претензий - это была сугубо моя личная инициатива вломиться в клуб умных, тонких интеллектуалов со своими пятью копейками.

@темы: обсуждение, роман

---

Антония Байетт "Детская книга"

[Макси_Лана]

Сейчас я даже не скажу, откуда в моем списке взялась эта книга. не помню, чтобы кто-то ее рекомендовал.
рекомендательная сеть когда-то подсказала другой роман Байетт - "Обладать". именно за него автор и получила Букера. восторгов в адрес этого романа у читателей - уйма.
и все же я начала читать Детскую книгу. почему? не знаю. из-за обложки. названия. аннотации. всего сразу.
вот если взять и хорошенько перетряхнуть немалый список того, что я прочитала с нового года, рассеется как пыль процентов 80 наверное прочитанного.
и останется совсем немногое. но это немногое- то, что задевает. после Байетт я поймала себя на том, что прочла уже пять других книг, а по-прежнему возвращаюсь к ДК. продолжая переваривать.
поразительное сочетание легкой, пронзительной сказки и глубокого исследования общества.
многослойность, в которой переплелись истории нескольких семей, с историями поколений и государства.
интеллектуальный восторг, чистый и незамутненный - так определяют жанр этой книги некоторые из ее читателей. и я склонна согласиться к их мнением.
сейчас, спустя много месяцев, я до сих пор думаю о ДК. возвращаюсь мыслями снова и снова.
борьба феминисток за права женщин - с тюрьмами и психушками, с насильственным кормлением, обриванием волос. я совершенно не представляла себе, что все это зарождалось в таких муках. что это было так сильно и серьезно.
пересказать сюжет ДК достаточно трудно, да и не уверена, что это нужно. в центре - многочисленная семейка Уэллвуд. Мать - писательница-сказочница Олив, которая пишет для каждого из своих отпрысков отдельную сказку длиною в жизнь. Эти сказки хранятся в особенном шкафу, на специальной полке. Это пухлые тома в сафьяновых и бархатных обложках, с рисунками на полях и неожиданными поворотами в сюжете.
Одновременно сюжетные линии Золушки и других сказочных героинь можно найти в реальной, совсем не детской и не сказочной жизни героев книги. немало отсылок к Шекспиру и другим литераторам.
Пересказать книгу невозможно, не стоит и пытаться.
но для любителей "посмаковать" книгу - это пожалуй подходящая литература.

@темы: зарубежная литература, современная литература, роман

---

[taknebivaet]

Где новые прочитанные книжки? Уж месяц скоро минет с последней записи...

---

В.А. Плунгян "Почему языки такие разные"

[Викки]

На этой неделе на ходу буквально (в метро и поездах) прочитала купленную в Москве книжку Владимира Плунгяна о языках
В.А. Плунгян - замечательный лингвист, специалист по типологии, грамматике, морфологии, африканистике, является автором очень многих замечательных книг и учебников, преподает в МГУ (подробнее - здесь)

Рекомендую категорически всем, кто хочет немножко разобраться в том, как устроены языки, по каким законам живут, какие из них друг дружке близкие родственники, какие - дальние, а какие - и вовсе "волки-одиночки", что такое метод лингвистической реконструкции (с помощью которого- в частности - эти родственные отношения и устанавливаются), и заодно узнать, что означают страшные и смешные слова "агглютинация", "фузия" и "циркумфикс". Книга не заменяет, конечно, университетский курс языкознания, но написана толково, понятно и хорошо структурирована ( на "Озоне" можно посмотреть оглавление). С точки зрения общей эрудиции - совершенно замечательна последняя глава о том, где и на каких языках в мире говорят.

В наше забавное донельзя время, когда за лингвистику выдается все, что угодно (я имею в виду "лингвистические" изыскания" Вашкевича, Задорнова и еще тьмы каких-то личностей, утверждающих то что все языки произошли от русского (у Вашкевича - еще и арабского!), то все народы мира - от славян, и пишущих тонны наукообразных текстов, которые неспециалисту могут показаться научными), очень хочется побольше таких вот научно-популярных книг, написанных профессионалами, умеющими объяснить сложные вещи простым и понятным языком.

@темы: научно-популярная литература

---

[Esmes]

Посоветуйте почитать что-нибудь художественно-эзотерическое, быть может, типа Коэльо или Баха

@темы: вопрос

---

"Правила жизни" Урсулы Ле Гуин

[Терву]

Продолжаю потихоньку изучать "Правила жизни" и не могу не дать ссылку на правила Урсулы Ле Гуин.
esquire.ru/wil/le-guin

"Любовь не положена перед тобой, как камень. Ее нужно сотворить. Как хлеб, ее надо выпекать каждый день, чтобы она всегда была свежей".

"Самое важное — это не результат поиска, а сам поиск. Правда должна открываться понемногу. Если тебе предоставить ее целиком, ты можешь просто не принять ее".

"Единственная вещь, которая делает жизнь возможной, — это постоянная и невыносимая неопределенность; незнание того, что будет дальше".

@темы: статья