Сегодня у нас снова тема, выдвинутая вами - и, на мой взгляд, очень интересная. Мы вспоминаем истории, так или иначе связанные с болотом. Таинственное, загадочное, а то и пугающее болото - каких героев, какие книги мы вспомним на этот раз?
А ведь болота смотрят на нас, как и мы на них. Недаром сказал поэт:
Болото — глубокая впадина
Огромного ока земли...
Помним о классике и не забываем о поэзии!
А ведь болота смотрят на нас, как и мы на них. Недаром сказал поэт:
Болото — глубокая впадина
Огромного ока земли...
Помним о классике и не забываем о поэзии!
Было время, когда наука была простой и понятной. Было время, когда серьезный опыт по поведению животных можно было провести у себя дома, а потом написать об этом увлекательную книжку для всех возрастов. Было время, когда ученые были писателями. Лоренц - один из этих ученых писателей. В своей книге он рассказывает о том, как создавал у себя дома условия, максимально приближенные к естественным, для самых разных своих "постояльцев". А потом просто наблюдал за животными, птицами и рыбками, подкидывая им какие-нибудь задачки на сообразительность, или смотря за сложными социальными взаимодействиями в стае умных галок.
Название полностью "Едал я ваши мифы. Разрушительно-научный взгляд на мифы о еде". Мифы человечество придумывало с того самого момента, как научилось думать. Иногда эти мифы, когда становится понятно, что уж очень сильно расходятся с наблюдаемой реальностью, замещаются другими мифам, а если сильно повезет - то уже знаниями, подкрепленными точными наблюдениями, всесторонними исследованиями и научными опытами. Но иногда мифы задерживаются в сознании, особенно если они похожи на что-то правильное, или если у кого-то есть выгода в том, чтобы тот или иной миф продолжал существовать. Особенно это касается мифов о самом насущном и ежедневно необходимом предмете - еде. Вот с такими мифами и разбирается эта книга. Те, кто интересуется вопросом, уже наверняка слышали или читали большинство из мифов из первой части книги, которая посвящена собственно пище, а вот неофиты могут открыть для себя кое-что внезапное, что они, возможно, "впитали с молоком матери", или "ну все так говорят", или "на упаковке большими буквами написано". 
Сборник рассказов. В начале они более научные, ближе к концу в сюжеты просочились финский фольклор, мифология и капелька мистики. Эта экзотика оказалась для меня, пожалуй, главной изюминкой сборника. Но в целом впечатление осталось несколько размытое, в духе спроси, о чем конкретно был тот или иной рассказ, так я и не вспомню. Хотя времени с момента прочтения прошло всего ничего. Не самый лучший исход знакомства с новым автором, но я надеюсь, что другие его произведения, большие по форме, пойдут лучше.
Примерно за полгода до чтения этой книжки я смотрела кино "Оппенгеймер", без альтернативы. И вот большую часть книги у меня было ощущение, что тот, не фантастический фильм, снимали по этой книге, до такой степени все было в сходном духе. Все окружающие Оппенгеймера люди, вся его рефлексия по поводу создания и применения бомбы, все отношения с женщинами и коллегами. И даже когда в книге мелькнула фантастическая часть, она мало на что повлияла, как все развивалось, так и продолжило в духе реализма, маккартизма, психологизма и художественной биографии, кроме финального поворота. Ну, прямо скажем, я надеялась, что фантастики будет больше, в конце концов смотрю кино и читаю книгу я обычно только в тех случаях, когда расхождения побольше, или я забыла получше. Главное отличие, пожалуй - в книге немного больше уделили внимания не только самому Оппенгеймеру, но и его коллегам. В Ричарда Фейнмана я верила, и он не подвел!
Беря книжку, я не ожидала столь масштабного действия. Да и начиналось все достаточно локально. Да, в Галактике человечество обнаружило и начало использовать некую, неизвестно откуда взявшуюся, сеть "стяжек" - нечто вроде гиперпространственных туннелей, которые могут мгновенно перенести корабль практически в любую часть галактики. А уже на просторах галактики встретили и инопланетян, совершенно непохожих на людей, но тем не менее общий язык был найден, и разные виды начали осваивать пространство вместе, часто летая на одном корабле, как было в команде Старплекса. И тут как завертелось, как завертелось! Темная материя, еще одни разумные существа из газа, конфликт с инопланетным кораблем, спасение малыша чужих, открытие вечной жизни, встреча с самим собой из будущего, преобразование шаровой галактики в дисковую с перемычками, подгонка плотности Вселенной к желаемому значению... Кем желаемому и что за значение? Вот это уже спойлеры ))
Классическая классика советской фантастики. В ней главное не технические фантастические элементы, даже не сюжет, а общий настрой, атмосфера, видение автором будущего человечества, в котором все люди здоровы, красивы, высокоморальны, смелы и самоотверженны. Борьба идет не добра со злом, а хорошего с лучшим, главным образом, за определения этого хорошего и лучшего, в моменте и в перспективе. Все трудятся не потому, что надо, а потому что хотят, любимая работа - это способ самовыражения; тяжелая, но необходимая - способ взять паузу и о чем-то подумать, а после работы еще можно заняться любимым хобби и достичь в нем успехов и признания не меньших, чем в работе. И всегда можно надеяться, что рядом будут люди, которые тебя поддержат, без зависти к успехам и без попыток дополнительно унизить в чем-то ошибающегося.
На 
Книжка оказалась совсем не о том, на что я надеялась, прочитав аннотацию. Вообще достаточно необычный подход оказался у автора: с одной стороны, она сделала героиню попаданкой, с другой - эта попаданка почти всю книгу почти ничего не помнила о своем исходном мире, не помнила о своей прежней личности, так что отвалился вариант с тихим хозяйственным прогрессорством, на который я рассчитывала. От попаданки там, по-моему, только повышенная подозрительность осталась. С памятью реципиента тоже были трудности, осталось только что-то базовое, ну и ложку в ухо не несла, а так даже отца своего не узнала, и что за рыжуха с ним была, так и осталось неизвестным. А крутилось все вокруг демонов (предположим, что тут они как у Асприна, "демонстраторы измерений"), то есть просто других иномирян, которые умеют сознательно пользоваться проходами между мирами и вопросов, как сделать по-своему, но соблюсти этикет и внешние приличия при общении с более сильными и могущественными. Так что было больше политиканства, психологии и тонкостей межличностных и внутрисемейных взаимоотношений. Много внутреннего монолога героини, причем в аудио далеко не всегда понятно, она вот это сейчас про себя думает, или вслух для всех гонит.
Время примерно наше, развитие техники, общества и всего остального тоже, а фантастического и антиутопического тут только один момент - якобы обнаружен некий "ген совместимости", благодаря которому можно найти свою идеальную половинку. На этом месте мой внутренний биолог побился всем собой о череп изнутри и вышел из чата, а книжка продолжилась дальше. Местами там было немного триллера, временами с достаточно неприятными подробностями, все остальное время занимала лютая сантабарбара - кто с кем, как, когда, и что там с окружающими. Такие несколько параллельных линий, рассказы о людях, которые лучше или хуже, но как-то пытаются жить свои жизни, с разной степенью успешности. Причем упоминавшийся в официальной аннотации маньяк даже не выглядел самым неприятным из них. Что хотел сказать этой книжкой автор? Ну я хз. Возможно, то, что биологию все же учить надо.