Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
Внезапно незаметно проглотила весь цикл из трех книжек - "Адепт", "Губернатор" и "Тень", так что теперь придется отзываться о цикле в общем, чтобы не вспоминать, что в какой книжке было (цитата из первой).Очередная альтернативная история. В начале ХХ века в некоторых городах внезапно появились "анклавы". Точнее, появились какие-то странные создания, короче всего определяемые словом "нечисть", и все как один охочие до пожрать человечинки так или иначе. Поскольку появлялись они строго территориально, эту местность всячески огородили, чтобы ни оттуда к людям, ни от людей к ним никто не шастал. Однако вместе с этим выяснилось внезапное - магия существует, и то, из чего сделаны вот эти вот злобные существа, является той самой Первичной Материей, из которой было создано наше мироздание, и эта материя оказывается чрезвычайно полезна в самых различных областях. Скажем, лекарства с ней получаются просто чудодейственные. Главный герой - аптекарь, и несколько разбирается в магии, так что ему эта материя очень нужна. В анклаве он сталкивается с патрулем, они там чуть не погибают все вместе, выручают друг друга, и в дальнейшем у него с офицером этого патруля завязывается настоящая крепкая дружба. читать дальше
Одна просто забавная цитата
Я прямо специально сходила и посмотрела, когда был написан роман, и когда там у нас был, но уже закончился конец света по календарю майя (до 2007). Этот календарь имеет прямо непосредственнейшее отношение к роману, просто невозможно было о нем не вспомнить (поэтому я долго недоумевала, почему не вспоминает герой, но потом это в целом стало понятно).
"Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса". Это опять не финал, но, должна заметить, получилось бодрее, чем третья часть. Да, типа отдельные книжки имеет смысл рассматривать как единую, так будет понятней и спокойней, и вообще бы лучше читать, когда уже все выйдет, а то вроде и бросить жалко, и что там было, забыла, и обложка к книжному вызову подходит.
Книга досталась мне в Новогоднем флешмобе, так что теперь отзыв писать придется, раз я не смогла ее дочитать. Ну не шмогла я. Меня вообще никак не привлекают такие вот игры, к тому же там речь идет только о деньгах. Ни тебе загадок мироздания, ни какого-нибудь спасения мира, одно бабло и "должен остаться только один". Мне кажется, надо быть идиотом, чтобы влезать в такое, с риском для жизни, да еще добровольно. Наверное, я слишком люблю спокойствие, размеренность и уют, и не люблю такие вот нервотрепки, ищите себе других адреналиновых наркоманов. Кстатида, я допускаю, что там может появиться еще какой-то смысл, но на примерно пятой части книги его нет. К тому же я совсем недавно читала "Игру в кроликов", там тоже такие вот игры, весь из себя такой с детства тренированный разгадывать ребусы глав.герой, так что сначала чуть не решила, что я не тот файл запустила (у меня аудио). Начитка, некстати заметить, тоже не понравилась, типа декламатор старается нагнетать, а там же пшик и пустое место. Герой не вызывает ни сочувствия, ни интереса, ничего.
Не столько детектив, сколько антивоенная драма, я бы сказала. Хотя детективному расследованию тоже уделено некоторое внимания, но в очень, очень своеобразных условиях.
Было время, когда наука была простой и понятной. Было время, когда серьезный опыт по поведению животных можно было провести у себя дома, а потом написать об этом увлекательную книжку для всех возрастов. Было время, когда ученые были писателями. Лоренц - один из этих ученых писателей. В своей книге он рассказывает о том, как создавал у себя дома условия, максимально приближенные к естественным, для самых разных своих "постояльцев". А потом просто наблюдал за животными, птицами и рыбками, подкидывая им какие-нибудь задачки на сообразительность, или смотря за сложными социальными взаимодействиями в стае умных галок.
Название полностью "Едал я ваши мифы. Разрушительно-научный взгляд на мифы о еде". Мифы человечество придумывало с того самого момента, как научилось думать. Иногда эти мифы, когда становится понятно, что уж очень сильно расходятся с наблюдаемой реальностью, замещаются другими мифам, а если сильно повезет - то уже знаниями, подкрепленными точными наблюдениями, всесторонними исследованиями и научными опытами. Но иногда мифы задерживаются в сознании, особенно если они похожи на что-то правильное, или если у кого-то есть выгода в том, чтобы тот или иной миф продолжал существовать. Особенно это касается мифов о самом насущном и ежедневно необходимом предмете - еде. Вот с такими мифами и разбирается эта книга. Те, кто интересуется вопросом, уже наверняка слышали или читали большинство из мифов из первой части книги, которая посвящена собственно пище, а вот неофиты могут открыть для себя кое-что внезапное, что они, возможно, "впитали с молоком матери", или "ну все так говорят", или "на упаковке большими буквами написано". 
Сборник рассказов. В начале они более научные, ближе к концу в сюжеты просочились финский фольклор, мифология и капелька мистики. Эта экзотика оказалась для меня, пожалуй, главной изюминкой сборника. Но в целом впечатление осталось несколько размытое, в духе спроси, о чем конкретно был тот или иной рассказ, так я и не вспомню. Хотя времени с момента прочтения прошло всего ничего. Не самый лучший исход знакомства с новым автором, но я надеюсь, что другие его произведения, большие по форме, пойдут лучше.
Примерно за полгода до чтения этой книжки я смотрела кино "Оппенгеймер", без альтернативы. И вот большую часть книги у меня было ощущение, что тот, не фантастический фильм, снимали по этой книге, до такой степени все было в сходном духе. Все окружающие Оппенгеймера люди, вся его рефлексия по поводу создания и применения бомбы, все отношения с женщинами и коллегами. И даже когда в книге мелькнула фантастическая часть, она мало на что повлияла, как все развивалось, так и продолжило в духе реализма, маккартизма, психологизма и художественной биографии, кроме финального поворота. Ну, прямо скажем, я надеялась, что фантастики будет больше, в конце концов смотрю кино и читаю книгу я обычно только в тех случаях, когда расхождения побольше, или я забыла получше. Главное отличие, пожалуй - в книге немного больше уделили внимания не только самому Оппенгеймеру, но и его коллегам. В Ричарда Фейнмана я верила, и он не подвел!
Беря книжку, я не ожидала столь масштабного действия. Да и начиналось все достаточно локально. Да, в Галактике человечество обнаружило и начало использовать некую, неизвестно откуда взявшуюся, сеть "стяжек" - нечто вроде гиперпространственных туннелей, которые могут мгновенно перенести корабль практически в любую часть галактики. А уже на просторах галактики встретили и инопланетян, совершенно непохожих на людей, но тем не менее общий язык был найден, и разные виды начали осваивать пространство вместе, часто летая на одном корабле, как было в команде Старплекса. И тут как завертелось, как завертелось! Темная материя, еще одни разумные существа из газа, конфликт с инопланетным кораблем, спасение малыша чужих, открытие вечной жизни, встреча с самим собой из будущего, преобразование шаровой галактики в дисковую с перемычками, подгонка плотности Вселенной к желаемому значению... Кем желаемому и что за значение? Вот это уже спойлеры ))
Классическая классика советской фантастики. В ней главное не технические фантастические элементы, даже не сюжет, а общий настрой, атмосфера, видение автором будущего человечества, в котором все люди здоровы, красивы, высокоморальны, смелы и самоотверженны. Борьба идет не добра со злом, а хорошего с лучшим, главным образом, за определения этого хорошего и лучшего, в моменте и в перспективе. Все трудятся не потому, что надо, а потому что хотят, любимая работа - это способ самовыражения; тяжелая, но необходимая - способ взять паузу и о чем-то подумать, а после работы еще можно заняться любимым хобби и достичь в нем успехов и признания не меньших, чем в работе. И всегда можно надеяться, что рядом будут люди, которые тебя поддержат, без зависти к успехам и без попыток дополнительно унизить в чем-то ошибающегося.
На 