Жирфукс №26 (77). Как это сделано.

[Старушка]

Отвлекитесь же уже наконец от сыщиков, инопланетян, бледных эльфов и малосимпатичных, но трендовых заумных нытиков.

26. Сегодня поговорим о нон-фикшене.

Кто рассказывает о настоящем живом мире так, что в нем хочется сразу жить, учиться и работать? Кто растолковывает нам тайны устройства всего, интересно и живо? Кто описывает реальную жизнь в работе так, что ясно, что ничего интереснее созидания и познания быть не может?

Что можно подсунуть почитать подростку, чтобы он вместо приделывания себе эльфийских ушек и выстругивания двуручного боевого меча попросил в подарок микроскоп и набор юного химика?

Сдавайте своих информаторов!

@темы: флешмоб, мемуары, научно-популярная литература, биография, статья

---

Хантер С. Томпсон "Царство страха"

[Анжелика-Анна]

Это третья книга Большой акулы Ханта, и во многом для меня первая. Первая, потому что совсем другого Хантера она мне открыла.

Вечный студент и преподаватель в школе Страха. Страхов, которые, пожалуй, он один и мог бы сдержать хоть в какой-то узде, и вывернуть наизнанку, превратив себя из профессионального Преступника в Автора. И сдержал. С приступами паранойи не от одной наркозависимости, а от визита ФБР к нему одиннадцатилетнему, от несправедливого тюремного заключения, от реальности, с которой жить, а уж тем более в которой жить было невыносимо.

Поразило, что он при этом не озлобился, не окрысился и не потерял разума, как бы это ни звучало. И да, я вполне осознаю, что скончалась бы от страха одного, рядом с таким человеком оказавшись ближе, чем принято с незнакомцами. Как говорил Хант, умные люди знают, что то, что я пишу - выдумка, а совсем умные догадываются, что это прилизанная, детсадовская версия правды. И открывающаяся за страницами этой своеобразной биографии правда меня очень часто не радует.

Но он добрый. Понимаете? Я поразилась, насколько. Он, который в паранойе тонул уже, совсем незадолго до самоубийства, сравнивал умных детей с любопытными котятами и утверждал, что если можешь что-то сделать, чтобы помочь хорошему человеку - сделай. И, что самое главное, он не только утверждал.

Может, и правда душа молоденькой девушки в теле старого наркомана дышала? Грустной, мудрой не по возрасту и любящей бешеную скорость.

А ещё это сила, какая-то невероятная. Редко таких людей встретишь. Он действительно мчался на полной скорости по жизни, очень даже глядя по сторонам. И подражать ему потому - всего лишь очень глупый и дорогой способ самоубийства.

И маленькая история, просто история, без оглушительных смыслов:

"Как-то раз я видел, как он, потянувшись за зазвонившим телефоном, случайно сшиб рукой чужой коктейль, стоявший на столе, и затем поймал его той же рукой, не пролив при этом ни капли. Когда мы, пораженные, стали аплодировать такой его прыти, он сказал: «Ну, да, вы восхищаетесь моей способностью спасти ситуацию в самый последний момент, но не забывайте при этом, кто тут у нас - причина всех заварушек»".

@темы: рейтинг, мемуары, юмор, зарубежная литература, обзор, биография, современная литература

---

Поэт в России больше, чем поэт?

[Ela]

А может, не только поэт?
И не только в России?
Предлагается для обсуждения вопрос - как оно так получилось, что именно в книгах ищутся ответы на все жизненные вопросы?
А также - хорошо ли это? По праву ли писателей поименовали "инженерами человеческих душ"? На какие вопросы все-таки следует искать ответы именно в книгах - а с какими лучше бы поостеречься доверяться книгам и почему? Какие, по-вашему, книги в этом смысле наиболее заслуживают доверия и почему? Действительно ли этот феномен настолько специфичен именно для России (ИМХО - нет, но тем более хотелось бы услышать мнение участников сообщества)?
Присоединяйтесь!

@темы: вопрос, обсуждение

---

[Терву]

Друзья,  meow-fix подарила нашему сообществу баннер, который я с удовольствием повесила в эпиграф. Там же есть код вставки.
Пользуйтесь на здоровье и приглашайте к нам новых интересных собеседников!

@темы: рабочее

---

Ирвин Ялом, психотерапевт и писатель.

[taknebivaet]

А расскажите, пожалуйста, какие у него замечательные и полезные книги?

@темы: зарубежная литература

---

[Киже]

Ровно 20 лет назад — 26 июня 1997 года — вышел роман Джоан К. Роулинг «Гарри Поттер и Философский камень», положивший начало целой серии книг о маленьком волшебнике.

Вопрос: Я эту серию

1. читал(а)		40	(75.47%)
2. не читал(а)		3	(5.66%)
3. не осилил(а)		10	(18.87%)
Всего:		53

@темы: статья

---

Жирфукс №25 (76). Перекличка.

[Старушка]

Посмотрела я на список тем и затосковала. Была запланирована "Семейная сага", но, по-моему, мы уже когда-то это дело обсуждали, и не помню, чтоб сильно живенько.
И дождь опять зарядил за окном, и середина рабочей недели... Не, семейная сага не пойдет. Хотя если у кого есть что по теме - вперед, "мы, дядя Федор, возражать не будем!"

Но я предлагаю слегка взбодриться, ибо сейчас каждому подписчику сообщества должно быть что сказать!

Ау-у-у! Есть тут кто живой? 25. Объявляю перекличку!

Все идем в комментарии и пишем, какая книга у кого сейчас открыта на самом интересном... ну тут как повезет читается.

А кто молчит, к тому присматриваемся - а не засланный ли это казачок, и вдруг и не читатель вовсе? А борони боже, может и писатель?!

@темы: флешмоб

---

Жирфукс №24 (75). Розы, угрозы, дети, подруги и прЫнц.

[Старушка]

Н-ну-с, давайте признаваться в постыдных пристрастиях, ибо тема сегодня - та-дамм!

24. Женский роман

(с вызовом и некоторым надрывом) Да! Грешна! Люблю!
(упс, кажется, получилась квинтэссенция собственно сабжа)

Подруженции, айда в клуб анонимных алкоголиков комментарии!
А чего, кстати, тега нет на дамский роман? Али это не литература?

@темы: флешмоб

---

Жирфукс №23 (74). Кому нужно это старье?

[Старушка]

Осторожно затаскивает в сообщество громоздкую пыльную тему. Оглядывается. Вроде никто и не заметил, что с утра темы не было. Вздыхает облегченно, но с некоторой досадой.

Так я чего хотела сказать-то. Вот есть же книги, которые не устаревают? А есть оставшиеся где-то там, навсегда вросшие в землю замшелые гигантские вехи развития Литературы во всей ея славе и победительности, но никто по доброй воле их не берет...

Тема сегодня такая -
23. Книга, написанная более чем за 100 лет до вашего рождения

100, мне кажется, мало. А вообще, вот какая у вас самая старая любимая книга?
(давайте только минус народные сказки)

@темы: флешмоб

---

Жирфукс №22 (73). Где моя телогрейка.

[Старушка]

1 июня. На градуснике 10 градусов. Тепла, что характерно для московского лета Горячую воду отключили.

Оцените тонкий троллинг от авторов флешмоба.

22. Книга со словами "пляж" или "море" в названии

Вперед, друзья!
А может, и не троллинг?
Ведь море может быть и Баренцевым...

@темы: флешмоб

---

Ю Несбе Книги по порядку

[vkusnodieta]

2017 год подарил поклонникам норвежского писателя Ю Несбё новую книгу Жажда о детективе Харри Холе. После четырехлетнего отсутствия Харри возвращается в строй и расследует убийства женщин маньяком, находящим жертв на сайте знакомств. Для полноты восприятия нового романа читателям, не знакомым с Харри Холе полезно будет узнать его историю с начала. В этом поможет список книг по порядку, выстроенный согласно развитию сюжетной линии.

@темы: детектив

---

Жирфукс №21 (72). Подпишите протокол внизу каждой страницы.

[Старушка]

21. Русскоязычный детектив

Есть кого с базара-то нести, или все на быстрых разумом диверов с нёсбями перекинулись?

@темы: флешмоб, русская литература, детектив

---

Лотман Юрий "Семиотика кино и проблемы киноэстетики"

[Анжелика-Анна]

Начну с одной вещи, к которой мне прийти удалось с огромным трудом, в том числе благодаря этой книге, да и не вполне удалось, но тем не менее, - кино и литературу сравнивать с целью выявления "лучшего" нельзя. Просто нельзя. Даже если экранизация или "по мотивам". Потому что это разные виды искусства, с разным языком. А когда мы говорим об экранизации, мы всегда говорим лишь об одном из прочтений. Но это уже разговор другой.

Эта книга - введение в мир языка кино. Это брошюра. Не справочник, не "грамматика кино", не всеобъемлющий труд. Она призвана, по словам автора, обратить внимание читателя и зрителя именно на то, что у кино как у вида искусства есть свой язык, особый. Нужно его знать, если хочешь "говорить" с фильмами и понимать их. И автор вызывает желание с языком этим знакомиться.

Но это и не рекламный проспект. Лотман - величина немалая и в искусствоведении, и в литературоведении. Он учёный. Поэтому стоит приготовиться разбираться с терминами и не пугаться их.

Что же могут узнать не убоявшиеся некоторой, не такой уж и большой, научности?

Автор говорит о знаковой системе кино. Особенно интересно мне было почитать о кадре, восприятии времени и пространства, работе актёров. Иногда ловишь себя на мысли, что вещи-то простейшие, просто мы не задумываемся о них. Ну, к примеру, вы никогда не задумывались, как первые зрители воспринимали крупные планы? Для нас это понятно и естественно. Но на заре кинематографа, когда он ещё не воспринимался как искусство, а был хроникой реальности, вид человеческих голов, рук, ног наводил зрителей на неприятные мысли, а особо впечатлительных так и просто ужасал. Потому что воспринималось это как демонстрация отрезанных кусков человеческого тела. "Покажите ноги!" - кричали из зала при виде "отрубленной" головы.

И да, пока читаешь, начинаешь вспоминать виденное, соотносить. Не все примеры, приводимые автором, мне были знакомы, но я их с лёгкостью заменяла своими. Когда речь зашла о кадре, сразу вспомнился недавний аргентинский фильм "В конце тоннеля", где совершенно замечательно оператор передал недостаток места для героя в большом, просторном и даже светлом доме. Кадр всегда строился так, что нехватка места чувствовалась постоянно, взгляд натыкался то на шкафы, то на столы, то на столбы, все это выдерживалось в серой цветовой гамме, к тому же часто съёмка велась снизу, мы видим дом глазами героя, сидящего в инвалидном кресле. И потом вдруг открытие - а дом-то большой, просторный. Вот как можно поиграть кадром.

Забавно, но с одним моментом получилось и поспорить. Прямое нарушение границы кадра Лотман считает неприемлемым. И мне вспомнилась моментально "Мамочка" Долана, где герой, счастливый наконец, руками раздвигает намеренно тесные границы кадра. И кино не погибло.

Но это так, шутки. А ведь главное желание автора сбывается - теперь очень хочется выучить язык кино. Надеюсь, захочется и вам.

@темы: русская литература, научно-популярная литература

---

Жирфукс №20 (71). От рассвета до заката.

[Старушка]

Сегодня интересная тема!

20. Книга, в которой действие происходит в течение одного дня

Рассказы не считаются.

@темы: флешмоб

---

"Маленькая жизнь" Ханья Янагихара

[Niama]

Не помню, когда меня в последний раз так захватывала книга - кажется, это была "1000 сияющих солнц" Хоссейни больше года назад. И вот опять с первых страниц полное погружение. Таскала всюду с собой толстенный том, чтобы хоть на пять минут, как только выдастся возможность, открыть и выпасть из реальности.
Это роман о четырех молодых людях, познакомившихся в колледже и сохранивших дружбу до конца жизни. Фокус повествования всегда не на внешних обстоятельтвах, а на внутреннем мире героев, на их переживаниях, мыслях, восприятии себя, отношении к друзьям, на взрослении. События романа показаны то глазами одного героя, то другого - иногда бывает трудно сразу понять, о ком идет речь. Повествование постоянно прерывается флэш-бэками из прошлого, а потом ты вдруг снова обнаруживаешь, что оказался посреди прерванного много страниц назад разговора. С первых же строк возникает ощущение какой-то мрачной тайны в жизни одного из героев, и она и правда на протяжении всего романа постепенно раскрывается, становится все более и более страшной и определяющей все прочее.
С одной стороны, удивительно, что автор - женщина - ТАК тонко и откровенно рассказывает о чувствах своих героев - мужчин. А с другой, есть ощущение, что мужчина и не смог бы эти чувства выразить ТАК: в мужском мире говорить о своей боли, стыде, унижении, о насилии и срахе не принято, даже самому себе в них признаться нелегко, а нужных слов, чтобы кому-то об этом рассказать, и вовсе нет.
Вдохновляющая и безумно печальная книга о хрупкости человеческой жизни, о силе и бессилии любви, о цене, которую приходится платить за свой выбор, о внутренних демонах, живущих в каждом.


... - из преувеличенных страданий и радостей, которые бьют через край, внезапно возникает удивительно правдивая картина маленькой, единственной человеческой жизни, одновременно прекрасной и безнадежной.

@темы: зарубежная литература, современная литература, роман

---

Вера Панова "Спутники"

[Анжелика-Анна]

Когда я впервые читала эту повесть, мне показалось, что написана она в 1980-х. А потом пришло удивительное удивления – 1946 г.

Это самая что ни на есть лейтенантская проза.

Только ругать эту книгу «окопной правдой» не смогли бы при всём желании, потому что правда не окопная. Дело в санитарном поезде происходит.

Как и все «лейтенанты», автор писала о том, где служила. И это наложило свой отпечаток, написано настолько «фотографично», точно и скупо, что понятно сразу – времени на разговоры нет, чем быстрей донесёшь суть, тем быстрей поможешь.

Но от обычая говорить от первого лица автор отошла. Даже пришлось прибегать кое-где к дневникам, чтобы остановиться на людях.

Здесь экипаж – главный герой, не один кто-то. Все судьбы равнозначны. И всех мы оставляем в несколько подвешенном состоянии – только с намёком на будущее, только в отпуске, только вблизи победы, с которой, как мы знаем, много чего не закончилось.

Нет, есть, конечно, формальный герой, к которому обращаются чаще. С него всё начинается и с ним заканчивается. Это комиссар поезда – Данилов. Есть у него и антипод, и противник, но как это мало значит и для него, и для автора.

Люди в этом поезде меняются, учатся. Всяким нужным премудростям и многим незаметным мудростям. Любить, верить, носить кресты (фигурально), заботиться, забывать, отпускать от себя мерзость, учить, воспитывать. Это всё так просто даётся, что не хочется от себя отпускать.
При этом автор никогда не скатывается в морализаторство, ей это не близко. Даже мерзавец у неё просто к концу уходит, растворяется, он просто перестаёт быть в жизни героев и читателей, никто его не клеймит, не клянёт, не стоит он такого. Хотя порушил он порядочно. Но есть люди, значит, ему дорога раствориться.

Да, пожалуй, лучше всех моих невнятностей, будет эта фраза – есть люди. Что бы ни было. Есть.

@темы: история, русская литература, повесть

---

Жирфукс №19 (70). Мечтать не вредно.

[Старушка]

Поговорим-ка о наших желаниях...

19. Книга, действие которой разворачивается там, куда вы всегда мечтали попасть

Обратите внимание - географией не ограничиваемся!

@темы: флешмоб

---

Жирфукс №18 (69)

[Старушка]

Сегодня тема такая:

18. Забавные/интересные мемуары

Бывают такие?

@темы: флешмоб, мемуары

---

Анатоль Франс "Восстание ангелов"

[Анжелика-Анна]

Ещё одна книга, аннотацию к которой не надо читать. Но хорошо бы читать саму книгу.

И пусть мне не близка так уж авторская философия эпикурейства и революции, но мне очень импонирует его подача. Это не Толстой, Франс совершенно не желает стать для нас нравственным ориентиром и научить нас жизни, он свою позицию изложил, с нами поделился, а дальше сами. Из изложенного мы заметим, что автор любит жизнь, не любит подчинение слепое власти и считает любую верховную власть обезображивающей даже самую чистую душу.

Сам сюжет можно разделить условно на два рассказа. Восстание Люцифера и восстание ангелов. Это совсем разные вещи, происходят в разных местах. Если Люцифер восставал на небе, ангелы поднимают своё восстание на земле.

И тут, кстати, надо упомянуть об авторской космогонии и об устройстве небес. Бог, по Франсу, землю и человека не создавал. Удивительно, что даже отвернувшиеся от него ангелы называют его демиургом, то есть, создателем, но он ничего не создал. Я специально заостряла на этом внимание. Ангелы говорят, что он «упорядочил часть вселенной», но земля, животные, растения по Франсу появились так, как в учебниках биологии написано. Более того, он не единственный демиург, просто захватил власть и хорошо разрушал, да, но чтобы создать что-то.

Устройство небес меня отправило прямиком к Терренсу Здуничу и обоим его Карнавалам Дьявола (да, я очень-очень рекомендую). Та же кастовость, нумерованность, военизированность, подчинение одной воле, дмиург, который ничегошеньки не создаёт, но любит поклонение. Да, интересная деталь, в Аду Франса нет людей.

Моя любимая часть – история Люцифера. Да, это сосредоточие авторской философии, которая не моя, да, это неувязочки в истории развития человечества, идеализация Древней Греции, разочаровавший меня финал, потому что мы все любим старые сказки, и они не становятся менее верными из-за старины, но именно там этой сказке про дракона не место, как по мне. Но как бы ни было, Сатана здесь – душа, отсутствующая на небесах.

И тем разительней его различие с ангелами. Тут совсем грустно. Он остался один. Он остался не понят. Ангелы поднимаю второе восстание для того, чтобы править на небе. Они это делают от его имени, не спросясь. Он их герой, хотя царствовать не желал, не это его побудило восстать. Вообще-то, может, это смешно прозвучит, но он с этой прилепленной к нему старой сказкой в финале – здесь надежда.

Потому что то, что творят мятежные ангелы на земле вместе с людьми, очень похоже на кошмарный сон. Такой, знаете, абсурдный до нервного смеха, подчас правда смешной, но жуткий, нереальный, и при этом это происходит так же просто, как наступает утро. Последуют ли они за надеждой? Да кто их знает.

Это сатира, но при этом не скатывающаяся в фарс, это философия без высокого штиля. Это поеденные молью крылья, спрятанные в шкаф с бомбами.

@темы: юмор, зарубежная литература, обзор, роман

---

Жирфукс №17 (68). И верный д'Артаньян.

[Старушка]

"Плохо человеку, когда он один, грустно одному, один не воин. Каждый сильный ему господин, и даже слабые, если двое".
Не будем дальше продолжать про "руку миллионопалую, сжатую в один громящий кулак", но поговорим о том, что редкий особо жестокий автор оставляет своего героя совершать подвиги в одиночку. Хоть какого спутника, но даст, а там уже от автора почти ничего не зависит - объединенные авторскими произволом и принудительной любовью к приключениям, главный герой и его спутник волей-неволей становятся друзья не разлей вода. "Вместе весело шагать по просторам, по просторам, по просторам..."

Так что тема сегодня -

17. Книга о лучших друзьях

@темы: флешмоб