Читаю я в последнее время мало, и причин для этого больше, чем одна. И не самая последняя та, что, попыток я делаю много, открывая различные списки, рекомендации и т. д. по современной фантастике и фэнтези (что поделаешь, сейчас меня тянет на вынос мозга именно такой направленности). Прочитываю десять - двадцать страниц новой книжки и понимаю: все, лыжи не едут. Не думаю, что дело в моем сильно взыскательном вкусе, но как-то не совпадает. А раз не совпадает, то зачем себя мучить? А с "Нулевым архетипом" совпало. И я постараюсь рассказать, почему. читать дальше1. Сюжет. Наученная сотней других книг, я ожидала битвы добра со злом. И, чем дальше, тем сильнее я понимала, что битва будет совсем другая, что приятно удивило. В конце, правда, что-то такое стало вырисовываться в виде продолжения основного сюжета, но, видимо для того, чтобы лучше раскрыть характеры главных героев. Для меня этот момент - необходимость небольшой финальной вставки - остался спорным. Возможно, я смогу быть более точной, когда буду перечитывать. Такая уж меня привычка: перечитывать понравившиеся книги. В качестве тега я бы смело выбрала тег "апокалиптическая серия" с легким налетом стимпанка. 2. Герои. Что автор умеет делать качественно - это малыми средствами очертить образ главных героев. Я научилась ценить эту лаконичность, особенно после того, как на протяжении четырнадцати томов Джордан так и не сумел добиться в создании образа хотя бы какой-то конкретики. Интересно, что для этого автору даже не всегда нужно описание внешности героя. А от второстепенных героев мне, честно говоря хотелось бы не то, что большей определенности или выразительности, а "вписанности" в сюжет. 3 Мир. Вселенная книги безусловно хороша. Для мира "Архетипа" использован весь спектр красок: от ярких взрывных цветов до прозрачной акварели. Я люблю описания, когда они на своем месте, не загромождают повествование, а дают читателю дополнительные ориентиры, позволяют вдохнуть воздух произведения, услышать звуки, ощутить себя в центре сюжета. Все это в книге есть. Более того, автор обращается с описаниями настолько виртуозно, что я несколько раз останавливалась, чтобы раз - другой перечитать какой-либо отрывок, прокрутить в голове картинку, полюбоваться тем, что получается. Книга, если так можно выразиться, получилась очень кинематографичной. О самом сюжете рассказывать не буду, в аннотации дается примерное представление, с чем читателю предстоит встретиться на страницах романа. Для меня эта встреча оказалась удачной.
***
После Первой Катастрофы мир изменился – поверхность земли стала непригодной для жизни и люди ушли – в горные города и на небесные платформы. То, что осталось внизу, скрыто от них за пеленой Сонма и охраняется фантомами. Мало кто отваживается спускаться туда. Но чтобы спасти своего близкого человека мастрессе Анне Кейн придется рискнуть и отправиться к самому сердцу Земли вместе с небесным капитаном Аланом Атресом. Туда, где спят скелеты дирижаблей и старых зданий. Туда, где ждут загадки прошлого и чудовища, которые их охраняют. Туда, где течет непостижимый и таинственный Нулевой Архетип.
Что нам говорит русский народ в лице товарища Даля?
У мужа полтина, и у жены половина. Не всяку правду муж жене сказывает, а и сказывает, так обманывает. Жена на мужа не доказчица. Мое дело сторона, а муж мой - прав.
А потому я это все пишу, что тема сегодня - 30. Любимая книга Вашего супруга
Пошла было спросить - а спит уже. Посему не могу удержаться и не добавить из того же источника: Чуть-чуть мой муж да не прапорщик.
Приношу свои извинения сообщникам мужеска пола, но практически все приведенные пословицы зеркалятся в другую сторону. А потому не делаем вид оскорбленного оголтелым феминизмом и спрашиваем у супруги - какая у нее любимая книга!
А кто счастлив вне брака - не халявит, не отлынивает, а спрашивает у кого-нибудь близкого-любимого.
И пусть они скажут, почему эту книгу любят! А вы напишите.
Лукьяненко С. Конкуренты Люди и инопланетяне, будущее, которое наступило уже сегодня. Журналист Валентин волею судеб заметил на столбе некое объявление, которое привлекло его внимание своим внешним видом, а потом уже и текстом, в котором сообщалось о наборе пилотов космических кораблей. Понятно, что речь могла идти только о компьютерных играх. Валентин тоже так и подумал. Но тем не менее, он решил уточнить, что и как, сказалось профессиональное любопытство. Ну и попал. В пилоты. Оказалось, что действительно набирали пилотов на космическую станцию, сражаться в космосе. Услышав такое, что бы вы сделали, варианты? Валентин, понятно, соглашается, тем более пришел он в агентство по набору персонала ночью, с дружеской вечеринки, приняв некое количество горячительного. И попадает в космос. И остается на Земле. То есть появляется двойник Валентина. Действие романа происходит и в космосе, и в Москве, где живет Валентин. Валентина ждут очень интересные приключения – и на космической станции, и в своем городе. Ибо инопланетяне успевают и у нас тут иметь своих шпионов, и сами работают на земле в своем собственном агентстве, и ведут себя очень уверенно. Достаточно интересен посыл инопланетян – для чего они приглашают людей к себе на работу – чтобы тренироваться с их помощью, и выбраковывать своих слабаков. По мне так было бы понятнее, если бы они хотели расширить свою территорию за счет Земли. Но вот нет. Книга достаточно жизнеутверждающая, т.к. люди все равно разбираются, что к чему, и начинают вести уже свою собственную игру. Тема двойников в творчестве автора не нова, вспомним, к примеру, «Осенние визиты». Другое дело, что толком не разъяснено, откуда взялись двойники пилотов в «Конкурентах» - вроде как это информационные копии сознания человека. И человек может общаться с этой своей копией. Но читателю ни к чему заморачиваться. Читать интересно, ну и хорошо.
Предлагаю поэкспериментировать с вот таким вот форматом - "День одного автора". И кто начнет? Ну, конечно, он! 29. День одного автора - Пушкин Ну-ка, быстренько - первая цитата, пришедшая в голову! Любите ли? Помните ли? Перечитываете ли? Устарел ли? Факт о Пушкине, который потряс? История, которая смешит? Что возмущает? И вообще - что читать? (автор чудесной серии картинок с Нашим Всем - Евгения Двоскина, edvoskina.livejournal.com)
Ну? Планируете ли наконец где-нибудь найти лето? (я все со своей московской колокольни, которой явно не дают покоя лавры знаменитой клязьминской). Пакуете ли чемоданы? Покупаете ли билеты? Ориентируетесь ли по солнышку, где бы оно ни было? А может, вас какая литература на это вдохновила?
Сегодня тема такая - 28. Книга о дорожном путешествии
Вперед, друзья! Ударим флешмобом хотя бы по бездорожью.
Я работаю в архиве и научилась скептически улыбаться "исследователям", которые впадают в раж от каждой бумажки. Я знаю, что эти бумажки коварны, врут тоже, бывает. А уж если находится кто-то излишне активный, как здешний изыскатель, так настойчиво желающий найти подтверждение своему домыслу, то бумажки и посмеяться могут на пару с жизнью. Ладно, это лирическое отступление, теперь к пьесе.
Здесь как никогда жизнь видится кругами на воде. Каждый настигает след предыдущего. Созвучие в героях, мыслях, надеждах и сомнениях. Этих людей разделяет время. И они в одной комнате. Буквально. Действие пьесы проходит в одной комнате, причём граница между временами под конец истончается до взаимопроникновения незаметного.
читать дальшеЭто не повторение, нет. Ну что общего может быть у лорда Байрона и знаменитого математика? У тринадцатилетней девочки светло влюблённой и почти сорокалетней весьма разумной, и что важнее, живой и человечной учёной? Между саркастичным и разочаровавшемся учителем и таким же математиком? Между любовью, молчаливым мальчиком, которому так идут костюмы прошлого, и отшельником старинного сада? Между гением и компьютером? Между наукой и карьерой? Между поиском и выискиванием? Между Плавтом и Молнией, такими разными черепашками?
Чарующая вещь. Написанная с точностью, юмором, пронизывающими ощущениями, которые не поддаются описанию. С тенями страшными, гуляющими по саду. С отдалёнными звуками стрельбы и бала. И с вальсом. Живая.
Списки детского чтения — моя отдельная любовь. Очень помогают не забыть о какой-то книге, которую можно почитать с ребёнком. Или наталкивают на мысль: о, точно, можно же ещё и это попробовать. В моём случае выбор книг осложняется тем, что ребёнком я была очень давно, когда в свободной продаже хорошей детской литературы было не слишком много, в библиотеке — чуть больше, но тоже не умопомрачительное изобилие. И поэтому многие книги, которые стоило бы почитать в начальной школе, попадали в руки, когда мне было лет 10-12. И сейчас сложно ориентироваться по принципу «я это читала тогда-то». В общем, списки — они как маяки. Может, и ещё кому-то полезно будет. Очень жаль, что нет списков для начальной школы. Для нас с сыном они сейчас более актуальны.
Поставила тег #обзор, хотя не слишком подходит; может, завести тег #книжные списки?
Решила повторить этот пост, он в тему с моим недавним постом.
Питер Гитерс. Необыкновенный кот и его обычный хозяин: история любви.
Итак, известный сценарист и писатель П. Гитерс рассказывает историю своей жизни – вот как раз с того момента, когда в этой его жизни появился очаровашка – котенок породы шотландская вислоухая кошка. Самое интересное и загадочное, что автор, вообще не любя кошек, один раз увидев маленького котенка, сразу проникся к нему огромной симпатией, которая со временем переросла в самую настоящую любовь. А вы видели шотландских вислоухих кошек? Это действительно очень симпатичные кошки, чей внешний вид сразу вызывает к ним самое доброе отношение и улыбку. Ну даже на обложке книги – разве этот кот не симпатяга? Ну как можно в такого не влюбиться? То, что автор писатель, сразу видно и по манере изложения – писал мастер слова, я бы так сказала. Жизнь – деловая и личная автора книги проходит сквозь призму его взаимоотношений с его котом Нортоном (как ни юмористично, может быть, это звучит). И ведь что интересно – когда читаешь книгу, совершенно естественно воспринимаешь то, что Нортон стал другом и членом семьи, причем главным, автора книги. Кот описан очень мило – его повадки и выходки, привычки – все интересно и забавно. Ну, например, вот такой эпизод описывает автор – кот любит поохотиться на руку хозяина (от себя добавлю, другие кошки тоже обожают так играть, моя особенно любит кусать руку, которую поймала), но сильно ее не кусает и не царапает. Но если в пылу охоты он все же сильно поцарапает хозяина, то «он замирает от моего вскрика, а затем пристыженно прикрывает глаза лапами, и закапывается носом под подушку. И в такой позе сидит до тех пор, пока я не поглажу его по голове, убеждая, что со мной все в порядке». Котик всюду сопровождает автора книги – и летает на самолетах, и ходит по ресторанам, живет в гостиницах, путешествует по разным странам и интересным местам. В общем, даже личную жизнь автор пытался налаживать так, чтобы его потенциальная дама проявляла лояльность именно к коту, в противном случае, эта дама просто удалялась из жизни Гитерса. Жизнь идет у кота и у автора книги интересно, полнокровно, весело. Нортон действительно, очень обаятельный котик, раз все окружающие, едва увидев его, проникаются к нему симпатией. Удивляет и то, что очень близки хозяин и его кот, понимая друг друга с полуслова и полувзгляда. Читая книгу, думала о том, что не могу так сказать о своей кошке, увы. Много приключений выпало на долю хозяина и его друга – интересных и забавных. Десять лет жизни пролетело как один день. Прочитайте эту книгу и, уверена, получите удовольствие от чтения.
В журнале Иностранная литература, 2016, № 12 напечатан прекрасный роман Д. Микеша «Цица. Биография кошки». Роман автор посвятил кошкам, с которыми его свела жизнь. «Посвящается Гарри, кошачьему Эрролу Флинну; Джорджу, кошачьему Альберту Эйнштейну, и святому коту Джинджеру». Почему то думаю, что в этом романе автор пишет именно о своих кошках, о своем отношении к ним. Потому и буду говорить дальше – автор. Особенно интересно то, что автор кошек особо не жаловал. И вот представьте, его выбрала кошка. Нет, не зря говорят – кошки сами выбирают своего человека. В жизни автора появляется Кошка, которую он назвал Цица. По венгерски Цица – это кошка. Черная красивая кошечка. День идет за днем, и кошечка постепенно приучает человека к себе. И потом человек понимает, что ему эта кошка нужна, что без нее, как говорят, и жизнь не мила. Читается на одном дыхании. Интересно, в некоторых моментах смешно. Людям, которые любят кошек вообще обязательно читать)) Интересен вывод, который делает автор об этих загадочных животных – кошках: Теперь я совершенно уверен, что кошки отличаются друг от друга не меньше, чем люди, что каждая кошка - такая же яркая индивидуальность (если не ярче), как и каждый человек. Некоторые прямы и откровенны, другие хитры и лукавы; некоторые злобны, другие добры; некоторые бесчувственны, другие ласковы; некоторые терпимы, другие сварливы; некоторые драчливы, другие пугливы; некоторые глуповаты, но я знавал и кошек выдающегося ума. Этот роман можно прочитать на сайте журнала.
Отвлекитесь же уже наконец от сыщиков, инопланетян, бледных эльфов и малосимпатичных, но трендовых заумных нытиков.
26. Сегодня поговорим о нон-фикшене.
Кто рассказывает о настоящем живом мире так, что в нем хочется сразу жить, учиться и работать? Кто растолковывает нам тайны устройства всего, интересно и живо? Кто описывает реальную жизнь в работе так, что ясно, что ничего интереснее созидания и познания быть не может?
Что можно подсунуть почитать подростку, чтобы он вместо приделывания себе эльфийских ушек и выстругивания двуручного боевого меча попросил в подарок микроскоп и набор юного химика?
Это третья книга Большой акулы Ханта, и во многом для меня первая. Первая, потому что совсем другого Хантера она мне открыла.
Вечный студент и преподаватель в школе Страха. Страхов, которые, пожалуй, он один и мог бы сдержать хоть в какой-то узде, и вывернуть наизнанку, превратив себя из профессионального Преступника в Автора. читать дальшеИ сдержал. С приступами паранойи не от одной наркозависимости, а от визита ФБР к нему одиннадцатилетнему, от несправедливого тюремного заключения, от реальности, с которой жить, а уж тем более в которой жить было невыносимо.
Поразило, что он при этом не озлобился, не окрысился и не потерял разума, как бы это ни звучало. И да, я вполне осознаю, что скончалась бы от страха одного, рядом с таким человеком оказавшись ближе, чем принято с незнакомцами. Как говорил Хант, умные люди знают, что то, что я пишу - выдумка, а совсем умные догадываются, что это прилизанная, детсадовская версия правды. И открывающаяся за страницами этой своеобразной биографии правда меня очень часто не радует.
Но он добрый. Понимаете? Я поразилась, насколько. Он, который в паранойе тонул уже, совсем незадолго до самоубийства, сравнивал умных детей с любопытными котятами и утверждал, что если можешь что-то сделать, чтобы помочь хорошему человеку - сделай. И, что самое главное, он не только утверждал.
Может, и правда душа молоденькой девушки в теле старого наркомана дышала? Грустной, мудрой не по возрасту и любящей бешеную скорость.
А ещё это сила, какая-то невероятная. Редко таких людей встретишь. Он действительно мчался на полной скорости по жизни, очень даже глядя по сторонам. И подражать ему потому - всего лишь очень глупый и дорогой способ самоубийства.
И маленькая история, просто история, без оглушительных смыслов:
"Как-то раз я видел, как он, потянувшись за зазвонившим телефоном, случайно сшиб рукой чужой коктейль, стоявший на столе, и затем поймал его той же рукой, не пролив при этом ни капли. Когда мы, пораженные, стали аплодировать такой его прыти, он сказал: «Ну, да, вы восхищаетесь моей способностью спасти ситуацию в самый последний момент, но не забывайте при этом, кто тут у нас - причина всех заварушек»".
А может, не только поэт? И не только в России? Предлагается для обсуждения вопрос - как оно так получилось, что именно в книгах ищутся ответы на все жизненные вопросы? А также - хорошо ли это? По праву ли писателей поименовали "инженерами человеческих душ"? На какие вопросы все-таки следует искать ответы именно в книгах - а с какими лучше бы поостеречься доверяться книгам и почему? Какие, по-вашему, книги в этом смысле наиболее заслуживают доверия и почему? Действительно ли этот феномен настолько специфичен именно для России (ИМХО - нет, но тем более хотелось бы услышать мнение участников сообщества)? Присоединяйтесь!
Друзья, meow-fix подарила нашему сообществу баннер, который я с удовольствием повесила в эпиграф. Там же есть код вставки. Пользуйтесь на здоровье и приглашайте к нам новых интересных собеседников!
Посмотрела я на список тем и затосковала. Была запланирована "Семейная сага", но, по-моему, мы уже когда-то это дело обсуждали, и не помню, чтоб сильно живенько. И дождь опять зарядил за окном, и середина рабочей недели... Не, семейная сага не пойдет. Хотя если у кого есть что по теме - вперед, "мы, дядя Федор, возражать не будем!"
Но я предлагаю слегка взбодриться, ибо сейчас каждому подписчику сообщества должно быть что сказать!
Ау-у-у! Есть тут кто живой? 25. Объявляю перекличку!
Все идем в комментарии и пишем, какая книга у кого сейчас открыта на самом интересном... ну тут как повезет читается.
А кто молчит, к тому присматриваемся - а не засланный ли это казачок, и вдруг и не читатель вовсе? А борони боже, может и писатель?!
Осторожно затаскивает в сообщество громоздкую пыльную тему. Оглядывается. Вроде никто и не заметил, что с утра темы не было. Вздыхает облегченно, но с некоторой досадой.
Так я чего хотела сказать-то. Вот есть же книги, которые не устаревают? А есть оставшиеся где-то там, навсегда вросшие в землю замшелые гигантские вехи развития Литературы во всей ея славе и победительности, но никто по доброй воле их не берет...
Тема сегодня такая - 23. Книга, написанная более чем за 100 лет до вашего рождения
100, мне кажется, мало. А вообще, вот какая у вас самая старая любимая книга? (давайте только минус народные сказки)