Кто есть на ФБ, может быть, уже видел. Прекрасный тред на тему пословиц и поговорок. Началось все с заданий школьной Олимпиады на логику для старшеклассников какая пословица скрывается под: "Отсутствие причинно-следственной связи при образовательном процессе на птицеферме"? или "Двойственное применение сельскохозяйственного инструмента на гидро-поверхности"?
А потом пришли родители. читать дальше и угадывать Раздутая смета обслуживающего персонала детского сада приводит к офтальмологическим травмам
Отсутствие акустических волн увеличивает количество протонов в атомном ядре с 47 до 79.
Нарушение выработки меланина в волосяном покрове лица приводит к демоническому поражению парных дугообразных плоских костей
Импорт крупного рогатого скота при помощи морских перевозок повышает стоимость товара на 400%
Индивидуумы со значением IQ ниже порогового не попадают под действие существующего законодательства (вот эту хочу на работе распечатать и повесить)
Прчинно-следстванная связь падежа тягловых животных и некоторых особенностей их эксплуатации.
Наблюдаемая прямая корреляция между сохранностью верхней одежды и ранним созданием репутации
О приоритете гастрономических ценностей в эстетической оценке жилища.
Отсутствие звуковой волны прямопорционально христианскому обряду у мужчин.
Запрет на внос любых личных инструкций в религиозные общины.
Влияние личности священослужителя на наркотическое опьянение.
Влияние сослагательного наклонения на эукариотические организмы в ротовой полости
Негативное влияние религиозных обрядов на индивидуумов, с низкой способностью к критической оценке. (в комментариях: " связано ли это с травмами лицевых костей?") и оно же: Принуждение к религиозным обрядам при когнитивной недостаточности приводит к черепно-мозговым травмам
Запрет на натуральный обмен тяглового скота вблизи инженерных сооружений для преодоления водной преграды.
Отрицательная корреляция между физическимим характеристиками денежной единицы и ее номиналом.
Действительность как источник офтальмологических проблем.
Бессмысленность наложения штрафных санкций на оптические приборы при визуальной ассимметрии мимической мускулатуры.
Опорные конструкции здания могут выполнять не предусмотренные проектом функции при условии если находящийся в здании индивидуум имеет историческую или юридическую связь с ним
Между ценностью и плохой пропускной способностью материала для фотонов нет корреляции.
Повреждение оптического прибора обуславливается накоплением архивной информации. В то время как полное её удаление ведёт к обоюдному повреждению.
Эмоции, испытываемые индивидуумом, наблюдающим изображение мифологического демонического существа, не соответствуют по силе эмоциям, испытываемым при личной встрече.
...И бабахнула свой первый пост по флешмобу в сообщество вместо дайра, то тут и буду продолжать%))) А чо?))))
Моё любимое и родное.
Джордж Оруэлл "1984". ...И на этом месте у меня закончились слова. Для меня эта книга - совершенна. Я впервые прочитала её лет, наверное, в четырнадцать, в какой-то засаленной подшивке (в доме моего детства редко что-то выкидывали) журнала "Новый мир", с тех пор перечитывала раз десять, в переводах и в оригинале, наверное, могу цитировать абзацами. Я никогда не читала ничего прекраснее, ничего точнее и ничего мудрее. Никогда не считала её книгой "про совок" (это вроде самая распространённая трактовка). Она про всё, про человека, про общество, про человека в обществе и общество в человеке. Про человеческое и бесчеловечное, и как это уживается в одной черепной коробке. Про то, как это_всё работает%)
Блин, опять фейлю "вставить изображение", что я делаю не так?)))) (Отвыкла от дайров)
Я возьму флешмоб))) И начну с самого родного - с Изумрудного города (впоследствии остров)))
Мне было четыре, когда мама решила почитать мне его вслух (мы редко виделись, так что это было событие: мама! читает!). Оказалось настолько круто, что, когда мама заснула, я взяла книжку, фонарик - и понеслась)))))
Я потом так увлечённо всё это пересказывала дедушке (некисло украсив сюжет отсебятиной), что на пятилетие у меня было три книжки. В каждой по две повести. На форзаце у каждой было короткое напутствие каллиграфическим почерком, подписанное - Дедь)))
Потом меня отдали в школу, в школе было скучно, я перечитывала под партой про Страшилу Мудрого%)
Кажется, последний раз я перечитывала лет в двадцать? Двадцать пять? Тридцать?
Надо вот сыну купить)
Загнала гуглу поиск картинок, свою обложку не нашла(
Дорогие сообщники. От имени и по поручению администрации сообщества, а также по своей инициативе хочу предложить всем участникам книжный флэшмоб! Он не так давно активно ходил по дайри, но почему-то прошел мимо сообщества. Звучит он крайне просто. Вот так: 7 дней, 7 обложек любимых книг, каждый день приглашаем к участию одного человека. Это была его классическая формулировка. Или, по крайней мере, такая, которая дошла до меня. Я же приглашаю всех, читающих эти строки ))) Пожалуйста, не стесняйтесь делать посты в сообществе! Каждая обложка — новый пост! Чтобы можно было о каждой книге поговорить отдельно. По количеству дней и регулярности записей — никто ничем не ограничен. Можно рассказать об одной книге, можно перечислить все свои любимые (если такое возможно в принципе))). Для затравки начну со своей обложки. Петроний Гай Аматуни. Сказки. В этой книжке две сказки: «Чао — победитель волшебников» и «Космическая `Горошина`». Я в детстве читала всего Аматуни! Его сказки мне нравились очень-очень! А кроме того, мы с Аматуни жили в одном городе и еще кроме того, он был другом нашего класса )) Вот. Мы и Аматуни.
Приглашаю всех поделиться своими любимыми книжками и историями про них! Длинными или короткими, веселыми или грустными. Если вы уже участвовали в этом флэшмобе, перенесите свои записи сюда — возможно, вы найдете единомышленников и собратьев по любимым книгам! А возможно, откроете кому-то глаза и посоветуете что-то прекрасное!
Сегодня немножко нестандартный жирфукс. Хочу с вами поделиться недавней радостью.
Есть в жж такой автор - willie-wonka , известный пытливому читателю, как Анна Коростелева, автор прекрасной повести "Цветы корицы, аромат сливы". По совместительству это еще и филолог, преподающий русский язык в университете иностранным студентам, да и нашим тоже. И вот недавно она пишет, что ...дала русским первокурсникам естественных факультетов для первого знакомства своё обычное задание: Напишите эссе под названием «Неожиданное знакомство в поезде Москва – Петербург». Схема сюжета следующая: вы едете поездом из Москвы в Петербург и знакомитесь с попутчиком, которым оказывается литературный герой (любой, по вашему выбору, персонаж русской классической литературы). У вас завязывается с ним (или с ней) беседа. Постарайтесь отобразить в диалоге речевой контраст: ваш попутчик из другой эпохи, поэтому в его речи должны встречаться несовременные слова и обороты. (Возможно, вам придётся пояснять для него названия некоторых реалий, между вами может возникнуть недопонимание по причине разного словоупотребления и т.п.). В ходе разговора должно выясняться, по каким делам он собрался в Петербург, что его удивляет в сегодняшней России, что нравится или не нравится ему в современном обществе. Не упоминайте в своём рассказе имени героя, но дайте возможность читателю догадаться по разным признакам (в том числе и по речевым характеристикам вашего собеседника), кто это был.
Ну?! Как вам?! ЕГЭ таки принес замечательные плоды Мне - так очень радостно!
Поэтому тема сегодня вольная.
41. Блестящая стилизация
Кто хочет - угадывает, кого имели в виду эти гениальные дети (писать, что "имели они в виду этих родителей" не надо). Кто хочет - пробует свои силы и пишет сочинение на такую же тему, а все будут угадывать, кто попался автору в попутчики. Кто хочет, вспоминает другие замечательные стилизации в литературе. Кто хочет, просто сидит как Лин раскрыв рот и думает: «Где были мои глаза? Елки-палки!» и радуется тому, какая талантливая у нас молодежь!
Читаю одну писательницу на фейсбуке. И вот она публикует объявление какой-то библиотеки. Детской. О том, что в библиотеке планируется обсуждение ее книги. И вроде как рада. А я вот как читатель, сто лет не посещавший никакие библиотеки, нахожусь в некотором изумлении. Потому что мероприятие называется "литературный маникюр", и тема звучит как "красим ногти и обсуждаем книгу имярек". ( пруф )
А с другой стороны, а почему нет? Библиотека детская, и ограничение по возрасту 12+. Как еще этих фитюлек за книжку усадить?
Итак, тема.
39. Как вы больше всего любите книжки читать? А в какой компании и за каким занятием обсуждать? И каким занятием вас можно в библиотеку для такого дела заманить?
Понятное дело, здесь собрались люди, для кого книга если не лучший подарок, то уж точно в первой десятке. Вспоминайте самые лучшие-трогательные-странные-интересные книги, которые вам дарили! Можете написать о тех, которые дарили вы.
Зачем эти люди раскапывают старые могилы? Самое место для железобетонной цитаты, сопровождавшей советского учащегося во всех аудиториях, где его учили истории: «не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего». О как! Но знать подлинный смысл настоящего во все времена было довольно опасно. А кроме того, почему-то лучше всего переносят века золото и драгоценные камни... может быть, поэтому фигура археолога так привлекательна для писателя? Вот он находит золотой шлем с рогами, а вот он уже гонится за брутальным любителем не столько древностей, сколько их эквивалента в звонкой монете... вот он находит какой-то манускрипт, расшифровать который могут только три с половиной человека во всем мире, а вот он уже убегает от международной банды, собирающейся покорить мир с помощью этой ветхой бумажульки и половины специалиста по древним языкам, оставшейся в их распоряжении после убедительной дискуссии о праве на власть...Весело! Но часто истории о настоящих археологах оказываются ничуть не менее увлекательны. Если забыть о том, сколько приходится копать ))). Итак, тема:
Есть у меня еще тайная любовь в книгах. Обожаю разглядывать карты и планы места действия. А может, и писателю легче с таким планчиком не запутаться в своей феерической фантазии?
Привет, друзья! Есть в интернете тема, которая никого не оставляет равнодушным. Нет, не грудное вскармливание, и не маянезик - убирайте биты и втягивайте когти, нам не нужны битвы стенка на стенку, тем более страшные, чем интеллигентнее люди, их ведущие. Нет, мы возьмем ту, которая мимими. Итак:
А конечно, мы любим книжки читать, потому что под каждой обложкой нас какой-то другой мир ждет. Люди новые, обстоятельства необыкновенные, чувства невероятной силы, вот это все. Или, напротив, читаешь-читаешь настоящую большую толстую книжку, написанную чуть не 200 лет назад, и вдруг понимаешь - вот это про меня, а вот это - про Маньку, змеюку, как есть с нее описано! И чувствуешь, что несмотря на гаджет в руке и горячее водоснабжение в ванной ты не так уж далеко и отполз от своих предков... Но что-то меня увело, я-то собиралась сказать, что я вот еще книжки люблю за маленькие подарочки. За шутку к месту, за факт неожиданный, за запоминающуюся деталь, за игру слов. А бывают еще в книгах стихи. Не серьезные стихи, а так - стишки, стишата. Эпизод, не более. Но он так хорош, что всплывает в памяти, цитируется к месту и не к месту, а иногда вообще остается единственным, что остается от когда-то прочитанной книженции. (Как от фильма "Большое космическое путешествие" осталась только песня "я тебе, конечно, верю" )))
Ну, вспоминайте-ка короткие стишки, прочитанные когда-то в книге и оставшиеся с вами до сих пор!
Раскопай своих подвалов и шкафов перетряси! Разных книжек и журналов По возможности неси! (Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу"). Итак, сегодня тема:
Привет, друзья! Во-первых, спасибо talina30 за тему на прошлый жирфукс! Задано интересное направление для обсуждения, и я надеюсь, что мы обязательно еще поговорим о сериях, которыми нас так радостно заваливают издательства. Если кого-то интересуют конкретные серии, пишите. Ну и конечно с нетерпением ждем новых гостей в нашей четверговой темке! Сюрпризы будут!
А прошлая тема навела на мысль обсудить вот что. Помните, раньше в журналах печатали книги по кусочкам, по главам? Причем не только в специальных литературных, но в других - детских, молодежных, технических, популяризирующих науку. Гарднер в "Науке и жизни", Вайнеры в "Смене". Стругацкие в "Знании-силе"... Это было выгодно и журналам, которые привлекали читателей, и писателям, которые не всегда могли напечатать настоящую книжку в издательствах. Ну и по причине тотального дефицита хороших современных книг, это было выгодно и читателю. С 19 века.и классики не гнушались такими публикациями, а уж молодежь и подавно!
А как вы думаете, сейчас, в наше время, актуален такой формат? Нравится ли вам такая манера публикаций? Готовы ли вы ждать кусочек текста от любимого автора целый месяц? А неделю? Или пусть так печатаются авторы у себя в жежешечке, а мы хотим все и сразу?
Всем привет! Когда мне предложили задать тему для очередного флешмоба, я поначалу даже растерялась - тем так много, как тут выбрать одну, да чтобы была еще интересна большинству участников сообщества. Тема пришла сама. У нас в отделе есть молодая сотрудница, которая обожает серию СТАЛКЕР. Она и покупает книги этой серии, и скачивает аудиокниги. Говорит, что это настолько интересно, что когда она открывает какую то книгу из этой серии, то не отрывается, пока не дочитает. Волею судеб мне попались тоже книги этой серии - писателя А. Левицкого. Прочитала я их с интересом, хотя не скажу, что была в восторге. Серия STALKER посвящена альтернативной реальности, и раскрывает перед нами аномальную Зону Чернобыльской АЭС. Книг в этой серии издано уже немало - более 50-ти, авторы известные и не очень. Написаны в жанре боевая фантастика. Книги этой серии популярны у многих читателей - любителей фантастики. А читали вы книги этой серии? Понравилось или нет, почему? Кого из авторов этой серии вы можете порекомендовать другим читателям. 32. Сталкеры
Отличные новости! Легкий свежий ветерок, которого так не хватает в этом летнем знойном застоявшемся воздухе! Мы, конечно, стараемся в жирфуксах поднимать всякие интересные темы. Но наступает момент, когда фантазия иссякает, а заготовленный список тем почему-то вызывает неопределенную тоску. Нужны свежие идеи! И кому, как не самым стойким и проверенным бойцам читательского фронта, можно вручить острый курсор и пламенную мышку?
В этот четверг тему флешмоба задаст один из самых уважаемых и активных членов сообщества - talina30! Ура! Ждем с нетерпением и предвкушением!
Шла я давеча по нашему парку, а там у нас по средам, оказывается, проходят встречи любителей исторического танца. Одних вальсов сплясали штуки четыре, пока остановилась поглазеть! Такие молодцы, но, впрочем, это не по теме... А тема будет такая:
После долгого перерыва решила опять почитать Макса Фрая. Цикл Лабиринты Ехо. Многие читали Макса Фрая, потому нет необходимости говорить кто такой Макс, его начальник сэр Джуффин, и другие сотрудники тайной полиции. С ними постоянно происходят самые разные приключения. И вот очередное приключение Макса. Тихий Город - прекрасное, а кому ужасное место между мирами. Попадали туда люди разными путями. Попал случайно туда и Макс. Сэр Макс. Тихий Город привечал всех, но никто не мог его покинуть. Такая вот незадача. Так вот возникает вопрос - а надо ли пытаться уходить оттуда, где тебе стараются сделать комфортно и приятно. Где о тебе заботятся, и основная твоя работа в том, чтобы пойти в кафе, пообщаться с другими обитателями города, можно заниматься тем, что тебе интересно. И многим такая спокойная и ненапряжная жизнь нравится. ну а почему и нет? Конечно, Максу нужно было непременно вернуться назад, т.к. в Городе ему было просто скучнодругими обитателями города, можно заниматься тем, что тебе интересно. И многим такая спокойная и ненапряжная жизнь нравится. ну а почему и нет? Конечно, Максу нужно было непременно вернуться назад, т.к. в Городе ему было просто скучно. Вот читала я, и думала - ну неужели так уж плохо жить в таком Городе? Или дело все в том, что ты не свободен в своем поведении - захотел ушел, захотел - пришел. Но ведь можно чем то поступиться, если это не принципы? В таком Городе прекрасно можно жить - пусть не всю жизнь, скажем, но ведь много лет - можно. А можно ли представить Город аналогом рая? Ведь там есть главное - душевное спокойствие для его обитателей. Хотя не все обитатели ценили это самое спокойствие. Может, по глупости. Автор пишет, что в Городе постоянно были сумерки, дни были предсказуемы, одно и то же. Но там не было проблем, если только люди сами себе их не создавали. А в обычной жизни разве не одно и тоже? Только проблем куча. Потому я посчитала совсем непонятным, почему Город подан как тюрьма. Мне так он понравился. Конечно, Макс непотопляем, из всех передряг он выходит победителем. Хотя в этом романе было рассказано, как и откуда появился Макс. Ну, это уж совсем было ни туда, и ни сюда. Неубедительно, и странно, на мой взгляд. Ну, автору виднее. А помните, как Макс, обычный парень, попал в другой мир - сел он в трамвайчик, и трамвайчик покатил прямо в другое измерение. Вот здорово то было! Вот такая трактовка мне очень пришлась по душе. Советую ли я прочитать эту книгу? А почему бы и нет? ну хотя бы почитать о том, какие бывают Города и спокойная жизнь в них.
Что мы себе представляем, когда говорим "книга о кругосветном путешествии"? Что-то приключенческо-романтическое, вроде Верна. Интересное, легкое, кое-где, возможно, очень трогательное. А если сказать, что герои - дети? Градус увлекательности повышается в разы.
Здесь и так, и не так. читать дальшеТак, потому что историю такую сочинить невозможно. 780 детей из Петрограда действительно в 1918 году выехали из родного города, а назад вернулись почти через три года, совершив кругосветку. Такого не придумаешь.
А не так по многим причинам.
Это не легкая книга.
Начнем с того, что ехали дети, спасаясь от голода. И вернулись в тот же голод. Даже в еще более страшный. Такая вот ирония.
История их богата на приключения и не всегда эти приключения добрые и веселые. А смерть подстерегает на каждом шагу. И это не только болезнь, пожары от бомб. Это и незнакомые ягоды, случайные ядовитые мухи, просто случайности, глупые и печальные. Это и чужая смерть. Уже на Урале, попав на линию фронта, дети столкнулись лицом к лицу и с войной, и с казнями.
Это и политика. Детям советской России помогает американский Красный Крест. Может такое быть? Нет, конечно! Либо дети не советские, либо Красный Крест не помогает, одно из двух. И это не домыслы автора, это мнение Луначарского, впрочем, он совместил это все. Да, случайно идущим по улице американским волонтерам дети оказались интереснее, чем родному правительству.
И взрослые здесь не всегда мудры. И это ясно, они же люди, люди молодые, иногда очень.
Если говорить о недостатках, я бы назвала редакторов. Автор - моряк, который двадцать пять лет материал собирал и исследовал, людей искал, ему надо помогать, а тут вместо надеть одеть и речь часто неестественно звучит.
А закончить хочу очень классной мыслью, она в одном из трех эпиграфов и принадлежит режиссеру Симонову: "Когда-нибудь, ну, хотя бы при жизни наших внуков, человечество преодолеет распри и захочет наново прочесть свою историю, избрав в качестве ориентиров не хронологическую цепь войн и монархов, а никогда не прерывавшуюся череду вершин — деяний человеческого духа, которая одна способна привести человечество к осознанию себя как единства. И построит это будущее человечество музей, и выставит в залах этого музея самые памятные свидетельства того, как вопреки всем мерзостям зла и вражды, сквозь все ночи мира светил людям огонь добра, братства и творческой воли".