Подведение книжных итогов года

[Светлейший Князь]

Сейчас многие подводят итоги года по разным спискам. Быть может, кому-то будет интересно подвести итог по прочитанным книгам? Предлагаю вот такие пункты (честно признаюсь, что бОльшая часть была переделана из аналогичного списка по хобби, мне разрешили))
Можете предлагать свои варианты пунктов

1. Книга года на полке (бумажная книга, попавшая в домашнюю библиотеку)

2. Книга-мечта (книга, после которой легче верить в чудеса)

3. Разочарование года (ожидания не сошлись с реальностью)

4. Открытие года (автор, которого вы раньше не читали, но теперь точно будете)
(Либо ваш вариант)

5. Событие года (события, происходящие в книге, в той или иной степени совпали с событиями в текущей реальности)


6. Безумство года (книга-сюр, книга-дурдом)

7. Боль года (хорошая книга, от которой, тем не менее, было очень больно)

8. Сюрприз года (книга, от которой не ожидалось ничего особенного, на деле оказалась интересной)
(Неожиданная концовка; необычный поворот событий, персонаж, вселенная, и тд)
( Или ваш вариант)

9. Крышеснос года (книга, изменившая ваше сложившееся мнение о чем-то; осветившая проблему с другой, неожиданной стороны; Книга, из которой вы узнали что-то, о чем никогда раньше не задумывались)

10. Глупость года (глупый закон, глупый персонаж, глупая ситуация, глупая концовка... Вообще вся книга глупая)

11. Неприятность года (самая неприятная книга из прочитанных в этом году. Возможно - самая страшная. Или просто плохо написанная)

12. Умиление года (легкое чтение, книга для разгрузки оставила приятное впечатление)
(Умилительный персонаж, момент, и тд)

13. Правильное решение года - (случайный выбор книги, оказавшийся удачным)

14. Жаба года (бумажная книга, которую очень хочется, но бюджет против)

15. Настроение года (персонаж, в котором вы увидели себя)
(Вариант - цитата/словосочетание/оборот речи/ругательство из книги настолько пришлись по душе, что вы теперь их используете при любом подходящем случае)

16. Непонятка года ( хз что происходит в книге, в каком-то моменте, в концовке, и тд)

17. Автор года (прочитали книгу, оказалось, что она из цикла, и тут понеслось... Либо: автор наибольшего количества прочитанных в этом году книг. Либо автор наиболее понравившейся книги...
Или ваш вариант)

18. Из года в год... (Книга, которую вы с удовольствием перечитываете)

19. Ненависть года (персонаж выбешивает до желания развесить его кишки по деревьям)

20. Сбывшаяся мечта - (именно та книга, которой так не хватало, а она совершенно случайно попалась на глаза, словно высшие силы подсунули)

21. Равнодушие года (книга ни о чем, полностью прошла мимо, не дав ничего)

22. Переезд года (вселенная, в которой вы хотели бы пожить/поучаствовать в событиях)

23. Побег года (вселенная, в которую вы не хотели бы попасть ни за что на свете)

24. Итог года (тут уж что сами считаете важным)

@темы: обсуждение, книжные списки

---

[Эрл Грей]

Итак, разные языки членят действительность по-разному, и там, где одни
довольствуются общим обозначением, другие вводят подробную
классификацию. Некоторые лингвисты даже полагают, что это влияет на
мышление их носителей. Это предположение называется гипотезой
лингвистической относительности, или Сепира – Уорфа, в честь двух
американских лингвистов первой половины XX в., Эдварда Сепира
(1884–1939) и Бенджамина Уорфа (1897–1941). Подробно об истории гипотезы
Сепира – Уорфа можно прочесть в книге Гая Дойчера “Сквозь зеркало
языка. Широкой публике эта гипотеза известна главным
образом в виде байки о том, что в “эскимосском языке” существует то ли
20, то ли 100, то ли даже 200 слов для обозначения снега.

Как оказалось впоследствии, Уорф не провел собственного исследования
лексики эскимосских языков (которых, кстати, не один, а много). Он
почерпнул сведения из старой книги антрополога Франца Боаса, где таких
слов названо четыре: “снег”, “сугроб”, “метель”, “поземка”. Нетрудно
увидеть, что это примерно соответствует объему европейской лексики для
обозначения снега.

Хотя разоблачение этого недоразумения опубликовано еще более тридцати
лет назад, байка про “сто эскимосских слов для обозначения снега”
продолжает тиражироваться не только в средствах массовой информации, но
и в работах профессиональных филологов.

...Распространенной причиной, по которой прямого соответствия слова понятию
может не быть, является табуирование. В известном детском анекдоте
учительница, услышав от Вовочки слово /жопа/, возмущенно восклицает:
“Вовочка! Нет такого слова!” На что Вовочка резонно замечает: “Как же
так, Марь Иванна? Жопа есть, а слова нет?” Более пристойный вариант –
/попа/ – вовсе не создан путем замены одной буквы – это заимствование из
испанского, от /popa/ “корма”, возможно, через посредство немецкого, в
котором слово /Popo/ имеет то же значение, что и в русском. Этимологию
же слова /жопа/ признают неясной.
...По-видимому, причина особой любви блюстителей приличий к иностранным
заимствованиям – непрозрачность чужого слова, его неочевидность. Чужое
слово безопасно с точки зрения нежелательных ассоциаций. Вместе с тем
иностранные слова, как правило, овеяны ореолом книжности, а литературная
речь во всех обществах, где есть письменность, рассматривается как более
престижная по сравнению с разговорной. Парадоксально то, что в русском
языке исторически существует пристойное книжное именование полового
акта – /соитие/, но им в обыденной речи не пользовались даже во времена
Пушкина: оно давно ощущается как чудовищный архаизм. При этом
иностранные слова воспринимаются как “новые” и “современные”, даже если
в языке-источнике им тысячи лет. Следовательно, это тоже фактор,
обусловливающий вытеснение родных слов иностранными.

Из книги Марии Елифёровой "#панталоныфракжилет: Что такое языковые заимствования и как они работают"

Вообще отличная книга о языке, написанная без занудства, но достаточно профессионально. Автор рассматривает современную языковую картину, к тому же на примере нескольких язков, что будет интересно ИМХО тем, кто эти языки изучает. Рекомендую.

@темы: цитата, научно-популярная литература, рекомендуется к прочтению

---

Фирсанова Ю. АПП или Попасть в пророчество

[talina30]

Фэнтези. Кто любит читать о попаданцах - самое оно. Девушка-землянка, студентка внезапно оказывается в неизвестном мире, и тоже в качестве студентки.
Жизнь молодых троллей, землян, эльфов и других рас в этой Академии и их приключения описывает автор книги.
Читать интересно

@темы: фэнтези, современная литература

---

Жирфукс N50 (252). ИИ

[Старушка]

Нет сил ничего придумывать, даже нет сил полистать назад до списка тем, и вообще явно не хватает мозгов, поэтому тема будет такая:

50. Искусственный интеллект в книгах

@темы: флешмоб

---

[Эрл Грей]

На отдаленном острове за Полярным кругом, в семи сотнях миль от Северного полюса, неуместный бетонный клин выступает из снега на склоне горы. Сталь, зеркала и призмы, построенные на его внешней поверхности, отражают полярный свет во время летних месяцев, заставляя это сооружение сиять, как драгоценный камень. В темноте зимы оно светится жутковатым белым, зеленым и бирюзовым светом, исходящим от двухсот оптических волокон и дающим возможность видеть его на расстоянии многих миль вокруг. За его тяжелыми стальными дверями – выдолбленный в скале железобетонный тоннель, находящийся на глубине 125 метров (410 футов). За другими дверями и двумя шлюзами – три сводчатых тоннеля, каждый длиной 27 метров, высотой 6 метров и шириной 10 метров (89, 20 и 33 фута соответственно). Эти тоннели хранят не золото, не произведения искусства, не секретные чертежи или высокотехнологичное оружие. Они хранят что-то гораздо более ценное – то, что, возможно, является величайшим сокровищем человечества. Хранилище заполнено миллиардами семян.
Всемирное семенохранилище на норвежском острове Шпицберген является крупнейшим в мире и самым безопасным хранилищем семян. Семена хранятся в серых четырехслойных конвертах из полиэтилена и алюминия, упакованных в запечатанные контейнеры и уложенные на полки в трех хранилищах. Каждый конверт содержит в среднем пятьсот семян, а общая емкость хранилища составляет 4,5 млн конвертов, или более 2 млрд семян. Это намного больше, чем в любом другом существующем семенном банке. Когда первое хранилище будет заполнено наполовину, Всемирное семенохранилище станет крупнейшей в мире коллекцией семян. Тщательно продуманная конструкция и расположение хранилища должны сделать его самой безопасной коллекцией в мире. Пока в мире насчитывается около 1400 семенных банков, но многие из них уязвимы в случае войн, стихийных бедствий или отсутствия надежного финансирования. В 2001 г. талибы уничтожили семенной банк в Афганистане, в котором хранились древние виды грецкого ореха, миндаля, персика и других фруктов. В 2003 г. во время американского вторжения в Ирак банк семян в Абу-Грейбе был разрушен мародерами, и редкие сорта пшеницы, чечевицы и нута были утеряны. Большая часть коллекции в Национальном банке семян на Филиппинах была потеряна в 2006 г., когда он был затоплен во время тайфуна. Латиноамериканский банк семян почти потерял свою коллекцию картофеля, когда его холодильники сломались. А банк семян Малави – это просто морозильная камера в углу деревянной хижины. Помимо физических опасностей, финансирование многих семенных банков ненадежно. Семенной банк Кении был почти потерян, потому что его администраторы не могли платить за электричество. Шпицберген, который будет служить резервной копией для всех этих национальных банков семян, был придуман для того, чтобы минимизировать как антропогенные, так и природные риски. Его текущие расходы оплачиваются норвежским правительством, которое также оплатило и его строительство.
Помимо того что оно построено в одном из самых отдаленных мест на земле, хранилище на Шпицбергене плотно закрыто стальными дверями и кодовыми замками. Кроме того, оно контролируется из Швеции по видеосвязи и защищается детекторами движения. (Белые медведи также обеспечивают сдерживание возможных злоумышленников: людям в регионе рекомендуют иметь с собой винтовки всякий раз, когда они выходят за пределы населенного пункта.) Хранилище, встроенное в геологически устойчивую гору, имеет низкий уровень фонового излучения. И все это на высоте 130 метров (426 футов) над уровнем моря, так что банк семян останется нетронутым даже при самых пессимистичных сценариях повышения уровня моря в будущем. Система охлаждения хранилища базируется на угле, добываемом на месте; семена хранятся при температуре –18 °С (–0,3° по Фаренгейту). Даже если система охлаждения выйдет из строя, расположение хранилища глубоко под вечной мерзлотой гарантирует температуру не выше –3,5 °С (25,7° по Фаренгейту), что достаточно для того, чтобы защитить большинство семян на много лет. Несколько семян из каждого образца время от времени забирают и высаживают, чтобы собрать потом свежие семена. (Некоторые семена, такие как семена салата, могут храниться около 50 лет.) Таким образом, тысячи сортов семян могут «жить» почти бесконечно.
Назначение хранилища на Шпицбергене – предоставление страхового полиса против краткосрочных и долгосрочных угроз. Краткосрочные угрозы – это разрушение всемирного сельского хозяйства в процессе климатических изменений, что, вероятно, будет следующим этапом влияния продуктов питания на ход прогресса человечества. Во многих странах климатические изменения могут быть выражены тем, что самые прохладные годы в конце XXI в. будут теплее самых жарких лет XX в. И условия, в которых были выведены современные распространенные сорта растений, больше не будут соблюдаться.

Из книги Тома Стендейджа "Съедобная история человечества. Еда как она есть – от жертвоприношения до консервной банки"

@темы: цитата

---

Орсон Скотт Кард "Игра Эндера" и "Тень Эндера"

[Мисс Жуть]

На ЛЛ "Игра", "Тень". Первая книжка цикла, "Игра Эндера", лауреат сразу "Хьюго" и "Небьюлы" 1986-го года, да и остальным всякого перепало. Да, то, что я опять ввязалась в длинный цикл, я узнала традиционно не сразу, а когда книжку дочитала примерно. А бросить теперь ОКР не даст.
Будущее средней отдаленности, от нас - лет на 120, но читается вполне современно. У них там даже интернет был! Со входом по паспорту, но не факт, что мы к тому времени не придем к тому же. Эндер - ребенок, рожденный практически по заданию партии. По всей земле перенаселение, контроль рождаемости, больше двух ни-ни, но родителям Эндера разрешили, потому что старшие брат и сестра - гении, но для Космической школы не подошли по причинам психологического характера, так что ребенка разрешили, но с условием, что если будет подходить - заберут. И забрали, в шестилетнем возрасте. Дети, по их мысли, лучше обучаются, у них незашоренное сознание, так что только они смогут возглавить флот для отражения атаки инопланетян-жукеров, причем учиться надо быстро-быстро. И понеслось время учебы. Главное, в чем гений Эндера автор показывал на практике - это социальная адаптация: как сделать так, чтобы те не задирали и не били, эти прислушивались, своих подчиненных тренировать надо, ну если еще поговорить будет с кем, то станет вообще зашибись. А в свободное от социальных взаимодействий время - та самая игра, сначала разработка разных тактик и стратегий в "армиях", где учащиеся "воюют" между двумя группами, потом симулятор, и все это все сложней и сложней, иногда и среди ночи, и по много часов, выматывает и выматывает... И все ради будущей победы. Наши, конечно, победили, но поворот в конце был весьма зачетный.
По сути, вторая книжка - это почти то же самое, только написанное через десять с лишним лет и глазами другого персонажа, у которого были шансы обойти Эндера, особенно если бы он не был на два года его моложе. И тоже главным образом социальное лавирование в действии и описания почти мартисьюшной крутости в военном деле. В самом начале книжки побольше вводных в мир - считай, антиутопия. Социальное неравенство, расслоение, беспризорники бесчинствуют на улицах, и герой - Боб - в отличие от почти благополучного Эндера как раз из беспризорников. И с сюрпризом.
Читаются бодро, героями проникаешься и сочувствуешь, так что премии явно не зря выданы были. Хотя ярым индивидуалистам может не понравится, конечно, детей там почти ломали ради выживания человечества. Сами дети - они же гении, они даже в своем возрасте соображают так, как я никогда не буду, - все прекрасно понимали, иногда забывали и зарывались, но таких просто списывали, а остальные старались как могли и изо всех сил. И собственно, обе книжки заканчиваются примерно на одном и том же месте: вот наконец свершилось то, ради чего их столько лет муштровали и готовили, и что дальше? Там уже с одной стороны началась активная колонизация космоса, с другой - сама Земля рванула в пике. С какой-то точки зрения это может быть даже еще интересней.
Цитаток если пару и сохранила, то сейчас их очень лень нести. Может, попозже.

@темы: сериал, фантастика

---

Лауреаты премии

[talina30]

Вчера были объявлены лауреаты премии "Русский детектив". Думаю, книголюбам эта информация будет интересна.
Главная номинация "Преступление и наказание:детектив года"- Маринина Александра "Другая правда. Том 1" за яркую и захватывающую работу автора,чьи произведения поражают читателей красотой языка и непредсказуемым сюжетом.

Номинация "За вклад в развитие детективного жанра" - Константинов Андрей (Баконин),писатель, журналист, сценарист - за обогащение детективного жанра как в литературе, так и в телесериалах.

Номинация "Детский детектив". Старобинец Анна "Боги Манго" - за чудесную игру слов, красоту языка и искреннее произведение.

Номинация "Автор года". Прах Вячеслав "Он умел касаться женщин".

Номинация "Открытие года", Лосева Лиза "Черный чемоданчик Егора Лисицы" - за неожиданный ретро-антураж и обаяние автора, которое чувствуется в тексте.

Номинация "Иностранный детектив" - Омер Майк "Внутри убийцы" - за качественную мрачную историю, которая сделана в лучших традициях криминального триллера.

Номинация "Дебют года". Морозова Татьяна "Уравнение с неизвестной" - за зрелое произведение,которое достойно тиража и новых поклонников.

@темы: современная литература, детектив

---

Галина Гончарова. Серия "Средневековая история"

[Самоцветная Панна]

Книги, входящие в серию: Первые уроки. Домашняя работа. Интриги королевского двора. Изнанка королевского двора. Цена счастья.

Вынуждена признаться: книги про попаданцев, особенно попаданок – мое guilty pleasure. Они не всегда хороши, порой просто отвратительны, а вот чтобы шикарно написаны – это совсем уж редкость.
Прежде всего, у них у всех есть одна общая проблема: главный герой или героиня обязательно будут особенными, с очень удачным набором навыков и знаний, которые ну вот прямо идеально подходят под новые реалии. И эта история не стала таким уж исключением, хотя автор и постаралась.

Главная героиня, двадцати лет от роду с медицинским образованием, попадает в параллельный мир с претензией на средневековость (не будем придираться к не очень точному датированию эпохи), в тело очень пышной девушки. Девушка та несчастна, не очень умна, да еще и в навязанном браке. Ну, хоть дворянка – и на том спасибо. Наша попаданка, понятно, сразу берется за дело: тело – худеть, замок – приводить в порядок, экономику поместья – улучшать, параллельно причиняя добро и социальную справедливость. Ну, а поскольку она еще и медик, то, собственно, двигать науку вперед.
Вообще, мне нравится читать, как герои меняют мир к лучшему. Приносит какое-то чувство удовлетворения, как уборка или шоу по расхламлению. Но занудливый голосок на задворках сознания все время ворчит, что уж больно легко герою все удается, так не бывает. Впрочем, разве не для этого мы и читаем подобные книги, чтобы помечтать немного о том, как не бывает?

Большой плюс этой истории – любовная линия. Точнее, ее почти отсутствие. Романтический интерес, конечно, будет, даже брак будет, но не как главный мотиватор, слава богу. И не с главным мужским персонажем, вот это фокус!
Большой минус – пять книг. Эту историю можно было бы рассказать намного короче.
В целом – довольно приятное, легкое чтение для разгрузки головы.

@темы: фэнтези, сериал, русская литература, обзор, современная литература, роман

---

Жирфукс N49 (251). Одна сатана.

[Старушка]

А вот какая будет тема:
49. Супружеские пары в книгах

Супруги, которых невозможно представить друг без друга - спаянные любовью или ненавистью, общим делом или общей страстью, короче, запоминающиеся именно парой.

@темы: флешмоб

---

Нассим Талеб - Чёрный лебедь

[Мисс Жуть]

На ЛЛ Если вы думаете, что живете в спокойном, прогнозируемом и понятном мире... Хотя в 2020 году так думает примерно никто, как мне кажется. Потому что у нас тут явление его, Черного лебедя.
Черный лебедь - это такой термин автора для события, уникального и непредсказуемого по своей природе, и с большими последствиями. В книжке он объясняет, почему так назвал )) Ну и просто красиво, да. Но птичка по большей части весьма зловредна, хотя бывают и добрые Черные лебеди - скажем, случайные открытия лекарств, или появление тех же компьютеров (видела когда-то давно список предсказаний от начала-середины прошлого века, там кто-то известный сказал, что их рынок будет ничтожно мал, буквально только исследовательские учреждения. Почувствуй себя ученым). Есть еще пара терминов: Среднестан и Крайнестан. Похожи на названия стран ) И если в Среднестане все спокойно и прогнозируемо, то в Крайнестан часто залетают Черные лебеди. И вот автор из далекого 2006 (или 2007) года рассказывает, что он видит наш мир не как прогнозируемый и живущий по законам статистики и кривой Гаусса Среднестан, а как Крайнестан с его крайностями. Поэтому все прогнозы, которые делают умные и серьезные люди, особенно экономисты - это автору особенно близко, - в общем, писаны вилами по воде, потому что Черных лебедей никто из них не учитывает. Рассказывает живо, убедительно, кривую колоколом в картинках нарисовал, но вообще ни цифр, ни формул в книжке нет, так что построить по ней бюджет на следующий год не получится. "Используйте неопределенность, используйте случай!" - говорит автор. "Те, кто пишет книжки о своих достижениях и поучает вас - им просто повезло!" - говорит автор. Невольно возникает вопрос, а не повезло ли, собственно, самому автору? )) А то да, говорят, в условиях кризиса его фонд очень даже принес доход, но почему?
Но тем не менее читать было интересно, увлекательно, даже там, где про статистику. Взгляд на мир у товарища не самый традиционный, оригинальный, и аргументы он под это подводит убедительные.

Много цитат!

Мы прогнозируем дефициты бюджета и цены на нефть на тридцатилетний срок, не понимая, что не можем знать, какими они будут следующим летом.

Удивителен не масштаб наших неверных прогнозов, а то, что мы о нем не подозреваем.

Телевидение, как мы увидим, — это носитель несправедливости и одна из важнейших причин нашей слепоты ко всему, что касается Черных лебедей.

Чтобы опровергнуть одну историю, нужна другая истории. Метафоры и истории (увы) гораздо сильнее идей; кроме того, они легче запоминаются и приятнее читаются.

Идеи появляются и исчезают, истории остаются.

Прочитанные книги куда менее важны, чем непрочитанные. Библиотека должна содержать столько неведомого, сколько позволяют вам в нее вместить ваши финансы, ипотечные кредиты и нынешняя сложная ситуация на рынке недвижимости. С годами ваши знания и ваша библиотека будут расти, и уплотняющиеся ряды непрочитанных книг начнут смотреть на вас угрожающе. В действительности, чем шире ваш кругозор, тем больше у вас появляется полок с непрочитанными книгами. Назовем это собрание непрочитанных книг антибиблиотекой. А я-то думаю, что за фигня у меня на LL творится, читаю-читаю, а непрочитанное все прибывает...

Моего дядю по отцу не слишком волновали мои политические взгляды (они приходят и уходят); его возмущало, что я использовал их как предлог для того, чтобы кое-как одеваться. Небрежно одетый родственник травмировал его чувства.

В сущности, редакторская правка может очень сильно исказить картину, особенно когда автору достается так называемый «хороший редактор».

По моим наблюдениям, очень умные и образованные люди строили прогнозы ничуть не лучше таксистов, но с одной принципиальной разницей. Таксисты не воображали, будто понимают столько же, сколько интеллигенты, и на роль экспертов не претендовали. Я требую очную ставку Талеба с Томом Николсом, который "Смерть экспертизы" - пусть разберутся, считают ли таксисты себя экспертами.

Эволюция масштабируема: победившая (по счастливой случайности или из-за большей живучести) ДНК будет воспроизводиться как книга-бестселлер или удачная запись и станет доминирующей.

Автор даже не обязан быть живым; нередко смерть — хороший карьерный шаг для писателя.

Я могу сформулировать высший закон Среднестана следующим образом: когда выборочная совокупность велика, никакой единичный случай не внесет существенных изменений в среднее значение или сумму. Даже если отклонения поражают размерами, для итоговой суммы они оказываются непринципиальными.

Иными словами, социальные величины суть величины информационные, а не физические: их нельзя потрогать. Деньги на счете в банке — вещь важная, но, бесспорно, не физическая.

Как правило, «добрые» Черные лебеди действуют исподволь, а «злые» как громом поражают, ведь разрушать — не строить.

Скажу больше: ученость без эрудиции ведет к катастрофам.

Есть и другие моменты, проистекающие из нашего невнимания к Черному лебедю:
а) мы выхватываем сегменты из общей картины увиденного и путем их обобщения делаем выводы о невидимом: это ошибка подтверждения;
б) мы морочим себя историями, которые утоляют нашу платоническую страсть к четким схемам: это искажение нарратива;
в) мы ведем себя так, как будто Черного лебедя не существует: человеческая природа не запрограммирована на Черных лебедей;
г) то, что мы видим, может оказаться не всем, что есть на свете. История прячет от нас Черных лебедей и подсовывает нам ошибочное представление об их вероятности: это проблема скрытых свидетельств;
д) мы «туннелируем»; иными словами, мы сосредоточиваемся на нескольких ясно очерченных зонах неопределенности, на слишком узком круге Черных лебедей (игнорируя тех, о существовании которых не так легко догадаться).

Наш умозаключающий механизм, которым мы пользуемся в повседневной жизни, не приспособлен к сложной среде, где высказывание радикально меняется при малозаметном изменении формулировки. Ведь, если подумать, в первобытной среде нет сколько-нибудь важной разницы между высказываниями «большинство убийц — дикие звери» и «большинство диких зверей — убийцы». Неточность тут есть, но она не слишком важна. Наша статистическая интуиция эволюционировала не в том окружении, в котором подобные тонкости могут иметь большое значение.

Было установлено, что статистики имеют обыкновение оставлять свои мозги в аудитории и допускать за ее порогом самые тривиальные логические ошибки.

Нас приближают к истине отрицательные, а не подтверждающие примеры!

Мы рождаемся, как оказалось, с умственными механизмами, заставляющими нас выборочно обобщать опыт, то есть полагаться на индуктивное знание в одних областях, но оставаться скептиками в других.

Инстинктивная склонность к поспешным выводам и к «туннелированию» (то есть к фокусированию на небольшом количестве известных зон неопределенности) укоренена в нас и сейчас. Короче говоря, эта склонность — наша беда.

Объяснения объединяют факты друг с другом. Помогают их запомнить; придают им больший смысл. Опасно это тем, что укрепляет нас в иллюзии понимания.

Наша склонность повсюду искать смысл и идею мешает нам видеть смыслообразующие детали. Однако люди, у которых работа левого полушария приторможена, реалистичнее смотрят на мир — они лучше и живее рисуют. В их мозгу отчетливее запечатлеваются сами объекты, очищенные от шелухи теорий, историй и предрассудков.

Чем более случайна информация, тем больше ее многомерность и тем сложнее ее обобщать. Чем больше вы обобщаете, тем больше вы привносите порядка, тем меньше хаотичность. Таким образом, то же самое обстоятельство, которое понуждает нас к упрощению, заставляет нас думать, что мир менее хаотичен, чем он есть на самом деле.

Заметьте: вспоминая то или иное событие, мы всегда уже знаем о его последствиях. Анализируя прошлое, мы буквально не в силах игнорировать позднейшую информацию. Эта элементарная неспособность помнить не подлинную последовательность событий, а нашу собственную их реконструкцию приводит к тому, что история кажется нам задним числом более понятной, чем она была — или есть — на самом деле.

А часть воспоминаний мы вообще сочиняем сами — это больное место нашей судебной системы, поскольку давно доказано, что большинство историй о пережитом в детстве насилии люди выдумывают, вдохновляемые разнообразными теориями.

В самом деле, репортеры охотятся за правдивой информацией, но они вплетают факты в нарратив таким образом, чтобы уверить всех в их причинной обусловленности (и в своей осведомленности).

Проверщиков-то фактов полно, а вот проверщики интеллекта, увы, отсутствуют.

Те Черные лебеди, которых мы воображаем, обсуждаем и боимся, совсем не похожи на реально грозящих нам Черных лебедей.
После такого Черного лебедя, как, например, трагедия 11 сентября 2001 года, мир ожидает новой подобной атаки, хотя вероятность ее скорого повторения весьма мала. Мы обожаем носиться с определенными и уже знакомыми Черными лебедями, в то время как суть случайности — в ее абстрактности.

Осознание роли этой концентрации успеха и соответствующее поведение караются двояко: во-первых, мы живем в обществе, в основе поощрительных механизмов которого лежит иллюзия размеренности, во-вторых, наша гормональная система тоже отказывается поощрять нас, если не видит ощутимых и прочных достижений. Она тоже уверена, что мир стабилен и надежен, — это следствие ошибки подтверждения. Мир меняется слишком быстро, и наша генетическая структура не успевает за ним. Мы стали чужими в собственной среде обитания.

Человек — животное общественное; ад — это наше окружение.

На самом деле для счастья важнее то, как часто мы испытываем приятное чувство, или, как говорят психологи, «положительный аффект», а не то, насколько сильно это чувство. Иными словами, хорошая новость — это прежде всего хорошая новость; насколько она хороша, уже не так важно. Значит, чтобы жить счастливо, нужно получать свои маленькие «положительные аффекты» как можно более регулярно. Множество просто хороших новостей лучше, чем одна отличная новость.

По словам Евгении Красновой (автор, выдуманный им для примера Черного лебедя среди писателей - написала одну книжку, оказался бестселлер), так что, наверное, можно считать, что это мысли самого Талеба), любить можно одну книгу, максимум — две или три; если больше, то это своего рода неразборчивость в связях.

Спасенная жизнь — это статистика; пострадавший пациент — скандальное происшествие. Статистика незрима; о происшествиях кричат на каждом углу.

В свете идеи о скрытых свидетельствах оказывается, что рассуждения в духе «мы многого достигли», «мы живем в лучшем из миров» и «эволюция всегда права» — порядочная чушь.

Как это ни прискорбно, нынешняя версия человека не создана для понимания абстрактных материй — ей слишком важен контекст. А случайность и неопределенность абстрактны. Мы носимся с тем, что случилось, игнорируя то, что могло бы случиться. Иными словами, мы от природы ограниченны и поверхностны — и сами о том не ведаем. Проблема эта даже не психологическая — она проистекает из основного свойства информации.

Предлагаю вам легкий способ подняться на более высокую ступень развития и отдалиться от животных, насколько это возможно: для этого следует прибегнуть к денарративизации — выкинуть телевизор, сократить до минимума время чтения газет, забыть о блогах. Приучить себя «включать думалку» при принятии решений, а в особо ответственных случаях вообще вырубать Систему 1 (управляемую эмоциями и опытом). Научиться различать осязаемое и эмпирическое. Оградив себя от тлетворного влияния мира, вы вдобавок еще и здоровье сохраните. Не забывайте также, насколько поверхностно наше представление о вероятности, матери всех абстрактных понятий. Вот почти и все, что нужно делать, чтобы глубже понимать реальность. Главное же, старайтесь избегать «туннелирования».

Неудивительно, что все наши пророчества выглядят чудовищно жалко: мир намного, намного сложнее, чем нам представляется. Но это еще не беда — беда в том, что мало кто догадывается об этом. Пытаясь заглянуть в будущее, мы «туннелируем» — воображаем его обыденным, свободным от Черных лебедей, но в будущем нет ничего обыденного! Это не платоновская категория!

Чем значительнее становится роль Черных лебедей, тем труднее их предугадывать.

Это болезнь человечества — хроническая недооценка вероятности того, что будущее отклонится от предсказанного курса (в соединении с другими погрешностями это может дать «сочетанный» эффект).

Чем больше информации вы даете человеку, тем больше гипотез будет возникать у него по ходу и тем хуже окажется результат. Человеку попадается больше случайного мусора, и он начинает путать его с информацией.

Единственной закономерностью, которую обнаружил Тетлок, была обратная зависимость прогноза от репутации: обладатели громкого имени предсказывали хуже, чем те, кто им не обзавелся.

Мы приписываем наши успехи нашему мастерству, а неудачи — внешним событиям, неподвластным нам. А именно — случайностям.

Мы не умеем по-настоящему планировать, потому что не понимаем будущего, но это не обязательно плохо. Вполне можно планировать с некоторыми оговорками. Просто для этого необходимо мужество.

Принято говорить: «Мудр тот, кто умеет провидеть будущее». Нет, тот поистине мудр, кто знает, что далекое будущее неведомо никому.

Корпорации выживают не потому, что сделали точные прогнозы, а потому, что, как те топ-менеджеры, которые приезжают делиться опытом в Уортон, просто попали в разряд везучих.

И гены нам достались от тех, кто следовал за самоуверенными дураками, а не за колеблющимися мудрецами. Социальная патология налицо: психопаты с легкостью вербуют приверженцев.

Карла Поппера однажды спросили, можно ли «фальсифицировать фальсификацию» (то есть можно ли проявить скептицизм по отношению к скептицизму). Он отвечал, что выгонял студентов с лекций и за менее тупые вопросы. Крутоват был сэр Карл.

«Слепое пятно» восприятия: мы не сопоставляем наши сегодняшние мысли о завтрашнем дне с нашими вчерашними мыслями о дне сегодняшнем. Из-за этого дефекта интроспекции мы не замечаем очевидных расхождений между нашими прошлыми прогнозами и тем, как все обернулось в реальности.

Наша проблема не только в том, что мы не ведаем будущего, о прошлом мы тоже не особо много ведаем.

Фундаментальная проблема практиков такова: в теории случайность — это неотъемлемое свойство событий, но на практике случайность — это неполная информация, то, что я называю в главе 1 непроницаемостью истории.
Те, кто не занимается случайностью вплотную, не понимают этой тонкой разницы.

Убедившись, что попытки предвидеть будущее обречены на грандиозный провал, читатель наверняка почувствовал себя неуютно и теперь не знает, что ему делать. Но ведь даже расставшись с иллюзией полной предсказуемости, можно делать очень и очень многое, просто не нужно забывать о пределах своих возможностей. Всего предугадать нельзя, однако кто сказал, что вы не можете извлекать выгоду из неопределенности?

Услышав, как «маститый» экономист произносит слова «равновесие» и «нормальное распределение», не спорьте с ним; просто не обращайте внимания — или попробуйте сунуть ему за шиворот крысу.

Итак, по Паскалю, для принятия решений вы должны сосредоточиться на последствиях (которые вы можете знать), а не на вероятности события (степень которой вы знать не можете) — это главное правило идеи неопределенности. Многое в моей жизни на этом правиле и основано.

Очень показательна в этом смысле книга Джека Грина «Уволить ублюдков!». Грин прочесал рецензии на роман Уильяма Гэддиса «Признания» и показал, как рецензенты кропают свои отзывы, используя рецензии уже написанные; в общем, горе-рецензенты подворовывают друг у друга решительно все, даже слова и манеру изложения. Ну чем не стадный инстинкт, который мы наблюдаем у финансовых аналитиков?

Забудьте всё, что вам рассказывали в колледже про статистику и теорию вероятности. Если вы никогда не слушали такого курса лекций, еще лучше.

Запомните: любая разновидность «гауссовой кривой» сопротивляется силе встречного ветра, под порывами которого шансы падают все быстрее и быстрее по мере удаления от нормы, в то время как масштабируемые, или мандельбротовские, варианты никаким ветрам не подвластны. Это в общем-то главное из того, что вам необходимо знать.

Математику повсюду мерещились колоколовидные кривые. Они ослепляли его, и я вновь убедился: если к тебе в голову забралась такая кривая, ее трудно вытравить оттуда.

Гауссиана не самоподобна, и поэтому моя кофейная чашка не прыгает.

Поскольку я ставил под сомнение всю их деятельность, я, понятное дело, навлекал на себя всевозможные оскорбления: «одержимый», «торгаш», «философ», «эссеист», «обеспеченный бездельник», «зацикленный», «делец» (в науке это бранное слово), «профессор» (это бранное слово в бизнесе).

С философов, сторожевых псов критического мышления, спрос выше, чем с других.

Ученый не должен быть орудием библиотеки для создания другой библиотеки, как шутит Дэниел Деннет.

Заканчивая третью часть, повторю еще раз: мое средство борьбы с Черными лебедями — умение нешаблонно мыслить. Оно не просто помогает избежать участи лоха, но и подсказывает, как следует действовать, — не как думать, но как превратить знание в действие и понять, чего наше знание стоит.

Большой массив данных еще ничего не подтверждает, но единичный случай способен все опровергнуть.

@темы: цитата, научно-популярная литература, рекомендуется к прочтению

---

Новогодний адвент-календарь

[Мисс Жуть]

LiveLib с начала месяца запустил "Новогодний адвент-календарь" - страничку, где каждый день открывается новый подарок. Обычно это промокоды на какие-нибудь приятные акции в он-лайн книжных, ну или хотя бы просто поздравление от автора. Ищется вся эта радость по кнопке "Новый год" (прямую ссылку не даю, подозреваю, там индивидуальные ссылки для каждого зарегистрированного пользователя).

@темы: новости

---

Жирфукс N48 (250). Ни театра, ни кино.

[Старушка]

А вот сейчас по конкурентам ударим. Кто виноват, что дети не читают? Ну дык, он, телевизор! Поэтому сегодня тема такая:
48. Книги о телевидении, телепередачах, телеведущих, телезвездах и простых работниках телестудий

@темы: флешмоб

---

Ли Бергер и Джон Хокс «Почти человек. Как открытие Homo naledi изменило нашу историю»

[Димена]

Обложка

Интересная и хорошо написанная книга, для тех, кто интересуется антропологией и темой происхождением человека.
В первой трети автор рассказывает о себе, где был, что делал, во второй трети про открытие нового вида австралопитеков (которые могли быть как тупиковой ветвью эволюции, так и звеном к роду Homo), и в последней - про самих Homo naledi.

Мне понравилось подробное описание архитектуры исследования, что было нужно не только залезть в пещеру и извлечь кости, но и про деньги, права на землю, безопасность, предварительные работы в полевых условиях, публикации. Понравилось подробное описание членов команды и то, что исследовательская группа состояла только из женщин (по комплекции могли попасть в пещеру только они).
Понравилось, что автор топит за открытость исследований, что образцы костей может получить практически каждый, у кого есть 3д принтер. Что многих сотрудников набирали по объявлению в фейсбуке

В конце книги было много фотографий с места находок, команды, самих костей и скелетов. Сами Homo naledi всё ещё изучаются, ведь открыли их только в 2013 году, будет интересно проследить за всем путём открытия через несколько лет.

@темы: зарубежная литература, научно-популярная литература

---

Коробкова О. Вы нам подходите

[talina30]

Ромфант. Интересный сюжет, приятные действующие лица, читается легко. Приключения 25-летней незаконнорожденной дочки короля и ее сестры-наследницы трона. Конечно, завершение романа, как у всякого ромфанта, хорошее. Все переженились и нарожали много детей. Достойные мужчины и красивые женщины.

@темы: фэнтези, современная литература, роман

---

Дребезгов М. Пепел умерших звезд

[talina30]

Фантастика, боевик, космические приключения. Интересная аннотация в книге. Купила с огромной скидкой.Честно пыталась прочесть. Запуталась во всех перипетиях сюжета. Там и магия, и высокие технологии! И те, кто гасит звезды зачем то. И драконы в обличьи людей, спокойные как удавы. Оказывается,если человек без эмоций, то он явно дракон. Короче, такой мир, где все сказочные персонажи присутствуют, в том числе гоблины, гремлины.
Может, книга и интересная, но на любителя, я не смогла ее дочитать.

@темы: современная литература, фантастика, роман

---

Люблюнимагу

[Старушка]

@темы: юмор

---

Жирфукс N47 (249). А потом ваши рыжие кудри примелькаются...

[Старушка]

А пусть будет сегодня сложная тема. Но интересная. Тема от Ela:

47. Отражения.

Речь пойдет о бродячих сюжетах и героях. Ну, к примеру, есть "Золушка" братьев Гримм - и "Золушка" Перро.
А каких еще литературных героев, о которых было написано не один раз, вы знаете?
и чем отличаются написанные о них книги и они сами в этих книгах?

Темы для жирфуксов, кстати, собираем здесь.

@темы: флешмоб

---

Ж. Амаду - Капитаны песка

[Aqueous]

По правде говоря, когда-то давно я раскрывал эту книжку и прочитал главу или две, но позже напрочь об этом забыл. Что ж, теперь есть время наверстать упущенное. Итак, это весьма простая книга, без изысков в сюжете, с довольно-таки предсказуемыми эпизодами-главами которую довольно свободно можно отнести к подростковой литературе. Собственно, о подростках она и рассказывает.
«Капитаны песка» - это объединение бездомных детей и подростков, живущих в заброшенном пакгаузе и добывающих пропитание всевозможными – от попрошайничества до грабежа – методами. Обитают эти герои в городе бразильского штата Байи – родины автора (если не ошибаюсь, у него там действие всех книг происходит). Жизнь этих детей полна трудностей и взрослых проблем – детства как такового у них никогда и не было. Но, пожалуй, можно заметить, что они вполне счастливы, ибо умеют наслаждаться каждой минутой.
Герои здесь яркие и запоминающиеся – всего их человек восемь (банда «капитанов» велика и насчитывает под сотню участников). У каждого из них есть хорошие и плохие черты, но хороших всё же больше. Благородство, пожалуй, объединяет всех здешних героев. Самый адекватный вариант благородства, если можно так выразиться – не бросать в беде тех, кого считаешь друзьями. Все герои – это кто-то в будущем и читатель вполне может предопределить их судьбу. Вожак – будущий революционер, добрый негр-силач – будущий матрос, ловкий красавчик – будущий мошенник, любитель чтения – будущий художник и так далее. Кто-то из них должен погибнуть и опять же читатель в состоянии угадать, кто. Следить за их приключениями интересно и легко. Автор не старается что-нибудь усложнять – пишет всё просто и недвусмысленно.
Если тебе нужны сравнения, Смотрящий, то книга находится где-то между «Республикой ШКИД» и «Приключениями Гекельберри Финна», хотя есть и весьма жестокие недетские эпизоды: убийства, изнасилование, мужеложство, педофилия… Да-да, всё это вполне сочетается с подростковой тематикой, о которой я упоминал в начале рецензии. Кроме того, автор не старается изложить такие моменты в красках. Да и тех, кто читал того же «Оливера Твиста», всунутого во все детские серии, едва ли можно чем-то напугать.
Итак, достоинства книги: яркие герои, которые вызывают симпатию, легкий слог, насыщенность событиями. Казалось бы – всё хорошо? Но, недостатки тоже имеются. Пожалуй, по свежей памяти могу припомнить три. Во-первых, книга, начатая как цельное произведение, временами разваливается на рассказы-биографии героев. Не то, чтобы это было плохо, но выглядит это как непрофессионализм. Скажем так: тело книги стоило обнажить побольше, прежде чем описывать отдельные детали. Во-вторых, есть парочка нечестных приёмов, которые использует автор – они раздражают. Например, момент, когда герои выбираются из весьма страшной передряги, а тем же вечером один из них, наступив на гвоздь, через день умирает от заражения крови (это не совсем момент из книги, а больше пример). Пожалуй, роману недостаёт объёма и плавности. В-третьих, революционная часть. Да, автор – ярый приверженец коммунизма и равноправия. Враг богатых и друг бедных, если можно так выразиться. Но тут у него всё вышло слишком однобоко. Мы видим бедных, видим преступников поневоле, но почти не видим богатых. Нам не показывают притеснителей. Злобные старухи ненавидящие детей – не в счёт, им не обязательно быть богатыми. Полицейские – это псы богатых и пожалуй, только они более-менее показаны как нечто, против чего стоит бороться. Самих богатых мы не видим и, тут мне кажется, что автор хотел прикрыть свою филейную часть. В сравнении с тем же Стейнбеком, не стеснявшемся в «Гроздьях гнева». У Амаду же ничего конкретного.
Пожалуй, кому-то не понравятся революционные пассажи, но их немного и они быстро прочитываются.
Что-то мне подсказывает, что рановато Амаду написал эту книгу. Потенциал в ней заметно больше, хочется читать ещё, хочется деталей, подробностей. Прояви автор немного больше времени и усердия – я бы не стал придираться, даже если бы мог. Потому что персонажи заслуживают большего.
Прочитать можно, Смотрящий, но если ты искушённый читатель, то найдёшь много недостатков, которые будут огорчать. Здесь не тот случай, когда написано плохо, а тот, когда хочется больше и лучше. Впрочем, не стоит забывать, что этот роман – проба пера.

@темы: роман

---

Мелихов А. Свидание с Квазимодо

[talina30]

Роман о работе криминального психолога, женщине, которая должна давать заключение о вменяемости или не вменяемости конкретного преступника.
Тяжелая работа, которая отразилась и на жизни самой героини.
Книга читалась тяжело. Роман вошел в финал Русского Букера-2017.

@темы: современная литература, детектив, роман

---

Питер Уоттс, "Рифтеры"

[Мисс Жуть]

На LL Короче, это цикл. Причем такой, очень неторопливый. После пятидесяти процентов первой книжки на 600 страниц я уж было решила, что хватит с меня этой (не)навязчивой психологии, как на семидесятом наконец началось развитие сюжета и действие. Причем в очень интересном ключе. Начинается с того, что в не очень отдаленном будущем на подводной станции живут, а главное, работают на Корпорацию некие Рифтеры. Граждане они там все сплошь сложные, среда сложная, все сложно, и еще какие-то чудовища лезут.

А тута будут спойлеры!

Сначала там долго и упорно писали про этих рифтеров, у которых был очень особый отбор - по сути, туда собрали чистых виктимов, разных травматиков и прочих граждан, которые кайфовали от всякого странного (да, про уровень дофамина было!). Только кое-где типа в рамках общего описания мира мелькали некоторые детали, которые всплыли во второй-третьей книжке. Так же, как и - совсем спойлер! - альтернативная биологическая основа жизни, которая угрожает, если вдруг попадет из моря, от горячих подземных источников, где она в виде бактерий водится, на землю, то уничтожит все живое, потому что конкуренции с ней имеющаяся биосистема не вынесет. Раньше она не могла, потому что не выносит холода, вода в +4 градуса для нее уже погибель. А тут люди у рифта, тепленькие, вполне могут стать носителями. И могут вернуться.

АПД: Кучка цитат

Книга 1 Морские звезды
– Морская звезда, – рассказывает Актон, – это пример абсолютной демократии.
Кларк пристально смотрит на него, спокойно давя в себе отвращение.
– Так они двигаются, – продолжает Актон. – Ходят на этих вот трубчатых ножках. Но самое странное, что у них совсем нет мозгов. Что, в общем, неудивительно для демократии.

Вся эта истерия подавленных воспоминаний в 1990-х, например: куча народа неожиданно стала вспоминать об изнасилованиях, или о том, что их похитили пришельцы, или о том, что их милая старая бабушка тушила в котле маленьких детей. Это не требовало особых усилий, никому не понадобилось физически перепаивать синапсы; мозг настолько доверчив, что перестроит себя сам, если его уговорить. Сейчас для таких вещей нужна всего-то пара недель гипнотерапии. Правильные предположения, доставленные правильным способом, могут вдохновить воспоминания, и те выстроятся сами из кусочков да обрывков. Что-то вроде нейрологического каскадного эффекта. А если ты думаешь, что подвергался насилию, то почему бы тогда психике этому не соответствовать?

Оказалось, протеиновые микротрубочки, пронизывающие каждый нейрон, действуют как приемники для определенных слабых сигналов на квантовом уровне. Оказалось, сознание само по себе – квантовый феномен. В определенных обстоятельствах разумные системы могут взаимодействовать напрямую, минуя обыкновенного сенсорного посредника.

Самосознание является результатом паттернов квантовой интерференции в нейронных белковых микротрубочках. У меня есть все части данного определения, следовательно, я обладаю сознанием. Сказал "разумный гель" - два кг нейронов в банке.

Вся эта куча денег на противотолчковое внутреннее стекло, а они его поставили задом наперед… Равшан и Джамшут строили.

Так работает мир: ничто не реально без чужих глаз. Даже субатомные частицы наших собственных тел существуют лишь в форме волн вероятности: нужен акт сознательного наблюдения на квантовом уровне, чтобы коллапсировать эти волны в нечто вещественное. Вся вселенная в основе нереальна, это бесконечная и полностью гипотетическая пустота, кроме нескольких пятнышек там, где мимолетный взгляд сгущает смесь.
И нет смысла спорить. Эйнштейн пытался. Бом пытался. Даже Шрёдингер, ненавистник кошек. Но наш мозг эволюционировал так, что не может справиться с пространством между атомов. Нельзя сражаться с цифрами: столетие запутанной квантовой математики не оставляет шансов здравому смыслу.
Многие люди до сих пор не могут этого принять. Они боятся того, что нет ничего реального, а потому утверждают, что реально все. Говорят, мы окружены параллельными мирами, столь же настоящими, как и наш собственный, пространствами, где мы выиграли Guerre de la Separatiste[47], а Хьюстонского Ада и вовсе не было, бесконечным успокаивающим изобилием альтернативных реальностей. Звучит глупо, но у людей нет выбора. Трюк с параллельными вселенными – это единственная последовательная альтернатива небытию, а оно их ужасает.
Мне же дает силу.
Я могу придавать реальности форму, просто посмотрев на нее. Любой может. Или могу отвести глаза, уважая ее личное пространство, оставив незримой и тотипотентной. От этой мысли у меня слегка кружится голова. Я даже забываю о том, как сильно отстаю, как сильно мне нужна направляющая рука Дженет, ведь здесь, внизу, в реальном мире, ничто не имеет значения.
Ничто не окончательно без наблюдателя.

Жизнь и энтропия ладят плохо. В длительной перспективе уж точно.

Мораль не рациональна, Амаль. Она даже не этична.

Книга 2 Водоворот
Жизнь – это информация, сформированная естественным отбором. Углерод лишь мода, нуклеиновые кислоты – необязательные аксессуары. Всю работу могут выполнить и электроны, если их правильно закодировать.
Все вокруг лишь Паттерн.
А потому вирусы родили фильтры; фильтры родили полиморфных контрагентов; полиморфные контрагенты родили гонку вооружений. И это не говоря уже о «червях», ботах и специализированных автономных инфоищейках, которые были так необходимы для законной торговли, жизненно важны для процветания любого учреждения, но так нуждались, так требовали доступа к защищенной памяти. А где-то на окраинах фанаты Искусственной Жизни занимались своими «битвами в памяти», симуляциями Земли, генетическими алгоритмами. И в конце концов всем им надоело бесконечно перепрограммировать своих миньонов в борьбе друг против друга. Почему бы просто не встроить пару генов, пару случайных генераторов чисел для разнообразия, а потом позволить естественному отбору сделать всю работу?
Вот только естественный отбор чреват одной проблемой: он все меняет.
А в сети он все меняет очень быстро.

Он никогда особо не задумывался о коллективном бессознательном, но на каком-то уровне верил в его существование годами.
Только не подозревал, что эта хрень так сильно хочет умереть.

Единственная цитата из последней книжки.

Единственная цитата из последней книжки. Не то, чтобы она была шедевральна, и вообще это из, по сути, списка литературы к третьему тому, и в этом смысле она весьма показательна: в целом все идеи были автором почерпнуты из (наверное) уважаемых источников. Ну хоть каких-то источников, не совсем с потолка ) А циферки в квадратных скобочках - примечания собственно с источниками.

Ненависть Элис Джовелланос к этическим импульсам происходит от недавних работ, утверждающих, что мо­ральные рассуждения вовсе не рассудочны: они зарожда­ются, главным образом, в эмоциональных центрах мозга и дают в результате безосновательную и недоказуемую веру, что тот или иной образ действий «правилен» или «неправилен»[70]. В сопутствующей статье есть очень ми­лое изложение так называемого «парадокса стрелочника», а заодно и надежное оправдание необходимости спихнуть человека под поезд[71].

Не удержусь еще от одной цитаты:
Образцы воды из буровых скважин на 300 метров ниже показали снижение уровня сульфатов: там есть что-то живое, еще не классифициро­ванное и поедающее серу. Ничто не указывает, что эти организмы, достигнув поверхности, погубят мир, однако же нет и доказательств обратного. Я имею право надеяться.

Общее впечатление - отсутствует. Несколько подбешивало настоящее время. Очень неровная трилогия получилась, долгая-долгая-долгая, на всю первую книжку, раскачка, потом активные события во второй книге, и там и можно было бы остановиться, но если уж автор решил расставить все подписи под ведомостью выдачи гонорара, то что поделать. То есть тоже неплохо, но все философские мысли закончились в первой книге, а экшена в третьем томе хватило только на последнюю сцену. Но все равно есть небольшое, но приятное ощущение, что извилины мне немножко помассировали изнутри. Этого автора непременно буду еще надкусывать.

@темы: цитата, рекомендуется к прочтению, фантастика