Сай Монтгомери "Душа осьминога"

[craftornament]

У осьминога три сердца, он может менять цвет, форму и текстуру собственного тела, а его конечности (руки-щупальца) - почти что отдельные, самостоятельные живые существа.

Я надеялась, что в книге под названием "Душа осьминога" основная часть посвящена головоногим, а она оказалась посвящена душе.

Нет, автор пишет про осьминогов: про их изменчивую внешность, удивительные способности, внутреннее строение, особенности репродукции. Но больше пишет о своем опыте общения с моллюсками и другими морскими существами, воспринимаемом не просто как расширение границ познания, а как духовная практика. Пишет о людях: сотруднике океанариума, на которого валится беда за бедой, а он все равно не прекращает заботиться о других; женщине, приручившей огромных анаконд; детях, для которых общение с животными - способ справиться с болезнями и травмами. Пишет, как училась плавать с аквалангом.

Монтгомери настаивает на том, что осьминоги - и рыбы, и, может быть, чем черт не шутит, даже не имеющие мозга организмы - личности. А если это звучит не вполне научно, что ж, раньше считалось ненаучным видеть в шимпанзе и дельфинах что-то кроме биологических автоматов, а в человеческих женщинах - разумных и самостоятельных людей. В конце концов, гуманное отношения к животным - вопрос не степени разумности самих животных, а степени человечности человека. Тут, правда, автору приходится ступить на тонкую грань и начать объяснять, почему она не против содержания животных в неволе, в условиях океанариума.

Смерти осьминогов, с которыми Монтгомери знакомится, в книге уделено чуть ли не больше страниц, чем жизни. Но, наверное, без этого никак, когда приходится думать о душе.

@темы: мемуары, зарубежная литература, научно-популярная литература, современная литература

---

Ежова Л. Из космоса с любовью

[talina30]

Ромфант. Приключения. Сразу возникает ассоциация с фильмом "Шесть дней, семь ночей" с Харрисоном Фордом. Если не смотрели, посмотрите, хороший такой фильм о любви, которая нечаянно нагрянет. Он - мужественный красавец. Она - красавица. Авиакатастрофа, и они оказываются на необитаемом острове. Тяготы переживают вместе, потом появляются сильные чувства.
Это и про фильм, и про роман. Читать интересно.

@темы: современная литература, фантастика, роман

---

Жирфукс №4 (258). СальЦе, винЦе...

[Старушка]

Январь заканчивается, поэтому будем бороться с авитаминозом. Конкретно, с недостатком витамина С.

4. Книги, в которых есть апельсины и лимоны. Квашеную капусту тоже можно. Ну и всякое такое, с витамином С, короче. И это важно.

@темы: флешмоб

---

Роберт Сапольски - Психология стресса

[Мисс Жуть]

На LL Стресс - это такая штука, которая сейчас, можно сказать, у всех на устах, повсеместно распространена и может являться пусть косвенной, но весомой причиной смертности. У более ранних изданий книги есть подзаголовок "Почему у зебр не бывает инфаркта", и зебры там вспоминаются весьма часто, прямо маскоты этой книжки, помимо обычных крысок и мышек. Начинается все обычно с "бежит зебра по саванне, за ней гонится лев". Я обычно говорю, что никогда не перечитываю книжки, потому что новых много, но вот это такая книга, которую можно и перечитать. И может быть, не раз, для лучшего усвоения материала. Такая насыщенность информацией, научными знаниями, подкрепленными рассказами об опытах, которые проводили, чтобы это выяснить; связками всего со всем, как и есть в организме: как влияет стресс на разные органы и системы, как отдельные системы действуют на стресс, усиливают или ослабляют; и все это очень живым, образным языком, с непередаваемым юмором. Иногда мне казалось, что я прямо-таки слышу его голос, который запомнила по курсу лекций "Биология поведения человека", 2010 год, Стэнфорд. Книга не то, чтобы дает готовые рецепты, как избежать или минимизировать стресс, этим обычно занимается прикладная, иногда "кухонная" психология, она углубляется в физиологические механизмы возникновения и затухания стресса, которые уже каждый может применять к себе, причем делает это с учетом последних достижений и открытий. После нее можно пойти и сдать профильный экзамен в каком-нибудь институте, если такие есть ))
Сапольски - замечательный ученый и потрясающий автор.

Цитаты! Вообще хотелось сохранять в цитаты чуть ли не каждый абзац, но я старалась не переписывать всю книжку.

Цитаты! Вообще хотелось сохранять в цитаты чуть ли не каждый абзац, но я старалась не переписывать всю книжку.

У меня практически нет вредных привычек — я не курю, никогда в жизни не выпивал и не принимал наркотиков, не ем мяса, не пью ни чая, ни кофе. Но у меня никак не получается выспаться; неполадки со сном у меня со времен пребывания в администрации Картера. Но в моей жизни появился коллега, Уильям Демент, который считается экспертом в исследованиях сна и рьяно убеждает всех в большом вреде лишения сна для здоровья. И в те дни, когда я действительно страдаю от недосыпания, я очень боюсь попасться ему на глаза. Так что в аналогичной ситуации делайте так, как я говорю, а не так, как поступаю.

Два часа ночи, вы лежите в постели. Завтра вас ждет очень важное и сложное дело — переговоры, презентация или экзамен. Вам нужно как следует выспаться, но заснуть никак не удается. Вы пробуете разные методы расслабления — делаете глубокие вдохи, пытаетесь представить себе умиротворяющий горный пейзаж, — но в голове все равно вертятся мысли о том, что, если вы тотчас же не заснете, ваша карьера окончена. И вы лежите без сна, напрягаясь все больше и больше.
Если такое происходит с вами постоянно, то где-то в два тридцать, когда вы уже покрылись липким потом, в голове наверняка появляется новая цепочка тревожных мыслей. Внезапно кроме других забот вы начнете размышлять об этих неопределенных болях в боку, о том, что в последнее время неважно себя чувствуете и у вас часто болит голова. Вас поражает ужасная догадка—я же болен, смертельно болен! Ну почему, почему я не понял этого раньше, почему я отмахивался от тревожных симптомов, почему я до сих пор не пошел к врачу?
В такие ночи примерно в два тридцать у меня всегда развивается опухоль мозга. Это очень хорошая болезнь, потому что на опухоль мозга можно списать все мыслимые неопределенные симптомы и тем самым оправдать свою панику.

Современные болезни вряд ли были знакомы нашим предкам, а также и большинству млекопитающих. Коротко говоря, мы болеем другими болезнями и, вероятно, умрем от других причин, по сравнению с большинством наших предшественников (и большинством людей, живущих сегодня в менее привилегированных регионах нашей планеты). По ночам мы тревожимся о других заболеваниях; сегодня мы живем достаточно хорошо и долго для того, чтобы разваливаться на части медленно и мучительно.

По сути, мы, люди, живем достаточно хорошо и долго, и мы достаточно умны для того, чтобы создавать всевозможные стрессовые события просто у себя в голове.

Ученые прибегают здесь к чему-то вроде изречения дзен: аллостаз — это «постоянство через изменения». Я не совсем понимаю, что это означает, но когда я с серьезным видом произношу эту фразу на лекции, слушатели всегда понимающе кивают головами.

Дело не в том, что реакция на стресс истощает тело. Дело в том, что при определенном уровне активации реакция на стресс может стать более разрушительной, чем сам стрессор, особенно когда стресс является только психологическим.

Если вы платите целое состояние за болезненные ежедневные уколы экстрактов яичек какого-то животного, у вас определенно есть стимул внушить себе, будто вы чувствуете себя, как молодой бык. Эффект плацебо — во всей красе.

Непростая задача, но эти двое ученых были настроены решительно. Их чрезвычайно увлекала абстрактная интеллектуальная проблема этих гормонов, их возможное клиническое использование, а также признание, ожидающее при достижении этой туманной научной цели. Кроме того, они ненавидели друг друга, и это также стимулировало научный поиск.

Пожалуйста, даже не мечтайте запомнить названия этих гормонов. Они будут так часто повторяться на следующих страницах, что скоро вы будете с легкостью упоминать их в обычных разговорах и поздравительных открытках близким родственникам. Поверьте мне.

Каждый раз, делая вдох, мы включаем симпатическую нервную систему, немного ускоряя сердечный ритм. А когда мы выдыхаем, включается парасимпатическая нервная система и активируется блуждающий нерв, замедляя процессы в теле (именно поэтому во многих видах медитации делается акцент на удлиненном выдохе).

У диаметрально противоположных эмоций может быть удивительно похожее физиологическое выражение (это напоминает мне известное высказывание Эли Виезеля, писателя и нобелевского лауреата, пережившего холокост: «Противоположность любви — не ненависть. Противоположность любви — безразличие»).

Возникает небольшой стресс — руководство корпорации присвоило ваши пенсионные сбережения, по почте прислали споры сибирской язвы, вы поняли, что ненавидите свою прическу.

Но оказалось, что высокий ОТ/ОБ (соотношение объем талии / объем бедер) — еще более точный предсказатель проблем, чем избыток жира. Возьмем людей с ярко выраженной фигурой-«яблоком» и ярко выраженной фигурой-«грушей». При одинаковом весе у «яблок» чаще возникает риск нарушений обмена веществ и сердечно-сосудистых заболеваний.

В целом млекопитающие, в том числе и мы, расходуют на процесс пищеварения 10-20% всей своей энергии.

Многие детали еще предстоит выяснить, но самым главным триумфом Маршалла и Уоррена была демонстрация того, что антибактериальные средства, например антибиотики, оказались лучшим средством лечения язвы двенадцатиперстной кишки — они настолько же успешно избавляют от язвы, как и нейтрализующие кислоту средства или антигистамины (основное средство лечения до этого), и в отличие от других лекарств не приводят к ее рецидивам (по крайней мере, до следующей инфекции Helicobacter).

Съешьте чей-нибудь желудок, и ваш желудок его переварит. Проверено!

Предположим, вы находитесь в середине очень стрессового периода и переживаете, что можете заболеть язвой. Что же делать? Возможно, вам кажется, что этот стресс будет длиться всю вашу оставшуюся жизнь. Вы определенно избежите язвы, вызванной избыточной выработкой соляной кислоты, но, без сомнения, умрете по какой-то другой из миллиона причин. Парадокс заключается в том, что при таком сценарии язва реже возникает в период стресса, чем в период восстановления. Поэтому несколько периодов перемежающегося стресса создают больший риск язвы, чем один длинный непрерывный стрессовый период, и эксперименты на животных это подтверждают.

Почти вся профилактическая медицина — доказательство того, что очень много неблагоприятных для здоровья состояний можно фактически полностью изменить, — и эта идея является одной из основных предпосылок этой книги.

На протяжении всей истории, если за день человек пробегал 15 километров, то он очень хотел кого-нибудь съесть или очень не хотел, чтобы кто-нибудь съел его.

Как выяснилось, гиены — прекрасные охотники. И вы знаете, что оказалось? Львы, которых никак нельзя назвать хорошими охотниками, потому что они большие, медлительные и слишком заметные, постоянно нападают на гиен и отнимают у них добычу! И, когда в саванне наступает рассвет, гиены на заднем плане, конечно же, выглядят невыспавшимися, изможденными, с кругами под глазами. Они не спали всю ночь, чтобы поймать то, чем теперь завтракают другие!

Вполне возможно, некоторые гинекологические заболевания — чума современных западных культур — вызваны тем, что основной механизм физиологической машины активируется сотни раз, хотя, возможно, он был задуман так, чтобы «включиться» всего раз двадцать.

У женщин потерю сексуального желания в ситуации стресса выявить несложно — просто раздайте женщинам анкеты, посвященные этой теме, и надейтесь на честные ответы.

Данные показывают, что чем меньше у человека социальных связей, тем меньше у него продолжительность жизни и тем хуже влияние различных инфекционных заболеваний. Отношения, которые полезны с медицинской точки зрения, могут существовать в форме брака, тесных связей с друзьями и другими членами семьи, религиозной общиной или другой референтной группой.

Смещенный график дня и ночи резко уменьшает уровень светочувствительного гормона мелатонина, а недостаток этого гормона значительно увеличивает риск многих типов онкологических заболеваний, в том числе рака молочной железы.

Память и информация хранятся не в отдельных нейронах, они хранятся в характере возбуждения обширных массивов нейронов, на современном научном жаргоне — в нейронных «сетях».

Преподаватель что-то бубнит на лекции, его слова влетают в одно ухо и вылетают в другое. Это повторяется снова и снова, информация не усваивается. Наконец, когда это повторяется в сотый раз, загорается лампочка: «Ага!» — и до нас вдруг доходит. На упрощенном уровне, когда до нас наконец доходит, это значит, что мы только что преодолели нелинейный порог глутаматной активации.

Эти отростки (аксоны и дендриты), очевидно, отвечают за коммуникацию между нейронами и формирование нейронных сетей. Брюс Макьюен показал, что у крысы всего через несколько недель постоянного стресса или после введения больших доз глюкокортикоидов эти отростки начинают иссушаться, истощаться и терять связность. То же самое может происходить в мозге приматов. При этом синаптические связи прерываются и сложность нейронных сетей снижается. К счастью, кажется, что в конце стрессового периода нейроны могут восстанавливаться и воссоздавать связи друг с другом.

По крайней мере дважды в ходе эволюции, совершенно независимо друг от друга, два совсем разных вида придумали одинаковую уловку: если вы хотите очень быстро деградировать, выработайте тонну глюкокортикоидов.

Если перемена достаточно неожиданная, она может вызвать стресс, даже будучи приятной (и психотерапии часто приходится докапываться до причин, почему люди порой считают перемены к лучшему менее желательными, чем продолжение уже знакомых страданий).

Почему некоторым людям удается избежать погружения в депрессию? Судя по всему, наш мир представляется ужасным местом, и поэтому странно, что какие-то люди вообще способны сопротивляться отчаянию.

Главу 13 мы посвятили тому, как психологические факторы могут менять стрессовые реакции. И пришли к выводу: если в конкретной ситуации вы будете считать, что у вас есть выход для эмоций, контроль и прогностическая информация, то стрессовой реакции вы, скорее всего, избежите.

Насколько лучше было бы посиживать, расслабившись, на залитой солнцем веранде виллы, подальше от всех этих дикостей. Тем не менее то, что выглядит как расслабленность, вполне может быть истощением — от трудов по выстраиванию стен вокруг этой виллы, стараний держаться подальше от этого тревожного, опасного, неугомонного мира. Уроком репрессивных типов личности и их невидимого бремени служит то, что построение мира без стрессов порой может привести к тяжелейшему стрессу.

В главе 13 было показано, что «синдром стресса руководителя» в основном является мифом—люди, находящиеся наверху, скорее помогают заработать язву желудка другим, чем зарабатывают ее сами.

Если вы хотите повысить свои шансы на долгую и здоровую жизнь, не будьте бедным.

Уилкинсон и другие исследователи показали, что бедность является не единственным фактором, предсказывающим плохое здоровье, и что другим таким фактором независимо от абсолютного дохода является бедность посреди изобилия: чем сильнее в обществе неравенство в доходах, тем хуже здоровье людей и выше показатели смертности.

Я думаю, что главное различие между приматами и человеком состоит в том, что, когда люди изобрели бедность, они придумали такой способ угнетения себе подобных, имеющих низкий ранг в обществе, какого прежде никогда не было у приматов.

Стресс может нарушить ваш метаболизм, повысить артериальное давление, уничтожить ваши белые кровяные тельца (лейкоциты), вызвать внутреннее опустошение, лишить вас способности вести нормальную половую жизнь и, если всего этого недостаточно, серьезно повредить ваш мозг[132].

Если регулярно брать крысу на руки в первые несколько недель ее жизни, то она выделяет меньше глюкокортикоидов, став взрослой. Это породило силлогизм: если ласковое обращение с новорожденным крысенком снижает количество глюкокортикоидов, выделяемых во взрослом возрасте, и такое выделение во взрослом возрасте влияет на скорость разрушения гиппокампа в старости, то заботливое ухаживание за крысой в первые недели ее жизни должно изменять процесс ее старения несколько лет спустя. Мы объединили усилия с Мини, чтобы проверить это, и обнаружили, что все происходит именно так. Все достаточно просто: выбирайте крысу и держите ее на руках по 15 минут в день в первые недели ее жизни, выпускайте ее обратно в клетку, возвращайтесь через два года... и крыса, которую вы держали на руках, окажется избавленной от разрушающего гиппокамп каскада прямого подкрепления, от ухудшения памяти и от повышения уровней глюкокортикоидов.

С учетом этих хороших новостей, кем же тогда оказываются те люди, старение которых происходит особенно благополучно? Как мы видели в предыдущей главе, одним из важных факторов является выбор себе небедных родителей.

Не все плохое, что может случиться с нашим здоровьем, вызвано стрессом, и невозможно самостоятельно исцелиться от всех болезней, просто уменьшая стресс и думая о «здоровье», преисполнившись смелости, духа и любви. Если бы только это было возможно... И позор тем, кто зарабатывает деньги, популяризуя подобные теории.

Результат чтения этой книжки можно проверить по тестику от Постнауки, например:
Тест "Желудок в шоке: что вы знаете о реакции на стресс?"

@темы: цитата, научно-популярная литература, обзор, рекомендуется к прочтению

---

[Светлейший Князь]

 Мисс Жуть активировала меня на то, что бы я приносила сюда свои списки прочитанного. (Причина, по которой это не делалось раньше - я стесняюсь).
Читаю я быстро и много, а вот отзывы мне даются с трудом, так что обычно ограничиваюсь несколькими строчками. Все впечатления сугубо личные, и ни к чему не обязывают. Новые пункты добавляю, когда накапливается по десять штук

1 - 30

1. Уэйс, Хикман - Час близнецов.
2. Уэйс, Хикман - Битва близнецов.
3. Уэйс, Хикман - Испытание. близнецов.
Ну что сказать... Эта трилогия оказалась интересней предыдущей. В ней отсутствовал уже покойный ханжа Стурм, и было до прекрасного мало морализаторствующего Таниса. Ну не нравились они мне, что уж тут... Зато Тассельхоф развернулся во всей красе, милаха-клептоман) Про Рейстлина вообще молчу, хотя говорить о нем можно очень долго - именно поэтому не буду. Скажу только: согласна присоединиться к его фанаткам, на условии, что можно будет восхищаться им издали, дабы случайно не попасть под колеса его грандиозных планов.
Порадовал Карамон. Дошло до него, наконец, что нельзя быть курицей-наседкой с теми, у кого гордыня звезды с небес сшибает - от этого отношения только ухудшаются. Понравился один комментарий на posmotre.li, который я теперь не могу найти, что бы процитировать, так что своими словами: Рейстлин презирает сильных и успешных, и помогает слабым и униженным, потому что сам относится к "бастардам, калекам и сломанным вещам". Блин, не хотела же про Рейстлина... Так вот, Карамон. Повзрослел, наконец. Стал отдельным человеком, а не очеловеченным костылем для брата. Умница.
Нет, скажу все же про Рейста. Ну не мог он вернуться из Бездны, даже если бы его активно зазывали выйти в мир. Не мог, потому что гордыыыыня. Быть запертым в Бездне богом не так страшно, как проигравшим среди ненавидящих, опасающихся или жалостливых победителей. Не знаю пока, что там дальше будет, надеюсь, что он опять появится в сюжете, но не удивлюсь, если нет.

4. Аудиопроэкт "Южная пристань" - сборник рассказов
Собрались вместе несколько авторов, придумали условия некой вселенной, и каждый написал по рассказу, подогнали их так, что бы не было разногласий, а потом Булдаков это все озвучил. Вроде неплохо, но что-то мне было не так.

5. Холли Блэк - Самая темная чаща
Не уважаю AY, но эта книга мне запомнится надолго) хотя, конечно же, у нее имеется масса минусов, но они скорее забавные, чем раздражающие.
Чем я была восхищена: описанием фейри. Вот именно так. Словно с картин Брайана Фрауда сошли, чесслово! В одном предложении описать внешность нескольких фейри, уделяя каждому по четыре-пять слов, да так, что больше и не нужно - это уметь надо! И характер волшебного народца четко по канону, без розовых очков. Ради этого стоило читать, по крайней мере, лично мне

6. Рассел - Приют святой Люсии для девочек, воспитанных волками
Ну... Такое. Если бы я до этого не читала Замировскую с ее "Землей случайных чисел", то, может быть, впечатлилась бы. А так - нет. В конце каждого рассказа возникает вопрос: и нафига это было? Завораживает обескураживающая нереальность происходящего, но ведущая в никуда концовка все портит. Если проводить аналогии... Открытый финал на два варианта - распахнутая дверь; открытый финал на три и больше вариантов - распахнутые ворота. А тут... Такое ощущение, словно ограда отсутствует в принципе. Ну и смысл?
И мне есть с чем сравнивать, у Замировской крышеснос первоклассный, эта же книга максимум прическу растреплет.

7. Первушина - Слова потерянные и найденные
Вообще не то, что я хотела и ожидала. Книга скорее рассчитана на старшеклассников, с целью заинтересовать их словотворением, а мне не рассказали ничего нового

8. Паевский, Хоружая - Смерть замечательных людей
Достаточно познавательно. Правда, я уже почти ничерта не помню, кроме того, что Пушкина можно было бы спасти, если бы его секундант не занимался херней и сразу позвал врача

9. Монтгомери Сай - Душа осьминога
Интересно. Очень теплая книга

10. Чбоски - Хорошо быть тихоней
Уже выкладывала достаточно большой отзыв, не стану повторяться. Мне книга зашла.

11. Бут - Почти идеальные люди
Уже выкладывала достаточно большой отзыв, не стану повторяться. Мне книга зашла.

12. Коллинз - Женщина в белом
Люблю классический слог) Душа так радовалась, что некоторую притянутость за уши и размазывание манной каши по стенам в третьей части можно простить.


13. Сьюэлл - Черный Красавчик

14. Кинг - Будет кровь
Было совсем не страшно... Прекрасная книга, в ней почти полностью отсутствовали те гадости, которых обычно ждешь от Кинга, так что я немного разочаровалась. Название пообещало кровищу, ну, я на нее и настроилась. Что ж, облом вышел) А так - замечательно.

15. Старобинец - Резкое похолодание
Ага, мороз по спине только так гулял, особенно от второго рассказа

16. Никулин Николай - От братьев Люмьер до голливудских блокбастеров
Вот если бы я смотрела все эти фильмы, о которых речь шла, то и поняла бы гораздо больше. Но я ж не смотрю)

17. Рубанов - Хлорофиллия
Мне не хватило. Вот представьте, что попали в очень интересный музей диковинок, а вас по нему протащили едва ли не волоком, не дав толком утолить разыгравшееся любопытство. Вот так и тут - мельком показали много занимательного, а рассмотреть не дали

18. Патту - Восток
Прекрасная сказка, очень мне понравилась. И нифига не скучная.


19. Форсайт - День Шакала
Не стану спорить с тем, что это прекрасный производственный детектив. Но не мое чтение от слова совсем. Мне было просто пипец как скучно, и совершенно не интересно, что происходит, и чем все закончится. Простите)

20. Юнгер - Стеклянные пчелы
В свое время эта книга, должно быть, произвела знатный фурор, но, как мне кажется, на сегодняшний день она устарела как морально, так и... не знаю, как выразится... по стилю изложения, что ли.
Больше всего возмутило несоответствие заявленных характеристик главного героя с его реальным поведением. Если он был таким бравым военным, прошедшим через муштру и войну, то он не должен размышлять настолько длинными предложениями - и я вовсе не обвиняю его в тупости, нет. Просто на войне думать надо быстро, четко, конкретно, иначе сдохнешь в первые пять минут. А тут он одну мысль развозит на несколько страниц. Пули летят гораздо быстрее. И постоянные флешбеки почти без всякой связи с происходящим. По идее, они должны показать, что честная битва лучше подлого удара исподтишка, но не поручусь, что моя догадка верна. Хотя, кое-что интересное для меня в книге было, но это личные ассоциации.

21. Даль - Джеймс и гигантский персик
Кстати, понравилась сказка, хотя у Даля явно сдвиг на злобных взрослых, справиться с которыми можно только методом "убивающего домика". То есть, гигантского персика. Понравилось, как Облачные люди делали радугу)

22. Гелбрейт - Дурная кровь
Это был реальный мозговынос) После событий предыдущей части я думала, что в этой заору "Ну наконец-то!!" Не заорала, потому что очень устала этого ждать, а Корм был бесчувственным чурбаном как никогда раньше. Хотя, под конец исправился.
Ну, ладно, я читала не только из-за подвешенной в воздухе любовной линии, но она изрядно добавила интереса, потому что в расследовании я запуталась с самого начала. Добравшись до середины первой книги я психанула и начала заново - но это ничего не изменило, и я перестала старательно запоминать кто/кого/когда и так далее, просто двигалась дальше. Надеюсь, следующая история будет не такая... хммм... В общем, не такая)

23. Лоуренс - Радуга
Книга из тех, содержание которых я не вспомню уже через пару месяцев. Естественно, я оцениваю субьективно, и не хочу сказать, что эта книга не имеет никакой ценности, она просто не для меня.

24. Даль - БДВ, или Большой и Добрый Великан
Даль вообще оригинальный сказочник)))

25. Стейнбек - О мышах и о людях
А вот эта книга очень зашла. Действительно зашла. Больше не скажу, читайте сами.

26. Лакло - Опасные связи
Классика. Качественная классика. Все прекрасно, но мне начинает казаться, что подавляющее большинство французов зациклены на коллекционировании интимных связей. Я понимаю, что это вряд ли так, но Лакло и Стендаль довольно убедительны. (Стендаля я вообще зареклась читать)

27. Шарьер - Мотылек
Мотылек - это прозвище взломщика сейфов, которого присудили к пожизненному за убийство, которого он не совершал. Вся книга - череда побегов и заключений.
Не могу сказать, что было скучно, но и не так, что бы интересно. Пожалуй, если бы не тот факт, что книга отчасти автобиографическая, я бы включила еще больший темп.
Эта книга может иметь ценность по той причине, что в ней описываются реалии судебного производства во Франции, тюрем и побегов в первой половине двадцатого века. Еще - потому что за ней стоят человеческие жизни.
А литературной ценности я не увидела.

28. Уотсон - Прежде чем я усну
Ерундовая ерундовина. Даже не могу сказать, что идея не так уж плоха - потому что идея в принципе не жизнеспособна. Сюжет не просто шит белыми нитками, он весь из этих белых ниток состоит. А там еще и фильм есть...
Короче, у этой книги есть все шансы получить от меня оскар за дилетанство.

29. Буньян - Путешествие пилигрима
Если бы не список бибиси, я бы и не стала читать. Но эта книга там есть, и я ее... ну, не то что бы пролистала, но читала по диагонали.
И дело не в том, что книга плохая, вовсе нет. Просто не люблю христианство.

30. Фолкс - И пели птицы...
Поскольку я оцениваю книги больше по шкале собственного интереса... Короче, недеюсь, никого не оскорблю.
Во-первых, мне очень тяжело читать военные книги, даже очень хорошие - особенно хорошие.
Во-вторых, мирная часть истории была просто скучной.
Как-то так


31. Бычкова, Турчининова - В заложниках света
После первой книги вторая как-то не очень, что не удивительно, слишком уж большой накал был, и вторая пошла на остывание. Ну и раскрытие интриги с "высшей наградой" тоже не пошло на пользу... Короче, продолжение самое обычное и, как по мне, было бы гораздо лучше обойтись без него, оставив в первой книге открытый финал.

32. Лондон - Зов предков
Ну, это же Лондон) Он не может не быть на высоте.

33. Спарк - Мисс Джин Броди в расцвете лет
Странная книга. Если я правильно понимаю, не сюжетная, а характерная. При том, что никто из персонажей не вызывает большой симпатии, у меня все равно осталось чувство сожаления и сопереживания. Книга однозначно понравилась, но... я не смогу объяснить, чем именно. Да вообще, я удивлена своими впечатлениями, потому что, как правило, подобные истории мне не заходят.

34. Диккенс - Холодный дом
В последнее время Диккенс вызывает у меня веселую истерику)) он прекрасен, и персонажи его... прекрасны... альтернативно прекрасны... Они вообще очень альтернативные))
Пока читала, думала о том, что у Пратчетта есть отличное определение для многих персонажей Диккенса. Вот такое:

"Злиться на Вулли было бесполезно, он обитал в некоем собственном Вулли-мире. Чтобы понять его, следовало мыслить не прямо, и не криво, а как-то диагонально."
Прекрасная книга) Но читать Дикенна во время приступа мигрени я отныне остерегусь.

35. Хардинг - Fly by night
Если вам не хватало мира, похожего на Англию 17-18 века, и главгероини двенадцати лет с мрачным характером, цинизмом и логикой, то вам сюда.
Если вам не хватало враждующих гильдий, сумасшедшего правителя и подпольного печатного станка, то вам сюда.
Если вам не хватало бойцового гуся, ударом клюва ломающего вражескую ногу и угоняющего баржу методом запугивания команды... Да, вам определенно сюда)
Мне было как минимум интересно, и даже политика со шпионажем не мешали.

36. Филдинг - Дневник Бриджит Джонс
Легко, смешно... жизненно для многих)

37. Байетт - Обладать
Наверное, очень хорошая книга, но не для меня - с трудом воспринимаю как поэзию, так и высокопарную поэтическую прозу.

38. Хейердал - Путешествие на "Кон-Тики"
Робинзонада двадцатого века. Познавательно, если любишь книги о море. (Я не очень)

39. Диккенс - Дэвид Коперфильд
Ага, опять Диккенс) но на этот раз у меня не было мигрени, так что обошлось без веселой истерики)

40. Эренбург - Необычайные похождения Хулио Хуренито
Можно, я не буду комментировать? Эта книга из тех, под которые у моего мозга не предусмотрен разъем. Хотя, шестая глава мне понравилась - я даже цитату принесла:

Журналист начал приставать к Хуренито, прося какой-нибудь, хоть небольшой, сенсации, ну что-нибудь о революции в Мексике или о новых изобретениях мистера Куля. Учитель вначале отнекивался, но потом, будучи очень отзывчивым, продиктовал Боку совершенно необычайную по предстоящему успеху заметку: «Исключительное злодеяние. Вчера вечером, в людном месте Парижа на рю Сан-Онорэ, известный парижский адвокат мосье Трик, вице-председатель „Лиги борьбы с уличной безнравственностью“, совершил гнусное насилие над молоденькой девушкой Люси З., шестнадцати лет. Самое ужасное в преступлении то, что оно было совершено с ведома родителей девушки, владельцев большого мыловаренного завода, которые находились в это время в той же квартире». Мосье Бок убежал в состоянии беспредельного энтузиазма. Заметка была напечатана, а через несколько дней журналист явился к Хуренито с забинтованной головой. «Вы меня подвели. Все оказалось выдумкой. Этот негодяй Трик просто женился на Люси З., и они поселились у ее родителей на рю Сан-Онорэ. Меня уже три раза били и собираются еще бить. Я не ночую дома, не бываю больше в редакции. Кроме всего, я получил повестку из суда. Вы сделали меня самым несчастным человеком на свете…» Учитель возразил: «Друг мой, я глубоко скорблю о ваших несчастиях, но я не погрешил против истины. Шестнадцатилетняя Люси не могла дать никакого согласия на все над ней совершенное, ее ведь воспитывали в чистоте и неведении. Она не знала даже, почему люди целуются. Жениха своего она видела только два раза и сильно его боялась. Родители ее, разумеется, ведали о преступлении…» Бок застонал: «Но ведь, поймите же, они повенчались!..» — «Только чтобы избавить вас от еще больших неприятностей, я не упомянул в заметке о том, что в преступление были замешаны и представители государства, то есть мэр, скрепивший брачный договор». Эти доводы не убедили Бока, и он ушел расстроенным, захватив с собой все содержимое кошелька Хуренито, дружески ему предложенное. Учитель был очень обрадован, узнав неделю спустя, что мосье Трак, конкурент и ярый враг мосье Трика, разыскав бедного журналиста, предложил ему наградные и возмещение за диффамацию.

@темы: книжные списки

---

Ася Казанцева - "Мозг материален"

[Мисс Жуть]

На LL. Автор любит рассказывать, что любая новая информация, записываясь в кратковременную или тем более долговременную память, физически изменяет наш мозг. И что таким образом она сама всегда поступает, меняет физиологию мозга своих читателей )) Честно говоря, в моем случае не так много изменилось, потому что рассказы из истории нейробиологии в большинстве случаев я уже где-либо встречала, а описания процессов, с названиями рецепторов, медиаторов, в деталях и т.д., и т.п., на слух как-то не особо воспринимались, так что ни в какую память вообще не записались. Но вообще, как всегда, автор излагает бойко, весело и с юмором. И в целом доходчиво. Есть некоторые советы по улучшению состояния мозга, памяти, которые можно применить к себе уже сейчас, и для чего не нужны никакие навороченные приборы. Скажем, высыпаться...

Цитатки!

Цитатки!
Одно из главных жизненных преимуществ изучения нейробиологии заключается в том, что она помогает изысканно хамить. Когда в следующий раз заходите сказать кому-то, что он приспособленец и подхалим, не имеющий собственного мнения, можете сделать это так: "Держите под контролем активность своей медиальной фронтальной коры!". Он ничего не поймет, а вам приятно.

Ну, мозг материален. В нем накапливаются повреждения, они отражаются на его возможностях (хотя у разных людей с разной скоростью и в разной степени). Это та же самая проблема, что и с возрастным ухудшением суставов, кожи, сердечно-сосудистой системы. Глобально она связана с тем, что после завершения репродуктивного периода мы больше не интересны эволюции.

В этом смысле забавно, что мы могли бы здорово улучшить человеческое здоровье и продолжительность жизни, если бы все-все люди договорились заводить детей не раньше 45 лет, причем без помощи репродуктивной медицины. Многие в этом случае остались бы вообще без потомства, зато в следующих поколениях неуклонно повышалась бы доля людей, несущих варианты генов, связанные с замедленным старением. По крайней мере, для дрозофил это работает.

Нейробиологи понимают: бессмысленно учить людей по утрам. И к тому же бессмысленно учить чему-то людей, которые не высыпаются, они все равно ничего не запомнят. Когда мы придем к власти, мы отменим первые уроки повсеместно.

Тараканы тоже спят, и за 35 дней 95 тараканов из 100 умрут, если мешать им это делать (к сожалению, я не знаю, как применить это в домашних условиях).

При недостатке сна падает толерантность к глюкозе (клетки хуже справляются с тем, чтобы забрать ее из крови и направить на свои нужды), и эпидемиологические исследования показывают, что у тех, кто регулярно не высыпается, заметно увеличивается вероятность развития ожирения и диабета.

Нормальная тренировка, конечно, содержит более пяти приседаний, но в случае с физической активностью особенно ярко проявляется принцип “делать хотя бы немножко – гораздо лучше, чем не делать ничего вообще”. Например, многолетние наблюдения за здоровьем пожилых людей демонстрируют, что 15 минут умеренной физической активности в день увеличивают[235] ожидаемую продолжительность жизни на три года, а три часа медленной ходьбы в неделю приводят[236] к улучшению рабочей памяти и внимания на 35 % по сравнению с теми, кто ходит меньше сорока минут. *Здесь “умеренная физическая активность” – это все, что приводит к расходу 4–5 ккал на килограмм веса в час (быстрая ходьба, игра в бадминтон, танцы, велосипед, плавание), а “медленная ходьба” – это 3 километра в час.*

Знание иностранного языка позволяет отсрочить деменцию на пять лет.

@темы: цитата, научно-популярная литература, рекомендуется к прочтению

---

Ольга Громыко - "Встретимся на Кассандре"

[Мисс Жуть]

На LL. Свинки, проверяющие, корги, киборги, тараканы, скелеты и евреи, простите, авшуры - всё смешалось в замке покойной герцогини, завещанном ОЗК - обществу защиты киборгов. Киборгов мало защищать, их еще как-то воспитывать и социализовывать надо, тут отдачей в детский сад не отделаешься, нету такого. Проверяющие, похоже, работают на каких-то родичей покойной, которые хотят вернуть дорогостоящую собственность, так что тоже не облегчают жизнь. Киборги чудят в меру своей приспособленности. Тараканы бегают. Скелеты выпадают. Заведующая всем этим Кира успевает питаться только энергетиками. Одна юристка Сара всегда на позитиве, несмотря на явившегося в гости дядюшку, тех самых проверяльщиков и ужасную еду в столовке.
По ощущениям, это не последняя книжка из цикла про космоолухов, которые, кстати, сами там появляются буквально в паре сцен. В остальных в целом тоже знакомые лица, в прошлых книгах бывшие героями второго-третьего планов. Все мелькает, мельтешит и создает хаос, но уверенно подводит всех героев к общей кульминации и развязке. Никто не остался забыт, все были при деле и действовали, и, похоже, была заложена основа следующей книжки, а то и не одной, с супероружием против киборгов. Возможно, с ним действие опять выйдет в открытый космос и завертится вокруг звезд, не концентрируясь на маленьком пятачке одной планеты. А пока - книжка без особого развития генеральной линии, больше похожая на юмористическую зарисовку нескольких дней из жизни этой пестрой компании. То, на чем, как говорится, мозг отдыхает.

@темы: юмор, обзор, фантастика

---

Жирфукс №3 (257). Мы ещё увидим небо в алмазах

[Старушка]

Что-то не знаю, как вы, а я так уж точно утомилась трудиться. Так что тема будет такая:
3. Герои книг, которые со вкусом отдыхали. Даже можно позавидовать!

И пишите, что за отдых. Может, нам тоже надо.

@темы: флешмоб

---

Мас Виктория. Бал безумцев

[talina30]

Роман интересный,рассказывает о пациентках психбольницы, которые попали туда разными путями.
Действие происходит во Франции в 19 в.

@темы: зарубежная литература, современная литература, роман

---

Джеральд Даррелл - Моя семья и другие звери

[Мисс Жуть]

На LL. Как мне кажется, книжки Даррела все прочитали еще в детско-школьном возрасте, а мне они как-то не подвернулись под руку. Но раз появилась возможность наверстать сейчас, то чего бы и не наверстать, подумала я, и пошла наверстывать. Наверное, детские впечатления были бы намного ярче, а так - ну, милые рассказы про житье-бытье большой семьи на экзотическом острове, в окружении не менее (для них) экзотических аборигенов. В основном-то там как-то больше о людях, чем о зверушках, а я надеялась на наоборот. И обучение самого автора, скорей, будет интересно учащимся, особенно по сравнению с их обычными походами в школу. Выдержка родичей, конечно, восхищает, они почти спокойно почти терпели почти всех животин, которых тащил в дом юный натуралист. Наверное, такому опять же в детстве очень можно позавидовать )) Общее впечатление сложилось, как о чем-то теплом, милом, с легким ненавязчивым юмором и забавными ситуациями, и без излишней сложности и замудренности. Или не излишней.

@темы: зарубежная литература, повесть

---

[Светлейший Князь]

Незапланированное чтение - Френсис Хардинг "Хроники расколотого королевства. Fly by night"

Подруга пишет в наш общий чат:
- Литературный клуб, вы тут?)) Кто читал Фрэнсис Хардинг "Недобрый час"?

Литературный клуб, состоящий из двух человек, не читал, но воспринял это, как вызов. Ну, то есть половина клуба, которая как раз закончила "Холодный дом" и мечтала поскорее вытрусить из головы витиеватость Диккенса. (Я люблю Диккенса, но тут его персонажи прям вообще жару дали, аж из ушей поперло)
Кстати, "Недобрый час", это вторая книга, я же логично начала с первой.

Четыре часа - и я влюблена в гуся. Совершенно потрясающий бойцовый гусь по имени Сарацин, способный затерроризировать целый город.
Хотя, конечно, он не центральный персонаж, но без него эта история была бы совсем другой.

Политика, шпионы, враждующие тайные общества (честно - про тайные я наврала, но просто "враждующие общества" не звучит), циничная и похожая на хорька главгероиня (надеюсь, во второй книге тоже обойдется без романтической линии), все всех предают, и поди пойми, кто за кого.
Мне было интересно, не смотря на политику. Бонусом - мрачноватый юмор.

По идее, можно было бы включить эту книгу в вызов с фантастическими тварями (Сарацин - та еще фантастическая тварь!), но там у меня уже есть птички. Однако, мимо вызова эта история не пролетит, потому что: книги, Книжники, книжные мятежи и нелегальный печатный станок. Так что, ясно куда)

@темы: зарубежная литература

---

Robert Louis Stevenson. Treasure Island

[Самоцветная Панна]

Есть у меня такое новое книжное развлечение – перечитывать давно читанные и хорошо известные произведения на языке оригинала. Самое забавное, что я даже и не помню, когда я читала «Остров сокровищ» и читала ли вообще. В памяти вертится цветная мешанина из текстовых впечатлений и образов из знаменитого мультфильма. Совершенно невозможно отделить одно от другого.
В целом же мне казалось, что событий в истории гораздо больше. Что ж, хотя бы порядок этих событий я помнила верно.

Итак, в таверну «Адмирал Бенбоу», которой владеет семья мальчика Джима, заявляется старый моряк, снимает в ней комнату и остается жить и чего-то ждать. Ничего хорошего он, судя по всему, не ждет. Так и выходит – он получает черную метку от своих бывших товарищей, после чего умирает от апоплексического удара. Джим и его мать находят в его вещах карту, судя во всему, сокровищ. И завертелось… Думаю, все знакомы с этой историей, так что я ее в общих чертах обрисовала.

Самое интересное, что впервые этот роман печатался частями, в журнале для детей. Хотя, откровенно говоря, я бы не назвала эту историю такой уж детско-развлекательной. Впрочем, учитывая возраст главного героя, наверное, она была ориентирована на его ровесников.

Перейдем к основным достоинствам. Среди них, конечно, сама пиратская история: море, корабли, тайны и коварство, приключения и обязательные сокровища. Это – классика жанра и, пожалуй, сложно представить свое детство без этой жемчужины библиотеки приключений.

С другой же стороны, мне, искушенному читателю двадцать первого века, многое показалось немного недоработанным. События происходят ну чуть ли не по воле случайности. Положительные герои – строго положительные, негодяев видно за версту. И эти самые негодяи при этом какие-то недалекие, откровенно бестолковые, вечно пьяные и очень жадные. Один лишь Джон Сильвер поражает силой характера (но вызывает стойкое ощущение, что он, похоже, просто психопат; или, как минимум, социопат).
Сюрпризов в поворотах сюжета ждать тоже не стоит. Точнее, думаю, дело в том, что в девятнадцатом веке они были очень внезапные, но с тех пор литература ушла далеко вперед. Так что мне подобные моменты казались слегка наивными. Впрочем, в этом тоже есть свое очарование.

С третьей стороны, было очень интересно разбираться тут с языком. Роман написан в девятнадцатом веке, описывает события конца восемнадцатого. В итоге использует довольно архаичную грамматику и очень четко разделяет язык по социальным сословиям, так сказать. Читать мысли Джима, от лица которого идет повествование, а также слова доктора Ливси, эсквайра и капитана Смоллета очень легко – они люди образованные. А вот когда начинают говорить пираты… Бог ты мой, как я продиралась через это! Посыпалось все: и грамматика, и лексика, и стилистика! Сверху это все радостно припорошено морской терминологией, которую я и по-русски не особо знаю. В общем, весело.

В целом, история интересная и стоит того, чтобы потратить на нее вечер-другой, представляя себя в компании Джима и разделяя вместе с ним все эти опасные, но такие увлекательные приключения.

@темы: зарубежная литература, классика, обзор, роман

---

Жирфукс №2 (256). Быки и коровы

[Старушка]

Не будем оригинальничать. Иногда банальность темы успокаивает.
2. Быки и коровы в книгах

Телят тоже можно! Против буйволов и волов тоже ничего не имею.

(Подумав) и лосей.

@темы: флешмоб

---

Мэтт Ридли - Геном. Автобиография вида в 23 главах

[Мисс Жуть]

На LL Была написана аж в прошлом веке (в 1999 году вообще-то), но в целом до сих пор вполне актуальна, если не для ученых, то по крайней мере для широкой общественности, которая до сих пор считает надпись на соли "Без ГМО" знаком натурального продукта. Тут рассматриваются только 22 хромосомы и некоторых генах в них, видимо, в работе которых более-менее разобрались на тот момент. Как подчеркивал сам автор, если бы один ген отвечал за что-то одно и кодировал один белок, все было бы намного проще. Автор - биолог и журналист, так что он и в теме разбирается, и излагает всё весьма доходчиво и с красивыми примерами, выдерживая баланс между научностью и завлекательностью изложения. По содержанию я бы сказала, что многое из этого уже где-то как-то когда-то из других источников видела-слышала-читала, подозреваю, что могли отсюда и брать, но были и новые интересные вещи. Если бы я ее читала глазами, я бы натащила много интересных цитаток, а у аудио свои ограничения, к сожалению. Но вот парочка все же есть:

Цитаты!

Например, интересную связь установили ученые между пристрастием к сладким снекам и зимней сонливостью. Была отмечена особенность, что зимними вечерами у некоторых людей возрастает тяга к сладкому, в частности к богатым углеводами снекам. У этих же людей отмечалась повышенная сонливость. Для восстановления сил им приходилось спать дольше обычного. Вероятно, речь идет вновь о каком-то генетическом меньшинстве в североевропейских странах, хотя ген «зимней сонливости» пока еще не обнаружен. Было предложено следующее объяснение этого явления. В результате сокращения светового дня в мозгу в больших количествах начинает вырабатываться мелатонин— гормон, подготавливающий мозг ко сну. Поскольку мелатонин синтезируется из серотонина, содержание серотонина в мозгу сокращается. Чтобы быстро поднять уровень серотонина, мозгу требуется его химический предшественник триптофан. Транспорт триптофана в клетки стимулируется инсулином. А для того чтобы поджелудочная железа стала вырабатывать больше инсулина, нужны углеводы — сладкие снеки.

Связь между содержанием холестерина и агрессивным поведением наверняка обусловлена участием серотонина. Это доказали опыты на обезьянах. В медицинской школе Бауман-Грей (Bowman Gray Medical School) в Северной Каролине Джей Каплан (Jay Kaplan) с коллегами посадили восемь макак на диету с низким содержанием холестерина, но с достаточным содержанием жиров и других необходимых веществ. Девять контрольных обезьян получали обычную пищу с высоким содержанием холестерина. Очень скоро содержание серотонина в мозгу подопытных обезьян снизилось вдвое. Уровень агрессивности и столкновений между членами подопытной группы возрос на 40% у обезьян обоего пола. Таким образом, недостаток серотонина является причиной агрессивного поведения у обезьян, и этот же фактор вызывает асоциальное поведение или самоубийства у людей. Наверное, если бы у каждого человека на лбу был счетчик, показывающий содержание серотонина в мозгу, мы бы безошибочно знали, при встрече с каким человеком лучше заблаговременно перейти на другую сторону улицы. Бананы обезьянам! Банан - источник серотонина!

С другой стороны, нет сомнений в том, что все типажи характера, такие как флегматик или холерик, являются врожденными.

Более крупные животные, например слон, живут обычно дольше мелких животных, что может показаться странным, так как для того чтобы вырос слон, требуется значительно больше делений яйцеклетки, чем для получения мыши. Это противоречит теории о том, что деление клеток ведет к их старению. Малоподвижные животные, такие как черепахи и ленивцы, живут дольше. Эти наблюдения ведут к следующему выводу, настолько простому, что он не может быть неверным, и врачи это подтвердят: всем животным отпущено одинаковое число дыханий. Слон живет дольше мыши, но и пульс у него значительно медленнее. Если жизнь измерить числом дыханий, то окажется, что продолжительность жизни у слона и мыши одинакова.
И все было бы хорошо с теорией, если бы не исключения, касающиеся прежде всего летучих мышей и птиц. Миниатюрные летучие мыши, даже те, которые не впадают зимой в спячку, могут жить до 30 лет, и в течение всей жизни они едят, дышат и качают кровь с невероятной частотой. Птицы, чья кровь на несколько градусов теплее нашей, в крови которых сахара вдвое больше, чем у нас, и потребление кислорода не сравнимо с таковым ни у одного из млекопитающих, обычно проживают длинную жизнь.

Книжке, конечно, самое место в Убойном вызове: там овечки умерли, коровки умерли, мышек и крысок порезали, а уж сколько мушек-дрозофил уморили - и не сосчитаешь!

@темы: цитата, научно-популярная литература, рекомендуется к прочтению

---

Хочу попросить рекомендаций, но на странныю темы.

[_ЛАЙТ_]

1. Красавцы и красавицы нужны. Но не просто так - а чтобы понимали и осознавали свою удачную внешность и как-то к этому относились. Ну, там, использовали, боялись потерять красоту, гордились, считали проклятьем\знаком благодати, ещё что угодно. ТО есть не окружающие про них считали - а они сами как-то рефлексировали свою прекрасную внешность.
В идеале чтобы персонаж был положительный или нейтральный, но отрицательный тоже сойдёт. Может быть второстепенным или эпизодическим.
Что уже есть:
Таис Афинская Ефремова,
Таис Анатоль Франс (с натяжкой),
Скарлет из "Унесённых ветром",
Миледи из "Трёх мушкетёров",
Арамис оттуда же и далее),
Анжелика из "Анжелики" (да, бульварную литературу тоже можно))),
Дориан Грей,
Пертоний Арбитр из "Камо грядеши" Сенкевича,
Ирен и Флёр Форсайт,
Эдит из "Домби и сын",
Бэтшеба из "Вдали от суетной толпы",
с натяжкой - Джозиана, "Человек, который смеётся", Принцесса Грёза
.
2. Примеры образов фам фаталь, которые при этом были бы блондинки. То есть не женщина-вамп и не "рыжая ведьма", а ангельская внешность. Тут у меня что-то мало, вот миледи и принцесса грёза - а больше что-то ничего не могу вспомнить... Надеюсь на помощь.
.
3. "Из чертенят воспитывать чертей".
Эпизоды в книгах, где кто-нибудь учил более младшего или неопытного персонажа пользоваться своими преимуществами, особенно красотой, наслаждаться жизнью. Можно негативные примеры, но обязательно не с интриганской целью развратить\погубить, а именно просто так. То есть "Опасные связи" не подойдут). А вот декларируемый тем же Петронием культ земных наслаждений - очень да.

@темы: вопрос, обсуждение

---

"Этерна" на Кинопоиске

[Мисс Жуть]

Доспехи, сабли и кони: Первые фото со съемок сериала «Этерна» — экранизации фэнтези Веры Камши.Текст, новые фоточки и кратенько буковки, которые мы уже давно знаем. Планируют пять сезонов по десять серий в каждом, первый сезон должен выйти в уже этом, 2021, году.

В ролях:

Рокэ Алва — Юрий Чурсин;
Королева Катарина Оллар — Юлия Хлынина;
Лионель Савиньяк — Кирилл Зайцев;
Магнус Аристид — Андрей Смоляков;
Руперт Фельсенбург — Леонид Бичевин;
Отец Герман — Сергей Гилев;
Кардинал Сильвестр — Юрий Беляев;
Август Штанцлер — Петр Семак;
Альдо Ракан — Анар Халилов;
Робер Эпине — Павел Крайнов;
Ричард Окделл — Денис Нурулин;
Енниоль — Кирилл Козаков;
Айрис Окделл — Варвара Комарова;
Мирабелла Окделл — Ульяна Лукина;
Эгмонт Окделл — Владислав Резник;
Граф Ларак — Александр Яцко;
Мэллит — Валентина Ляпина;
Леопольд Манрик — Артур Бесчастный;
Вальтер Придд — Вениамин Смехов.

Лионель Савиньяк, если не ошибаюсь:


Фейсбук кино-Этерны.

@темы: фэнтези, сериал, новости

---

Интервью с писателем: Питер Уоттс

[Мисс Жуть]

«Через сто лет города станут смертельными ловушками»: фантаст Питер Уоттс — о будущем

Хедлайнером киберфестиваля Rukami стал канадский фантаст Питер Уоттс. Егор Михайлов поговорил с ним о грядущем апокалипсисе, о связи науки с фантастикой и о том, чем его книги лучше «Моны Лизы». «Афиша Daily» публикует сокращенную версию интервью.

О важности принципов
— Мы должны были провести интервью в прямом эфире, но из‑за проблем с плохим подключением к интернету с вашей стороны не смогли. В связи с этим — вопрос от зрителя, цитирую: «Как, черт побери, у писателя, стоящего в авангарде научной фантастики, может быть плохой интернет?»

— Причина главным образом этическая. Если бы я захотел, то мог бы иметь хоть самое быстрое интернет-соединение. Но для этого пришлось бы лечь под одну из злобных транснациональных корпораций. Bell — это местная корпорация, которая поставляет оптоволокно, и она всеми способами топит всех маленьких, независимых конкурентов. Сервис у нее ужасный, ее не раз ловили на том, что она по сути шпионит за своими клиентами, запросто продает ваши данные копам — у нее даже есть прайс-лист с расценками. Настоящий хищник. Еще у нее есть «безлимитный» тариф. Но «безлимитный» — это просто бренд: он безлимитный до определенного лимита, а дальше с тебя сдирают круглую сумму.

Так что в основном речь шла о том, чтобы лечь под этих засранцев или мириться с паршивым интернет-соединением. Я выбрал второй вариант. Если это вас как‑то утешит, я сейчас ищу альтернативный вариант, и скоро у меня будет, может, не оптоволоконная скорость, но уж точно скорость втрое быстрее, чем сейчас. А пока придется мириться с тем, что я весь такой крутой и этичный.

— Вот повезло-то нам! А для вас это вообще принципиально — ни при каких обстоятельствах не ложиться под злобные корпорации?

— В данном случае было нетрудно, этот выбор мне не мешает — это вам приходится мириться с тем, что у меня фиговое соединение. Приставь мне к виску пистолет и скажи: «Не ляжешь под Bell — застрелим» — я, конечно, лягу, у меня есть своя цена.

Принципы имеют значение, когда они тебе чего‑то стоят.
Скажем, я фактически по политическим принципам отказался от карьеры морского биолога — меня тошнило от политической херни, я просто хотел заниматься исследованиями. [В другой раз] я принципиально отказался вернуться в машину на американской границе — и в результате у меня судимость в штате Мичиган. Это же решение к принципиальным я не отнесу, скорее, это соображение этики.

— А расскажите, как вы бросили карьеру биолога и при чем тут корпорации?

— Изначально начинание было довольно благородное — консорциум университетов, который организовал мой приятель из аспирантуры. Мы изучали, почему некоторые популяции морских млекопитающих в северной части Тихого океана за десять лет сократились на 80–85%. С этой проблемой были связаны интересные корреляции. Например, популяция начала резко сокращаться всего через несколько лет после того, как американский рыбный промысел начал выуживать в этом районе всю рыбу. Причем с мормлеками, которые едят криль или планктон, все было в порядке, а вот те, кто питается рыбой, оказались в беде. Из этого следует очевидная гипотеза: чрезмерный отлов в этом районе привел к катастрофическому снижению численности морских львов.

Так вот, оказалось, что консорциум университетов, в котором я работал, более 90% своего бюджета получал от американской рыбной промышленности и банков, которые ее финансировали. И вот вдруг мой приятель отводит меня в сторонку и говорит: «Твоя гипотеза, конечно, очень хорошая, но давай‑ка поищем другие причины? Может, это заболевания, передающиеся половым путем или, может, киты-косатки едят каланов, а каланы едят…» — ну вы понимаете. Что‑то даже на салфетке черкал, пытался убедить меня в том, чтобы мы занимались проблемой ЗППП и не обращали внимание на взаимосвязь с отловом рыбы.

Я сколько мог с этим мирился, но как только увидел, что результаты моих предварительных исследований искажают, чтобы выгородить отрасль, понял: вот он, знак, — пора валить. Но это даже не совсем принцип: мне было легче уйти, чем остаться там.

Моя тогдашняя девушка регулярно просыпалась в три часа ночи от того, как громко я скрежетал зубами.
У меня до сих пор с ними проблемы — все из‑за напряжения, в котором я работал. Так что я ушел. И знаете, вышло все очень неплохо, потому что, став безработным, я несколько месяцев получал пособие и сидел, писал роман.

— Выходит, мы должны быть благодарны этим негодяям, которые, предположительно, убили множество морских животных, за ваши романы?

— Между прочим, один из персонажей трилогии «Рифтеры» списан с моего босса в консорциуме. В книге его зовут Ив Скэнлон, а в реальной жизни — Эндрю Трайтс. В индустрии его называют Эндрю Детрайтус (игра слов: детрит — мертвое органическое вещество, временно исключенное из биологического круговорота элементов питания, которое состоит из останков беспозвоночных животных, выделений и костей позвоночных животных. — Прим. ред.), потому что он слегка туповат. По крайней мере, так было несколько десятилетий назад — я с ним с тех пор не пересекался.

О том, как недальновидность людей может их погубить
— Вопрос, который меня и всех давно мучает и который, конечно, имеет смысл задать именно фантасту: что за дичь вообще происходит в мире, объясните?

— Происходящее сегодня в мире — неизбежный результат того, что млекопитающие с мозгами пещерного человека, функционально не слишком изменившимися за последние 50 000 лет, получили доступ к технологиям, меняющим мир.

Дело в том, что нами по-прежнему управляют те же программы, которые отлично работали в плейстоценовой саванне. Мы руководствуемся парой сотен когнитивных ошибок, и одна из самых отвратительных и вездесущих — гиперболическое дисконтирование. Звучное название, а принцип простой: если я предложу вам 5 долларов сегодня или 20 через две недели, большинство возьмет 5 долларов, даже если с экономической точки зрения это глупо — выигрыш гораздо меньший. А вот с точки зрения эволюции смысл есть. Потому что в мире, где тебя в любой момент может съесть тигр или ты умрешь, заразишься какой‑нибудь болезнью или упадешь с обрыва, кто его знает, что произойдет через две недели. В наши дни это не проблема, но программа продолжает работать. И сегодняшние легкие неудобства кажутся нашему нутру реальнее, чем катастрофические последствия, которых надо ждать еще 10 или 20 лет.

Из‑за когнитивной предвзятости нам сложно оценить долгосрочные последствия своих действий, пока они не укусят нас за жопу.
А когда мы говорим о глобальных экосистемах, время запаздывания так велико, что к тому времени, когда что‑то действительно вас укусит, дергаться будет уже поздно. Так что практически каждый аспект того, что сейчас не так с миром, сводится к недальновидности. Дело не в том, что мы злые существа, а в том, что эта жадность без особого внимания к будущему работала в относительно недавнем прошлом — мы просто еще не эволюционировали из нее.

— Увидел у вас в фейсбуке мысль о том, что ковид — это практически болезнь, нацеленная на тупость. Вы можете развить эту мысль?

— Я сперва хотел написать, что это — как евгеника без чувства вины, но моя вторая половина сказала, что меня неправильно поймут. Глядите, мы имеем дело с заболеванием, которое не так уж и сложно контролировать. Это не болезнь-монстр, а хилячок с трясущимися коленками.

Мы, фантасты, придумывая зомби-апокалипсис, не думали, что человечество выкосит эпидемия с уровнем смертности около 1% — есть болезни и пострашнее. И при всем этом ковид поставил мир на колени.
Одна из причин заключается в том, что идиоты просто отказываются соблюдать элементарные меры предосторожности, многие — по религиозным причинам. Губернатор штата Нью-Йорк пытался ввести ограничения на массовые богослужения, церковь подала на него в суд и выиграла. Так что теперь все эти люди, слушающие невидимых небесных фей, которые отправят их после смерти в космический Диснейленд, собираются кучами в своих общинах и заражают друг друга. Все эти невежи, считающие, что ковид — это китайская, канадская, или новозеландская мистификация, созданная, чтобы подставить Трампа, будут собираться на барбекю и устраивать большие свадебные вечеринки, и именно они в несоразмерных пропорциях будут умирать. А люди, разумно обеспокоенные вирусом — мы останемся дома, будем соблюдать дистанцию, будем закрывать лица стильными масками, похожими на фейсхаггеров из «Чужого». И в результате тупые люди — если предполагать, что у интеллекта есть наследственная составляющая, хотя можно быть очень умными и вырасти в окружении, которое сдерживает ваше умственное развитие, — как бы то ни было, эти люди будут несоразмерно чаще будут исчезать из населения.

Хотя надо иметь в виду, что есть много неглупых людей, которые не могут сидеть дома, потому что развозят товары и готовят нам еду или не имеют гарантированной работы. У них практически нет выбора: они могут либо голодать, либо рисковать заразиться, этим людям капец. Не хочу слишком упрощать, но к концу этой пандемии, если она закончится, я подозреваю, средний IQ населения может быть чуть выше, чем в начале.

В цикл «Огнепад» входят романы «Ложная слепота» и «Эхопраксия» и несколько рассказов. Над третьим романом Уоттс неспеша работает
— Звучит одновременно довольно оптимистично и невероятно цинично. Вы себя считаете циником?

— Нет, хотя вы не первый человек, который обвиняет меня в цинизме.

— Я не обвинял, я спросил, считаете ли вы себя циником.

— Мне кажется, что мы как вид до смешного оптимистичны — опять же, у этого есть биологические причины. Я тоже человек и тоже до смешного оптимистичен. Но еще у меня есть научная подготовка, и даже если мое нутро не сжимается от ужаса, мозг кое‑что понимает.

Многие апокалиптические предсказания ученых последних лет оказались слишком оптимистичными, так что нельзя не смотреть на будущее со скепсисом.
Опять же, я не думаю, что мы зло, нет в нашем мозгу особых злобных нейронов, просто мы ведем себя как млекопитающие, но у нас намного больше инструментов, чем у обычных млекопитающих. Люди так привыкли считать себя вершиной творения, благородными, бессмертными душами. Но если прагматически смотреть на нас как на биологические организмы, видно, что нашим поведением все еще руководит млекопитающая часть.

Мне часто говорят: да вы просто эпатируете, корчите из себя циника — а на самом деле это просто неудобная правда. Вообще, я веселый и приятный парень и не считаю себя таким уж прямо циником. Но еще я не слепой и понимаю, откуда мы пришли и что мы есть.

О том, ждет ли нас апокалипсис
— Есть еще пара вопросов о вашем видении будущего. Какими будут города через 100 лет? Или даже так: будут ли вообще через 100 лет города, учитывая все, что сейчас происходит?

— С одной стороны, город — отличная штука: мы оставляем за собой довольно большой экологический след, и города хотя бы позволяют нам сконцентрировать максимальное количество людей на небольшой территории — это очень хорошо. Плохо то, что города по своей природе паразитны. Мы не производим еду, мы ее импортируем. Мы притягиваем людей извне, чтобы обслуживать город. Мы ведь не обращаем внимание на людей, которые меняют простыни в гостиничных номерах или обслуживает банкоматы. И в то же время, поскольку в городах высокая плотность населения, заболевания распространяются гораздо легче. Получается, что города, с одной стороны, исключительно уязвимы к пандемическим вспышкам, а с другой — несамодостаточны. Если вы живете на ферме и цивилизация рушится, то хотя бы еду вы себе обеспечите. Кроме того, в сельской местности плотность населения ниже, так что шансы на заражение меньше. Больше всего пострадают люди в городах.

Повторю предсказания людей, которые разбираются в этом куда лучше меня: начиная с прошлого года нам грозит серия пандемий в городах.

Чтобы инфраструктура рухнула, не нужен зомби-апокалипсис. Хватит, чтобы заболели люди, которые развозят нашу еду, а потом заболели их сменщики. И через неделю-другую весь карточный домик начнет рушиться.
При нынешнем сценарии через сто лет мы в лучшем случае решим ограничить свое влияние на окружающую среду, и города превратятся в великолепные структуры с высокой плотностью, где мы заточим себя, оставив природу в покое. Более вероятный сценарий: города станут смертельными ловушками. Те, кто сможет позволить себе свалить из них, уедут, а прочие останутся гнить в руинах.

Еще один аспект изменения климата — увеличение доли ВВП, направленной на устранение нанесенного ущерба. У нас сейчас самый сильный сезон ураганов на нашей памяти, в Австралии пожары, на Западном побережье США тоже, у вас в Сибири летом было 100 градусов по Фаренгейту, появились зомби-пожары: торф не гаснет, тлеет всю зиму под землей, а потом пожары возвращаются. Все это наносит инфраструктуре огромный ущерб. Есть интересные расчеты, которые предсказывают, что в течение ближайших 50 лет объем ущерба, наносимого климатическими явлениями, превзойдет размер глобальной экономики. И когда это случится, нам придется либо покинуть города, либо жить в руинах. Так считает Дэвид Уоллес-Уэллс, который написал «Необитаемую Землю»; я надеюсь, что она была переведена на русский язык, ее стоит прочитать.

— Да, как раз несколько месяцев назад издали.

— Это парень, который еще несколько лет назад не занимался защитой окружающей среды. Но он стал проводить исследования и теперь утверждает, что оптимисты всегда ошибаются, а пессимисты всегда слишком оптимистичны.

— А вы сами оптимист?

— А о каком масштабе мы говорим? Вы говорите обо мне лично, о судьбе планеты, о вымирании человеческой расы?

— Давайте возьмем планочку пониже. Ожидаете ли вы не застать конца цивилизации при жизни?

— Нет, ожидаю. Может, мне удастся умереть мирно, но это как монетку бросать. Особенно в свете того, как глупо многие люди реагируют на мягкие и комфортные ограничения, которые вводятся для борьбы с ковидом, отказываются даже маску носить, заявляя, что это посягательство на их свободу.

На личном уровне мне кажется, что я живу лучше, чем имею право. Мало кто может зарабатывать на жизнь трудом фантаста средней руки — у меня ж даже бестселлеров нет. Но я живу неплохо. Не думаю, что заслуживаю этого, но буду держаться за это, сколько смогу. Вы в России знаете мультики про Багза Банни? Там хитрый койот гоняется за Роудраннером. И есть классический гэг: койот бежит с края скалы и продолжает бежать, пока не осознает, что висит в воздухе, а потом смотрит вниз и падает. Я не исключаю, что могу быть в ситуации койота, что я на самом деле давно сошел с обрыва и просто еще не понимаю этого. Потому что дорога к Судному дню, похоже, уже идет под гору, и то, что лично я еще не заплатил за это большую цену, кажется несправедливым.

О том, спасет ли нас Грета Тунберг
— А что вы думаете о молодом поколении? Могут Греты Тунберг хотя бы отчасти исправить ущерб, который был нанесен старшими поколениями, включая мое и ваше, или это просто попытка отложить апокалипсис на год-другой?

— Интересно, что вы упомянули Грету Тунберг. Я уже сказал, что мы являемся жертвами собственной млекопитающей природы. Так вот, кейс Греты Тунберг очень интересен. У нее ведь расстройство аутистического спектра — в этом смысле она не обычный человек, а вроде как немного другой подвид с когнитивной точки зрения. Она говорит о своем аутизме как о суперсиле, потому что он позволяет ей концентрироваться. Она неврологически устроена так, что естественно справляется с проблемами, которые нам не под силу. Грету Тунберг можно считать почти космическим пришельцем — она аномальна. Если бы мы все были Гретами, мы бы вообще не оказались в такой ситуации. И она может в любое время вывести на улицы миллионную армию сторонников, которых, конечно, пристрелят силы, представляющие один процент, который на всем этом зарабатывает.

Грета Тунберг великолепна, но это всего лишь один человек. Она популярна, но власти у нее не так уж и много.
Помните, она выступала в ООН и грозила пальцем, говоря: «Как вы смеете? Мир в огне, виды вымирают, а вы кормите нас детскими сказками об экономическом росте!» После этой речи кто‑то из канадских политиков по радио заявила: «Мы так любим Грету! Ей наверняка понравится наша модель — мы и экономический рост поддерживаем, и окружающую среду бережем, Грета бы одобрила». Она не могла сказать: «О, это просто истеричный ребенок, не обращайте на нее внимания». Но она вывернула послание Тунберг так, будто та поддерживает непрерывный экономический рост, хотя Грета недвусмысленно отвергла его как опасную фантазию. И я боюсь, что, когда она станет слишком мощной, ее либо уберут, либо используют для своих целей.

Я недавно написал рассказ «The Last of the Redmond Billionaires», действие там происходит в аэропорту на западном побережье Тихого океана, в котором воздвигнута статуя Греты Тунберг на месте, где ее застрелил реднек-террорист. Так вот, если Тунберг сохранит свое влияние, ей понадобится серьезная личная охрана.

Думаю, нам не избежать знатной болтанки. Мы уже столько всего натворили с окружающей средой, и большие корабли поворачиваются медленно. На этом этапе мы выбираем между болтанкой и крушением. Мы можем избежать худшего, если возьмем себя в руки и начнем действовать немедленно — но я не вижу особых знаков того, что это происходит. Я слышу много славных, просветленных речей, а вот с действиями хуже. Более того, многие правительства подталкивают к ослаблению природоохранных норм из‑за экономических трудностей, связанных с ковидом. Дескать, не время защищать окружающую среду, когда окружающая среда нас убивает. Это интересный аргумент.

Отвечая на ваш вопрос, я настроен скептически, но надеюсь, что все получится. Однако для этого нам нужно гораздо больше Грет Тунберг.

Если следующее поколение и не сможет спасти планету, оно хотя бы отомстит тем, кто ее убил. Может быть, максимум, что им удастся — это умереть, вцепившись в наши глотки. И я бы не стал их винить.
Не думаю, что сам этого заслуживаю: я в 30 лет сделал себе вазэктомию и не усугубляю проблему хотя бы потому, что не размножаюсь. Но если они вцепятся зубами в мою глотку, я хотя бы смогу сказать: «Понимаю ваши претензии».

— Отличные будут последние слова.

— Да, поэтому я их сейчас и сформулировал — когда мне вцепятся в глотку, будет сложно придумать достойные последние слова. Да и вообще, сложно будет что‑то сказать.

О фантастике
— Мы вот говорим о будущем — а вы в целом считаете, что у научной фантастики есть миссия предсказывания будущего? Вот ваш коллега и земляк Уилльям Гибсон, например, считает, что фантастика — не о предсказании, а о глубоком взаимодействии с настоящим.

— Думаю, что он более прав, чем те, кто считает научную фантастику литературой предвидения. Гибсон — это вроде как наш пророк, который предсказал киберпространство, даже само слово «киберпространство» он придумал. Но многое он и не угадал: скажем, у него в 2050 году везде стоят таксофоны, а 30 мегабайт оперативки продаются на черном рынке. Я, определенно, согласен, что научная фантастика не предсказывает будущее, да и не должна. Переменных столько, что предсказать будущее невозможно.

«Научная фантастика» — понятие широкое. Есть книги, которые высказываются о социальной несправедливости; и хотя я думаю, что эти вопросы важны, но еще — они скучны. Ну то есть если вам хочется написать 500-страничный роман о том, что расизм — это очень плохо, то пожалуйста. Я не возражаю против месседжа, но эта тема не особо меня интригует. Что меня интригует, так это то, как пропустить электрические кабели к куску мяса, чтобы этот стейк очнулся; по сути дела, сознание — это и есть ионы натрия и калия, которые прыгают по синаптическим перемычкам, и тело просыпается.

Я использую фантастику как своего рода мысленные эксперименты. Это единственный жанр, который позволяет выходить за рамки того, что называется общепринятой реальностью. «Твердая» научная фантастика старается выработать правдоподобные сценарии — это не то же самое, что предсказывать будущее. Есть миллион научно-фантастических историй, какие‑то из них называют пророческими. Да ничего подобного — это просто команда игроков в дартс 80 лет вслепую шарашит дротиками в стену, и некоторые из них случайно попадают в яблочко.

Мне нравится придумывать, куда мы можем добраться к 2080 году, но история почти наверняка пойдет по другому пути. И это нормально, это ничуть не умаляет ценность жанра. Задача в том, чтобы не сказать «будет вот так», а спросить: «Если будет так, каковы будут последствия?»

— Расскажите, как идет работа над «Omniscience», третьим романом цикла «Огнепад»?

— О господи (закрывает лицо руками, вздыхает).

— Приму это за ответ!

— У меня есть еще одна трилогия — «Рифтеры». И третий том, «Бетагемот», самая толстая из моих книг, с треском провалилась. Критики ее раскатали за то, что я там якобы изображаю беспричинное сексуальное насилие, — я с этим не согласен, мне кажется, причина как раз была. Но, в общем, мне бы не хотелось повторять эту историю, я хочу, чтобы «Omniscience» выстрелил лучше.

Ну и еще у меня есть другие заботы: если мне предлагают поработать над видеоигрой, я за три недели получаю больше, чем за целый роман. Я только что получил десять штук за один рассказ для какого‑то архитектурного альманаха, а его даже не опубликовали в итоге.

Я работаю над «Omniscience», уже начал писать первую сцену — пролог, который возвращается к отцу Сири Китона, которого мы оставили парализованным вампиршей Валери. Контракта пока нет; я решил, что все мои книги, кроме «Морских звезд», были бы лучше, отправь я их издателям, когда они были готовы, а не когда сроки поджимали. В этот раз я хочу убедиться, что все сделано правильно. Это медленный процесс.

Я уже набросал большую часть сюжета. Это будет набор пересекающихся историй в декорациях Северной Америки, где вампиры учатся сотрудничать друг с другом в результате событий, произошедших в «Эхопраксии», а отец Сири Китона — или того, чем стал Сири Китон, или того, что воображает себя Сири Китоном — наконец возвращается на Землю. И где‑то в районе двух третей книги будет эдакий реюнион. А финал будет включать в себя переписывание фундаментальных физических законов для изменения структуры реальности, но я пока не до конца придумал, как это сделать. Так что я не собираюсь над этой книгой работать в полную силу, пока не узнаю, чем все закончится. Как только я узнаю концовку, могу рвануть к ней на полной скорости, но до тех пор, пока у меня в голове не будет четко закрепленной цели, я провожу исследования да ковыряю кусочки то тут, то там. Извините, более определенного ответа у меня для вас нет, но есть хотя бы очень длинный.

— А писательский блок с вами случается?

— Блок — это что‑то типа стены, в которую ты утыкаешься. Со мной это не так. Я пишу и в какой‑то момент теряю интерес. История перестает меня захватывать, мне кажется, что я говорю что‑то, что уже сто раз говорил. Я не утыкаюсь в стену, я влетаю в гигантскую резиновую мембрану. Сперва она не сильно меня замедляет, но чем дальше я втягиваюсь в нее, тем больше она сопротивляется, и в конце концов я останавливаюсь (задумывается).

Я вот только что сказал, что избегаю дедлайнов и контрактов, потому что хочу писать хорошо, а не вовремя. Странно, но когда кто‑то подходит ко мне и говорит: «Нам нужно, чтобы ты написал рассказ или статью к такой‑то дате» — есть у меня блок или нет, я это сделаю. Так что, может быть, мне нужен пистолет у виска. Может, все это стремление ждать, пока роман сложится у меня в голове, — херня собачья. Может, мне нужно продать эту ****** [треклятую] книгу, и тогда она выйдет через год, даже если получится дерьмо. Но вам, ребята, нужно дерьмо?

— Дерьмо — понятие субъективное. Многие писатели критикуют свои лучшие книги — вот Толстой, кажется, не очень любил «Анну Каренину».

— Серьезно? Ну я бы, наверное, так же делал, если бы перечитал свои книги. Ты столько раз их читаешь, пока пишешь, что они тебе осточертевают. Потом они выходят, и ты либо греешься в лучах славы, либо заползаешь под кровать помирать. Но однажды я перечитал от корки до корки книгу через годы после написания — в прошлом году, когда издательство «Тор» решило выжать из «Ложной слепоты» еще пару баксов, выпустив ее в новой обложке, еще хуже, чем раньше. Они прислали мне верстку, чтобы я еще раз перечитал на предмет ошибок. И меня поразило то, что это не такая уж и замечательная книга. Она неплохо написана — хотя сейчас я кое‑что отредактировал бы — но иногда я захожу на реддит и вижу, что люди пишут о том, как «Слепота» перевернула их мировоззрение… Может, это со мной что‑то не то, я ведь так долго думал об этих вещах, что они для меня не новы. Но я не уверен, что роман так хорош, как о нем говорят.

— А можете рассказать, как организована ваша писательская жизнь? Похожа ли она на научную работу?

— Моя писательская жизнь не слишком организована.

Если надо мной висит дедлайн, я весь день тружусь над проектом, если не висит — экспериментирую с разными графиками, просто чтобы посмотреть, что работает. А в остальное время играю в видеоигры или мастурбирую.
Но с точки зрения сравнения с наукой я действительно рассматриваю ту научную фантастику, которую я пишу, как мыслительный эксперимент. Наука и моя научная фантастика — две стороны одной монеты. Меня занимает конкретная проблема, я хочу ее изучить. Только мне не нужно искать гранты на исследование, и можно исследовать более широкие вопросы. Если вы занимаетесь биологией, то ищете деньги, а потом занимаетесь метаболическими свойствами слезных желез чаек или чем‑то вроде того. И свой опыт получаете в очень узкой области, потому что вы имеете дело с реальностью. Я же занимаюсь фантастикой и могу изучать более крупные объекты, могу исследовать их куда более поверхностно, потому что моя цель — рассказать историю, а не защитить диссертацию. Это дешевле, эпичнее, гораздо поверхностнее, чем настоящая наука, но я думаю, что моя работа вдохновлена тем же любопытством и в некоторой степени той же методологией. Я придумываю идею, а затем провожу исследование, чтобы понять, как она работает. Иногда появляется идея, и я читаю литературу, чтобы ее обосновать. А иногда читаю что‑нибудь и думаю: «О, круто, а если вот так вот повернуть?» Но в обоих случаях нужно проводить исследование. Я не могу просто выдумывать всякую хрень. Приходится заниматься и наукой, и фантастикой. Увы.

О фанатской экранизации «Ложной слепоты»
— Теперь появился короткометражный фильм по «Ложной слепоте» — расскажите, как он случился? Вам он понравился?

— Несколько лет назад Данил [Криворучко] кинул деньжат в банку для чаевых на моем сайте. Я написал ему, чтобы поблагодарить. Немножко прогуглил его и заметил, что он делает классную графику. Так мы и познакомились. Чуть позже он приходит ко мне и говорит: «Вы не возражаете, если мы сделаем эдакий фанатский трибьют «Ложной слепоте»? Ничего такого, просто несколько картинок, типа того». Я сказал — да само собой, потешьте мое эго. И с этого момента все начало расти снежным комом. Шесть месяцев спустя он возвращается с какой‑то базовой анимацией, потом: «Мы хотим сделать трейлер к фильму, хоть фильма и нет» — потом: «Мы хотим снять короткометражку».

И на каждом этапе он показывал всякие наработки и спрашивал: «Так вы себе все это представляли?» Где‑то — да, где‑то — нет; я думал, что для работы с массивными электромагнитными полями и излучением нужна броня потолще. Где‑то они придумывали совсем не то, что я себе представлял, — но гораздо лучше, и я говорил: «Да, вот именно об этом я и думал, когда писал книгу». Потом чувак исчезал на несколько месяцев — я даже волновался, не отравился ли он полонием. А затем возвращался с новой крутой анимацией, появились профессиональные актеры озвучки — в проекте человек сорок участвовало.

А потом я получил серьезное предложение об экранизации «Слепоты». Читаю контракт и говорю: погодите-ка, если эти ребята хотят все права, то Данил и его команда нарушают этот контракт, не могу я его подписать. Мой агент говорил: «Мы так никогда права не продадим. Может, они и закроют глаза на этот фан-фильм, но тебе надо дистанцироваться от проекта. Надо, чтобы ты не одобрял этот проект, потому что это нарушит любой контракт». Я говорю: не могу я этого сделать, я уже неоднократно публично одобрял этих ребят, я три, блин, года их поддерживал. Так что если у тебя нет машины времени, чтобы отправить в прошлое Терминатора и убить меня, то этот поезд уже ушел. Кроме того, ребята делают это не ради денег — это совершенно некоммерческий проект, все чисто из любви к книге.

Я не собирался отрекаться от этих людей за то, что по сути было актом любви.
Но оказалось, что ребята, которые хотели купить права, зашли на blindsight.space, и им понравилось! Они решили, что это для них бесплатная реклама. Агент мне перезвонил и сказал: «Знаешь, забудь, не надо ни от кого отрекаться». Но вообще, я был готов отказаться от контракта.

— Выходит, Питер Уоттс немного пободался с капитализмом и победил?

— Ну когда идешь против капитализма, выиграть нельзя, можно только увернуться от огромной ноги этой Годзиллы, которая хочет тебя растоптать. Не стоит преувеличивать мои победы.

— А вообще, вам хочется, чтобы ваши книги превратились в фильмы или сериалы?

— Конечно. Сериал или фильм — зависит от проекта. Думаю, что «Слепопраксия» — это сериал, трилогия «Рифтеры» — сериал. Цикл «Подсолнухи» я всегда хотел связать с видеоиграми. Есть романы на основе видеоигр и видеоигры на основе романов. Но вроде не было еще проекта, где вы получаете часть экспириенса из книг, другую часть — из видеоигры, и они как бы дополняют друг друга. Я бы очень хотел создать такой композитный развлекательный продукт.

Думаю, форма полнометражного фильма больше подойдет некоторым из моих рассказов. Ко мне время от времени приходят агенты и продюсеры, но пока ничего не получилось, разве что я становился счастливее на несколько дней, пока меня не раздавит отсутствием результата.

— Что вам действительно нравится в современном состоянии научной фантастики на экране и что вас по-настоящему бесит?

— Мне нравится, что теперь можно сделать адекватную экранизацию эпического романа, разбив его на серии. До недавнего времени мини-сериалы из 10 частей разве что британцы иногда снимали. А так — либо бесконечный сериал, который растягивают, пока рейтинги не упадут, либо фильм, без вариантов. Стриминг позволил создавать классные маленькие сериалы. Правда, и фигни всякой стало больше.

Тренд, который бесит, — это научная фантастика с месседжем. До чертиков достали фильмы и сериалы про андроидов, которые сводятся к очередной обличительной речи о том, что рабство — это плохо, а андроиды такие же, как и мы. Они не такие же и не должны быть! Кстати, ваш сериал «Лучше, чем люди» неплохо исследует тему ИИ. Первые пару эпизодов я думал, что все с ним ясно, сто раз видел, но нет, сюжет развивается в очень интересных направлениях, и ты никогда не забываешь, что это машины: они умны, но непохожи на нас. Вот такого мне бы хотелось смотреть побольше. А с другой стороны, есть британский сериал «Люди». У него был большой потенциал, но когда вся предпосылка вашего сериала — то, что искусственный интеллект это просто люди в пластиковой коже, вы упускаете возможность спровоцировать интересные мысли. Такое ощущение, будто люди не способны говорить о других, не делая их похожими на себя.

Что плохого в том, чтобы сделать инопланетянина инопланетянином вместо того, чтобы говорить, что он, по сути, тот же человек?
У нас есть причины уважать тех, кто от нас отличается, не пытаясь сделать их похожими на нас. Популярная научная фантастика попала в эту ловушку. Первые пару сезонов мне очень нравился «Мир Дикого Запада», а в третьем сезоне снова здоро́во — они превращают их в людей.

Послесловие
— Мне ужасно интересно с вами говорить — но вот какой вопрос: в чем смысл всех этих разговоров о книгах, фильмах и сериалах, если, как вы говорите, мы движемся к апокалипсису? Разве мы не должны бегать и кричать, что конец близок?

— Понимаете, показывать людям данные бессмысленно. А рассказывать им истории — нет. Нас тянет к нарративу. Мне нравится теория о том, что это связано с защитной стратегией. Если мы слышали шум в траве позади, то предполагали, что это тигр, и мчались со всех ног. Потому что, если это тигр, цена ошибки — смерть. А если это ветер, то ты просто выглядишь идиотом. В результате эволюция запрограммировала нас видеть подоплеку даже там, где ее нет. Вероятно, так появилась и религия. Поэтому мы и рассказываем истории, и реагируем на них, так мы устроены. Эволюция не научила нас интересоваться дисперсионным анализом, коэффициентами корреляции Пирсона или анализом дискриминантной функции. Можно взять все статистические данные, которые однозначно говорят, что нам ****** [каюк], и они не впечатлят нас так, как история, просто потому, что мы созданы реагировать на одно, а не на другое. Не говорю, что научная фантастика придет и спасет мир, потому что люди к нам прислушаются. Если бы. Но она может вдохновлять людей. Достаточно ли этого вдохновения, чтобы что‑то изменить, — я не знаю, но это все лучше, чем ничего.

А во-вторых, мы ж приближаем Судный день, разъезжая и летая по стране, увеличивая и без того охеренный углеродный след. А если мы застрянем и будем читать, смотреть телевизор или делать вещи, которые не производят столько углерода, — это уже неплохо.

Полет во Францию, чтобы посмотреть на «Мону Лизу», приносит куда больше вреда, чем чтение книги Питера Уоттса. Так почему бы не быть экологичнее и не почитать одну из моих книг?
Вот две причины, по которым нам должно быть не насрать на научную фантастику. Больше у меня нет.

— Мы много говорили о том, что все плохо и будет только хуже. А можете сказать, что дает вам надежду?

— Есть два варианта. Либо мы научимся контролировать свои инстинкты, либо разработаем такую чистую и неразрушительную технологию, что сможем позволить себе потакать своим инстинктам без длительных экологических последствий. Было бы круто перенести всю промышленность с нашей планеты. А еще круче было бы перепаять себя так, чтобы не быть жадными, чтобы гиперболическое дисконтирование на нас не влияло, чтобы мы смотрели на 20 лет вперед и понимали, что эти последствия так же реальны, как и необходимость носить маску сегодня. Нет времени вдаваться в способы, которыми мы могли бы этого достичь, но мне кажется, что мы могли бы перенастроить себя на то, чтобы не контролировать бесконечную жадность, но на самом деле уменьшить количество жадности. Тогда нам не придется пересиливать себя, идти против своей природы — мы изменим саму природу, чтобы она стала более экологичной. Если у нас это получится, если мы прекратим вести себя естественно и начнем вести себя устойчиво, нас все равно ждет нелегкая поездка. Но это может быть кривая в форме буквы U: мы достигнем дна, а потом все наладится вместо того, чтобы мы просто вымерли. Это достаточно обнадеживающе?

— Вполне. В такие времена лучше снижать ожидания от надежды. Спасибо вам за этот разговор накануне апокалипсиса.

— Жаль, что мы не смогли провести его за кружкой пива. Как бы ни были экологически разрушительны трансатлантические полеты, я ужасно скучаю по живым людям, по разговорам в баре.

— Обещаю, что после этого разговора пойду и выпью за ваше здоровье.

— Сойдет!

Не только писатель, но и бывший ученый, хотя бывают ли ученые бывшими )) Мне показалось интересным. "Огнепад" пока не читаю. Присматриваю домик в деревне.

@темы: интервью

---

[Дилетант]

Здравствуйте сообщники!
Делюсь вот такой ссылкой про книжки и "что почитать" от литературной школы, в которой я проучилась несколько курсов.
Просто ссылка с рекомендациями)
cws.media/ot-dinozavrov-do-koncza-sveta-glavnye...

@темы: обзор, новости

---

Жирфукс №1 (255). Удачное начало

[Старушка]

С Рождеством всех, кто празднует!

У всех были выходные? Наверное, у всех. И не может быть, чтобы вы, граждане, алкоголики, хулиганы, тунеядцы, не взяли в руки книжку!

Как начался ваш читательский год? Ничего, или печалька? Интересно было? Рекомендуете?

1. Первая книга в 2021 году

И поскольку у нас святки, можете по этой книге и погадать.
Открывайте на двадцатой странице, читайте предложение, в которое попало двадцать первое полное слово. Что у вас?

Вот такие книжки весь год и будут! Хо-хо-хо!

@темы: цитата, флешмоб

---

[Светлейший Князь]

Стивен Кинг - Будет кровь

То ли озвучка Князева все смягчает, то ли переводчики, то ли Кинг передал мешок с гадостями сыну, а сам пробует новый стиль... Не уверена, что можно делать выводы на основе двух книг - "Страна радости" и вот теперь "Будет кровь". Вот ознакомлюсь с другими его книгами за последнее десятилетие, тогда решу, и желательно, что бы обойтись без Князева. Нет, я очень люблю этого чтеца, но в отношении Кинга предпочла бы Булдакова и других обладателей резких интонаций.

Но вернемся к книге. Она включает в себя четыре повести, о чем я, конечно же, понятия не имела, поскольку опять не озаботилась чтением аннотации.

Первая повесть, "Телефон мистера Харригана", показалась мне таким многообещающим началом отличной книги, что я немного опешила, когда все закончилось, да еще так... лайтово, что ли. Но все будет так, как скажет автор) Вспомните время, когда мобильные телефоны с удобным выходом в интернет только появились. Вспомните, как мы знакомились со всемирной паутиной. Представьте, что может случиться, если станет возможно позвонить на тот свет и пожаловаться на обидчика умершему другу? И получить от него единственную помощь, которую друг способен вам оказать...

Вторая повесть, "Жизнь Чака", своей первой частью долбанула по башке гаечным ключом, и это было так же страшно, как и восхитительно, даже слов не подберу, как описать без спойлеров. Представьте натуральный конец света - континенты уходят под воду по частям, просыпаются вулканы, проваливаются дороги, отключается интернет, электричество, с небосвода исчезают звезды, да и вообще все исчезает... Вы уверены, что это конец света? Может, это вместе с одним единственным человеком умирает расположенная в его голове вселенная?
Кстати, словила дежавю. Было уже где-то про разделившийся на части город, или что-то типа этого, а где - фиг мою память знает. Кто подскажет, будет молодец.

Третья повесть, "Будет кровь", так замечательно нарисовала образ корреспондента-стервятника, что я была откровенно разочарована хэппи-эндовой концовкой. Не верю. Так не бывает. Пока существуют люди, повторяющие "будет кровь - будет рейтинг", хэппи эндовость вот совсем не актуальна.
Ну, или просто моя кровожадность не была удовлетворена, тоже вариант.

Четвертая повесть, "Крыса". Надо уже наконец-то изобрести определение для окончания книги, когда гг остается жив и благополучен, но точно не хэппи. Или такие названия есть, да я не в курсе? Больше у меня слов для этой повести почему-то нет. Вроде и интересно, и драйв в какой-то момент был, а вот не зацепило, и все.

В целом, можно сказать, что сборник мне понравился, что я не забуду содержание через несколько месяцев, и буду время от времени приводить какие-то моменты в разговорах. Но закавыка в том, что я настроилась на кровь, много крови, очень много крови! - а получила другое. Хорошее, не спрю, и все равно другое. Просто читать надо было с другим настроением)

@темы: Стивен Кинг, детектив, повесть