Кроме Декларации о биоэтике и правах человека я ничего не нарушаю!
Наверное, все же, такой любовно-эротический роман - совсем не мой жанр. Вместо того, чтобы переживать за любовный интерес героини, мне было больше интересно, как их компания суфражисток добьется... чего они там собирались добиться, печати некоего скандального доклада. Тема, кстати, весьма серьезная и сложная даже в наше время, домашнее насилие, в их случае осложненное тем, что замужняя женщина не должна иметь никакого имущества по закону, все переходит к мужу, так что даже если она убежит - куда пойти без денег. И как они добились? Вторую книгу из этого цикла читаю, второй раз получается, что у женщин, конечно, все получается... после того, как они выйдут замуж, и мужья все за них сделают. Зашибись феминизм. Автор, зачем так было делать? Или зачем брать такую тему и писать про феминисток-суфражисток, пусть бы героиня, не знаю, лавку свою цветочную открывала, а не политикой занималась, это выглядело бы менее нелогично.Любовная линия... ну такое, ни уму, ни телу, все достаточно шаблонно. Такое ощущение, что этих мужиков для любовных романов на конвейере штампуют, как Кенов.
Ффорде - мастер создавать странные, парадоксальные миры. Мир этого романа тоже весьма необычен, и он сначала изумляет, а потом начинает постепенно раскрываться перед читателем, параллельно с действием.
Внезапно незаметно проглотила весь цикл из трех книжек - "Адепт", "Губернатор" и "Тень", так что теперь придется отзываться о цикле в общем, чтобы не вспоминать, что в какой книжке было (цитата из первой).
Я прямо специально сходила и посмотрела, когда был написан роман, и когда там у нас был, но уже закончился конец света по календарю майя (до 2007). Этот календарь имеет прямо непосредственнейшее отношение к роману, просто невозможно было о нем не вспомнить (поэтому я долго недоумевала, почему не вспоминает герой, но потом это в целом стало понятно).
"Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса". Это опять не финал, но, должна заметить, получилось бодрее, чем третья часть. Да, типа отдельные книжки имеет смысл рассматривать как единую, так будет понятней и спокойней, и вообще бы лучше читать, когда уже все выйдет, а то вроде и бросить жалко, и что там было, забыла, и обложка к книжному вызову подходит.
Книга досталась мне в Новогоднем флешмобе, так что теперь отзыв писать придется, раз я не смогла ее дочитать. Ну не шмогла я. Меня вообще никак не привлекают такие вот игры, к тому же там речь идет только о деньгах. Ни тебе загадок мироздания, ни какого-нибудь спасения мира, одно бабло и "должен остаться только один". Мне кажется, надо быть идиотом, чтобы влезать в такое, с риском для жизни, да еще добровольно. Наверное, я слишком люблю спокойствие, размеренность и уют, и не люблю такие вот нервотрепки, ищите себе других адреналиновых наркоманов. Кстатида, я допускаю, что там может появиться еще какой-то смысл, но на примерно пятой части книги его нет. К тому же я совсем недавно читала "Игру в кроликов", там тоже такие вот игры, весь из себя такой с детства тренированный разгадывать ребусы глав.герой, так что сначала чуть не решила, что я не тот файл запустила (у меня аудио). Начитка, некстати заметить, тоже не понравилась, типа декламатор старается нагнетать, а там же пшик и пустое место. Герой не вызывает ни сочувствия, ни интереса, ничего.
Не столько детектив, сколько антивоенная драма, я бы сказала. Хотя детективному расследованию тоже уделено некоторое внимания, но в очень, очень своеобразных условиях.
Было время, когда наука была простой и понятной. Было время, когда серьезный опыт по поведению животных можно было провести у себя дома, а потом написать об этом увлекательную книжку для всех возрастов. Было время, когда ученые были писателями. Лоренц - один из этих ученых писателей. В своей книге он рассказывает о том, как создавал у себя дома условия, максимально приближенные к естественным, для самых разных своих "постояльцев". А потом просто наблюдал за животными, птицами и рыбками, подкидывая им какие-нибудь задачки на сообразительность, или смотря за сложными социальными взаимодействиями в стае умных галок.
Название полностью "Едал я ваши мифы. Разрушительно-научный взгляд на мифы о еде". Мифы человечество придумывало с того самого момента, как научилось думать. Иногда эти мифы, когда становится понятно, что уж очень сильно расходятся с наблюдаемой реальностью, замещаются другими мифам, а если сильно повезет - то уже знаниями, подкрепленными точными наблюдениями, всесторонними исследованиями и научными опытами. Но иногда мифы задерживаются в сознании, особенно если они похожи на что-то правильное, или если у кого-то есть выгода в том, чтобы тот или иной миф продолжал существовать. Особенно это касается мифов о самом насущном и ежедневно необходимом предмете - еде. Вот с такими мифами и разбирается эта книга. Те, кто интересуется вопросом, уже наверняка слышали или читали большинство из мифов из первой части книги, которая посвящена собственно пище, а вот неофиты могут открыть для себя кое-что внезапное, что они, возможно, "впитали с молоком матери", или "ну все так говорят", или "на упаковке большими буквами написано". 
Сборник рассказов. В начале они более научные, ближе к концу в сюжеты просочились финский фольклор, мифология и капелька мистики. Эта экзотика оказалась для меня, пожалуй, главной изюминкой сборника. Но в целом впечатление осталось несколько размытое, в духе спроси, о чем конкретно был тот или иной рассказ, так я и не вспомню. Хотя времени с момента прочтения прошло всего ничего. Не самый лучший исход знакомства с новым автором, но я надеюсь, что другие его произведения, большие по форме, пойдут лучше.
Примерно за полгода до чтения этой книжки я смотрела кино "Оппенгеймер", без альтернативы. И вот большую часть книги у меня было ощущение, что тот, не фантастический фильм, снимали по этой книге, до такой степени все было в сходном духе. Все окружающие Оппенгеймера люди, вся его рефлексия по поводу создания и применения бомбы, все отношения с женщинами и коллегами. И даже когда в книге мелькнула фантастическая часть, она мало на что повлияла, как все развивалось, так и продолжило в духе реализма, маккартизма, психологизма и художественной биографии, кроме финального поворота. Ну, прямо скажем, я надеялась, что фантастики будет больше, в конце концов смотрю кино и читаю книгу я обычно только в тех случаях, когда расхождения побольше, или я забыла получше. Главное отличие, пожалуй - в книге немного больше уделили внимания не только самому Оппенгеймеру, но и его коллегам. В Ричарда Фейнмана я верила, и он не подвел!
Беря книжку, я не ожидала столь масштабного действия. Да и начиналось все достаточно локально. Да, в Галактике человечество обнаружило и начало использовать некую, неизвестно откуда взявшуюся, сеть "стяжек" - нечто вроде гиперпространственных туннелей, которые могут мгновенно перенести корабль практически в любую часть галактики. А уже на просторах галактики встретили и инопланетян, совершенно непохожих на людей, но тем не менее общий язык был найден, и разные виды начали осваивать пространство вместе, часто летая на одном корабле, как было в команде Старплекса. И тут как завертелось, как завертелось! Темная материя, еще одни разумные существа из газа, конфликт с инопланетным кораблем, спасение малыша чужих, открытие вечной жизни, встреча с самим собой из будущего, преобразование шаровой галактики в дисковую с перемычками, подгонка плотности Вселенной к желаемому значению... Кем желаемому и что за значение? Вот это уже спойлеры ))
Классическая классика советской фантастики. В ней главное не технические фантастические элементы, даже не сюжет, а общий настрой, атмосфера, видение автором будущего человечества, в котором все люди здоровы, красивы, высокоморальны, смелы и самоотверженны. Борьба идет не добра со злом, а хорошего с лучшим, главным образом, за определения этого хорошего и лучшего, в моменте и в перспективе. Все трудятся не потому, что надо, а потому что хотят, любимая работа - это способ самовыражения; тяжелая, но необходимая - способ взять паузу и о чем-то подумать, а после работы еще можно заняться любимым хобби и достичь в нем успехов и признания не меньших, чем в работе. И всегда можно надеяться, что рядом будут люди, которые тебя поддержат, без зависти к успехам и без попыток дополнительно унизить в чем-то ошибающегося.